Dvomi glede obstoja Boga

ajin, tebe pokoplje predragi pater Occam.

Tvoje razlage niso smiselne zato, ker jih ne potrebujemo zato, da pojasnimo vse, s cimer se danes srecujemo.

Zanimivost

Kaj imam jaz Z RKC? Pusti institucije, nocem zaiti v politiko, vse je odraz manipulacije in teznje imeti oblast in moc.Bog1 sem jasno definiral in o tem govori RKc ter druge religije, sem se preprical ker sem in se proucujem, ter vidim da vse poimenujejo te Bogove; torej ta inteligentna bitja. Ves prijatelj iz znanosti; kemije sem prisel do BOga, in od Boga se vracam nazaj na znanost, zame je vse to ENO, kajti naredil sem ustrezne povezave, ki so logicne.
Popravek, mozgani; zavest,zavedanje ni odraz evollucije. Bogovi; so vesoljci, mislim da je bilo dokaj razumljivo.

ajin> kajti naredil sem ustrezne povezave, ki so logicne.

Ne, niso logicne. Nobenega logicnega sosledja ni v njih. Ce tega ne vidis, pa ni moj problem.

ajin> Popravek, mozgani; zavest,zavedanje ni odraz evollucije. Bogovi; so vesoljci, mislim da je bilo dokaj razumljivo.

Ja, je bilo, ampak resnicno pa to ni. Mozgani, zavest in zavedanje so rezultat evolucije, pa ce ti je to vsec, ali pa ce ti ni. Dokazov za to je vse polno. Preberi temo o treh sobah, kot sem ti ze svetoval, samo ne not smetit, ker je zdaj se precej "cista".

mikroorganizmi na eni strani, sesalci in primati na drugi strani. Pot prehodena je dolga, zakaj ne bi bili sami sposobni prehoditi le majhen delček več in izostriti nekaj koščkov možganskega tkiva malenkost bolje od ostalih primatov. Za kaj takega absolutno nismo potrebovali obiska iz vesolja

MAjhen delcek, ej mozgani so najkompleksnejsi stroj, kdo ga je doulmel? Obisk je bil, pricajo vsi ti kompleksni mozgancki; torej stare prve civiliazcije, nepravilno je to zanikati, in to sem tudi ze pojasnil.
Govoris o tem kot da je to neka enostavna stvar; to je odraz pomankanja zavedanja( naj tvoj ego to ne vzame k srcu); no le to pa sem prej jasno opisal.
lp

Ajin, definiraj zavest...

Glede zanimivega linka - žalostno je, kar se dogaja v ZDA. Kreacionisti in nekaj krščanskih sekt se je odločilo propagirati svoje nauke, ki so si jih na novo izmislili, da bi bolj verodostojno prikazali nekatere mitološke dogodke iz svetega pisma. Predvsem v južnih predelih združenih držav imajo nekateri kar precej izkrivljeno predstavo o evoluciji. V nekaterih šolah so celo prepovedali poučevanje o evoluciji.
V bistvu lahko jaz objavim anketo na svoji strani, kamor povečini zahajajo pijančki, gor objavim anketo o temu kaj je bolj škodljivo, voda ali rakija, ter z rezultatom 90% da je rakija zdravilna nastopim na tem forumu.

Ankete izvedene med laičnimi ljudmi so lahko izredno zavajajoče, prav tako kot glas publike pri lepo je biti milijonar .

Nikjer nisem rekel, da imaš karkoli z RKC. Nasprotno, tudi če bi kaj hotel imeti, dvomim, da bi te dolgo gledali s tovrstnimi idejami - in verjetno se glede tega strinjaš.

Glede zanimivega linka - žalostno je, kar se dogaja v ZDA. Kreacionisti in nekaj krščanskih sekt se je odločilo propagirati svoje nauke,

NAsel sem link.
Joj, spet politika,prosim ne o tem. Glede RKC, sem to rekel ker sem opazil da so me ze prej metali v kos, slepo verujocih ovc, in da se strinjam s tem.

aja, zavest je koginitivno misljenje, sinteze vseh mislenih procesov tgorej vzporedno custveno povezovalno in zaporedno analiticno misljenje. Je pa tudi duhovno misljenje ki presega in je spoj obeh,to pa je zavedanje, in IMHo prava inteligenca. Drugace pa iskreno nevem kaj je zavest, ker nevem kaj sem , kdo sem.

Čustveno povezovanje poznajo tudi opice, delfini absolutno, hej, celo moj pes točno ve kdaj sem žalosten in je zalosten z mano, pa če mi to verjameš ali pa če ne .

Duhovno zavedanje... ne vem, zavedanje samega sebe recimo, v smislu kdo sem, kaj želim od sebe in kako to nameravam doseči. To po mojem mnenju je zavest in to v določeni obliki poznajo vsi organizmi, je pa spet razlika v kompleksnosti. Medtem ko človek skalkulira milijardo možnosti in rešitev za tudi najmanjši možen problem, bo recimo žival z nižjo inteligenco poznala le 30 načinov in bo izgledala debilno, ker se bo zadeve velikokrat lotevala narobe.

Poveličevanje ne vem kakšne duhovnosti pa je po mojem mnenju brez velikega pomena.

Še tako kompleksno zadevo lahko poenostaviš. Možgani so iz nevronov, živčnih celic, gre za ogromono povezavic dendritov in živčnih končičev. Če pogledaš še bolj podrobno, vidiš povezave na molekularnem nivoju, nič ni prepuščeno naključju, tu veljajo pravila kemije, vodikove vezi, pi vezi, izomere, vse je pravilno urejeno in v bistvu ni nobenih izjem, če se kje kaka molekula pokvari, gre po vsej verjetnosti z njo počasi celotna celica, ali pa pride do mutacije (če gre recimo za zaporedje molekul v DNA molekuli), dobre ali slabe. Če pa še bolj natančno pogledaš pa vse skupaj vidiš kot množico atomov, pri osnovnih gradnikih smo si vsi, brez izjeme enaki, bolj ko gledamo od daleč, več podrobnosti se prikaže in bolj smo si različni.

Morda to izgleda kot nakladanje... To tudi je, ampak z razlogom . Že pri lignjih (mehkužci) se je pojavilo dokaj razvito živčevje, pa čeprav so še na zelo nizki stopnji razvoja. Več enostavnih struktur prepletenih v kompleksnejšo, zmogljivejšo formo, ima lahko precej boljše sposobnosti in tisti, pri katerih se zadeva razvije imajo pred ostalimi prednost. Pri možganih je zadeva dooosti bolj kompleksna, ker v bistvu gre za kompleksno celoto, ampak konec koncev gre še vedno za živčne povezave, kakršne ima poleg nas še ogromno živali. Mi imamo samo dosti bolj izpopolnjeno izvedbo z večimi povezavami in z večjo sposobnostjo tvorjenja novih povezavic.

V bistvu imamo te živčne celice že vsi primati dokaj podobne, dosti bolj, kot so podobni naši celotni možgani. Na atomarnem nivoju pa sploh ni dileme, smo si namreč popolnoma enaki.

Vse, kar obstaja, so zgolj sanje nekega psa. Tudi pes, ki jih sanja.

Bogov, vesoljcev in vsega ostalega sploh ni, sta le trzajoca tacka in uhelj ob surrealisticnih sanjah.

Zdaj pa lahko razlagas, zakaj je to tako, ajin.

galemir> Morda je preveč sanjal gole ženske, pa je samoktitično sam sebe označil kot psa. Oz. sanja, da ga nekdo označuje za psa.

Prevec moralisticna razlaga, da bi bila sprejemljiva.

Ja, seveda, zivljenski nazori precej prispevajo k "uzitnosti" zivljenja, samo tu govorimo o teoriji in moj primer sluzi samo temu, da zanj nihce ne more dokazat, da ne velja.

Turtles all the way down, baby!

Bog se vas usmili! ;)

Tem o 'vesoljcih' je bilo ze dovolj in tole zdaj je preseglo meje potrpljenja.