Raziskovalci so pod drobnogled vzeli dva politična dogodka, ki sta privabila ogromno nenavadne pozornosti in prometa. Poleti so v Etiopiji potekale volitve, na katerih je zmagala stranka za uspešnost (Prosperity Party) aktualnega premierja. Osvojila je 438 sedežev, drugouvrščena stranka pa le 13. Na Polymarketu pa so bile razmere povsem drugačne. Da bo aktualni premier Abiy Ahmed osvojil premiersko mesto, je bilo stavljenih 173.000 dolarjev, na njegovega trenutnega vodjo kabineta Shimelisa Abdiso pa več kot 41 milijonov dolarjev. Skupno je bilo prometa z napovedmi na vse neuspešne kandidate kar 285 milijonov dolarjev. Gre za količino poslov, ne verjetnosti.
Velika večina prometa je izvirala iz računov, ki so očitno delovali usklajeno. Napovedi so zapovrstjo kupovali in prodajali drug od drugega. Polymarket je preveril dogajanje in potrdil, da je šlo za zlorabe, zato so račune kasneje onemogočili. Ob velja povedati, da so se številni posli zgodili po volitvah, ko je bilo že vse znano - ker je Polymarket napovedal, da se bo stavnica zaprla šele, ko bo premier formalno imenovan, kar je bilo 123 dni po volitvah. Zombijevske stave na dogodek, ki se je že zgodil, normalno nimajo smisla.
Nenavadno dogajanje je spremljalo tudi romunske volitve pred dvema letoma. Prvi termin je bil zaradi strahov pred vmešavanjem tujih služb prestavljen. Ko so volitve nekaj mesecev kasneje vendarle potekale, je Polymarket pustil odprti obe napovedi. Tudi v tem primeru je bilo več kot 99 odstotkov vseh poslov navideznih.
Analiza je pokazala, da večina teh poslov ni ustvarila niti dobička niti izgube. Najverjetnejša razlaga je poviševanje aktivnosti svojih računov (activity farming), s čimer bi lahko akterji pridobili finančne koristi, če bi na primer Polymarket izdal kakšen kriptožeton, delil nagrade za aktivnost in podobno.
