Forum » Loža » Ali bodo Združene Države napadle Irak?
Ali bodo Združene Države napadle Irak?
Thomas ::
> tocno sem vedel kaj bos napisal
Ker nekje v sebi veš, kaj je res?
>... kaj pa ce je res sadamova?
Kaj pa če je od Ibna el Turbana? Ne bi še njemu dali možnost, da kandidira na volitvah? In vsem 19 milijonom Iračanom, ki so polnoletni?
> kaj pa ce ga res zacuda podpira vecina?
Tudi večina pobitih in mučenih od njegove roke? Naj povedo na svobodnih volitvah.
> nebi o doslednosti
Prav.
Ker nekje v sebi veš, kaj je res?
>... kaj pa ce je res sadamova?
Kaj pa če je od Ibna el Turbana? Ne bi še njemu dali možnost, da kandidira na volitvah? In vsem 19 milijonom Iračanom, ki so polnoletni?
> kaj pa ce ga res zacuda podpira vecina?
Tudi večina pobitih in mučenih od njegove roke? Naj povedo na svobodnih volitvah.
> nebi o doslednosti
Prav.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Jacques, idol mirovnikov z otočja Muruora in predsednik stare Evrope je hotel učiti manir vse "novopristopnice" v EU. Je hotel povedati, kakšno disciplino si predstavlja po novem znotraj EU.
Na srečo nismo pariška provinca in Jacques ni Napoleon.
Bi bilo pa zanimivo slišati kdo na tem forumu misli, da je imel Jacques prav?
Na srečo nismo pariška provinca in Jacques ni Napoleon.
Bi bilo pa zanimivo slišati kdo na tem forumu misli, da je imel Jacques prav?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sandi79 ::
Hmmm. Treba bo izbrat eno srednjo alternativo ker imamo deloma vsi prav.
in ker je moj poštni predal že čisto okužen od Slo-techovga mailmana!
Če mi pa kaj gre na jetra mi pa gredo
tele slovenski "mirovniki" za živi ščit.
Piše v današnjih novicah 30 ali 50 K. sit za reportažo.
No ja če se že grejo mirovnike se naj pol okrog Sadama postavjo pa še tisti denar od slovenskih medijev mu naj dajo.
Ne pa da živijo v Hotelu. Ko bo začelo pokat bojo pa pod postlco šli ščurke pobijat.
in ker je moj poštni predal že čisto okužen od Slo-techovga mailmana!
Če mi pa kaj gre na jetra mi pa gredo
tele slovenski "mirovniki" za živi ščit.
Piše v današnjih novicah 30 ali 50 K. sit za reportažo.
No ja če se že grejo mirovnike se naj pol okrog Sadama postavjo pa še tisti denar od slovenskih medijev mu naj dajo.
Ne pa da živijo v Hotelu. Ko bo začelo pokat bojo pa pod postlco šli ščurke pobijat.
Thomas ::
Pol nej jih pa še Američani odvlečejo v Guantanamo na počitnice za eno leto al pa več - smo pa tam!
Ko bo Jelinčič spet šel na Kubo, jih bo lahko gledal čez ograjo! Ker je pameten - in k Sadamu zdej ne bo hodu. Bo rajš pol, če bodo kakšna politična zdravila vseeno pomagala Sadamu obstati.
Ko bo Jelinčič spet šel na Kubo, jih bo lahko gledal čez ograjo! Ker je pameten - in k Sadamu zdej ne bo hodu. Bo rajš pol, če bodo kakšna politična zdravila vseeno pomagala Sadamu obstati.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Kakšna je razlika med mirovniki, ki jim ni mar za vse tiste, ki jih mesari bagdadski režim - in med ljudmi, ki odrečejo pomoč ležečemu na cesti?
Drugi so krivi kaznivega dejanja opustitve prve pomoči - nekaj takega.
Prvi so pa angeli - al kaj?
Drugi so krivi kaznivega dejanja opustitve prve pomoči - nekaj takega.
Prvi so pa angeli - al kaj?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Tole - mau za politično orientacijo po svetu.
Splošna politična situacija - brez še vseh drugih faktorjev.
Splošna politična situacija - brez še vseh drugih faktorjev.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
What about the oil side?
Velik povojni izvoz nafte iz Iraka bi morda znižal njeno ceno na 15 ali manj dolarjev za sod. OPEC bi bil dokaj nemočen, gospodarska rast povsod po svetu pa pospešena.
To bi najbolj godilo Kitajski in revnim državam med drugimi novim članicam EU. Tudi Zahodu.
Rusija bi bila (kratkoročno) na izgubi, kot vsi tisti, ki živijo le od nafte. Za katere bi bil pa tako ali tako čas, da začnejo delati še kaj drugega, kot da samo čakajo na prihodke samo od nafte.
Tale gnil tur po imenu Sadam, bi bilo tudi s tega stališča vredno izruvat.
Pohlep? Ja, pohlep za večino človeštva. Ker je res nesmiselno, da tista nafta leži pod peskom, medtem ko Sadam vari bojne pline - namesto da bi s tem oljem namazali svetovno ekonomijo.
Velik povojni izvoz nafte iz Iraka bi morda znižal njeno ceno na 15 ali manj dolarjev za sod. OPEC bi bil dokaj nemočen, gospodarska rast povsod po svetu pa pospešena.
To bi najbolj godilo Kitajski in revnim državam med drugimi novim članicam EU. Tudi Zahodu.
Rusija bi bila (kratkoročno) na izgubi, kot vsi tisti, ki živijo le od nafte. Za katere bi bil pa tako ali tako čas, da začnejo delati še kaj drugega, kot da samo čakajo na prihodke samo od nafte.
Tale gnil tur po imenu Sadam, bi bilo tudi s tega stališča vredno izruvat.
Pohlep? Ja, pohlep za večino človeštva. Ker je res nesmiselno, da tista nafta leži pod peskom, medtem ko Sadam vari bojne pline - namesto da bi s tem oljem namazali svetovno ekonomijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Pepe ::
Zakaj pa že zdaj ni velikega izvoza? Kdo je kriv?
Najlažje je reč Sadam. Ne trdim, da je nedolžen, da ne bo pomote!
LP
Kdo je kriv?Najlažje je reč Sadam. Ne trdim, da je nedolžen, da ne bo pomote!
LP
Kaj je?
Ti samo pridi, ti mater!
Ti samo pridi, ti mater!
_sas_ ::
What about the oil side?
Velik povojni izvoz nafte iz Iraka bi morda znižal njeno ceno na 15 ali manj dolarjev za sod. OPEC bi bil dokaj nemočen, gospodarska rast povsod po svetu pa pospešena.
koncno si priznal okrog cesa se vrti vse skupaj. vecja bo ponudba nizja bo cena. tudi ce nebodo americani direktno kontrolirali iraske nafte, bodo iz tega iztrzili najvec. vse skupaj je dirigirano iz raznih lobijev. tistih, ki financirajo volilne kampanje ... in ki jih se bodo
Velik povojni izvoz nafte iz Iraka bi morda znižal njeno ceno na 15 ali manj dolarjev za sod. OPEC bi bil dokaj nemočen, gospodarska rast povsod po svetu pa pospešena.
koncno si priznal okrog cesa se vrti vse skupaj. vecja bo ponudba nizja bo cena. tudi ce nebodo americani direktno kontrolirali iraske nafte, bodo iz tega iztrzili najvec. vse skupaj je dirigirano iz raznih lobijev. tistih, ki financirajo volilne kampanje ... in ki jih se bodo
iration ::
Najlažje je reč Sadam. Ne trdim, da je nedolžen, da ne bo pomote!ma to vas nekam veliko to pravi. ko da bi jaz rekel, da imava s Thomasom iste misli, da ima prav, ampak podpiram ga pa ne.
Tudi jaz bi imel kakšno pravico rad v življenju. Npr. pravico do tega, da delam
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
_sas_ ::
Drugi so krivi kaznivega dejanja opustitve prve pomoči - nekaj takega.
cesa pa je kriv tisti, ki prvi napade - in ubija? o kaksnem silobranu tukaj (se) ne moremo govorit.
p.s. pa da nebos zacel spet o tem, da o kaksnem kazenskem pravu v tem primeru ne moremo govorit ... sam si to potegnil naprej.
cesa pa je kriv tisti, ki prvi napade - in ubija? o kaksnem silobranu tukaj (se) ne moremo govorit.
p.s. pa da nebos zacel spet o tem, da o kaksnem kazenskem pravu v tem primeru ne moremo govorit ... sam si to potegnil naprej.
Thomas ::
Kazensko pravo v medržavnih odnosih ne velja. Države ne moreš zapreti, ker je ubila eno drugo državo. Velja pa za ljudi, ki delajo zločine na kakršnikoli ravni.
Moralna obsodba mirovnikov, kot tistih ki nočejo pomagati mučenim v Iraku - je pa seveda podobna kot tistih, ki opustijo pomoč rekoč: "Pa kaj me briga, če tisti crkavajo. Če pomagajo drugi, lahko umre tudi kakšen, ki sicer ne bi, zato bom preprečeval tako pomoč."
Slab izgovor.
Pepe,
> kdo je kriv, da se nafta ne izvaža
OZN, ki niso sposobni po lastni resoluciji razorožiti Sadama in dvigniti sankcij.
Moralna obsodba mirovnikov, kot tistih ki nočejo pomagati mučenim v Iraku - je pa seveda podobna kot tistih, ki opustijo pomoč rekoč: "Pa kaj me briga, če tisti crkavajo. Če pomagajo drugi, lahko umre tudi kakšen, ki sicer ne bi, zato bom preprečeval tako pomoč."
Slab izgovor.
Pepe,
> kdo je kriv, da se nafta ne izvaža
OZN, ki niso sposobni po lastni resoluciji razorožiti Sadama in dvigniti sankcij.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
SmartAss ::
Tale diskusija je podobna diskusiji z Miloševičem.
Oba govorita, noben ne posluša drugega.
Oba govorita, noben ne posluša drugega.
MadMicka ::
Če bodo šle ZDA na svojo roko v Irak, bodo šle zgolj zato, da bodo sejale smrt med Iračani. In zakaj? Zaradi kontrole nad Iraško nafto.
In Busha ter njegove kriminalce bo čakala zatožna klop pred madnarodnim kazenskim sodiščem.
Če ubiješ človeka s high-tech tehnologijo ali pa s kamnom - umor je umor.
btw: Owca, dej začni že brisat parole, ki jih non-stop zapisuje Thomas
In Busha ter njegove kriminalce bo čakala zatožna klop pred madnarodnim kazenskim sodiščem.
Če ubiješ človeka s high-tech tehnologijo ali pa s kamnom - umor je umor.
btw: Owca, dej začni že brisat parole, ki jih non-stop zapisuje Thomas
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
Thomas ::
Mirovniki izsiljujejo s tem, da ker so šli na ulice v tolikšnem številu, pa že morajo imeti prav.
Tudi tukaj na tem forumu smo ta argument že slišali. "Thomas a ne vidiš, da si v manjšini, da ne moreš imeti prav!?"
Ne samo da to ne pomeni nič, da (bolj) pravilno stališče vedno najprej zastopa manjšina - še nekaj bolj bistvenega je.
Množica, ki je zelo prepričana v svoj prav, se lahko drastično moti.
Ko so pred leti hutujske množice šle na ulice v Ruandi, z jasnim namenom, da se maščujejo Tutsijem za vse krivice, so mislili, da je sama Pravičnost na njihovi strani.
Podobno so se indonezijske množice lotile tamkajšnjega ozkega sloja Kitajcev. Ubili so vsakega, ki jim ni ušel. V pravičniškem ognju.
Podoben mehanizem deluje pri palestinkih demonstrantih. Izraelec, ali palestinski izdajalec, je lahko takoj ubit, če jim pride na pot.
Ali so "bogati Kitajci", "ostudni cionisti", "izkoriščevalski Tutsiji", "pijavkarski Židje" ... masa se obnaša enako iracionalno.
Tole z "glupimi Ameri", ki so tudi ven iz povprečja štrleči in moteči elemnt, je precej isti mehanizem.
Mirovniki nabluzijo celo paleto, česa vsega da so krivi - in potem njihov resentiment bazira na tem. Menda je greh, ker niso podpisali kyotskega sporazuma, ker ne dajo več za revne, ker podpirajo Izrael ...
Sodba je izrečena in priziva ni.
Ne trdim, da bi mirovniki hoteli masakrirati koga - ameriško elito naprimer - trdim samo, da jih žene podoben princip. Množica ne prenese neke ožje in bogatejše skupine ljudi in gre v protestno akcijo.
Brez posebne objektivne logike.
To ne pomeni, da jih obsojam kot posameznike. Samo opozarjam na podobnost. Zažigajo Bushove slike in se sklicijejo na nek meni negativnih lastnosti, ki da jih ima on in njegovi. In se počutijo moralno boljše in upravičene do takih protestov.
Sej so se na naci zborovanjih ravno tako počutili boljši od Židov, kot se mirovnih zborovanjih od "amerov".
Vse to bi bilo drugače, če bi na teh demonstracijah zahtevali še od Sadama naj stori vse, kar je v njegovih močeh.
Pa niso.
Tudi tukaj na tem forumu smo ta argument že slišali. "Thomas a ne vidiš, da si v manjšini, da ne moreš imeti prav!?"
Ne samo da to ne pomeni nič, da (bolj) pravilno stališče vedno najprej zastopa manjšina - še nekaj bolj bistvenega je.
Množica, ki je zelo prepričana v svoj prav, se lahko drastično moti.
Ko so pred leti hutujske množice šle na ulice v Ruandi, z jasnim namenom, da se maščujejo Tutsijem za vse krivice, so mislili, da je sama Pravičnost na njihovi strani.
Podobno so se indonezijske množice lotile tamkajšnjega ozkega sloja Kitajcev. Ubili so vsakega, ki jim ni ušel. V pravičniškem ognju.
Podoben mehanizem deluje pri palestinkih demonstrantih. Izraelec, ali palestinski izdajalec, je lahko takoj ubit, če jim pride na pot.
Ali so "bogati Kitajci", "ostudni cionisti", "izkoriščevalski Tutsiji", "pijavkarski Židje" ... masa se obnaša enako iracionalno.
Tole z "glupimi Ameri", ki so tudi ven iz povprečja štrleči in moteči elemnt, je precej isti mehanizem.
Mirovniki nabluzijo celo paleto, česa vsega da so krivi - in potem njihov resentiment bazira na tem. Menda je greh, ker niso podpisali kyotskega sporazuma, ker ne dajo več za revne, ker podpirajo Izrael ...
Sodba je izrečena in priziva ni.
Ne trdim, da bi mirovniki hoteli masakrirati koga - ameriško elito naprimer - trdim samo, da jih žene podoben princip. Množica ne prenese neke ožje in bogatejše skupine ljudi in gre v protestno akcijo.
Brez posebne objektivne logike.
To ne pomeni, da jih obsojam kot posameznike. Samo opozarjam na podobnost. Zažigajo Bushove slike in se sklicijejo na nek meni negativnih lastnosti, ki da jih ima on in njegovi. In se počutijo moralno boljše in upravičene do takih protestov.
Sej so se na naci zborovanjih ravno tako počutili boljši od Židov, kot se mirovnih zborovanjih od "amerov".
Vse to bi bilo drugače, če bi na teh demonstracijah zahtevali še od Sadama naj stori vse, kar je v njegovih močeh.
Pa niso.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Če bodo šle ZDA na svojo roko v Irak, bodo šle zgolj zato, da bodo sejale smrt med Iračani. In zakaj? Zaradi kontrole nad Iraško nafto.
In Busha ter njegove kriminalce bo čakala zatožna klop pred madnarodnim kazenskim sodiščem.
Če ubiješ človeka s high-tech tehnologijo ali pa s kamnom - umor je umor.
btw: Owca, dej začni že brisat parole, ki jih non-stop zapisuje Thomas
In Busha ter njegove kriminalce bo čakala zatožna klop pred madnarodnim kazenskim sodiščem.
Če ubiješ človeka s high-tech tehnologijo ali pa s kamnom - umor je umor.
btw: Owca, dej začni že brisat parole, ki jih non-stop zapisuje Thomas
Thomas ::
Kaj če bi najprej sodili Jacquesu Chiracu, ker preprečuje prekinitev morije v Bagdadu in okolici?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
_sas_ ::
Kaj če bi najprej sodili Jacquesu Chiracu, ker preprečuje prekinitev morije v Bagdadu in okolici?
a ga ne podpira vecina francozov? bos celemu ljudstvu sodil? ...
... pa se drzavi ne mores sodit v taksnem primeru
p.s. kako bi razvrstili razloge za vojno po vrsti oz. njihovi tezi ... vsaj ene 3, 4
a ga ne podpira vecina francozov? bos celemu ljudstvu sodil? ...
... pa se drzavi ne mores sodit v taksnem primeru
p.s. kako bi razvrstili razloge za vojno po vrsti oz. njihovi tezi ... vsaj ene 3, 4
Thomas ::
Mici:
> In Busha ter njegove kriminalce bo čakala zatožna klop pred madnarodnim kazenskim sodiščem.
_sas_:
> a ga ne podpira vecina francozov? bos celemu ljudstvu sodil? ...
No, to se lahko vidva med sabo pomenta - zgleda.
Hint - Miloševića je tudi v nekem trenutku podpirala večina v ZRJ.
> In Busha ter njegove kriminalce bo čakala zatožna klop pred madnarodnim kazenskim sodiščem.
_sas_:
> a ga ne podpira vecina francozov? bos celemu ljudstvu sodil? ...
No, to se lahko vidva med sabo pomenta - zgleda.
Hint - Miloševića je tudi v nekem trenutku podpirala večina v ZRJ.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Soditi je potrebno morilcem.
Thomas zmotno meni, da Bush in njegova banda predstavlja vse Američane, kar je daleč od resnice.
Pošteni in razumni Američani korakajo po ulicah v podporo miru.
Bush in njegovi skrajneži pa so skušali svoje rojake ustaviti.
Ni jim uspelo. Jim tudi ne bo uspelo.
Vseobčega človeškega napredka pač ni mogoče ustaviti.
Thomas zmotno meni, da Bush in njegova banda predstavlja vse Američane, kar je daleč od resnice.
Pošteni in razumni Američani korakajo po ulicah v podporo miru.
Bush in njegovi skrajneži pa so skušali svoje rojake ustaviti.
Ni jim uspelo. Jim tudi ne bo uspelo.
Vseobčega človeškega napredka pač ni mogoče ustaviti.
Thomas ::
Different polls taken in the United States recently have consistently shown the same thing, more than half of Americans support military action to remove Saddam Hussein from power. Pollsters say, however, the anti-war minority is more vocal and visible than the majority.
Tukile.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
hatch ::
Velik povojni izvoz nafte iz Iraka bi morda znižal njeno ceno na 15 ali manj dolarjev za sod. OPEC bi bil dokaj nemočen, gospodarska rast povsod po svetu pa pospešena.
Super Thomas. Zdej te pa cist podpiram.. se popolnoma strinjam s tem in tudi napad na irak podpiram.
Samo posledicno amerika propade v roku 15-20 let. Ker bo namrec zmanjkalo nafte.
Thomas ::
Nekaterim se skozi zastavlja vprašanje, zakaj pa Iraku niso že takoj dovolili prodajati nafte, ko je bila prva vojna v Zalivu končana.
Ker se resno bojijo, da bi Sadam naredil svoja orožja do konca, če bi imel zadosti financ.
So raje kupovali dražjo nafto, kot da bi tvegali kaj takega.
Čeprav podlasičja os (Francija, Nemčija, Rusija, Kitajska) je večkrat predlagala, da se sankcije vseeno dvignejo, ker "Irak da je razorožen."
Predvsem Američani (tudi še pod Clintonom) so temu nasprotovali, ker jim je na inverturnem listku manjkalo preveč iraških bojnih strupov in podobnega. Čeprav so zaradi tega zgubljali milijarde na leto.
Druga (napačna) kalkulacija Busha starejšega je bila, da bo Sadam padel sam po sebi. Ker če je izgubil dve vojni, ga podaniki ne bodo gledali. Res so ga skušali nekajkrat vreči, vendar je Sadam vse upore (skrajno) okrutno zatrl.
Zdej so pa sklenili, da se ni več za igrat. Da ga je treba pokončat in pika - in predvsem najti VX, ki lahko dostavljen s samomorilskim potniškim avionom ubije milijone ljudi.
Mirovniki se ne strinjajo, toda to je bolj njihov (in Sadamov) prazen up.
Vsak odstotek nižja gospodarska rast, lahko pomeni milijone več izgubljenih življenj letno.
Edino v kar nisem čisto prepričan je to, če je čas za take intervencije že napočil. Če je ameriška vojska res tako pripravljena, kot trdi je.
Upam da je - in da bo z minimalnimi žrtvami prevzelea oblast v Bagdadu.
Ker se resno bojijo, da bi Sadam naredil svoja orožja do konca, če bi imel zadosti financ.
So raje kupovali dražjo nafto, kot da bi tvegali kaj takega.
Čeprav podlasičja os (Francija, Nemčija, Rusija, Kitajska) je večkrat predlagala, da se sankcije vseeno dvignejo, ker "Irak da je razorožen."
Predvsem Američani (tudi še pod Clintonom) so temu nasprotovali, ker jim je na inverturnem listku manjkalo preveč iraških bojnih strupov in podobnega. Čeprav so zaradi tega zgubljali milijarde na leto.
Druga (napačna) kalkulacija Busha starejšega je bila, da bo Sadam padel sam po sebi. Ker če je izgubil dve vojni, ga podaniki ne bodo gledali. Res so ga skušali nekajkrat vreči, vendar je Sadam vse upore (skrajno) okrutno zatrl.
Zdej so pa sklenili, da se ni več za igrat. Da ga je treba pokončat in pika - in predvsem najti VX, ki lahko dostavljen s samomorilskim potniškim avionom ubije milijone ljudi.
Mirovniki se ne strinjajo, toda to je bolj njihov (in Sadamov) prazen up.
Vsak odstotek nižja gospodarska rast, lahko pomeni milijone več izgubljenih življenj letno.
Edino v kar nisem čisto prepričan je to, če je čas za take intervencije že napočil. Če je ameriška vojska res tako pripravljena, kot trdi je.
Upam da je - in da bo z minimalnimi žrtvami prevzelea oblast v Bagdadu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> posledicno amerika propade v roku 15-20 let. Ker bo namrec zmanjkalo nafte.
Do not worry at all!
Do not worry at all!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
In zakaj ne bi ZDA poslale specialcev (ali pa eno pametno bombo) sadamu skozi okno spalnice in ga lepo hitro in z minimalnimi žrtvami zbrisala?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Thomas ::
Ker nočejo poslati specialcev v klavnico. Sadam se v mnogih dvojnikih sprehaja okoli in ga je težko zadeti z bombo.
(Poleg tega, mirovniki ne dovolijo niti tega. Sej ne da bi jih spraševali - ampak čist tko.)
Okupacija Iraka je edina možna opcija.
(Poleg tega, mirovniki ne dovolijo niti tega. Sej ne da bi jih spraševali - ampak čist tko.)
Okupacija Iraka je edina možna opcija.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Hm, specialcev nočejo poslat, na drugi strani pa zbirajo vojsko, ki jo bodo poslali v to klavnico? In sploh naj ne bi bili specialci neopazni ipd? Zakaj čene ves trening, skozi katerega gredo?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Thomas ::
Sej bodo šli specialci tja. Samo rabijo pa letalsko in podobno podporo.
Če že gredo tvegati glavo (tudi za nas) - potem jim ne odrekajmo uporabe vseh sil, tako kot sami mislijo, da je najbolj prav.
Če že gredo tvegati glavo (tudi za nas) - potem jim ne odrekajmo uporabe vseh sil, tako kot sami mislijo, da je najbolj prav.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Poleg tega se bojijo, da bi z bombo ubili dvojnika, ki pa je nedolžen.
Da pa bi poslali pametne bombe na vse štiri dvojnike in še eno na original, to pa ne, ker je pač lažje in ceneje mobilizirati 500.000 vojakov.
Namreč slednji lažje in ceneje zasedejo naftne vrelce, zato je to edina opcija.
Skrajneže je potrebno onemogočiti. En del se jih zapre v umobolnice, drugi del pa v zapor.
Da pa bi poslali pametne bombe na vse štiri dvojnike in še eno na original, to pa ne, ker je pač lažje in ceneje mobilizirati 500.000 vojakov.
Namreč slednji lažje in ceneje zasedejo naftne vrelce, zato je to edina opcija.
Skrajneže je potrebno onemogočiti. En del se jih zapre v umobolnice, drugi del pa v zapor.
Thomas ::
A ne vidiš Mici, da si čisto irelevanten s svojimi pripombami?
Zakaj gre, si že davno izgubil štreno.
Samo zmerjaš še.
Zakaj gre, si že davno izgubil štreno.
Samo zmerjaš še.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
A ne vidš, da si ti tak k (ne bomo o imenih), ki je dejal, da 100 x ponovljena laž postane resnica??
Nabijaš te poste z isto vsebino in na isto temo v nedogled in potem misliš, da še loviš štreno??
Nabijaš te poste z isto vsebino in na isto temo v nedogled in potem misliš, da še loviš štreno??
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: sketch ()
Thomas ::
O pa še kako mislim!
In tudi jo. To je jasno celo večini tistih, ki se sicer z mano ne strinjajo.
Mici ... kaj nej ti rečem?
Don't be so mad!
In tudi jo. To je jasno celo večini tistih, ki se sicer z mano ne strinjajo.
Mici ... kaj nej ti rečem?
Don't be so mad!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- odbrisal: sketch ()
Sandi79 ::
No ja nekako bi blo treba to morijo ustavit, ker nisem "ekstremist" tko kot Thomas z ene strani pa tudi noben mirovnik nisem kot večina z tega posta.
Vedno bolj se mi zdi, da je diplomacija že zdavnaj oplela.
In mirovniki tudi niso veliko boljši od diktatorjev. Spomnite se na Jugoslavijo vsi so podpirali Miloševiča in mirovniki so protestirali proti vojni, kaj pa po enem letu Miloševič je pozabljen.
Sadam ima seveda močno podporo države saj jo je tudi Miloševič imel. Vendar je situacija tukaj drugačna kot je bila v Jugoslaviji Američani (oz NaTo) več ne bodo smeli delat takih vojaških napak kot so se dogajale v Yugoslaviji. Spustit letalstvo pa na slepo bombandirat vse po vrsti. Saj poslali bodo Marince in Tjulne v akcijo v spremstvo zračnih enot. Vendar žrtev bo veliko na obeh straneh. Ameriška vojska je z minimalnimi žrtvami prikazana samo v akcijskih filmih.
Vedno bolj se mi zdi, da je diplomacija že zdavnaj oplela.
In mirovniki tudi niso veliko boljši od diktatorjev. Spomnite se na Jugoslavijo vsi so podpirali Miloševiča in mirovniki so protestirali proti vojni, kaj pa po enem letu Miloševič je pozabljen.
Sadam ima seveda močno podporo države saj jo je tudi Miloševič imel. Vendar je situacija tukaj drugačna kot je bila v Jugoslaviji Američani (oz NaTo) več ne bodo smeli delat takih vojaških napak kot so se dogajale v Yugoslaviji. Spustit letalstvo pa na slepo bombandirat vse po vrsti. Saj poslali bodo Marince in Tjulne v akcijo v spremstvo zračnih enot. Vendar žrtev bo veliko na obeh straneh. Ameriška vojska je z minimalnimi žrtvami prikazana samo v akcijskih filmih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Sandi79 ()
smash ::
hehe Sandi79: kako to misleš..američani ne smejo??? kdo bo pa vedu ?? a mogoče veš kakšno orožje uporabljajo u afganistanu??? bolj da ne
a mogoče veš kakšno orožje uporabljajo u afganistanu??? bolj da ne Thomas ::
smash - kaj je boljš?
- Američani v Afganistanu, z vsemi njihovimi napakami vred?
- Talibani še živi in zdravi na oblasti v Kabulu?
Te ne bom nič čakal, da odgovarjaš. Jasno, da prva možnost je bistveno boljša.
Isto lahko apliciraš na Irak.
- Američani v Afganistanu, z vsemi njihovimi napakami vred?
- Talibani še živi in zdravi na oblasti v Kabulu?
Te ne bom nič čakal, da odgovarjaš. Jasno, da prva možnost je bistveno boljša.
Isto lahko apliciraš na Irak.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Hvala bogu nam v demokraciji ni potrebno izbirati zgolj med dvemi opcijami.
Najboljša bi bila naslednja pot (postopki potekajo vzporedno):
Vse ameriške baze v tujih državah zapret.
Uničiti orožjeza masovno uničevanje.
Širiti temeljne človekove pravice.
Najboljša bi bila naslednja pot (postopki potekajo vzporedno):
Vse ameriške baze v tujih državah zapret.
Uničiti orožjeza masovno uničevanje.
Širiti temeljne človekove pravice.
smash ::
ti Thomas ne dojemaš stvari: jest dam afganistan kot primerjavo o uporabi nedovoljenega orožja, ti se pa že zapičeš v pravičnost vojne v afganistanu.....s takim načinom se ne da debatirat...mislm da so zdej vsi vidjo, da tko ne gre...
Thomas ::
Zelo me zabava vajina samozavest. Mici & smash.
Na čem hudiča ja temeljita!?
Vsak vajin post skoraj, lahko dobesedno raztrgam. Veliko dejansko jih.
Recimo če se samo spomnimo na tisto Micino, da Bush nima podpore Američanov. Sem dal takoj link, ki pravi drugače.
Mislim res ne vem no, od kod vama sploh ideja, da še nista čisto na tleh. Metaforično rečeno - seveda.
Na čem hudiča ja temeljita!?
Vsak vajin post skoraj, lahko dobesedno raztrgam. Veliko dejansko jih.
Recimo če se samo spomnimo na tisto Micino, da Bush nima podpore Američanov. Sem dal takoj link, ki pravi drugače.
Mislim res ne vem no, od kod vama sploh ideja, da še nista čisto na tleh. Metaforično rečeno - seveda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Gemm ::
Micka: v redu, ampak problem je ravno v orožju za masovno uničevanje. Ko gre za razoroževanje, bi bil vsak tisti, ki obdrži orožje. Nekaterim je to edina možnost vzdrževanja oblasti, predvsem v totalitarnih režimih. Kako si mislil to speljati?
MadMicka ::
Glede razoroževanja: taveliki se morajo seveda med seboj zmeniti in obdržati nek minimum tega orožja, ki bo še vedno preprečeval konvencionalno svetovno vojno obenem pa bo grožnja za velike katastrofe zaradi takšnega orožja bistveno manjša kot danes.
Zaostriti bo potrebno varnostne standarde za take stvari in države, ki bodo imele tako orožje bodo kontrolirane s strani mednarodnih organizacij. Na tak način bodo sčasoma problemi raznoraznih Sadamov splahneli.
btw:
Thomas, nikjer nisem trdil, da Bush in njegovi nimajo podpore v ZDA, trdil pa sem, da so pošteni in razumni Američani korakali po ulicah.
Zaostriti bo potrebno varnostne standarde za take stvari in države, ki bodo imele tako orožje bodo kontrolirane s strani mednarodnih organizacij. Na tak način bodo sčasoma problemi raznoraznih Sadamov splahneli.
btw:
Thomas, nikjer nisem trdil, da Bush in njegovi nimajo podpore v ZDA, trdil pa sem, da so pošteni in razumni Američani korakali po ulicah.
DavidJ ::
>> Glede razoroževanja: taveliki se morajo seveda med seboj zmeniti in obdržati nek minimum tega orožja, ki bo še vedno preprečeval konvencionalno svetovno vojno obenem pa bo grožnja za velike katastrofe zaradi takšnega orožja bistveno manjša kot danes.
Taveliki so rekli, da Irak ne sodi med "tavelike".
Pravzaprav je že cela takšna želja utopična. Utopična, če uporabiš glagol zmeniti.
Taveliki so rekli, da Irak ne sodi med "tavelike".
Pravzaprav je že cela takšna želja utopična. Utopična, če uporabiš glagol zmeniti.
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')
- Yoda ('The Empire Strikes Back')
Gemm ::
Irak sodi med ta mejhne z velkimi topi, s katerimi radi mahajo. Takih pa noben ne mara.
Po drugi strani, so varnostne standarde MadMicke že uvedli. Dosledno se jih drži večina držav, razen določenih totalitarnih režimov. Irak, naprimer. Pa meni nikakor ne izgleda, da je izplahnel, čeprav so ga že obtožili v OZN.
Konvencionalna svetovna vojna ni več opcija zaradi prevelike rušilne moči jedrskega orožja. Ko je govora o razoroževanju, se vsi strinjajo, a bi vsak rad obdržal svoje orožje zase. Ko totalitarni režimi vrejo, nihče noče biti brez svojih pokalic.
Opcija, da se zmenimo, postaja vedno manj verjetna. Pokalo zelo verjetno bo - vendar mnogi dvomij(/m)o, da bo po pokanju kaj bolje, saj agresor ima v Iraku le interes v nafti, ki jo lahko prečrpa praktično takoj in si zagotovi ponovno izvolitev. Pozahodljen Irak ne bo koristil Bushovi ponovni izvolitvi, ker je tista družba prekleta vsaj še za eno generacijo, kar je dlje, kot se komur koli zdi koristno.
Po drugi strani, so varnostne standarde MadMicke že uvedli. Dosledno se jih drži večina držav, razen določenih totalitarnih režimov. Irak, naprimer. Pa meni nikakor ne izgleda, da je izplahnel, čeprav so ga že obtožili v OZN.
Konvencionalna svetovna vojna ni več opcija zaradi prevelike rušilne moči jedrskega orožja. Ko je govora o razoroževanju, se vsi strinjajo, a bi vsak rad obdržal svoje orožje zase. Ko totalitarni režimi vrejo, nihče noče biti brez svojih pokalic.
Opcija, da se zmenimo, postaja vedno manj verjetna. Pokalo zelo verjetno bo - vendar mnogi dvomij(/m)o, da bo po pokanju kaj bolje, saj agresor ima v Iraku le interes v nafti, ki jo lahko prečrpa praktično takoj in si zagotovi ponovno izvolitev. Pozahodljen Irak ne bo koristil Bushovi ponovni izvolitvi, ker je tista družba prekleta vsaj še za eno generacijo, kar je dlje, kot se komur koli zdi koristno.
Thomas ::
> Pokalo zelo verjetno bo - vendar mnogi dvomij(/m)o, da bo po pokanju kaj bolje, saj agresor ima v Iraku le interes v nafti, ki jo lahko prečrpa praktično takoj in si zagotovi ponovno izvolitev
Kaj misliš s tem? V Iraku so take zaloge nafte, kot le še v Saudovi Arabiji. Tam je nafte za desetletja.
A naj ostane v Zemlji, al kaj?
Iračani bodo lahko dobro živeli od nje in svet bo imel dober vir.
Res ne vidim nič slabega v tem. Če kdo vidi - naj pove kaj!
Kaj misliš s tem? V Iraku so take zaloge nafte, kot le še v Saudovi Arabiji. Tam je nafte za desetletja.
A naj ostane v Zemlji, al kaj?
Iračani bodo lahko dobro živeli od nje in svet bo imel dober vir.
Res ne vidim nič slabega v tem. Če kdo vidi - naj pove kaj!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
smash ::
pač nej si amerika najde druge vire, ne tiste, ki pripadajo drugim državam..simple as that
govoris kot da vse na svetu pripada vsem...a ni to lepo??
govoris kot da vse na svetu pripada vsem...a ni to lepo??
Thomas ::
Official name | Republic of Iraq |
Head of state | President Saddam Hussein (since 1979) |
Last National Assembly election | March 23, 2000 |
Population (1) | 23.6 million (2001) |
Average life expectancy (3) | 58.7 (2001) |
Surface | 438.000 km2 |
Currency | Iraqi Dinar |
Illiteracy among adults (2) | 42 % (1998) |
GDP growth | -0.6 % (2001) |
GDP per capita | US$ 593 per annum (1999) |
External debt (1) | US$ 62.2 billion (2001) |
Current account balance (1) | US$ -1,031.4 million (2001) |
Oil production | 2.36 million barrel/day (2001) |
Oil reserve | 112,000 million barrels |
Eto - tole je Irak. Njegovi prebivalci so napol pismeni in letno zaslužijo 1/20 tega, kar zaslužijo Slovenci.
Imajo pa zaloge nafte vredne preko 1000 milijard dolarjev.
Najmanj.
16X toliko, kolikor znaša njihov zunanji dolg.
Naslednjih 20 let bi se z njeno pomočjo - da bi jo prodajali - zlahka prebili in razvijali.
Če bi le imeli spodobno oblast.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Intifada ::
Zakaj bi morali biti vsi napredni? Od cesa bomo pa potem mi razviti zivel?!? Kdo bo delal na plantazah, da bomo lahko jedli banane???
Thomas ::
Intifada!
Zelo sprevrženo je zahtevati od državljanov tropskih držav, da ostanejo v revščini da "bodo še naprej delali na plantažah banan"!
Če lahko kmetje v razvitem svetu z mehanizacijo lažje pridelujejo krompir in jabolka - velja čisto isto za kmete v tretjem svetu, ki pridelujejo banane in kavo.
Se pa zavedam, da je to agenda mnogih antiglobalistov. Ohraniti "zamurce" revne.
Zelo sprevrženo je zahtevati od državljanov tropskih držav, da ostanejo v revščini da "bodo še naprej delali na plantažah banan"!
Če lahko kmetje v razvitem svetu z mehanizacijo lažje pridelujejo krompir in jabolka - velja čisto isto za kmete v tretjem svetu, ki pridelujejo banane in kavo.
Se pa zavedam, da je to agenda mnogih antiglobalistov. Ohraniti "zamurce" revne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
smash ::
ja in?? ni mi čist jasno kaj si hotel pokazat s temi podatki o iraqu? a je to dakaz, da mormo manj razvitim vsiljevat zahodni svet, torej TV pa McDonalds (seveda metaforično, drgač se boste zapičl u te 2 besedi)?
zdele sem poslušu dnevnik na SLO1..pa so rekl da oz. je reku ruski zunjani minister Ivanov, da imajo zanesljive dokaze o tem, kako poskušajo američani vplivati na inšpektorje, da bi čimprej zapustili Iraq in s tem omogočili čimprejšnji napad...
zdele sem poslušu dnevnik na SLO1..pa so rekl da oz. je reku ruski zunjani minister Ivanov, da imajo zanesljive dokaze o tem, kako poskušajo američani vplivati na inšpektorje, da bi čimprej zapustili Iraq in s tem omogočili čimprejšnji napad...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Napad ZDA na IRAN (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 23124 (15720) | drvo |
| » | Vojna v Iraku (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Loža | 50159 (30721) | gfighter |
| » | AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim! (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )Oddelek: Loža | 27545 (19964) | MadMicka |
| » | Washington se zahvaljuje Ljubljani za podporo vojni v Iraku (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 8622 (7466) | nevone |
| » | Napad na Irak (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 10700 (8389) | Thomas |