Napad ZDA na IRAN

Zdaj sem pa zmeden. Kaj, a ne mečejo zdaj hardver za par gigadolarjev v luft zaradi človekovih pravic po celem svetu? Saj vojska se financira iz davkoplačevalskega denarja? Ali pač. Folk pa tako ali tako pravi, da to delajo zaradi kršitev človekovih pravic in zavoljo širjenja demokracije in da nimajo ekonoskih interesov skritih za trpljenjem ljudi??


Ne, sedaj to delajo iz lastnih interesov, ki pa koneckoncev tudi niso tako napačni.
Sekundarna stvar je, da bo folk na prizadetih ozemljih po doseženem cilju lahko lažje zadihal in ta vidik stalno poudarja PR služba zahoda, ki bi rada čimlepše predstavila celo stvar.

V bistvu gre za hodu za to, da knčno umiri stvari doli in če je treba tudi pobije folk ki jim ni všeč. Če ne drugega pa zato, ker vsi problemi na tem terenu prej ali slej udarijo na tečaj dolarja, jena, eura itd.

Ja, ameri so spet hoteli agresivno zoptimizirati stvari v svojo korist in si obračunati svojo provizijo, a to je tu pravzaprav postranskega pomena.

Uf, tale Thomas je pa en paranoičen tič.

Brane... Lepše zadiha lahko ta folk na precej bolj čist način kot z direktnim oboroženim spopadom. Zato jaz osebno sovražim reve, ki se skrivajo za šibkejšimi. In z njimi opravičujejo druge cilje. Takšni ljudje se klasificirajo podobno kot vsi tisti ekstremisti, teroristi in mudžahidi(vemo komu so oni zelo ljubi). In če njih odstrelijo, obglavijo ali kakorkoli končajo ne bom niti trenil z očesom. Heck, saj nas oni vseskozi vlečejo v kameno dobo s svojim desktruktivnim vedenjem. Ampak nekaterim butljem to nikoli ne bo jasno... Upam da razumeš kaj hočem povedat.

P.S.: A sem ratal malo preveč paranoičen? Nah, meni se ne zdi...

Uf, kaj si naj šele ob tvojih misli folk?

Ah, pardon.. Si, si paranoičen. Res... BavBav kamorkoli pogledaš. Boh ne daj da ima črno ruto. Brž na kandelaber z njim. No ja, njo...

Ampak je pa še vedno res, kam se klasificirat... ups, klasificirajo.

Niti ne. Saj se pogovarjamo o temi. Pač nisem prepričan, da je cilj te vojne prinesti nek mir in demokracijo, kakor to ti vidiš. Tako, vse lepo in prav. In seveda na najboljši možni način.

P.S.: Ejga, pa ne da si hud Thomas. Se malo spustim na tvoj nivo, pa te namesto za oboževalca mul in oslov(prej sem jih pozabil omenit - jih ne omenjaš prav pogosto) označim za nekoga, ki rade volje zganja teror za voljo miru (Osama, Sadam ipd. tudi delajo nekaj takega ne?) ti pa takoj označiš tole za čvekanj(prazno). C,c,c, strpen pa nisi. No ja, kateri podpornik terorizma pa je.

O tem kolk so ameri "jebene budale" na naslednjem linku (mov- odpre ga tudi Xine na Linuxu):

REKLAMACIJSKI_ODDELEK

Saj sem poslal tudi kot novico, a verjetno bo trajalo,preden bo objavljena...

Ja, očitno mirovnikom s tega foruma ni toliko do "miru v Iranu", kot jim je bilo do "miru v Iraku".

Prepustijo obrambo "principov nevmešavanja v suverene države" kar Sozeju. Ki očitno Amerom zameri predvsem stopnjo izkoristka.

Hočeš reči, da režim v Teheranu le ni čisto črn?

Povej to naravnost.

Samo mantro si ponavljam vsakič, ko v takih debatah vidim, da si lahko ali mirovnik ali pa terorist.

JAh no. Sej meni se tudi dozdeva to. No ja. Bilo je bolj tako. Diktatorsko... Ali si bil za, ali si bil pa mirovnik, mula, taliban, mudžahedin, ipd...

Pol sem pa pogruntal... Ali si vse tisto, ali pa terorist. A ni nekako logično. PA čeprav nisem hotel, da bi bilo vse belo-črno, pa levo-desno. Da bi bilo še kaj vmes. Ampak ne gre pa ne gre. Mora it tisti tank čez gredico. Za en kultivator ni placa.

P.S.: Zanimivo. Stvar v svetovnem merilu ne brezizhodna. Ampak na temle forumu je pa res čisto brezizhodna.

Svet je poln črnobelih odločitev. Miljavžnt le-teh ti pa ustvari sivo percepcijo sveta...

Sosedi so pa nardil domačo nalogo...

KLIK!

/sarkazem...

Če Thomas pravi, da je v Iraku zdej mir, potem je ta link nekredibilen.

Če sem vse prav razumel (!!!) bi rekel, da je mišljeno tole logično bolj kot logistično.

Vsaka vojna je umazana. Ampak, dokler so tuji vojaki v Iraku, toliko časa imajo Iračani pravico boriti se proti njim, kot vejo in znajo. Ena sama izjema je. Če vojsko v neko državo pošljejo UN, potem te pravice nimajo. Tako so stvari zastavljene in tega se je potrebno držati, če želimo globalni napredek in mir.

Pa še na nekaj bi opozoril na tem mestu. ZDA pošiljajo vojsko tja, kjer imajo ekonomske koristi. In pri tem se barabe sklicujejo na širjenje demokracije. Poglejte kako Zahodna Evropa širi demokracijo. Brez orožja. Vzhodni Evropi so povedali pod temi in temi pogoji vas sprejmemo v našo skupnost, koristi so take in take. In to je to.

Če sem vse prav razumel (!!!) bi rekel, da je mišljeno tole logično bolj kot logistično

Ne spremeni to ničesar. Mogoče se to zdi ljudem, ki živijo v srednjem veku, res nemogoče, ni pa to noben bavbav v 21. stoletju. (logistično gledano)

username, večinski del sveta je želel, da se Nemčija premaga in okupira. To je ok. Problem pa rata, ko nekdo želi nekoga okupirati brez široke mednarodne podpore.

Miselni preskok pravzaprav pri teh zadevah ni nič posebnega. Vse bistveno, kar velja v demokracijah znotraj posamezne države, se vedno bolj oz. bi se moralo vedno bolj uveljavljati tudi v mednarodnih vodah. Globalizacija pravzaprav pomeni ravno to. Mednarodna policija oz. sile UN predstavljajo tisto, kar predstavlja policija oz. vojska v državi. Skupščina UN tisto, kar predstavlja parlament. Kofi oz. generalni sekretar predstavlja vlado itd.

Edin način je demokracija. In to ne neka starogrška demokracija, ki je veljala zgolj za priviligirane sloje, temveč demokracija takšna, kot jo pozna Zahodna Evropa. Demokracija, ki ni omejena na posamezno državo, temveč na celotno zemljsko oblo.

Poanta je jasna. Mednarodna skupnost mora graditi na zgoraj napisanih temeljih. To je edina dolgoročno sprejemljiva rešitev. Tako kot je to demokracija. Ne mislt, da je v posameznih državah prišlo do demokracije kar čez noč in da začetki oz. prehodi niso bili težavni. Ampak zaradi tega nismo odnehali. So koristi prevelike.

UN ni dovolj učinkovita? Ni. Bomo popravili. UN bo vedno bolj učinkovita. Seveda v prvi vrsti za to potrebuje največje akterje, med katerimi so tudi ZDA.

Ne spremeni to ničesar. Mogoče se to zdi ljudem, ki živijo v srednjem veku, res nemogoče, ni pa to noben bavbav v 21. stoletju. (logistično gledano)

JAh, wonder boy, pa ti zorganiziraj nekaj takega. Bolj težko, kajneda? Še tu te redkokdo jemlje resno.

Med in mleko v Severni Koreji:

U SJEVERNOJ KOREJI SMANJENE DOPUŠTENE DNEVNE KOLIČINE HRANE

Sjeverna Koreja smanjila je dnevno dopuštene porcije žitarica za svoje građane na 250 grama, što je polovica preporučene količine za odrasle osobe, objavio je u utorak Svjetski program za hranu (WFP). Porcije, propisane za oko 16 milijuna ljudi, dosad su iznosile 300 grama dnevno. Nove količine, koje se dodaju proizvodima kao što su ulje i grah, predstavljaju tri četvrtine preporučenih količina, rekao je dužnosnik WFP-a za Sjevernu Koreju Richard Ragan. Objašnjavajući da su takve promjene u toj zemlji redovite Ragan je rekao da bi ta odluka trebala ostati na snazi do lipnja. Od ukupno 23 milijuna stanovnika Sjeverne Koreje gotovo 16 milijuna stanovnika prema podacima WFP-a, živi u gradovima i ovisi o državno propisanim porcijama hrane. Preostalih sedam milijuna stanovnika preživljava zahvaljujući poljoprivrednim zadrugama u kojima rade, a koje im dopuštaju da zadrže dio proizvedene hrane, odnosno oko 600 grama dnevno po osobi. WFP osigurava pomoć u hrani za više od šest milijuna stanovnika Sjeverne Koreje.

Tako je kadar Thomas - vojni hujskač, govori o zadevah, ki jih ne pozna. V demokraciji ne potrebuješ soglasja vsakega in vsakogar temveč zadostuje soglasje večine. Torej, če se en Peče ali zaradi mene ene S. Koreja gre neko svojo politiko, obvelja volja večine.

In če bo večina rekla, da je potrebno sesuti S. Korejo, sam jaz v prvi vrsti za. Čeprav, če smo pošteni, zaradi lakote umirajo tudi v Afriki in to že desetletja. Bo potrebno sprejeti neke sistemske rešitve in jih tudi udejaniti.

p.s.: Thomas, sej verjetno ni nič narobe, če ti pritaknemo etiketo, da si vojni hujskač. Sej se razumemo, ti poznaš levičarje, pa desničarje pa mirovnike. No, poznamo tudi vojne hujskače.

No, verjetn se vsaj v tem strinjamo, da dokler se režima v S. Koreji ne sesuje, da se poskrbi že sedaj za miljone lačnih otrok v Afriki in Indiji, pa še kje.

Lačni otroci ne padejo z neba. Neustrezne politične ureditve v Tretjih državah so vzrok za lakote. Če samo futr pošiljaš tja, ne rešiš nič. Nov sistem rabjo, pa bo hrane hitro dovolj.

Unicef pa tile luzerji pa seveda delajo v kontra. "Pomagajo" otrokom, da zrastej v obupen svet in imajo sami otroke, v njihovem obupnem svetu.

Unicef ... je dvomljiva stvar. Še en instrument za ohranjanje Tretjih diktatur.

Ne toliko kot korejci.

Thomas povej katera družbeno politična ureditev države je po tvoje cool katera pa ne.
Ali si zadooljen v demokraciji ali bi živel v kaki drugi ureditvi?

Podpredsednik Chayene je potrdil, da je Iran naslednji na spisku.

Tako tista izjava od nekoga, da je novinar, ki je prvi poročal o tem, skrajni levičar in bluzator, nekako neverodostojna.

Sej nista na tem svetu samo EU in ZDA. Največji morajo imeti največ odgovornosti. Zraven torej spada vsaj še Rusija in Kitajska, če pustimo ob strani Indijo zaradi premajhnega vpliva.

Sicer je pa jasno, da ZDA Irana ne morejo okupirati. Tega se gotovo zavedajo tudi sami. Iran je namreč precej večji od Iraka, pa še slika je bistveno drugačna, saj se v Iraku upirajo predvsem Suniti, ki so manjšina in so imeli prej oblast, v Iranu pa so na oblasti Šiiti, ki so večina.Tako da, če bi že ZDA napadle Iran, bi to bilo podobno napadu na Srbijo. Pač z letalskimi napadi bi uničili jedrske zmogljivosti. Vsaj tako si jaz predstavljam zadevo.