Washington se zahvaljuje Ljubljani za podporo vojni v Iraku

Washington se zahvaljuje Ljubljani za podporo vojni v Iraku
Ljubljana, 02. aprila (STA) - Ameriški kongres je v torek zvečer objavil besedilo resolucije, v kateri se je zahvalil državam, vključenim v koalicijo za razorožitev Iraka. Dokument je že v petek soglasno sprejel senat, nato pa ga je potrdil še predstavniški dom kongresa. V njem so naštete vse države, ki podpirajo ameriško vojno v Iraku, med njimi pa je tudi Slovenija, je danes poročal Radio Slovenija.

http://www.sta.si/os.php?s=&k=1&id=6985...

Še včeraj zvečer nam država oz. njen zastopnik iz ministrstva za zunanje zadeve g. Iztok Marušič in ameriški veleposlanik g. Johnny Young zagotovita in potrdita , da je Slovenija v globalni koaliciji za boj proti terorizmu v kater je vec kot 150 držav , NE PA V KOALCIJI ZA RAZOROŽITEV IRAKA !!! Nezaslišano, da nas država oz. njeni zastopniki ( g. Rupel, g. Drnovšek, .....) zavajajo in nam očitno lažejo. Mislim, da si državljani Slovenije zaslužimo biti nedvoumno informirani in obveščeni, kajti to je obveza vseh politikov do nas državljanov in državljank. S tem ko smo jih izvolili, smo jim zaupali, a očitno je njim lažje da nas izzigravajo, namesto, da bi nam služili.

THOMAS. Opažam, da si zagovornik vojne v Iraku in pa tudi, da se strinjaš s tem, da jo Slovenija podpre. Sploh nimam nič proti tvoji odločitvi, da tako misliš. Bi te pa prosil, da objektivno komentiraš obnašanje naših politikov, ki se do državljanov in državljank ne izražajo jasno in nedvoumno, kar ji gre zamerit.
Zakaj nam jasno in glasno ne povejo na čigavi strani so oz. smo in kaj oz. česa ne podpirajo ? Ali si tega ne zaslužimo ? Predvsem pa vzami v obzir, da javno mnenje vojni ni naklonjeno, je pa politični vrh, tako kot v večini držav ki so v koaliciji....

Vse lepo in prav kar si napisal, samo še vedno nisi odgovoril na bistvo.
Ali si zaslužimo oz. ali daš vladi prav, da nas ne obvesti jasno oz. nedvoumno ?

Trenutno zgleda tako, da se niti vlada ne ve, kaj bi v Washingtonu sploh radi.

> Trenutno zgleda tako, da še niti vlada ne ve, kaj bi v Washingtonu sploh radi.

Saj res ne ve, pa tudi splošen vtis o vladi imam tak, da res (večkrat) ne ve kaj dela....

Včasih bolje na dveh, kot samo na napačnem. Francosko ruskem, oziroma nemško kitajskem, oziroma iraško sirskem.

Mirovniki si radi prisvajajo Slovenijo. Mi nočemo v NATO = Slovenija noče v NATO.

No, jih bo že izučilo.



<sub>p.s.

Ponosen sem na to prezir, ki ga kasiram pri mirovnikih!</sub>

Ti me lahko prosiš, naj ne načenjam stare teme (NATO) pri kateri ste se nasprotniki nasmolili.

Jest jo pa lahko omenjam, če se mi zdi primerno.

Tako kot se mi bo zdelo čez en mesec zabavno zabavljati čez Sadamove simpatizerje še konec marca 2003.

Jest to pravim.

Tako kot pravim da so tisti, ki v "imenu miru" nasprotujejo obračunu z mafijo - simpatizerji mafije.

Vladajoča klika v Iraku je samo mafija, ki ima za talca preko 20 milijonov ljudi. Celo državo.

Ne vidim nobene razlike v tem.

A to jo vidite mirovniki al kaj?

Pravite da ne ljubite Sadama. Sem že napisal, da njemu ni do vaše ljubezni. Samo da demonstrirate proti vladam, ki ga lovijo - pa je možakar čisto zadovoljen.

Ne vem če se kaj smešim. Smešijo se tisti ki ne vedo, kako obdržati Sadama na oblasti in pri življenju.

Posebej je smešno, ko se pri tem sklicojejo na humanost, mir ...

Ker je Irak mednarodno priznana država potem je razlika med mafijo in iraškim režimom. Eden se zgleda noče sprijaznit da USA krši mednarodne zakone. Če bi varnostni svet odobril napad potem bi bilo OK, tako pa ni OK. Tako kot bi lahko Nemčija zasedla Polsko, če bi takratno društvo narodov to odobrilo (a so bili že ZN?). Ker pa ni je bila to okupacija. USA si pa ke ene nove pojme zmišljuje pa okupacijo. Režim se tko al tko sam zamenja če je slab (glej ZSSR, zej bo Kitjalska, na Kubi se bo tud zamenal k bo Castro umrl, ...). Po pravilih režim ljudstvo zamenja samo (lahko tudi s pomočjo drugih držav - tako da te podpirajo opozicijo), lahko ga odstrani tretja država, še sovražni režim napade drugo državo in potem tretja država zasede prvo sovražno državo na prošnjo druge napadene države, ali pa se režim odstrani z odločitvijo združenih narodov. Če se ne motim je tako mednarodno pravo. Zakaj sta pa VB in USA sprejela take zakone, če jih sedaj kršita? Zakaj nista mogli počakat nekaj mesecev? Vse se skozi dolarje gleda, čeprav vodilni trdijo drugače.

Koga pa zavezuje tako neumno mednarodno pravo, ki mafijo legalizira takoj, ko pride na oblast v kakšni priznani državi.

Samo razne "mirovnike", Širake, Šrederje in podobne cinike.

Niso še prišli na vrsto.

No ... v resnici so proti malopridnim državam že ukrepali.

Nemčija, Japonska, Italija ...

Severni Vietnam je bil gotovo malopriden.

Ampak nasprotni veter je bil takrat še premočan. Zdaj je oslabel.

Lol...

Kaj zdej ti očitaš?

To, da ZDA posredujejo ali to, da premalo posredujejo?

Kr oboje ane... Nima smisla.

Ja resničo niso bog. Morda pa so bogovi padli na glavo ...Seveda se izogibaš odgovoru, to je precej jasno. Jasno je pa tudi, da neka revna afriška država ki ji vlada diktator in je morda tudi leglo teroristov ( npr. Sudan ) resnično niso zanimive za ZDA. Kaj bi si pa ameriški gospodarstvenik ( kapitalist) počel z neskončno puščavo , revnimi kmeti , kardelom koz in kamel, morda še s kakšnim naravnim rezervatom, razen tega da bi jim multinacionalka Monsanto prodala par ton genetsko spremenjenih semen pa še to bi morali podariti...
Počasi boš moral začeti uporabljati magično besedno NAFTA...

Aja FastWIND. S tabo sem se pa naveličal ukvarjat.

> Močnik pa ostali luzerji se ful razburjajo. Hehehe ...

Luzerji, ker imajo svoje mnenje ? Od kdaj pa je to narobe ?

Thomas je napisal: Koga pa zavezuje tako neumno mednarodno pravo, ki mafijo legalizira takoj, ko pride na oblast v kakšni priznani državi.

1.To provo obvezuje tistega, ki je podpisal pogodbo (ZDA so jo) - in tudi druge - vendar po dogodku na sodišču
2. Mafijo (Huseina) je legalizirala USA - ga utrdila na oblasti + priznala državo. Mu je dala orožje za napad na Iran. So bli pa mal neumni k niso upošteval kaj vse se lahko potem zgodi - zato je pa mednarodno pravo - da (naj bi) varuje pred idiotskimi odločitvami politikov.

Z vsako trditvijo, ki jo napišeš samo potrdiš da je je tvoj pogled napačen (no .. drugačen = "nelegalen").

Samo nekaj. Debatiraš z menoj, mešaš Močnika. Debatirama o vojni z Irakom, mešaš NATO. Non stop se oddaljuješ od teme ko te dobimo na šibki točki oz. ko preceniš, da imaš po našem mnenju napačen oz. drugačen pogled na zadeve. Malo boš moral razmislit o čem, na kakšnem nivoju in kako boš pisal, ne pa da vse povprek mešaš jabolka z hruškami...
In pa predvsem to, ne žali ljudi pa če tudi se pišejo Močnik ( drhal ) ali pa so samo navadni mirovniki.

Ne vem zakaj kle nato pa mirovnike upletaš. Naša vlada pravi da ne podpira vojne v Iraku (ki je mimogrede okupacija) - denar je dobila zato, ker sodeluje v protiteroristični koaliciji. Saj so Francija, Nemčija, Pakistan, Rusija, ... (če sem kaj preveč dodal se opravičujem) tudi v protiteroristični koaliciji in niso dobile denarja -> Slovenija podpira USA in VB v okupaciji Iraka.

Tale tvoj komentar je spet potrdil, da imaš napačne argumente. In ko ti jih nekdo "sesuje" se potem naslanjaš na to da smo vsi en mirovniki pa da smo vsi proti natu.
Dejstvo je da je vojna ilegalna, dejstvo je da naša vlada podpira ilegalno vojno - okupatorja (nekako tako, kot so belogardisti podpirali naciste). Posledice pa seveda ne sledijo.

To je zadnji Thomasov dokaz, da se umika iz debate v kateri očitno več nimakaj pametnega povedati. Povedano drugače bolj v žargonu g. Busha izsterlil je svoj zadnji naboj. S tem se očitno umika in hkrati s tem potrjuje naše teze.

Hkrati bi pozval vse uporabnike foruma naj se poskusijo vzdržati zbadljivkam , žaljivkam ...in podobnemu besednjaku h kateremu se tako rad zateka THOMAS.

fastwind: vse bi bilo lepo in prav ce bi forum imel moznost da lahko ignoriras sporocila od dolocenih "osebkov"

V Nemčiji pred 50+ leti:
Zgleda da Nemci močno prodirajo proti Varšavi.
Tole se utegne začet razpletat. Če bo sreča.
(Ne bomo se zdej ukvarjali prov dost z mirovniki. Zdej se bomo veselili nemške zmage.)

To je tko al tko usakmu jasno da bo USA + VB zmagala ... razen če posredi ne pride kakšno orožje za množično uničevanje (atomska bomba, vodikova bomba) ali orožje za množično pobijanje (kemično, biološko). Potem se pa ne ve kakšne bojo reakcije - al USA nazaj bombo vrže al se umakne, al pa jo samo ignorira.