» »

Ali bodo Združene Države napadle Irak?

Ali bodo Združene Države napadle Irak?

strani: « 1 2 3 ... 44

Tito ::

Zdea kar pošiljajo vojake, inšpektorji pa niso našli ničesar... In če inšpektorji tudi v ndalne nič ne najdejo, kaj potem?

Ali jih bodo napadli kar brez veze, kar bi bilo po mojem mnenju velika kršitev mednarodnega prava...
  • zaklenil: Tomi ()

[-=Jaka=-] ::

Da, bodo napadli, njih mednarodno pravo in podobne zadeve ne zanimajo ! Bush pac za razliko od Clintona resuje gospodarsko krizo z vojno ... napad na Iraq definitivno bo ... samo vprasanje casa kdaj ...

Zgodovina sprememb…

Tito ::

Če bo že prišlo do spopada upam da se ima irak s čim branit, da bo vsaj malo bolj zanimivo kot Avganistan :D!

Zanima pa me, kaj bodo ZDA z posegom dosegle?

[-=Jaka=-] ::

Dvomim da ma kj dost orozja,ce ga pa ma je pa tud zastarelo, iraq je biu pod embargom zato tud rezervnih delov ni mogu kupt za letala ipd., ce pa tega ni pol pa tud vojska bol svoh funkcionira, sicr bomo pa vidl, jst mislm da nima kj dost moznosti edin ce napadejo americane s kakim bioloskim orozjem ... to bi pa znalo spremeniti potek vojne:> Kratkorocno seveda ... ja jst sm tud za iraq ...

Thomas ::

Ma nej razsujejo Sadama subito!

Ker jih bo nekaj (precej) manj umrlo v njegovih mučilnicah.

Sploh niste gledali na BBC, kakšen siko je Sadam.

Sej bi razlagal, pa se mi gnusi in sploh mam velik odpor do mučenj in podobnega.

Mah ...

:|

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Odin ::

free iraqi people from Saddam- Po moje je že ta razlog dovolj.

[-=Jaka=-] ::

Thomas: ce pa gledas BBC pol pa no comment. A si ze kdaj vidu da bi BBC objavu kej kar nebi blo americanom vsec, pa ce je laz al pa ne :D

Sicr pa vem da je Sadam zajeban diktator in da bi blo narodu bols da ga nebi blo, ampak ne morjo americani nos utikat v vsako zadevo.

Amerika pac dela imperij in ce bi si pogledal mal zgodovino bi vidl da je se vsak imperij propadu tko da bo tud ta, slej ko prej, upam da bom dozivu ta dan !

Muahaha >:D

btw: pa treba neposlusneze mal na rastezalnco dat ... za zgled :P

Zgodovina sprememb…

Tito ::

To je poseg v avtonomijo države, pozabljate da se je zaradi podobnih zadev skuhala prva svetovna vojna (seveda je bila neizogibna a vseno...), ko je Princip mlado-Bosanski terorist ustrelil Franca Jožefa Avstrijskega prestolonaslednika in potem.. bla bla.. Srbija ni hotela Avstriskih tajne policije (inšpektorji), čš da ni legitimno... Skratka Teroristi so tudi Američani in nikoli se ne govori koliko ljudi ubijejo za doseganje svojih ciljev, ki pa ni nujno da so dobri... Naprimer glavni razlog za napad naj bi bila nafta (irak je 3 po zalogi nafte) in ko pade režima Husota, bodo ZDA pridobile...

Problem je samo v tem, da ZDA vidijo vse črno belo ali si znami ali proti nam. Sprejmi našo kulturo ali se boš znašel na seznamu nevarnih držav...

Tu se vidi njihova mladost v mednarodni politiki... Njihova superiornost se začne šele po letu 45, ko nimajo več nikakršnega tekmeca... Le SSSR, ki pa je bila že na začetku razmeroma šibkejša. Tako so se spravljali nad uboge ljudi in ustvarili nekaj najbolj krvoločnih diktatorjev v čilu Afganistanu...

Tito ::

Še tole...

Amerika je vndarle zahodnoevropska kultura in zastopa našo kulturo in jo ščiti, to je dejstvo! Neglede na vse skrbi, da nebi kakšen kitajc vsiljeval nam kulturo, konfucizma in podobnih zadev! Seveda pa se poraja vprašanje koliko časa bo to trajalo, predvsem če se bodo tako arogantno vedli do drugih kultur. Utegne se jim še maščevati, saj njihov gospodarski sistem ni večen in kaj kmalu se lahko zgodi, da se ZDA gospodarsko zruši! V tem primeru se zna najbolje znajti 4 gospodarski velesili, ki ima izredno gospodarsko rast in v gospodarskem smislu izredno obeta in se jo Američani izredno bojijo, to je Kitajska! Lahko se zgodi, da bomo čez kakšno stoletje vsi znali Kitajsko (ali naši vnuki)... Sedaj ali bo to slabo ali dobro neve nihče, vsekakor pa ta svetovni gospodarski sistem ni večen in samo vprašanje časa je do kdaj bo trajal!

Neglede na vse upajmo da čim dlje, saj smo zdaj med izkoriščevalci in ne med izkoriščanimi... (To gledam na državni ravni, še vedno je delovec izkoriščan...)

Svet se vrti in spreminja...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tito ()

Thomas ::

God bless America!

8-)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tody ::

Glede oborožitve je bla dones ena odaja al neki uglavnem nimajo nič majo pa republiško gardo (po poročilu nekega tipa tm) ki naj bi imela vso hi-tech tehnologijio ki bi jo premogla + temu pa še eno best of the best-i-kill-every-one-for-sadam vojsko ki naj bi bila sposobna branit napad pred tudi američani samo za koliko časa ?? Z to vojno že vsi vemo da ne bo nič. Ker z vojno še nikoli niso nič dosegli (kosovo in podobno kaj je zdaj tm dol isto kt prej sam v dugačni preobleki) tistga talibančka tud niso ujel ali je mrtev ali ne noben ne ve. Sadama tud ne bodo dobil živga še manj pa dokaza da je mrtev.

Aja a ma kdo 1000 litrški sod za bencin posodit ??

Odin ::

Aja a ma kdo 1000 litrški sod za bencin posodit ??

Brez skrbi. Nafte še nekaj cajta ne bo zmanjkalo

V kosovu so dosegli mir, BIH mir, Makedonija mir...

Lucifer Tanatos ::

no ja ameriske politike ne podpirav v vseh pogledih in definitvno so z dolocene plati hinavci, napad na iraq oz. odstranitev Sadama podpiram. Ne podpiram pa napada zaradi gospodarskih razlogov, ki pa so nedvomno tudi vpleteni zraven...

Sam ce se bodo ze spravl na Sadama nej ga pospravjo tko da ne bodo nardil iz njega kakega Mucenika, ker pol krize ne bo konec...
Les yeux sans visage

City ::

Irak gor ali dol samo S. Koreja je pa Američanom dala tinto pit, se mi zdi da jih je sedaj malo bolj strah tudi glede Iraka.

Thomas ::

Severna Koreja daje tinte piti vsem, ne samo ZDA.

Predvsem pa daje piti tinte svojim ljudem.

Teroristična država. Vsaka škodoželjnost (do ZDA) je neumestna.

Anarhisti se pa še kar spakujejo ... oh ja.

:|
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Bob Rock ::

ce bi bil pri napadu na irak res osnovni cilj boljse zivljenje iracanov, bi napad 100% podpiru, tak pa kot vsi vemo, gre le za nafto, tega pa ne podpiram.. Bush pod pretvezo, da hoce mir, dela le manj miru. Pa koreja, pa afganistan, pa se bi se verjetn kej najdl... po 11.septembru (mirna naj bo zemlja nedolznim zrtvam), bush grize v prazno kot kak stekli pes, gospodarstvo pa bo zaradi tega trpelo v vseh zahodnih drzavah....zal

[D|g|t] ::

gre le za nafto, tega pa ne podpiram..


se strinjam! :)

Thomas ::

Kakšen neumen post! Če bi šlo za "boljše življenje Iračanov bi podprl, ker je pa zraven nafta pa ne boš".

Kdo pa misliš, da bo potem prodajal nafto?

Iračani - jasna stvar!

Mrgoli teh otročjih pisanj tukaj. |O
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jeb ::

Sadam je zlocinec, ki je svojo agresivnost ze izkazal. On bi moral na sojenje ze po Kuvajtski avanturi, zato je treba vprasat Amere, zakaj ga niso sneli ze takrat. Nedoumljiva so pota gospodova... In ce ga pustijo pri miru, je samo vprasanje casa, kdaj bo spet kaj zakuhal. Ce pa ne on sam, pa v navezi z Osamo ali kaj takega. Tega se Ameri najbolj bojijo. Po moje.
To, da orozje za mnozicno unicevanje ima, je itak jasno, saj ga je kupil oz. dobil ravno od Evrope in Amerike.
Zato so pa vedno bolj pissed off, ker sami dobro vedo, da ga ima, pa ga ne najdejo... Mene bi tut na njihovem mestu skrbelo, saj sami najbolje vedo, kaksno svinjarijo so mu prodali.
Dolgorocneje gledano seveda ekonomija potrebuje stabilen trg z nafto, in psihopat tipa Sadam je temu vedno groznja. Ameri bi to radi zagotovili z ustanovitvijo nekaksnega protektorata, ki bi ga cim lazje nadzirali. Govorjenje, da je "v ozadju vsega prav nafta", je dokaj povrsno, poenostavljeno. Ameriki ni treba kr tko it v vojno. Imajo ze toliko gospodarske moci in vpliva, da svoje ekonomske interese lahko uveljavljajo na, recimo temu, "legalen nacin". (globalizacija American way) V tem primeru pa gre po moje res predvsem za strah pred navezo terorizem - Sadam. Zelo utemeljen strah.
Bolj verjetno kot puljenje za nafto je zame v tem primeru to, da hocejo Ameri dat lekcijo njemu in vsem wannabe diktatorjem/diktaturam. Pa se jim bo zataknilo ze pri Koreji... :)
Se dobro, da Sadam ni posebej priljubljen med svojimi arabskimi "prijatelji". Ze tko zna bit nevarno.

Thomas, s cim lahko podkrepis trditev, da je S. Koreja "teroristicna drzava"?
Pa ja ne z vdorom v juzni del drzave pred 50 leti? Ce je tako, potem je pa teroristicnih drzav precej vec, kot imamo t.i. "rogue states"...







Thomas ::

Severna Koreja je zagotovo teroristična država. Naprimer, ugrabljali so Japonce, da so ti učili njihove špijone japonščine. Potem so večino pobili.

Tega jih ni nihče obtožil. To je njihov vodja povedal Japoncem kar sam. Na svojo pobudo.

Kaj naj še rečem?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

jeb ::

ce je to pogoj za teroristicno drzavo, potem je pa Amerika DALEC pred Korejo, pa se pred kom...

Bob Rock ::

thomas:
" Kdo pa misliš, da bo potem prodajal nafto?

Iračani - jasna stvar!"


ce dobi amerika nadzor se nad irasko nafto, bo vecina nafte pod kontrolo american, kar lahk pripelje do tega, da bo lahko amerika vsaki drzavi, ki uporablja nafto, ki ji ne bo "klonila", zapre "pipico", kar vsi vemo kam to pripelje.

"Mrgoli teh otročjih pisanj tukaj. "

oprosti, ti vse ves, pa najbol si pametn :\

TBit ::

Ne ti men, da bodo nafto nadzorovali Iračani. Ameriške korporacije pa res !!!!!!!!!!!!!

Nova vlada bo podelila večino koncesij Ameriki.

Sam mislim da želi Amerika enkrat za vselej uničiti OPEC. A mislite, da bo Irak po vojni ostal v OPECu ? NOT

Bush-ovo razmišljanje:
Uničenje OPEC-a -> nižje cene nafte -> večja gospodarska rast -> nov mandat

globoko grlo ::

tomas, kako lahko tko veselo zagovarjaš amere, če pa so sami vrgl vlade ki jim niso ustrezale in pol postavl svoje marionete. ko pa se te marionete odločjo da bojo po svoje živele jih pa ameri nukajo

če to ni skrajno sprevrženo (sick) pol pa res ne vem kaj je

Thomas ::

Eden od obeh pogledov je gotovo sick.

Ali moj, ali pa anarhistični.

V to ni nobenega dvoma.


:D


Seveda za svojega ne morem biti gotov, da ni.

Da je pa anarhistična podpora Sadamu sick, je pa po moje notorično dejstvo. :)

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

City ::

Thomas se strinjam s tabo v Koreji je režim in način življenja v podnu, mogoče celo bolj kot v Iraku, vendar pa s tem, ko so jasno povedali, da jim gre Ameriški terorizem in njihov način svetovnega policaja na "kurac", še ne pomeni, da so teroristi in sami so javno povedali, da so pripravljeni ustaviti in uničiti vse kar je v zvezi z jederskim orožjem pod pogojem, da se Američani malo umirijo, glede svetovnega policaja in način širjenja miru, ki ga izvajajo z vojaškimi posegi. Samo glede na to kolko sta Bush in Bler tupasta je to bolj malo verjetno.

globoko grlo ::

sej klele noben ne podpira sadama, sam to še ne pomen da podpiram(o) amere

zaradi njihove namere prevladati/zavladati svetu, oz. amerikanizirati svet bo šlo vse v maloro, preostali svet pač ne bo mirno gledal in se jim skozi umikal in sledi samo še vojna in ne bomo mel več nobenih skrbi, ker bomo v večnih loviščih nage babe lovil

City ::

Eden od obeh pogledov je gotovo sick.

Točno tako, že dejstvo, da je v največjih zagovornicah napada na Irak, se pravi Britanija in ZDA, število zagovornikov ZA padlo pod 50%, se ve kateri pogled je sick. :D

Thomas ::

Ma glej BBC namesto studia(,) city!

Pa ti bodo reči precej bolj jasne.

AJA! BBC je imperialistična propaganda. Ja sem pozabu. Sorry! Ne morem vam pomagat.

>:D :D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

globoko grlo ::

če je pa res>:D

Matthai ::

Ja, če ZDA v Iraku branijo demokracijo (sem rekel demokracijo ali nafto?), zakaj pa potem demokracije ne branijo tudi v S. koreji, ki za razliko od Saddama dokazano IMA jedrsko orožje?

Thomas ::

Čisto preprosto. Irak je zdaj na vrsti. V resnici ZDA niso sposobne brez večjega tveganja tepsti dveh naenkrat.

S. Koreja čaka na svojo vrsto. Prej je pa čakal Irak.

Ni pa izključeno, da bi pa kdaj koga vzeli mimo vrste.

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

TBit ::

Ne verjamem da bo Amerika napadla S.Korej ! Tudi če bo hotela, jo bosta Japonska in J.Koreja zaustavile, saj bi v primeru vojne ti dve državi najbolj nasrkali.

Tarzan ::

HEHEHE, tole je že mal smešno. Thomas vedno zagovarja Američane drugi napadajo, še nekateri pomagajo Thomasu,...

Moje mnenje:
Sadam, ajde, nej gre Sadam me res zanima, kakšna razlika bi bla potem.
Nafta, to je pa glavni razlok za vse Bushe, tako starejšega kot zdaj tud mlajšega. Pomoje se tuki vidi vpliv Texasa>:D

Nafto bojo prodajal Iračani to je res, ampak komu? kdaj, za koliko, to bojo pa Američani določal in to ni fer do nikogar. ČE bo Sadam padel potem bojo mogli Američani (ali kdo drug) tam delat red še kar nekaj časa, ker bo v državi nastala anarhija in bo vsak hotel priti na oblast in verjemte mi, na oblast čakajo precej slabši kot Husein.

Pomoje si S. Koreja zdaj zasluži, da jo vzamejo prek vrste, saj kar kliče po intervenciji. Dobro so se spomnili in izkoristili krizo z Irakom.

Naj pred irakom sesujejo še Šarona, ker takega fašista drugje nimajo. Tudi Sadam Husein je precej bolj normalen kot Ariel Šaron. Tega ne bojo naredili, dokler ne bo posredoval kdo drug. Aja, še nekaj glede jedrskega orožja in množičnega uničevanja. Izrael se že pripravlja in sem prepričan da samo čakajo, da se jim ponudi priložnost.

Thomas, BBC, Studio City? v tem se pa ne strinjam! zakaj ne? Anglija je praktično že v vojni in so njihove TV postaje tako kot Ameriške in še katere namenjene hujskanju lastnega naroda in ustvarjanju večje podpore vojni. Tukaj smo že precej bolj oddaljeni in gledamo na to z drugimi očmi. Zakaj Thomas potem ne gledaš naprimer Francoske ali nemške TV, kjer so rezultati močno podobni slovenskim? Evropa je proti, jaz sem PROTI! svet je proti...samo Amerika in njena priležnica Anglija samo čakata, da bi prišli do te vojne.

FUJ in FEJ!

jeb ::

Tole z "amerikanizacijo" ni ravno tako enostavno. Tukaj sploh ne gre samo za Amerikance. V koncni fazi vedno bolj na povrsje tolce razkol med bogatim svetom ter ostalimi. Evropa je na istem bregu kot Amerika, se nimamo kej slepit. In ce bosta Evropa in Amerika na dosedanji nacin resevali globalne probleme, bo nasprotovanja vedno vec, dokler kje ne bo mocno pocilo.
Recimo, Izrael. Cel svet ZE DESETLETJA ve, da je bila tam Palestincem storjena krivica. Ze samo, ce bi Zahod prisilil Izrael v normalno ravnanje s Palestinci (kar bi s sankcijami ali vojaskim posredovanjem lahko dosegli ze zdavnaj), danes Islam ne bi tako skrbel Evrope in Amerike. Zanesljivo. Da je Islam danes tako militanten, sta v najvecji meri krivi ravno Evropa in Amerika, posebej slednja, jasno.
Zato Ameriko tudi veliko bolj skrbi Sadam kot S. Koreja. Ker bo Osama (oz. njemu podobni) veliko prej dobil pomoc in zavetje pri Sadamu kot pri CK S. Koreje.
Pa seveda ne samo zaradi Osame. Kot sem ze omenil, jasen je ekonomski razlog, ker ekonomija enostavno potrebuje neko stopnjo zanesljivosti, stabilnosti in predvidljivosti, in Sadam je temu res groznja. Tu konkretno niti ni tako vazno, ce bodo kontrolo nad nafto dobili Ameri al pa kaksen nov sejk, glavno da se bo odzival po "ekonomski logiki" :) Seveda, ce bo ubogal Amere, pa se tolk lepse, a ne...
Jasno, da je absurdno, da drzava, kjer je lakota, dela atomsko bombo. Ampak tudi Pakistan in Indija nista ravno vzor stabilne in preskrbljene drzave, pa jo imata ze kar nekaj casa. Da bi pa drzava s komunisticno diktaturo imela bombo, to pa ne! Po kaksni logiki? Ker je CK S. Koreje nedemokraticno telo? Glavno, da je general Musharaff poosebljenje demokraticnih vrednot...
Ce mocne drzave sveta ne bi urejale na tak dvomljiv nacin, tudi CK S. Koreje ne bi imel zelje po njuki. Tako pa samo pogledajo, kaj pocnejo veliki, pa se hitro ustrasijo za svoje stolcke. Rusi razfukajo Afganistan, potem Cecenijo, Kitajci si mal vzamejo Tibet, Ameri pa itak ze desetletja po vsem svetu rusijo in postavljajo rezime, ko se jim zahoce...
Jest bi na njihovem mestu tut hotu met njuko... :)







atubbuta ::

Thomas, nisi mogoče pomislu na to, da sta oba pogleda mal "sick"?

Men se zdi to še najbližje resnici. :\

Murja ::

Gre za to, da so američani posranci, ki S.Koreje ne upajo napasti, Irak si pa upajo...zato je sedaj "na vrsti" Irak.

Z drugimi besedami: S.Koreja je za njih premočna, pa še nafte nima.

City ::

atubbuta prav imaš.
TBit J. Koreja je prosila za pomoč ZN kot ZDA, Japonsko je trenutno zelo strah in si ne želi posredovanja Američanov ker bi sami bili zelo ogroženi niso pa proti posredovanju, Kitajska pa je, če se spomnite, bilo je tudi na BBC kot CNN zagrozila ZDA, če bi poskušala vojaško posredovati v S. Koreji in je zato ZDA kot S. Koreji ponudila možnost za pogajanja na svojem ozemlju.
S. Koreja ne bo šla mimo "vrste" ker ZDA praktično nima možnosti ne za "zmago" v primeru vojne kot za vojaško posredovanje zaradi prevelikega nasprotovanja drugih držav, še posebej Kitajske.

p.s. osebno mislim da Koreja sploh ne misli uporabiti jederskega orožja in s tem početjem samo malo izsiljuje za svoje koristi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: City ()

Zheegec ::

V Iraku se po vojni za ljudi ne bo nič spremenilo, še vedno bodo tako revni, kot so sedaj pod embargom, mogoče bodo kakšne zelo redke izjeme, samo kdo bo pa kaj lahko zaslužil, če bodo glavne surovine v rokah Američanov (nafta seveda)?!
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Thomas ::

> samo kdo bo pa kaj lahko zaslužil, če bodo glavne surovine v rokah Američanov (nafta seveda)?!

V kateri državi imajo nafto v lasti Američani?

Me res zelo zanima. Če že opletaš s takimi - povej!

p.s.

Sej vem da ne moreš.


>:D


Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

globoko grlo ::

thomas a si na glavo padu al si sam v "mudu" za provociranje

Thomas ::

Ne, nisem padu na glavo. Samo sprašujem, kje imajo Ameri nafto zase?

Kot se zdej prerokuje za iraško.

KJE?

A narišem vprašanje?

:\
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tarzan ::

Link zakaj rabijo Američani "kolonije" z nafto.

Irak in Kuvajt imata še za več kot 100let nafte, Amerika p aza 41 let, prav tako nafte zmanjkuje ostalim državam z nafto. Amerika pač hoč biti preskrbljena z nafto. Hoče biti prva na seznamu kupcev. Noče, da bi Sadam prodajal nafto komu drugemu, ko se bo kriza z nafto še povečala.;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tarzan ()

hatch ::

Sicer se cist strinjam da eliminirajo Sadama.. ubistvu lahk kr vse mulimane pobijejo. Severna koreja? Ma pobijejo naj vse.

Pa glede sadama, ne mi govort da so ljudje nedolzni. Ce je sadam res tolk slab za ljudi in da ga ljudje res ne bi podpiral, bi ga ze zdavnaj ubil in spravli iz oblasti. To je tako kot da bi govoril da Hitler ni imel podpore nemcev. Seveda jo je imel, pa tudi sadam jo ima.. Mogoce ne vecinsko, vendar zadostno da ostane na oblasti. (to je vse kar rabi)

Drgace pa ameriki se ne gre za nafto? Le zakaj potem americani gradijo naftovod cez afganistan?! Zato da imajo americani dostop do kaspijskega naftnega bazena!

- In 1998, Dick Cheney, now US vice-president but then chief executive of a major oil services company, remarked: "I cannot think of a time when we have had a region emerge as suddenly to become as strategically significant as the Caspian." But the oil and gas there is worthless until it is moved. The only route which makes both political and economic sense is through Afghanistan."

Zadovoljen thomas?

Thomas ::

Zelo. Na Zahod - tudi k nam - bo iz Kaspijskega območja tekla nafta.

Tudi Afganistanci bodo nekaj imeli od tega. Pa ne bi, če bi se še vedno šli telebanstvo.

Res ne vidim razloga, zakaj ne bi bil zadovoljen.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

hatch ::

Zato ker bodo ZDA pobirale dnar na nas? Ce bi bil ti kej podjetnika bi sam speljal naftovod direkt v slovenijo..
Afganistan bo imel bore malo od naftovoda.. ubistvu nic. Ameriske korporacije so tam kupile zemljo skoraj zastonj. In ker amerika ne bo sluzila v afganistanu nic (vsaj neposredno ne, ker gre naftovod samo skozi), se davkov ne morjo pokasirat.

Damjan Jagar ::

Thomas, do sedaj sem imel dobro mnenje o tebi (ta pa ful ve...).

Sedaj ga nimam vec... (misli, da vse ve) :\

Thomas ::

> Ce bi bil ti kej podjetnika bi sam speljal naftovod direkt v slovenijo..

Preko nobenega Afganistana, Irana, Uzbekistana?

:\

> (ta pa ful ve...).

Jaaa ... še kar.

;)



Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tito ::

Cyb3r ne se sekirat, jst sem to že davni pogruntu, da so njegove izjave velikokrat buče!

Nafta... nafta...nafta!

Jst še vedno upam da jih ne bodo napadli! In upam da bo Sadam zgradil uno palačo, k se jo bo vidl iz vesolja :D!

Thomas ::

Mate pa res smotane idole - moram rečt.

Sadama in Kima!

LOL!


:D

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
strani: « 1 2 3 ... 44


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Severna Koreja in izstrelitve raket (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25513237 (9291) jype
»

Bush in njegove križarske vojne (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1538698 (5859) Luka Percic
»

AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim! (strani: 1 2 3 410 11 12 13 )

Oddelek: Loža
60018057 (10476) MadMicka
»

North Korea

Oddelek: Loža
251428 (1025) Thomas
»

Napad na Irak (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1767075 (4764) Thomas

Več podobnih tem