Washington se zahvaljuje Ljubljani za podporo vojni v Iraku

Lepo povedano, toda pozabljaš, da žegna ni in ni hotelo biti...

Eni so jasno povedali, da resolucija VS 1441 da dovolj pravne podlage za intervencijo.

Seveda. Eni si lahko razlagajo "serious consequences" tudi tako da se lahko zej Irak zbomba z atomsko bombo. In če bi to ena država z jedrskim orožjem naredila bi ti rekel ... sej je bilo dosti pravne podlage? Zakaj se malo ne pozanimaš kaj piše v reoluciji, ne pa da samo na mapet govoriš. Da se lahko država napade mora v resoluciji to IZRECNO pisati. Če pa ne piše je pa pač treba sprejeti novo resolucijo, ki to določa - kar se pa USA ni zdelo vredno dati na glasovanje. "Serious consequences" je lahko tudi da se prepove vsakršne trgovanje z Irakom, ...

AJA?

Veliko je že bilo dogodkov, ki tvojo teorijo ne podpirajo... DSmidgy

Torej je zate 3/4 vsega človeštva ki nasprotuje vojni tupih?

Čakam na odgovor THOMAS.

Zdej jim "edinole način" ni všeč. Sicer bi to podprli! Jasno - ni problema!

Ne vem kako da ne moreš razumet. Kaj je komu pa kdo je komu všeč je nepomembno. Pomembno je da se deluje v okviru zakonov. In ZDA tega ne počnejo. Zato je od USA mislim da pravni svetovalec al kaj je že bil odstopil.

Če bi, če bi ... bi jest rekel? Kaj je to zaeno šloganje?
To je to da si lahko usak po svoje razlaga "serious consequences". USA si jih tako, en drug si jih pa drugač. Al slučajn u slovarju piše da to pomem zadosten razloh za napad na državo?

Veliko je že bilo dogodkov, ki tvojo teorijo ne podpirajo...
-> tvoje teorije
katere teorije .. da je mednarodno pravo zato da se spoštuje. seveda. ker ga kriminalci kršijo
ALIEN: Življenjski pogoji se bodo izboljšali za ljudi.
Zato bi se pa moralo pačakati da ZN pove a se sme to narest al ne - in če se naredi, kako se naredi. Ker če samo en odloča so ponavadi notri zasebni interesi voditeljev te države. Ča pa vsi odločajo pa saj drug drugemo preprečujejo njih uveljavljanje.
Glede demokracije: ta bo taka kot u Kuvajtu: volijo lahko samo bogati moški.

To je to da si lahko usak po svoje razlaga "serious consequences". USA si jih tako, en drug si jih pa drugač. Al slučajn u slovarju piše da to pomem zadosten razloh za napad na državo?
Seveda, da si jih tako razlagajo. Pa si jih ja ne bojo tako kot ti, da bi ljudje pomrli tam. "serious consequences" za Sadama in njegov režim, ne pa za Iraqi people!!

Ja, seveda. Ce imas Ameriko za zaveznika, je to dobro, sploh za naso malo drzavo. Potreben je dolgorocen pogled, ne samo videti teh 4.5 milijonov in slepo nasprotovati zgolj iz principa, ces, ce smo proti vojni, naj bo to tudi slovenska vlada.

Nismo vsi slovenci proti vojni.

"Kolikor poznam besedilo resolucije, je v njej uporabljen izraz koalicija za razorožitev Iraka, ne koalicija za vojno posredovanje v Iraku, je danes v Skopju odgovoril predsednik Janez Drnovšek na vprašanje, kaj pomeni v ameriškem kongresu sprejeta resolucija, v kateri se je kongres zahvalil državam, med njimi tudi Sloveniji, ki podpirajo ameriško politiko do Iraka. - 24ur

> Kolikor poznam besedilo resolucije, je v njej uporabljen izraz koalicija za razorožitev Iraka, ne koalicija za vojno posredovanje v Iraku, je danes v Skopju odgovoril predsednik Janez Drnovšek

Janez Drnovšek se pridružuje romanju v Canoso, ki ga se nameravajo udeležiti evropski politiki.

Če mene vprašajo - ne bodo je tako poceni odnesli.

Sprva že, v drugi fazi pa ne.

Nečlovečen je vsak, ki podpira vojno, ki je začeta pod lažnimi pretvezami.

Pax Americana, (link by Ikarus)

Dost žalostno, da bi morali Iračani čakati, da se tisti muzej spomni dati dovoljenje, da se jih osvobodi. Itak pa da se nikoli ne bi spomnili tega.

Palestinci pa še kar čakajo in jih še noben ni. Še policaje jim pobijajo.

Tudi meni je všeč da niso čakali tistih muzejskih eksponatov.

Kar se pa tiče palestinskega problema, sem pa enkrat dal link, po katerem je bilo pobitih 13.000 Palestincev v 50 letih obstoja Izraela.

Samo v državljanski vojni v Libanonu je bilo mrtvih 100 tisoč ljudi.

Ne rečem, da palestinski problem ni pomemben. Samo je na Bližnjem Vzhodu toliko še večjih problemov, kolikor je držav.

Tako kot so to storili izraelci.

LP
Nebivedu

Argumenti za crknt...

Američane boli kurac za mednarodno pravo, ker ni nobenga kukr bi to pravo izvajou. To je isto kukr če bi mu u en demokratičn držav sodišča pa tožilstvo pa nč policije. Absurd totaln. Itak se je vidl kdo je glasovou prot ICC (http://www.un.org/law/icc/), rusi, američani, kitajci, iračani,...

Američani itak podpirajo 'demokracijo' samo tm kjer so njihovi strateški interesi, nikaragva, panama, čile, vzhodni timor, irak, afganistan,... Itak upam, da bodo po iraku napadl še kitajsko pa severno korejo, ker so itak najbl demokratična država na svetu...

Kdo je Močnik?

Glede nato, da je zate g. Močnik En pikzigmar, kaj si pa pol ti g. THOMAS?

Thomas s taksnimi izjavami samo potrjuje da nisi zrela osebnost. Ne vdim razloga zakaj bi moral nekdo nekoga žaliti, poniževati...

Dr. Rastko MOČNIK

(Ljubljana, 27. 8. 1944)


Diplomiral je leta 1968 na Filozofski fakulteti v Ljubljani iz sociologije in svetovne književnosti z literarno teorijo. V letih 1968-70 je bil časnikar pri dnevniku Delo. V letu 1969-70 je študiral na podiplomskem študiju na Ecole pratique des hautes etudes v Parizu, v letih 1973-75 na Ecole des hautes etudes en sciences sociales pri Algirdasu Greimasu. Leta 1976 je dosegel doktorat 3. cikla iz lingvistike - literarne semiotike na Universite de Paris X (Nanterre) z delom L’Emploi de l’analyse semiotique dans la sociologie de la litterature. Leta 1983 je na Filozofski fakulteti v Ljubljani z delom Teoretska izhodišča za zgodovinsko-materialistično analizo literarne produkcije dosegel naziv doktorja socioloških znanosti. Od leta 1970 je zaposlen na Filozofski fakulteti v Ljubljani, kjer je od leta 1997 redni profesor. V letih 1985-86 je bil na podoktorskem izpopolnjevanju na University of California v Berkeleyu. Med 1987 in 1989 je bil prorektor za študentske zadeve Univerze Edvarda Kardelja v Ljubljani. Predaval je na številnih univerzah in znanstvenih srečanjih v Evropi in ZDA, med drugim v Beogradu, Berkeleyu, Budimpešti, Dunaju, Frankfurtu, Grazu, Jyvaskili, Milanu, Novosibirsku, Parizu, Plovdivu, Pragi, Prištini, Sarajevu, Skopju, Sofiji, Stony Brooku, Trstu itn.

Raziskuje na področjih teorije ideologije, teorije diskurzov, teoretske sociologije, teoretske psihoanalize, semiotike, epistemologije humanističnih in družbenih ved. Prevaja strokovna besedila iz angleščine in francoščine.


Glavna dela: Beseda besedo, Ljubljana 1985; Das “Subjekt dem unterstellt wird zu glauben” und die Nation als eine Null-Institution, v: Denk-Prozesse nach Althusser, Hamburg 1994; Alterkacije, Beograd 1998; Koliko fašizma?, Zagreb 1998; Teorija za denešno vreme. Levi-Strauss, Mauss, Durkheim, Skopje 1999; 3 teorije, Ljubljana 1999.

Se strinjam, da te diplome ne pomenijo, da ima človek v konkretnem primeru prav.

Samo nekateri tule niso konsistentni. Poveličujejo ljudi, ki so naredili Yale, tisti ki so predavali na Berkeleyu, so pa za njih pikzigmarji. Zanimivo .

Thomas: A si že slišou? V treh urah so v DEMOKRATIČNI republiki Kongo pobili skoraj 1000 ljudi v treh urah. Verjetno se to ni zgodilo prvič (to da v Afriki pobijejo toliko ljudi). Sedaj pa glejmo kako bo USA začela groziti D. r. Kongo. Saj res, nimajo nafte. Nč ne bo ... vlada ima 48ur časa da gre v izgnanstvo - potem pridemo v državo. V Afriki tko ljudi koljejo da res ni, pa se mediji sploh ne zmenijo za to (10 sekund je na TVju - zato ker jih je bilo 1000 sej jim prou zdi da saj omenijo).

V L. r. Kongo je samo malo svinca pa cinka. Največ surovin je v južni Afriki.
Red se more pa tko vzpostavit: daš knjige ljudjem, zastonj izobrazbo v tujini, namakalne sisteme. Vedet ja pa treba da se tega ne more poštimat u enmu leto - ampak traja desetletja. Samo če enkat ne začneš nikoli ne končaš. Bogate države pa delajo tako: demokratične države dajo eni skupini dajo orožje, komunisti pa drugi (saj do sedaj je bilo tko - samo orožje ostane). In s prodajanjem orožja ljudem bolj škodijo kot koristijo. Ko bo zahod začel pomagat ljudjem ne pa oblastnikom bo bolje. Ko bodo ljudje enkat izobraženi bodo sami zahtevali spremembe - ne pa pa bi šli zej u Kongo pa eno pleme pobili ker je to pleme napadlu drugega. Pač jim ne prodajaš orožja in je takoj manj mrtvih. Lažje je narediti z ZN kontrolirano demilitarizirano območje. Rešitev je veliko in so že dosti časa znane. Samo ni interesa za rešitev problema - ker s tem na zadostiš gospodarskim interesom. Ko je bilo mislim da v Somaliji ubitih 10 USA vojakov so se pa koj ven spokali. Če bi bla nafta tam bi pomoje ostali.

> V L. r. Kongo je samo malo svinca pa cinka. Največ surovin je v južni Afriki.

Ja šur! Kje si pa to pobral?

V Kongu "nema što nema". Ampak vse ponucajo, da dalje renderirajo stare afriške meme.

Kako iztrebiti sosednje pleme.

> Bi bli komot lahko nepismeni kmetje, ki ubogajo župnika, učitelja, zdravnika in policaja - pa bi živeli 100 krat boljš kot živijo zdaj.
In kaj ko je tisti ki jih usmerja bedak?

> Ne rečem da je do že dovolj, če so ubogljivi nepismeni kmetje. Ampak to, da imajo večji problem, kot pomanjkanje informacij.
In če ne znajo brat potem se lahko samo na TV zanašajo. Glej zgornji odgovor.

> Afriške šege in navade jih tepejo.
Proti temu pa pomaga izobrazba. Da loči neškodljivo kulturo od ostalega.

Za svinec pa cink sem pa u atlasu pogledou :)

Sej smo bli mi tud nabiralci in lovci. A nismo bli.

Sej sem omenu da se to ne bo rešilo takoj. Samo če pa samo jamraš da se jim ne da pomagat, ipd. pa ne bo nikoli bolje. Enkat je treba začet - ne posledic omilit ampak problem reševat. Samo pomoje politika in TV načrtno ignorirata afriški problem. Prvi zato ker ne vidijo gospodarskih interesov, drugi pa zato ker so vojno s sodobnim orožjem bolj zanimivi - in kjer sodelujejo "naši" vojaki. V Iraku je pa nafta.