» »

Napad ZDA na IRAN

Napad ZDA na IRAN

strani: 1 2 3 4 5 6

Thomas ::

> Pač z letalskimi napadi bi uničili jedrske zmogljivosti

Že to bi bilo nekaj.

Čeprav za uničevanje jedrskih zmogljivosti držav na drugem koncu sveta bi prišlo v poštev svetenje z nevtrinskimi svetilkami skoz Zemljo in na ta način uničevanje (forsiran radioaktivni razpad) nasprotnikovih atomskih bomb.

Žal ni jasno, če je to sploh teoretično možno. Svetiti z nevtrini skozi Zemljo sicer brez problema, toda koliko nevtrinov bi rabili, da bi inducirali hiter razpad urana ali plutonija, je pa še vprašanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

drejc ::

iz tega:

...amerika nima dovolj soglasja za take intervencije tipa irak...

do tega:

...kaj pa otroci v afriki, koreji,...

To je mirovniški manifest, pa naj bo še tko protisloven.

Pa ni dvakrat za rečt, da čeb se zahodna civilizacija skp uzela, pa šla radirat vse ne-demokratične režime (tut afriko in korejo) in udejanila đihad proti mesarjem tipa milošević, bi gladko voditelji vseh držav (vsaj EU no) popadal na volitvah prav zarad večinskega mirovniškega mišljenja množic, da je bolje tako kot je. Zato pa je v svetu tako stanje kot je IMO.

Bodi proti, bodi in ( wtf? )

MadMicka ::

Da ne bomo preveč o mojih mirovniških potezah. Če bi npr. imel odločilni glas na Kitajskem, bi poslal vojaške enote v obrambo Irana v primeru napada ZDA na Iran. Toliko o mojem mirovništvu.

Če nekateri niste sposobni dojeti, da je neka svetla perspektiva zgolj upoštevanje temeljnih demokratičnih principov tudi v mednarodni areni, vam pač ne morem pomagat.

Kar se tiče opozorila glede lačnih v Afriki in S. Koreji: hotel sem opozoriti, da če želimo omiliti stisko v S. Koreji, je nemara potrebna celo vojaška operacija. Prav. Ampak v Afriki pa vojaška operacija ni potrebna, pa kljub temu umirajo otroci od lakote. Kaj pa sedaj?

Še to bi reku ti drejc bukov. Vojne so bile in bodo ravno zaradi vojnih hujskačev, ki vsako rešitev vidijo le skozi vojno.

Brane2 ::


Kar se tiče opozorila glede lačnih v Afriki in S. Koreji: hotel sem opozoriti, da če želimo omiliti stisko v S. Koreji, je nemara potrebna celo vojaška operacija. Prav. Ampak v Afriki pa vojaška operacija ni potrebna, pa kljub temu umirajo otroci od lakote. Kaj pa sedaj?


Afrika ne pripravlja jedrskega orožja in se ne kurchi z raketami dolgega dosega medtem ko prejema pomoč, ker nima za jest.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

MadMicka ::

Pa si zihr Brane2, da maš ti prave prioritete? Ob vsem atomskem orožju, ki se dobesedno valja po bivši ZSSR, tebe skrbi, da bo ena S. Koreja izdelala eno atomsko bombo? Ob tem, da z bistveno manj napora lahko izdela in gotovo ima na tone kemičnih strupov? Si siguren, kaj in kako ter po katerem vrstnem redu je potrebno reševati probleme?

Brane2 ::


Pa si zihr Brane2, da maš ti prave prioritete? Ob vsem atomskem orožju, ki se dobesedno valja po bivši ZSSR, tebe skrbi, da bo ena S. Koreja izdelala eno atomsko bombo?


Vsak prblem zahteva svoje orodje. Rusije očitno ne morejo bombardirati, zato je ne bodo. Lahko pa nanjo fino pritiskajo z drugimi sredstvi.


Ob tem, da z bistveno manj napora lahko izdela in gotovo ima na tone kemičnih strupov? Si siguren, kaj in kako ter po katerem vrstnem redu je potrebno reševati probleme?


Za razliko od tebe, nisem.
Ni mi pa čisto jasno kakšna je uporabna vrednost te pesniške pravičnosti.

Se pravi, ker si ne upajo napasti Rusije, ne smejo poštimati Koreje?
On the journey of life, I chose the psycho path.

MadMicka ::

Mislm svašta. Iz kje si ti tak zaključek potegnil???

Trdim, da morebitno neprimerno večjo nevarnost za J. Korejo predstavlja kemično orožje iz S. Koreje in ne atomska bomba iz S. Koreje. Torej je treba energijo in pozornost posvetiti prej kemičnemu orožju kot pa atomski bombi iz S. Koreje. Obenem pa je večjo pozornost potrebno posvetiti atomskim zmogljivostim bivše ZSSR, saj ob razsulu in splošni kraji tam doli ter slabemu standardu pri vojski in vojaških znastvenikih lahko kaj hitro zaide a-orožje v napačne roke.

Mislm, a je tolk teško prebrat, kar piše...

Priapus ::

... včasih je treba komu kaj narisat:

>:D

Brane2 ::


Mislm svašta. Iz kje si ti tak zaključek potegnil???


Iz tvojega posta par vrstic višje:


Kar se tiče opozorila glede lačnih v Afriki in S. Koreji: hotel sem opozoriti, da če želimo omiliti stisko v S. Koreji, je nemara potrebna celo vojaška operacija. Prav. Ampak v Afriki pa vojaška operacija ni potrebna, pa kljub temu umirajo otroci od lakote. Kaj pa sedaj?


Jaz se to razumel kot "Nikar napasti ubožcev na oblasti v S.Koreji, dokler ne zrihtamo takih stvari, kot je denimo lakota v Afriki". Sem prehitro sklepal ?


Kar se nevarnosti kemičnega orožja tiče, je ta precej manjša od jedrskega orožja. Biološko orožje je druga pesem, vendar je tu vprašanje sposobnosti S. Koreje na tem področju.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Jst ::

Ameriška doktrina - sposobnost bojevanja večih vojn - jim ne gre najbolje od rok. Dokler se razmere v sosednji državi, Iraku, ne poštimajo vsaj na minimalno stabilnost in varnost, je tveganje za še večji polom neznatno večje. In dokler bo Ameriko prezirala mednarodna skupnost je tveganje za neuspeh še toliko večje. Tako, da dvomim, da bodo v bližnji prihodnosti napadli Iran. Še manjši bratec ZDA, VB, vidi v napadu na Iran samo slabe stvari. Oziroma na trenutne razmere neizvedljive.

Dokler bo na oblasti Bush, mednarodne podpore ne bo dobil. In s tem nič pomoči v akcijah. Zaradi njegovega zavajanja in laganja so ZDA postale nekredibilne v očeh večine. Preveč vzvišena in egoistična je njegova diplomacija do mednarodne skupnosti.
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Brane2 ::

S tem bi se dalo strinjat.

Ko so tako vehementno in smeje napadli Irak, sem pomislu, da Bush že ne more biti tak kreten in da ziher imajo kako skrito rešitev v rokavu. Vse to, kar se dogaja danes, je bilo očitno že takrat, pravzaprav je bil net poln zanimivih animiranih simulacij, ki v bistvu kažejo današnje stanje.

Izkazalo se je, da tip dejanjsko je tak kot se kaže in da je pač reskiral s tujo ritjo.
Tako se tudi posegi v Iran, Korejo itd ne zdijo tako napačni, ampak ko se človek ozre na to, KDO se čuti vpoklican in sposoben za kaj takega, mu kar slabo rata...

Fino bi blo, da se EU enkra obrne in prevzame iniciativo. Ne da takoj sesuje Iran, temveč da da neke globalne smernice in počasi oblikuje globalno telo, ki bo vpoklicano za take stvari in da ga tudi uporabi v doglednem času.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::

Lahko bi recimo vpeljali pravilo, po katerem bi priznavali lokalne vlade v državah, ki zagotavljajo svojim državljanom nek minimum in ustrezajo nekim minimalnim osnovam človekovih pravic.

Države, ki tem načelom ne ustrezajo, ne bi priznavali za države, temveč za neki sivi teritorij in njihovih vlad ne bi priznali kot vlade, temveč bi jih spoznali kot trenutno najmočnejšo kriminalno združbo.

Tja tudi ne bi pošiljali človekoljubne pomoči pred umiritvijo zadev, oziroma vsaj ne bi pošiljali pomoči brez vojaških intervencij.

Tudi ZN bi morali preoblikovati iz debatnega kluba v konkretno organizacijo s pravicami, dolžnostmi in (kazenskimi) odgovornostmi. IMHO bi jimorali poleg korenčka dati tudi bič v obliki zelo konkretne vojaške, policijske in obveščevalne moči.

Vir financiranja takega telesa bi moral biti definiran glede na zemljana. Torej vsak zemljan bi moral imeti do globalne uredtivne neke obveznosti in seveda tudi pravice, današnje države bi pa prevzele enostavno vlogo lokalne samouprave, kot so danes recimo občine.

Kar se verskih vprašanj tiče, bi IMHO morali zaostriti pravila. Taka ureditev ne bi smela podpirati ver, ki že po definiciji ne trpijo ateistov in drugih ver. Ne bi smeli trošiti denarja davkoplačevalcev na trajno pomoč ljudem, ki nas "žive ne morejo". Ne prvim, da bi jih morali kar prepovedati, vendar ne vidim zakaj bi jih morali podpirati.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

drejc ::

Še to bi reku ti drejc bukov. Vojne so bile in bodo ravno zaradi vojnih hujskačev, ki vsako rešitev vidijo le skozi vojno.


Človek pa ti veš, da s svojo polno ritjo serješ po folku, ki si želi intervencij amerike? Auschwitzu podobnih taborišč, človeških mesoreznic in strelskih vodov je še dosti tako po afriki, bližnjem vzhodu, aziji in j. ameriki? Vsaka minuta tvojega stresanja bedarij povzroči nekemu nesrečnežu v teh ustanovah 1000X večji pain, kot si ga kadarkoli sam izkusil.

Vem tvojo taktiko. Pustimi evoluciji, pardon pogajanjem, da sreča voditelje pamet. Pa magari čez miljone trupel. Simpl dokaz tega je tvoje nasprotovanje intervenciji v Iraku.

Pejt rajš rožce sadit no, al pa welcome to reality.

drejc ::

Še neki bi dodal o meni kot vojnem hujskaču. Vojne so bile in bodo še najkasneje do takrat, ko bo demokracija preplavila ves svet. Je prevelik konflikt interesov/ideologij sedaj, IMO večji celo kot med hladno vojno, saj je tehnološki prepad ogromen, a še vedno premajhen za izbris collateral damage.

Da bo pa to jasno, ni samo problem preplavitev demokracije, kot ideologije za ustavitev vojn. Tudi ostale ideologije (komunizem,fašizem,...) imajo tako teoretično možnost, a je demokracija od vseh še najbolj znosna.

Včasih gre brez, včasih pa z vojno če je izračun potencialnih žrtev manjši kot pred intervencijo.

Phil ::

Tja tudi ne bi pošiljali človekoljubne pomoči pred umiritvijo zadev, oziroma vsaj ne bi pošiljali pomoči brez vojaških intervencij.

Nastrada raja, rešiš pa s tem ničesar. Kaj je rešil gospodarski embargo v Iraku? Je mogoče Sadam odstopil. Bi odstopil če bi bil moralen človek - pa ni.
LP

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Phil ()

has inc. ::

In ker Sadam ni odstopil, ga je bilo treba odstranit s silo.

mtosev ::

"In ker Sadam ni odstopil, ga je bilo treba odstranit s silo."
Se strinjam.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Taleo ::

V bistvu bo v Iranu podobno kot v Iraku, samo malo pomnoženo, ker je ljudi in ozemlja več.

Za nas je pomembno samo tole:



Ker bo edino več tega zresnilo am. admin. in s tem posledično znormaliziralo odnose ZDA do ostalega sveta - ostalih načinov komunikacije ne razumejo. Žal.

Thomas ::

Zanimivo, koliko navijačev imajo teroristi pri nas. Oziroma vsaj opravičevalcev, češ "borijo se proti okupatorju".

Bedno.

OwcA ::

V čem je poanta na sliki pokazati ameriške vojake in opremo (ali se motim)?
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

Daedalus ::

>V čem je poanta na sliki pokazati ameriške vojake in opremo (ali se motim)?

OwcA - to je oprema padlih vojakov:(
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

Brane2 ::

Ehhh. Zgražali naj bi se nad škornji, a Net je poln slik tarč solidnih sniperjev, katerih glava je v bstvu zdrobljena v kašo, našpricano po okolici in je na vratu samo nekaj kože, vilica itd.... :\
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

MadMicka ::

Thomas očitno blazno dobro ve, kaj so to teroristi, saj govori o navijačih pri nas, ki navijajo za teroriste.

Zato ne bo nobenega problema za njega, če poda definicjo teroristov.

No Thomas, ti biser "demokracije", na dan z definicjo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Brane2 ::

Jaz se ne utrujam s tovrstnimi definicijami. Na stvari poskušam gledat z naravnega stališča. "Dobri" so tisti, ki so učinkoviti.

Zavezniki imajo tehniko ampak AlKaida tudi ni neumna in očitno dobro izkorišča to, kar ima. Za razliko od zahodnjakov pa se zdi preobremenjana z neučinkovito ideologijo. Zahteva muslimansko prevlado in širitev tudi v neverniške mase. Od ljudi zahteva tehnično zaostalost in druge, nekoč moderne vrednote.

Zato je IMHO "slaba" in bo padla. Seveda pa nisem jaz razsodnik- odločilo bo razmerje sil na terenu.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

Keyser Soze ::

Ah, pusti ga. Thomas trobi svoje. Ga sploh ne jemljem več resno. Ker je dober edino v stigmatiziranju. Drugje se mu sesuje vse.

Takele teme se splača pogledat samo vsake toliko časa, da vidiš če je kaj novega oz. če si kje kaj zgrešil. Konstruktivne debate ne more bit. Ker nekateri ljudje nimajo enega osnovnega nivoja.

Thomas ::

Soze, a tole je bil pa tvoj poskus stigmatizacije? :))

Keyser Soze ::

Hitro prepoznaš svoje metode... Dober si. Če verjameš.:)

P.S.: Maš doma kakšen oltarček?:\

P.P.S.: Do sedaj, za razliko od drugih, ti v daljših debatah ni uspelo potegnit bistva iz mojih odgovorov. Vedno greš po liniji najmanjšega odpora. Ampak tudi to je način. Čeprav ne najboljši. O tvojem nivoju debate pa ne bi. Ne?

Thomas ::

Kaj je Soze? Kaj hočeš povedat? :\

Keyser Soze ::

Eh, nima smisla. Saj ne bi razumel.:)

P.S.: Have fun še naprej. Za razlago pa koga drugega vprašaj.

Thomas ::

Dvomim, da kdo razume tvoje tlapnje. Po moje jih tudi sam ne.

Tako da ... te bom kar ignoriral. Sej glede vsebine tem te že, ampak tudi ko se začneš ukvarjat z mano, bi te blo najboljš pustit lepo pri miru.

Matthai ::

"Dobri" so tisti, ki so učinkoviti.
Se pravi, če bi Osama imel sedajle po zahodnih mestih poskritih 500 jedrskih bomb s katermi bi cel svet držav s šahu, bi bil s tem seveda zelo učinkovit.

Tudi dober?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Luka Percic ::

O kakšni učinkovitosti ti govoriš?

O učinkovitosti zatiranja človeških pravic?

Kaufmann ::

Seveda bi bil dober, za tistih nekaj njegovih fanov.
ni podatka

Matthai ::

Ja učinkovit je tisti, ki ga vsi ostali ubogajo, ne? Ki nekaj reče, pa je takoj narejeno.

To eni trajbajo tukaj.

Jaz si zastavljam vprašanje, kaj če "učinkovit" postane Osama. A bodo potem tudi rekli, da je dober?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Luka Percic ::

Kot kaj uporabljaš dober?
Kot uspešen al kot pravičen?

Aja, pa Osama ne more postati bolj uspešen. Preveč kratkoročno gleda. A da mu bo s pomočjo evrope uspelo?

mtosev ::

Hitler je bil unčinkovit samo 50 miljonov ljudi je ubil (4-5 miljonov židov).
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Matthai ::

Uspešen, jasno.

Saj uspeh je danes postal merilo vsega. Kakšna pravičnost neki. Važno, da smo uspešni, pa naj bo to na kakršenkoli način.


P.S. Upam, da si opazil, da ne mislim resno. Samo nekatere Thomasove ideje skušam izpeljati do konca, da se vidi rezultat.

Bush je uspešen, vendar za moje pojme ni pravičen. Za Thomasove pa je.

Moje vprašanje je: če bib il Osama tako uspešen kot Bush, bi Thomas potem tudi trdil, da je pravičen?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

mtosev ::

Saddam je dobil kaj je hotel in prav je da mu sodijo.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Matthai ::

Saj to ni vprašanje. Tudi jaz sem že večkrat poudaril, da je prav, da mu sodijo in to strogo.

Vprašanje je ali naj imamo selektivne kriterije ali naj veljajo kriteriji za vse enako.

Ali naj torej kaznujemo še ostale diktatorje po svetu vključno z nediktatorjem Bushem za to, kar je storil v Guantanamu ali ne? Ali naj kaznujemo samo nekatere?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

mtosev ::

Osama bil Laden bi si zalužo da bi šo v Guantanamo. Da vidi malo kak je lepo kaj je delal.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Luka Percic ::

Tudi Bush naj odgovarja za svojo odgovornost!

Vendar...
Še bolj so pa krivi razni evropski voditelji (ok, in volilci ki so jih izvolili), zaradi opazovanja zločinov, vendar ne preprečitev le teh.

Mislim da bi v tem primeru naredili (zaradi velike številke obtoženih) abolicijo "manjših" prekrškov.
Torej Bush izpade.

Vesel zdaj?

mtosev ::

Saddam ni samo Američane netegno da ima WMDje ampak tudi cel svet. Če se spomnite pred napadom na Irak so Francozi rekli da če bo Saddam WMDje uporabo proti Američanom da se bo Francija pridružila Američanom.

Aja da Irak ma WMDje je govoril al-Chalabi (nekak tak mu je ime). Kaj pa si je izmislo. Američani to niso mogli potrdit, ker CIA in FBI niso imeli tam agente, ker bi bilo preveč nevarno in so se zanašali na Chalabija (kateri je reko da Saddam ima WMDje).

COMMENT?
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()

Luka Percic ::

WMD so imeli- vprašanje le koliko, kje, pa koliko je nevaren bil za okupatorje. Ne dosti bi reku jaz.

Pa pomanjkanje informacij jih je vodil do dapačnih ali vsaj pretiranih napovedih o ogroženosti.

A je zaradi tega nastala kakšn škoda? Je škoda Sadama?
Škoda je edinole ta, da se vsi mirovniki obešajo ravno na ta razlog.

Daedalus ::

Aha, še eden, ki ne verjame Amerom - oz. v tem primeru njihovim lastnim inšpektorjem . ki so lepo povedali - v Iraku WMD-ja ni. Mater, eni se res obupano obešate na zgodbice o fantomskem WMD. Je težko sprejeti, da vas je Bush na suho nategnil>:D

Zakaj se obešamo na to - ker je to bil glavni razlog za napad. Razlog, ki se nikoli ne in se nikoli ne bo materializiral. Sicer je Bush kmal začel nabijat o osvobajanju - spin doktorji na delu, pač. Nekam je moral preusmeriti pozornost javnosti, ko sta mu šla kronska razloga - WMD in domnevna povezava z Osamo, namreč. O teh dveh ni nikol našel dokazov. Malo ga jebe kredibilnost, kajnede:D

/zdaj pa mirno čakam na oznako rdeči mirovnik - je že tako, da eni popenijo, ko poveš resnico. Sami majo kratko pamet - zdaj bo kdo zatrdil, da je Bush šal že v začetku osvobajat Irak...
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

drejc ::

Sploh ne deadalus...čakamo samo, da nam argumentiraš da je iračanom slabše kot pod Sadamom.
"Rise above oneself and grasp the world"
- Archimedes of Syracuse

Daedalus ::

Aja? Pol boš pa še čakal nekaj časa:D

Ajde, policist al pa vojak v novo nastajajočih iraških silah tud ti ne bi bil (ali pač?), za navadne državljane je pa boljš. Sej se tudi gospodarstvo po malem pobira, samo z raznimi uporniki so težave...kako bojo pa to Ameri shendlali, bomo pa še vidli.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

flipflop ::

Ti bi Sadama in njemu podobne pustil, da delajo kar hočejo?

Daedalus ::

Ne flipflop - samo naj se pove, zakaj, ne pa da se pol spreneveda. Sicer pa - saj znaš brati. Preberi on post o WMD-ju še enkrat. Če ga ne razumeš - tvoj problem.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]

mtosev ::

Aja če neveste so Američani našli sliko stolpov 11/9 kako gorijo in na sliki se je Saddam smejal. Na CNN je bilo.
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

mtosev ::

Jaz bi reko da so se zmotli da ima Irak WMDje. Da je pa Bush šo v vojno zaradi nafte nemorem sprejet, ker Kuvajt ima več nafte kot Irak in Kuvajt so ZDA pred Saddamom zaščitile (če nebi posredovali več nebi bilo države Kuvajt).
i like:) [Dell Inspiron 13 7000 - i7 6500U, 8gb ddr3, 256gb samsung, ips fhd]
moj oče darko 1960-2016
moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()
strani: 1 2 3 4 5 6


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Severna Koreja in izstrelitve raket (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25512136 (8190) jype
»

Bush in njegove križarske vojne (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1538033 (5194) Luka Percic
»

Iraq - Vietnam 21ega stoletja?

Oddelek: Problemi človeštva
431798 (1032) DavidJ
»

America VS Iraq (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1055093 (3537) Tito

Več podobnih tem