» »

AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim!

AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim!

strani: 1 ... 9 10 11 12 13

Thomas ::

Orožja niso našli, Sadamov režim pa neupravičeno razsuli! Ojej! Ojej, ojej - kakšni so! :D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

perci ::

Ja, Thomas, kaj se zdej afnaš? Tudi sam si vojno legitimiral z "dejstvom", da Irak razvija orožje za množično uničevanje, da ogroža cel svet,....

Zdej bi blo pa ze pocas cajt, da se nehas spakovati in pogledas resnici v oci. Nisi imel prav. Pika.

In ne zdej debate usmerjat v drugo smer, če je tu govora o WMD-ju. Pokaži mi ga. Ga ni?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: perci ()

Thomas ::

Po tvoji logiki tudi Sadama ni blo, ker ga zdaj ne najdejo, Perci.

Sicer sem pa že povedal, da če bi se izkazalo da je Sadam res sam uničil tisto orožje - no big deal.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

perci ::

Thomas:

Lazje je skriti enga človeka, kot nevemkolk ton uibrzajebanih strupov.

Sicer pa: Pred vojno so američani tdili, da imajo nesporne dokazeo tem, da WMD v Iraku obstaja, vendar jih zaradi interesov ZDA ne bodo kazali javnosti.

Zdaj je vojne konec, jih lahko zdaj pokazejo? Al je se prezgodaj?

Barakuda1 ::

Sicer sem pa že povedal, da če bi se izkazalo da je Sadam res sam uničil tisto orožje - no big deal.


:\ :|

No to je pa tko, kot če bi rekli

Titanik je veličastna zmaga nad večnim ledom - big deal, če je moral zato potont in tolk potnikov z njim. :|



Barakuda

p.s.

Ja tko je to, če nekdo slepo vrjame svojmu "guruju" pol ga pa ta mal z***;)
Hujše od tega je sam še to, da veš da laže, ti pa ga še zmir podpiraš. :|

Thomas ::

To verjetno misliš sebe pa Sadama, barakuda. :\
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

Thomas

Bednen in pomilovanja vreden poskus diskvalifikacije sogovrnika. Ampak to smo od tebe že navajeni, tko da sploh nisi več zanimiv.

Daj se že no spoprijazni s tem da si bil v zmoti, ali pa odkrito priznaj, da si tisto kar so mi v enem od prispevko moderatorji izbrisali.

Saj tud takšni morajo živet. Če nič druzga zato, da lahko drugi vidijo kaj je moralno etično skrajno zavržno.

Barakuda

perci ::

Thomas: Očitno se delaš, da spregledaš kak post. Sicer dobro vem, da temu ni tako, pa ti vseeno svetujem, da pogledaš moj zgornji post in odgovoriš na simpl vprašanje.
Simpl.

Thomas ::

Kaj je moralno skrajno zavržno? Podpirati Sadamavo diktaturo? Najprej da ga ne bi strmoglavili, potem da bi zapustili Irak še preden so ga ujeli/ubili in normalizirali tamkajšnje stanje?

Definitivno, da je to vse moralno zavržno. Se pa tako obnaša precej Zahodnjakov in Slovencev.

Res je, barakuda.


Perci ... niso še našli ne Sadama ne orožja. That simple. Orožje samo je pa nekoč bilo. Dokler ne vemo, kam je šlo, ne moremo biti čisto mirni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Barakuda1 ::

Kaj je moralno skrajno zavržno? Podpirati Sadamavo diktaturo?



Tudi to


Najprej da ga ne bi strmoglavili,



Tu se že da diskutirati, kdo ima legalno in legitimno pravico to storiti. Preprosto povedano, pa to zagotovo ni noben predsednik neke države, še veliko manj pa, če gre za očitnega hegemonista, ki mu je za dobrobit človeštva, da o iračanih ne govorim, tolk kot do lanskega snega ali še manj.

potem da bi zapustili Irak še preden so ga ujeli/ubili

Odgovor (vprašanje)je napačen, že zgolj iz razloga, ker je napačna prva premisa.


Novodobni Hitler in njegov podrepnik tam sploh naj ne bi imela kaj iskati. Drugače je seveda to videti iz zornega kota vojnih simpatizerjev in hujskačev, naklonjenih hegemonistični politiki.



in normalizirali tamkajšnje stanje?



Kdo pa kaj normalizira?
A kraji tujega premoženja se po novem pravi "normaliziranje."


Thomas.

Kaj več kot to, da iz prispevka v prispevek zmeraj bolj, sam potrjuješ mojo že izrečeno tezo, o tem kako si predstavnik ali vsaj simpatizer fašistoidnih, vojnohujskaških in hegemonističnih principov, ki so skrajno moralno etično zavržni.

Da si tle eden redkih zagovornikov takšne politike, s čemer jasno kažeš, kje si ti in kje sem jaz pa je več kot očitno.

Zaradi takšnih posameznikov so prej (pre)nevarne kot dobrodošle tudi ideje, katere zagovarjaš v temi PROTOKOL.

Nova tehnologija v rokah takšnih ljudi, je lahko preveč usodna, za človeštvo, v najboljšem primeru pa vsaj za tiste, ki se z vami ne strinjajo.

V principu ste neofundamentalisti najslabše vrste. Noben dosedaj znan verski fundamentalizem vam ne seže niti do pet. Žal :(


Barakuda

p.s.

Ker menim, da je sedaj tudio že veliki večini sodelujočih jasno s kom ima opravka, bi bilo škoda da ti z repliciranjem še naprej delam publiciteto. Nisi je vreden.
Zato s tem prispevkom, kar se tebe tiče vklopljam tisti program ki sem ga omenil že v enem prejšnjih prispevkov


Thomas - ignor

Thomas ::

Zdej naj bi pa jest moral v jok, al kaj? Ko je človek spoznal, da so ga samo retorične sposobnosti brez vsebine, je čas da se jest zjočem nad svojim ravnanjem?

Javkanje v stilu "protiimperializma", "protikolonializma" ... sekiranje za svetom ki je že izginil - ne da izginja - je premalo, da bi bil dober forumski debater, barakuda.

Za v gostilno je tak način govora še. Za briljiranje za kakšnim omizjem povprečno inteligentnih.

Forum kot Slotech, je pa nov medij, kjer je nivo (lahko) nad vsako gostilno in še nad čem.

Poglej samo najino (z Marjanom) debato o življenju/inteligenci/civilizaciji izven Zemlje. V gostilni o migraciji planetov ne zveš nič. Še tega, da je mit o plemenitem divjaku ki ga ti pridno gojiš barakuda - samo mit - še tega ne.

Sodeluj na forumu - ali pa ne. Če je zate prehuda, pa samo lurkaj, tudi se boš česa naučil.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

roro ::

Medklic:
Barakuda, bi se lahko ob svojih replikah malo manj šopiril (beri tudi: zmanjšal število praznih vrstic)?
Hvala.

MadMicka ::

Za Thomasa predstavlja debata na internet forumu vrh intelektualne stvaritve.

Zanimivo. :)

iration ::

Če znotraj te teme klikneš na "Vse", dobiš super pregled nad udeleženci te debate: na začetku (junija) se je kar nekam veliko antiglobalistov, anarhistov in ostalih deviantov oglašalo s svojimi Mladini in Levičarskemu forumu identičnimi floskulami, konec avgusta pa bijejo svoj boj (proti veleumu tega foruma :-) samo še najbolj zagrizeni marksisti. Veliko ljudi je torej prišlo k sebi - dobro delo je bilo narejeno.

Zanimivo, ni kaj :D
Tudi jaz bi imel kakšno pravico rad v življenju. Npr. pravico do tega, da delam
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: iration ()

Narcos Satanicos ::

jao...

Barakuda1 ::

roro :)
Vzeto na znanje. Ne bom več:8)

Barakuda1 ::

infectiphibian :)

Zanimivo, a ne :D .
Zdaj ko je vašmo "gurujo" zmankalo "kvaziargumetnov" so pa za dosego cilja /beri: fašistoidno-hegemonističnih idej/ na vrsti nizki udarci in podle diskvalifikacije njegovih podrepnikov >:D
Ni kaj, tko kot Mr. Bush-man in njegov podrepnik>:D

Thomas ::

> Za Thomasa predstavlja debata na internet forumu vrh intelektualne stvaritve.

Nisem rekel da vrh intelektualne stvaritve, je pa to ena najboljših oblik intelektualne debate. Mem ki v gostilni preživi in se širi v družbi, tukaj (lahko) zelo hitro dobi precej smrtonosen udarec. Kot bi popipsal muho.

Abotni memi živijo tudi na TV, dokler ni feedbacka. Čeprav je TV naredila ogromno pozitivnega, se njeno zaostajanje kar pozna. Zahvaljujoč Internetu in Googlu, se stupidnost manjša.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Vice ::

"...Google disclaims any and all responsibility or liability for the accuracy, content, completeness, legality, reliability, or operability or availability of information or material displayed in the GOOGLE SERVICES results. Google disclaims any responsibility for the deletion, failure to store, misdelivery, or untimely delivery of any information or material. Google disclaims any responsibility for any harm resulting from downloading or accessing any information or material on the Internet through the GOOGLE SERVICES..."

ali pa se veča? :\


p.s. se opravičujem če sem izpadel nesramen vendar ni bil to namen.

Thomas ::

Ja no seveda, še zmeraj moraš sam izluščiti kredibilne linke.

Sicer pa nisem kar počez proti gostilniškim debatam. Boljš gostilniška debata, kot nič. (Za)upam pa, da se bo njihov nivo povečal, če bo več ljudi sodelovalo v internetnih forumih. Pa ne samo v gostilni, tudi diskusije na FDV ne bi smele biti več podobne temule:



- Grrrrr, Bush!

- Ja, grrrr Buš!

- El Che, Che, CHE!

- Che, compadre!

....


To je čas, da se neha.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Matthai ::

Mislim, da ste vsi nekako zgrešili poanto WMD. To pa zato, ker ne poslušate Busha. Sploh ne gre za WMD, pač pa za WMP.

Poglejmo, kaj je Bush rekel27. novembra 2002:
"The law I sign today directs new funds and new focus to the task of collecting vital intelligence on terrorist threats and on weapons of mass production."—Washington, D.C., Nov. 27, 2002

Vir: The Complete Bushisms
Zdaj pa razmislek. Nafta je namenjena produkciji, množični produkciji. Ker je to strateška surovina, se jo lahko uporabi za izsiljevanje in torej tudi kot orožje. Ergo je nafta orožje za množično produkcijo!

Poleg tega je bil cilj osvoboditev Iraka, torej liberation. Če sedaj to prevedemo v vojaško politični jezik, dobimo tole:
Operation Iraqi Liberation, oziroma Operation Iraqi Liberation (boldane črke tvorijo besedo OIL - nafta).

Sedaj je vse jasno in Američani so imeli parv in Bush je že od vsega začetka govoril resnico. Samo poslušali ga nismo.
:D :P

Thomas ::

Ja, na Mirovnem Inštitutu ste prepričani, da ste bistveno pametnejši od Busha. Močno dvomim, da ste res.

[Post popravljen zaradi posrednega žaljenja. - moderator]
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: sketch ()

MadMicka ::

Bush.

Sploh se ne gre zanj, kot človeka. Gre se za vse, kar Bush predstavlja, za vse tisto, kar stoji za njim. Gre se za princip, za pogled na Svet, za pogled v prihodnost.

In res upam, da bo Bush in vse, kar stoji za njim, odletelo na naslednjih volitvah v ZDA.

Thomas ::

Nič ne kaže, večina ga podpira. Bush dela vse zelo prav. Njegova največja napaka je protekcionizem do železarjev. Drugih kot Predsednik niti nima. Kot privatna oseba - pa ni pomembno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Super Sonic ::

kot privatna oseba Bush niti nima veze. Je pač to, kar je. TO si vsak predstavlja po svoje ( mirovniki zase, Thomas in ostali zase).
Pa naj, jim rečem. Sm bral knjigo o 11. septembru. Vsekakor je zanimiva, malo manj koristna, a tudi zelo resnična.

Res ne vem, ampak upam da naslednje volitve v ZDA zmaga demokrat.:)

p.s.
oz. upam da ima vojaška industrija v Zda dovolj denarja, vsaj za dobo 8-mih let. do naslednjega republikanca torej... upam :D
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Thomas ::

Mislim ... kaj to pišeš! A ne veš, da je vodilni Demokrat trenutno čisto v senci. Edina šansa bi zanje bila Hillary Rodham Clinton. Al Gore pa ne bi bil več izvoljen niti za župana v Fairviewe v Monmouth County, New Jerseyu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Super Sonic ::

Fredd Maco in Fannie Mae.
Pa recimo da niti ni vse tako kot si ti mislš.
Bush ne bi bil izvoljen niti za župana Maribora, kaj šele Ljubljane, pa je vseeno BigBos Amerike8)] .
Photography is an immediate reaction, drawing is a meditation.
http://www.youtube.com/watch?v=O2WKoN8K6nI&feature=share

Thomas ::

Seveda ne bi bil izvoljen v Ljubljani in Mariboru. Zato mu je hudo toliko, kot meni da ne bi bil nikoli izvoljen za župana v nobeni Saudski vasi. Hehehe ... hehehe .....
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

B_Marley ::

>>Bush dela vse zelo prav. Njegova največja napaka je protekcionizem do železarjev. Drugih kot Predsednik niti nima.

Aja? zakaj pa potem takšen upad ameriškega gospodarstva? kolikor se spomnim sem videl nekaksen diagram mislim da o razvoju in donosu ameriškega gospodarstva in med vladanjem Clintona le-ta močno narašča, v dosedanjem vladanju Busha ml. pa je padla pod raven kot je bila prej...

No da ne nadaljujemo z napadi na dve suvereni državi...odobravanje ravnanja z zaporniki izven nacel zenevske pogodbe, itd...

Thomas prevec ga kujes v zvezde...nic tako "popolnega" ni na/v njem.
She is electric. Can i be electric too?

Thomas ::

US economy better, than anybody ....


Medtem ko sta Francija in Nemčija čisto na tleh. A boš sam poiskal linke?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Na, da se nauš preveč matrow.


Sem že povedal v eni drugi temi, da nepismenih (predvsem SLO) novinarjev ni za poslušat. A ti mene kej poslušaš?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Nico ::

Seveda imaš prav Thomas. Zato pa se skuša evropa postavit na noge politično, vojaško. Da bo lahko uveljavljala svoje interese (in napadala suverene države). Dok ne bo prišlo do tega, se ne bo mogla se kosat ekonomsko z Ameriko.
Mar ni tako?
Everybody banana on your head!

Thomas ::

Ameriška uspešnost ni toliko posledica vojaške moči, kot je vojaška moč posledica uspešnosti njihovega sistema. Tale Evropski birokratizem ... je pa vsestransko slab. Kaj pa ima Evropa najboljšega? Ničesar se ne morem spomniti - se kdo lahko?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Nico ::

Pol jaz lahko rečem, da za situacijo v Ameriki so lahko hvaležni izkoriščanju suženjstva nekoč.
Če bi zdaj zmanjšal moč ameriške vojske, bi poslabšal tudi njeno ekonomijo.
Everybody banana on your head!

perci ::

avtomobile, motocikle, čolne, potapljaško opremo...ne pretiravaj Thomas - bedno izpades

Thomas ::

Ja, pa šolne in obleke. Nekaj luxuza pač. Perci ... a smešen - jest? Ne bodi no smešen!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Nico ::

No, kaj ima amerika boljšega?
Everybody banana on your head!

Narcos Satanicos ::

propagando...

Thomas ::

90% visoke tehnologije. Ostalo je ... itak ne tako pomembno, kot je pomembna (visoka) tehnologija.

Pa tudi vsa kalifornijska vina so bila boljša od evropskih (iz nekega izbora obojna) - po mnenju enologov, ki niso vedeli kaj okušajo. Iz čisto preprostega razloga, ker je zalivanje vinogradov v Evropi prepovedano, tam pa dovoljeno in je grozdje SEVEDA boljše.

Potem pa še "taki udarci"! Evropska birokracija in tamkajšnja svobodnost pobud delajo vso razliko Zato bo treba tukaj narediti reforme v libertatno smer. Potem bo pa pobuda zlahka na Evropski strani Atlantika.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

perci ::

Vina in procesorji. Eh, nekaj luksuza pač.

Thomas ::

Vino seveda je luxuz. Tako da tudi tu Evropa nima več monopola.

Procesorji (in procesiranje na njih) pa so backbone ekonomije. Vse ostalo je manj pomembno. Mogoče z izjemo pridelave hrane - boš trdil. Kdo je tu No. 1?

Lepo prizanjmo realnost, prej ne more biti boljš. Evropci so kot prebivalci enga starega gradu, ki so še celo ponosni na to. Bo treba začet z obnovitvenimi deli. Kej podret in kaj zgradit na novo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

alyF ::

Zakaj so torej Američani tako naj, kot so računalniki tako naj na področju visoke tehnologije?

Delajo najbolj primitivni in ozko usmerjeni po ustaljenem redu - ta bitek sem, un bitek tja in zarad tega tretji bitek dol... Ti "delavci" se združujejo v večje skupine, ki skrbijo, da ktir delavec ne zaide s poti -> programi-korporacije. Na vrhu pa vse skupaj vlada "najpametnejši" -> Micro$oft Windows :D

Bog je baje ustvaril človeka po svoji podobi. In zapomnite si računalniki SO butasti (zaenkrat še) 8-).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: alyF ()

Thomas ::

Computing je za vzponom civilizacije. Še prejšnji, predračunalniški computing tudi. Ko so še računali na roke in ko so že uporabljali rehenšibarje. Kolikor computinga imaš na razpolago, toliko advanced civilizacijo lahko narediš.

Seveda tudi še prej. V biološki evoluciji je (bil) odločilen. Kako optimirati lov, kako optimirati pobeg, kako optimirati širjenje svojih genov ...

Me veseli zate, da se ti to zdi nekaj preprostega.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tarzan ::

Thomas, tale fora z vinom je pa totalno iz trte zvita:D .
Prvo kot prvo, nobeno vino iz Kalifornije se ne more primerjati z vinom iz naprimer Francije, kjer je kletarstvo in vinogradništvo ze od nekdaj na visokem nivoju.
Drugič, tvoj argument o zalivanju trte>:D . Verjetno ti ni jasno, ampak vinska trta ima zelo prilagojen koreninski sistem in sicer ima zelo globoke korenine, ter polno korenin tik pod površjem zemlje, tako da v času suše črpa vodo iz zemlje globje, ko pa pade dež, pa čeprav ga je bore malo, uporabi korenine, ki tik pod zemljo.
V nobenem Holywoodskem filmu nisem videl, da bi kakšnemu servirali vrhunsko vino iz CA, sem pa že neštetokrat opazil, kako srknejo francosko žlahtno kapljico.

Samo glede tega se bom oglasil, toliko da te popravim.

Glede volitev v ZDA pa mislim, da imajo demokrati šanse, problem je samo to, ker bodo po TV, radiu in na plakatih lahko gledali samo enega od kandidatov... to je ta, ki si že zdaj grabi denar... prav ste uganili George Bu$h jr.

>:D

Vice ::

Tarzan če bi dobro prebral njegov post bi videl, da je točno to napisal kar praviš sam.

Drugače pa EU gospodarstvo ima možnost da prehiti ameriško v 10 letih, samo problem je, da ti strokovnjaki, ki to predvidevajo ne verjamejo preveč v to možnost.

Thomas ::

Heh Tarzan ... sem gledal BBC Horizon oddajo o tem, kako je kje z vinom. Bistvo je to, da Evropsko vinarstvo se duši v birokratskih predpisih, "taglavni vinogradnik" je pa en Francoz, ki je pribežal iz Francoskega v Napa Valley v Kalifornijo, kjer lahko dela vino precej po svoje. Tisto je potem najdražje in najbolj luxuzno po vsem svetu.

Point taken?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tarzan ::

Thomas, lahko ga dela po svoje, ampak to vino ne bo nikoli doseglo kakovosti Francoskega vina ;)
Tudi jaz lahko naredim zelo sladko vino naprimer, njega kvaliteta je pa drugo vprašanje.
Vsekakor pa zalivanje nima popolnoma nobene veze s kvaliteto vina, oziroma jo ima v precej omejenem obsegu.
Tudi tisti tvoj kalifornijski "begunec" se bo slejkoprej srečal s težavami, pa četudi je v obljubljeni deželi.

FastWIND ::

Ker ste se vsi precej oddaljili od teme se bom tudi jaz.

Zakaj je potrebno delat primerjave med kulturami, narodi , državami itd. in jih primerjati kdo ima kaj boljše in kdo ima kaj slabše. A se vam ne zdi to popolnoma brezpredmetno?

Ravno raznolikost med kulturami, deželami, narodi, državami, itd., dela svet pester in zanimiv. Vsak narod ima neko svojo tradicijo na katero je lahko ponosen, tako so tudi Francozi lahko ponosni na svoja vina in še kaj. Zakaj bi se to moralo spremeniti? Morda zato, da bi svet postal enolik, nezanimiv,itd…
Ni lepše, da ko potuješ po svetu lahko srečuješ različne kulture, običaje, navade, načine življenja , kot pa da bi naenkrat vsi posvojili, samo en način življenja, ki ga nekateri tako zvesto predstavljajo kot pravega.

Double_J ::

Eh pustite ta vina.

Francija je precej perspektivna. Ima ustreznico silicijevi dolini. Sredi ničesar, ob obali se razprostira ogromen kompleks z visoko informacijsko tehnologijo.

Sophia antipolis!

Thomas ::

Vina so nepomembna, pomembno je to, koliko si v sponah tradicije in koliko nisi.

Tale Francoska Silicijeva dolina - če ne bo doživela usodo Starlaba in Heureke - potem vse lepo in prav. Če pa bo doživela tako usodo, potem jo bo zaradi pretirane državne regulative, ki velja v njej.

TO je tisto, kar je vsa razlika. Pri vinu ali pri siliciju.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
strani: 1 ... 9 10 11 12 13


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Iraq body count (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
533722 (2768) SavoKovac
»

Cena iraške vojne

Oddelek: Problemi človeštva
403034 (1811) Stepni Volk
»

WMDji iz Iraka so v Siriji končali (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
914362 (3045) Matthai
»

Slike množičnih grobišč v Iraku

Oddelek: Problemi človeštva
251456 (1010) Stepni Volk
»

EU polom (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
533526 (2283) MadMicka

Več podobnih tem