» »

AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim!

AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim!

strani: 1 2 3 4 5 6 ... 13

Zheegec ::

No če že pravno o legalnosti napada; ZDA vojne Iraku uradno sploh niso napovedale, tako da vojne spljoh ni blo.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Thomas ::

Seveda ni bilo vojne. Bila je oborožena intervencija, po kateri so se začele razmere v Iraku boljšati.

Tako kot je bila tudi v Srbiji leta 1999.

Pa če Slobo in vsi njegovi (Slovenski) advokati še tako sakramentirajo.

Over and done.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zheegec ::

Intervencija? Napad na predsednika suverene države in odstranitev političnega sistema ter poizkus atentata na predsednika (ki je prepovedan, pa če je vojna ali ne) in pa odstranitev vojske te države. To je INTERVENCIJA? Nice try. Seveda govorimo samo o pravnem vidiku te vojne (ki je ni bilo), drug vidik je pa takšen, da ljudje stradajo, umirajo, nimajo vode ter hrane in pa zdravil, ni služb, ni ničesar, Američani pa zavarujejo nafto, ljudje pa veselo razbijajo ter uničujejo vse kar lahko... namen je pa dober ;((
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

DSmidgy ::

http://stacks.msnbc.com/news/887480.asp najdeš link do http://www.un.org/aboutun/charter/chapt...

Article 2, pod točko 4 piše:
All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.

Dejstva: Irak je bil napaden. Irak je pod političnim nadzorom ZDA. OZN niso nedvoumno odobrile napada (z glasovanjem). ZDA so podpisnice tega. A morem še ugotovitev napisat?

Thomas ::

Kdor je gledal na RTVSLO1 včeraj oddajo, mu je jasno, da so Iračani veseli spremembe. Tudi če v nekaj tednih ne kar raj na Zemlji tam.

Zdaj imajo prihodnost, prej je niso.

Mirovniki bi seveda radi imeli "Predsenika Huseina" še vedno na oblasti.

:D

> poizkus atentata na predsednika

>:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

DSmidgy ::

Kaj ma to veze z legalnosjo zasedbe. Sej bi ti narisou pa ne znam. A je bla zasedba (ne vojna) legalna al ne? JA/NE

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: DSmidgy ()

Thomas ::

> All Members shall refrain in their international relations from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of any state, or in any other manner inconsistent with the Purposes of the United Nations.


A tole? Tole ni vredno papirja na katerem piše, vse dokler to diktatorji uporabljajo za svoje potrebe.

Sej podobno lepe deklaracije ima tudi lovsko društvo. Ampak kaj nam bo to.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> A je bla zasedba (ne vojna) legalna al ne? JA/NE

Koga briga za legalnost prosto po Kofiju Ananu?

Bila je legitimna.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Zheegec ::

Hja, Thomas, ne glede kako ti na to gledaš, dejstva so takšna. Husein ni bil predsednik? Sicer ne vem kaj imaš proti mirovnikom, samo za tvojo vednost ti povem da se jaz k njim ne prištevam.
Raj na Zemlji prav gotovo ni, pravim pa da bi Američani lahko na drugačen način odstranili Huseina, kot pa z neutemeljenimi razlogi, proti mednarodnim konvencijam in najbolj pomembno z manj smrtnih žrtev in pa gmotne škode, poleg tega pa bi lahko že prej razmišljali in Huseinu ne prodajali orožja med Iranosko-Iraško vojno in pa če smo že pri tem, ne prodajali Iraških naftnih vrelcev svojim družbam še preden so šli v "intervencijo" z Irakom....le na kaj so takrat mislili?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

DSmidgy ::

Potem je bila ilegalna?

Thomas ::

Legitimna je bila zrušitev Berlinskega zidu naprimer. Legalna pa - vsaj po Vzhodnonemških zakonih ne.

Tudi je bila v nasprotju z dokumenti iz Jalte.

Nelegalna je bila zrušitev Causescuja v Romuniji.

Legitimna pa zagotovo.

Koga v takih primerih sploh briga legalnost?

Mene zagotovo ne. Tudi mi je čisto vseeno kako se Američani mažejo ven iz morebitne pravne zagate. Niti to, da se niti ne skušajo.

Zrušitev diktatorskega režima je vedno legitimna. Pa bodi Slobo, Hitler ali Sadam.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Double_J ::

Smidgy, a so se ZDA kdaj obvezale, da morajo spoštovati OZN?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

DSmidgy ::

Ja. Zakaj pa miš da so zraven in da sedijo v kaj je že - glavnem svetu.

Thomas: Še kar pa nisi odgovoru jasno. Čeprav zavijaš v pravo smer.

Zheegec ::

Diktator zruši diktatorja. Kako lepo, samo prej se ne vpraša kdo sploh je diktator in če bo kaj bolje po odstranitvi Huseina. Že v Ameriki mesečno umre 3000 ljudi zaradi življenja na robu družbe, kaj bo šele v Iraku, ko se je pa Ameriki šlo samo za nafto, kar pač vsi vemo in je dejstvo, pa če hočete ali ne. Besides je bolje da Irak še naprej trguje v dolarjih, ne pa v evrih, kot namerava veliko držav v prihodnje (recimo S. Arabija).
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

DavidJ ::

Zakaj je G. W. Bush diktator?
"Do, or do not. There is no 'try'. "
- Yoda ('The Empire Strikes Back')

Zheegec ::

Izvoljen od ljudstva ali izvoljen od megakoorporacij ki jih navaden človek ne briga in tako imamo nekaj bogatih + nekaj povprečnih + veliko revnih in diskriminiranih (črnci in indijanci) = USA, poleg tega se od prihoda Busha socialno stanje v USA poslabšuje,...itd.
Še srečo imajo velika podjetja da ni veliko tveganja na volitvah, samo dva končna kandidata za predsednika sta. Seveda kdor da veliko denarja za volilno kampanijo dobi tudi kakšno funkcijo v administraciji (prejšnji teden so bili primeri v Dnevniku) in pa kakšno uslugo...največ za kampanijo dajo seveda kakšne naftne družbe, G. W. Bush jih gotovo veliko pozna, saj je sam zafural 5 naftnih družb in ga je moral očka reševat.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Thomas ::

Stari svet, ki smo ga poznali pred 1989 umira težko. Zlasti v glavah.

Ampak ... poglavitno je, da res umre ta nehumana ureditev iz 20. stoletja.

Koliko duševnega trplenja pri njenih zagovornikih to povzroči, pa ni pomembno.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zheegec ::

Thomas, samo lol lahko rečem>:D
>>Stari svet, ki smo ga poznali pred 1989 umira težko. Zlasti v glavah
Se ne spomnim kako je bilo takrat, sem bil premajhen. Novi svet pa pomeni 10% bogatih in pa 90% revnih, oklicuje se pa za demokratičnega...kapitalistična ideja o sedajšnji obliki globalizacije pa še dolgo ne bo umrla, se je komaj začela.
Pa spet si skrenil s teme... o čem smo že govorili?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()

Thomas ::

Antiglobalistom je žal za OZN in protekcionizmom, ki so ga predstavljale .. ja.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zheegec ::

Em, whatever, ne vem zakaj nekaj napišem, ti pa zaviješ čisto v drugo smer in ne odgovoriš direktno na moje ugotovitve. Kaj naj ti berem misli al kaj? Očitno se spljoh ne da nekaj "konstruktivno" razpravljati s teboj in bi bilo treba že enkrat urediti "ignore list".


:)
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

perci ::

Sej ignore list dela. Pač ne prebereš posta - problem rešen ;).

DSmidgy ::

To, da se umika direktnemu odgovoru je potihem priznanje poraza. Ker če ma kej pametnega za povedat v tej smeri to napiše na debelo, podčrtano, z veliko smajliji.

Glede kapitalista pa bogatih pa revnih. Čisto odvisno, kolk bojo kapitalisti pametni v tej smeri, kako bojo šli daleč s tem sistemom (v naslednjih desetletjih). Ker če bo šlo v tej smeri kot kapitalezem 150 let nazaj se zna zgoditi da bo spet socializem nazaj pršu - če bodo ljudje lačni. Če bojo poskrbeli da ne bo lakote potem pomoje tega ne bo. Upajmu da bo kle demokracija zdržala in bo namesto prevrata samo manj kapitalistično nastrojena veja zasedla oblast.

Thomas ::

Naravnost odgovarjat na neka navidezna vprašanja in dileme?

Kakšno vprašanje sploh zastavljaš? Če je bila intervencija v Iraku legitimna? Če gre dim navzgor, ker je imanentno lahek?

:\
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Sid Izprijeni ::

Torej smo ugotovili, da Ameriško administracijo sestavljajo pohlepni lažnivi kljukci, ki so z lažnim izgovorom napadli Irak.

Zdaj pa čakajmo, da se državi X čez 50 let sprdne, da država Y ogroža njihove nacionalne in strateške interese in jih razmažejo, sklicujoč se na precedens II. iraške vojne. Če so lahko Američani, lahko tudi mi, kajne?

Če smo pa že pri razlikovanju med oboroženo intervencijo in vojno, je pa tudi Hinki dejansko samo oboroženo interveniral v Jugoslaviji.

Kakšna bedarija!

:\
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.

Thomas ::

Sekiranja antiglobalistov in mirovnikov si čisto mimo.

To kar njih skrbi, ni nevarnost. To kar jih ne skrbi, to pa je.

Antiglobalistične države še naprej ekonomsko nazadujejo - jim to ne da misliti?

Ne. To jih ne skrbi. :)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Nico ::

Thomas, očitno ti je ta ureditev katero zagovarjaš pisana na kožo. Zakaj se trudiš prepričevat nekatere, da to kar je, jim mora bit vredu?
Everybody banana on your head!

Thomas ::

Kdo pa je odprl tole temo?

FastWind.

Zakaj pa potem jest ne bi povedal, kar mislim?

Ureditev pisana na kožo? Ameriški sistem?

Niti ne. Samo najmanj slab od vseh je.

Od nekaterih - bivši iraški naprimer - pa "neskončno boljši".

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Sid Izprijeni ::

> Ameriški sistem?
>
> Niti ne. Samo najmanj slab od vseh je.

Če že menjaš temo. Ameriški sistem je pridelal tudi največji javni dolg na prebivalca na svetu.

Mislim, da okrog 20.000$ na prebivalca. Zamisli ti to?

S čim bodo to poplačali? Sanja se jim ne. OPEC ima popadke po evru, po svetu pa razsaja nevarnost deflacije. Greenspan je spet moral znižat obrestne mere.


Najboljši ta sitem IMHO ni. Je pa najglasnejši in dela največji kraval.

Vsekakor mu je pa neumno v kriznih časih izkazovati naklonjenost na kredit in kakorkoli gledat skozi prste.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.

Thomas ::

3000$ Sid.

4000$ pa v Sloveniji.

http://www.nationmaster.com/graph-T/eco_deb_ext_cap


Ko se Slovenci pogovarjajo o težavah Američanov, je to podobno, kot bi se pacienti s pljučnico pogovarjali, kako slabo izgleda in kako kašlja nek prehlajeni osebek.

Komično! >:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Googla ne znaš več uporabljat Sid (in somišljeniki), kakor hitro bi moral preverjati svoje trhle politične poglede?

Kako more nek dosti inteligenten človek biti tako naiven, kar se tiče političnih zadev? Verjame slepo vsemu, kar je "antiglobalistično" pa čeprav so same neumnosti, kot se vedno znova izkaže?

Strast?

:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

upirna ::

Po vsaki vojni za nekaj časa zavlada še večja beda :\ . Sam jaz mislim, da se bo to vse skupi popravl.

Thomas ::

Seveda da se bodo zadeve popravile in da se že popravljajo. To priznavajo praktično vsi kolikortoliko objektivni reporterji. Celo Slovenska TV ekipa ni v Iraku našla nikogar, ki bi mu bilo žal Sadama.

To da jamrajo, kako gre vse prepočasi je precej normalno. Če so pa pričakovali, da bo naslednji dan po zasedbi v Iraku Kalifornija - so pričakovali preveč.

Zdaj imajo vse pogoje, da začnejo svoj vzpon. Zahvaljujoč Bushevi administraciji in Ameriki. Predvsem.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

Thomas in njegovi meddebatni okraski.:D

Brez vsakega pomena...ampak,..

Hja, nekam pogosto vpiješ, da imajo zda neko "moralno" obvezo, da vzpostavljajo demokracijo. Ampak a se ti ne zdi, da imajo sanmi dovolj dreka doma a se raje ubadajo s tujim. njihova demokracija malo preveč sloni na finančnem stebru. Več kot imaš boljšo demokracijo si lahko privoščiš. Izgleda, da se zgledujejo po časih, ko so prodajajli odpustke:\.

Pa razlaga mednarodnega prava. Človek nima razdelanih pojmov in nato vpije kako bi bilo potrebno zamenjati pravni sistem? A bo potem kaj lažje razumljiv. Tudi zate?
Na žalost je z vsakim zakonom tako, da ščiti tudi najbolj sprevržene in pokvarjene, tudi za tvoje dobro. Kar poglej zda. Pa Busha. V času njegovega "guverniranja" je bilo usmrčeno veliko ljudi. Hvala bogu za Texas. Takšnih ljudi se nam manjka, da počistijo "plevel človeške rase", pa čeprav zato umre tudi veliko "koristnih". Moralno je zadeva upravičena, pač načelo oko za oko, zob za zob. Dokler ne gori pod tvojimi nogami. Ali pa te "nafilajo" z 40 kroglami.

Sicer pa smo nekako zašli iz teme.

Thomas&company. Kaj pa je bil poglavitni razlog preventivnega napada na Irak? Ljudje, ki trpijo v Iraku? Se morda delamo norca iz samih sebe?

Napad so izvedli zaradi orožja, za množično uničevanje. Kje je sedaj to orožje. Obveščevalne službe so nekako vseskozi vpile, da ima Irak orožje za množično uničevanje. Ali ga sedaj niso sposobne najti? So morda nesposobne? Mlekarski servis?

Ali pa so bila morda vse skupaj samo predvidevanja in ugibanja. Obveščevalne službe, ki delujejo na principu ugibanja? No ja v zda je vse možno. An, ban, pet podgan, štiri .... vija vaja Irak. Profesionalni pristop, ni kaj.

Ali pa so vas morda samo nategnili??? Po celi črti. Tudi to je mogoče.

Torej za katero opcijo se boste odločili?


P.S.: Še vedno pa lahko počakate, da pripeljejo v Irak malo svojega orožja. Morda pa zato nočejo inšpektorjev ZN pri iskanju orožja? Potem boste pa spet imeli svojo moralno upravičenost.

Super Sonic ::

tega vzpona pa ne bo. zahvaljujoč ameriki.predvsem .
:)

Super Sonic ::

Hja, nekam pogosto vpiješ, da imajo zda neko "moralno" obvezo, da vzpostavljajo demokracijo. Ampak a se ti ne zdi, da imajo sanmi dovolj dreka doma a se raje ubadajo s tujim. njihova demokracija malo preveč sloni na finančnem stebru. Več kot imaš boljšo demokracijo si lahko privoščiš. Izgleda, da se zgledujejo po časih, ko so prodajajli odpustke.


glih hotu sm napisat neki v tem stilu, pa sm si reku, zakaj že?
drugače se podpišem tukaj

Thomas ::

Hehe ... iracionalnost nekaterih ljudi je osupljiva.

No bom videl, če bo vsaj Sid Izprijeni toliko, da bo rekel:

Moji podatki so bili očitno povsem napačni! Je mogoče, da imam toliko pojma o politiki - kot o Kitajski slovnici?

;)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Super Sonic ::

thomas sej bi kej reku, pa nisi več vreden besed. raje si oglej kam si pripeljal temo z naslovom "AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim!"
:)

Keyser Soze ::

Hehe... Thomas. Še en okrasek:D

Prisrčno.

Torej kako si se odločil? Si v dilemi? Ti moram interpretirati vsako opcijo posebej?

Ali si se odločil, da boš še naprej samo krasil ta thread in prispeval nič pametnega?

:\

Thomas ::

A se to delate da ne opazite kako se smešite s svojimi "revolucionarnimi in antiglobalističnimi stališči" - a res ne veste?

Kdo bi vedel, kaj gre po glavah demonstrantov, ki zažigajo avtomobile in smetnjake, "v imenu revnih"?

Mar res ne vedo, da jim samo škodijo?

Samo nočejo vedeti?

So tako cinični, da jim je vseeno, če nekje živijo v totalni bedi, samo da "so oni uspešno pregnali multinacionalke"?

So torej antiglobalisti nevedna čreda ali hudobno krdelo?

Kdove - rezultat je isti.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

Zakaj Thomas? Ali se ti smatraš za antiglobalista? Jaz se ne.

Ali zda tudi rušijo vse pred sabo v imenu revnih in ubogih? So potemtakem narod antiglobalistov?

Oni ti zažgejo kar hišo. Veš, je bolj učinkovito kot pa zažiganje smetnjakov.

Ampak.Vsaj v nečem se strinjava. Res so hudobno krdelo. Pa tudi nevedni so. Pa ne antiglobalisti sami.

:\

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Ti Soze dokaj malo veš. Tvoji prispevki so slabi, stvari precej slabo razumeš.

Sem gledal, pa zelo pametnega posta od tebe še ni bilo.

To ni mišljeno kot žalitev, to je dejstvo, ki velja tudi za radeona.

Da bi pa rad "nadoknadil" s svojim Chomsky way pisanjem - je pa slaba taktika. Kvečjemu še poslabšaš.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Balandeque ::

O WMD še tole: Sadam je torej trinajst let za hec trpel sankcije OZN? Če ga ne bi imel, zakaj vsakič oviral inšpektorje in zakaj ni nikoli dovolil brezpogojnega pregleda države v enem kosu? Blix, pred njim pa Buttler, je namreč od njega zahteval le dokumentacijo o uničenju orožja za katerega se je vedelo, ki pa je Irak ves ta čas ni predložil.
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Super Sonic ::

greš se nekaj podobnega kot bush. določaš kaj je dobro in kaj slabo, kdo ve in kdo ne zna nič. Kdo ti daje to pravico sicer ne vem, vem pa, da si pri tem opravilu tako zanič (da ne rečem kej druzga), da je škoda zgubljati besed.

p.s.
ko boš imel v realnosti in v realnem življenju (ki pomenu vse kaj drugega kot več kot 10000 napisanih postov na slo-techu) približno tako visoko plačo in tak status kot ga imam jest, me boš lahko žalil. Da sploh ne omenjam tega, da ne odgovarjaš na nobeno konkretno zastavljeno vprašanje, ampak se odmikaš in ljudi privabiš na svoj teren, ki pa roko na srce, ne fascinera nikogar. Če bi ti kdo bil, ne bi tukaj presojal ljudi in kazal svojega neizmernega znanja "mirovnikom", ki jih tako ne maraš.
:)

Keyser Soze ::

Hja Thomas kaj bi. Nekateri pa še vedno mislite da ste pametni pa stresate takšne bedarije.

Imaš pa resno težavo s tem Chomskym. Če samega sebe smatraš za copycata še ni treba za to označevat drugih. Veš nekateri ne posnemamo drugih in nas ni sram samega sebe kot je tebe.

Če ne veš kaj mislim, pa malo poglej nazaj pa boš morda razumel o čem govorim.

Balandeque. Prosim lepo, če si ti sposoben spraviti v svoji sobi skupaj atomsko, svaka ti čast.
Thomas vem da bi jo. Drugače bi pa kupil petardo in vpil, da je jedrsko orožje.

Me pa zanima če bi tudi ti pustil kar tako inšpektorje v državo. Gre se tudi za suverenost in neodvisnost. Za druge državne skrivnosti. Inšpektorji so namreč imeli neomejen vstop. Niso imeli nobenih pravnih preprek pri pregledovanju dokumentacije. To pomeni, da so jim bile na vpogled vse državne skrivnosti.

Dokumentacija o uničenju. Saj so jo predali. In kdo jo je dobil prvi v pregle oz. cenzuro?

Thomas ::

Hehe ... radeon ...

Jest te ne morem soditi po drugem, kot po sila konfuznih člankih, ki jih spraviš skupaj tukaj na slotechu.

Enako velja tudi za Sozeta.

In ta res niso nevemkaj. Sorry.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Balandeque ::

Tudi Sozeta še čaka njegova Canossa: Država, ki ji razorožitev nalaga neka druga resolucija OZN, pač zato, ker se je l.90 spozabila in napadla Kuvajt, se ne more sklicevat na kako suverenost ali nedotakljivost ozemlja. Je pač morala podpisat tiste kapitulacijske papirje.
Glede sodelovanja Iraka z inšpektorji pa ne vem od kje ti podatki? Od M.Gregorčič, M. namesto od M. Gregorič ?>:D Niti en predstavnik inšpektorjev v desetih letih še ni rekel, da je zadovoljen s sodelovanjem. Lahko pa kar zadnji Blixov govor pogledaš, ali pa intervju z Miroslavom Gregoričem prejšnji teden v Odmevih.
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Zgodovina sprememb…

Keyser Soze ::

Besede človeka, ki je sposoben pisati eminentne objave v slogu

Žalovanje za Sadamovim režimom je še zelo živo. Mirovniki so "še za mir". Ne bodo pozabili zlepa. Podobno kot ne morejo pozabiti napada NATOa na Jugoslavijo.

Thomas. Če so za tebe konfuzni, potem je namen dosežen. Če katerega ne razumeš me pa vprašaj za razlago. Se bom potrudil, da ti ne bodo več konfuzni.:\

Nisi ti kriv, če težko razumeš.0:)

Keyser Soze ::

Razumem Balandeque. Ampak moraš tudi ti razumet, da je malo morje razlogov, zakaj ne pustiš nekomu, da brska po zaupnih dokumentih.

Pa verjetno tudi veš kako je bil Sadam paranoičen pred ameriškimi vohuni.

Balandeque ::

Ne, ne razumem, dragi Soze. Razumem pač, da ima mednarodna skupnost na ekspanzivno državo pravico in DOLŽNOST pritisnit, kolikor je to v njeni moči. In, da se ima ona za uklonit, ker so pod tem pogojem l. 91 obrnili tanke. Sadam se seveda lahko upira, razlogov pa ni zakaj mu ne bi nato poslali letal in potolkli vse kar je olivnozelenega v državi. In če bi tako ravnale vse države, ti sploh vedel ne bi, da je kaj narobe. Tako pa si nasedel propagandi, ki so jo zaradi svojih koristi prek naivnih mirovnikov šopale nekatere države. Še kaj?
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Keyser Soze ::

Potem ti ne morem pomagati.

Jaz razumem, da so obstajali drugi razlogi zakaj so ovirali mednarodne inšpektorje. Ne ravno orožje za množično uničevanje.

Lepo je pa da priznavaš veljavo mednarodnega prava. Za razliko od nekaterih.
strani: 1 2 3 4 5 6 ... 13


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Iraq body count (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
533520 (2566) SavoKovac
»

Cena iraške vojne

Oddelek: Problemi človeštva
402943 (1720) Stepni Volk
»

WMDji iz Iraka so v Siriji končali (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
914064 (2747) Matthai
»

Slike množičnih grobišč v Iraku

Oddelek: Problemi človeštva
251352 (906) Stepni Volk
»

EU polom (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
533305 (2062) MadMicka

Več podobnih tem