Forum » Loža » Dokazi (ali vsaj argumenti) za oziroma proti obstoju boga
Dokazi (ali vsaj argumenti) za oziroma proti obstoju boga
Poldi112 ::
Overdose, ti bom na kratko razlozil, ceprav mi je popolnoma jasno, da nisi iskren.
Ne gre za to da bi imeli neverniki nesrecno ali neizpolnjeno zivljenje. Gre za to da ga tisti od njih, ki niso tako srecni, lahko to spremenijo.
Tole sedaj je pa popolnoma osebno. Iskustvo boga je podobno iskustvu ljubezni. Si popolnoma srecen, okolica ne vpliva nate (oz. vpliva manj), ne ves zakaj se ti do dogaja, ampak se ti.
Precej pomaga meditacija. Dosti je predavanj, ki so brezplacna. Se splaca iti in poiskusiti. Edino predsodke je treba premagati.
Ne gre za to da bi imeli neverniki nesrecno ali neizpolnjeno zivljenje. Gre za to da ga tisti od njih, ki niso tako srecni, lahko to spremenijo.
Tole sedaj je pa popolnoma osebno. Iskustvo boga je podobno iskustvu ljubezni. Si popolnoma srecen, okolica ne vpliva nate (oz. vpliva manj), ne ves zakaj se ti do dogaja, ampak se ti.
Precej pomaga meditacija. Dosti je predavanj, ki so brezplacna. Se splaca iti in poiskusiti. Edino predsodke je treba premagati.
Exilian ::
šala: tak sm jaz k dobim pivo... :)
resno: kaj ma ljubezen in lepota veze z bogom?...., sploh pa ti to občutiš prek čutil in včasih lahko čutila varajo človeka!!
resno: kaj ma ljubezen in lepota veze z bogom?...., sploh pa ti to občutiš prek čutil in včasih lahko čutila varajo človeka!!
It's not the opensource i hate.
It's the fanclub I cannot stand.
It's the fanclub I cannot stand.
[Michael] ::
Cemu dokazovati da Bog NE obstaja, ce sploh ni dokazov da obstaja. Same zgodbice so, jaz sm ga pa tam videl(a) pa me je resu pa bla bla bla, bulsit! Ce bi Bog obstajal in delal dobra dela ane, nebi blo vojn, sovrastva in useh slabih stvari na svetu. Hehe...praw smili se mi folk k hodi vsako nedeljo v mrzlo cerkev in zraven vlecejo otroke in jim tupijo v glavo sem in tja o bogu.
[Michael] ::
haha...ne bit hecn no, a ti vrjames v boga? A si ne zelimo miru? Pa ce bi ti bil kaka vojna zrtev al pa bil srb al pa kere druge nacijonalnosti k imajo vojno oz. so imeli, nebi tega reku pomoje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: [Michael] ()
Gandalfar ::
[Michael]: vseen, ce se kregas o nacelnem principu potem zahtevas od boga, da ti vzame svobodo volje..
Gandalfar ::
Cemu dokazovati da Bog NE obstaja, ce sploh ni dokazov da obstaja. Same zgodbice so, jaz sm ga pa tam videl(a) pa me je resu pa bla bla bla, bulsit! Ce bi Bog obstajal in delal dobra dela ane, nebi blo vojn, sovrastva in useh slabih stvari na svetu.
Zadeva se je nanasala na ta tvoj argument proti boju. Ne gre se zato, da bog tega ne more narediti gre se zato, da tega bog ne zeli storiti saj potem bi ljudje ne bi imeli svobodne volje in se ti sesuje celotna religija.
Poldi112 ::
resno: kaj ma ljubezen in lepota veze z bogom?...., sploh pa ti to občutiš prek čutil in včasih lahko čutila varajo človeka!!
Preko katerega cutila ti obcutis ljubezen? In tudi ce dovolis moznost da te vara, a ti je to sploh vazno takrat?
Ljubezen je pa samo en pogled na boga. Tudi ko si zaljubljen ljubis bozanski aspekt ljubljene osebe. Nikoli ne ljubis telesa.
Preko katerega cutila ti obcutis ljubezen? In tudi ce dovolis moznost da te vara, a ti je to sploh vazno takrat?
Ljubezen je pa samo en pogled na boga. Tudi ko si zaljubljen ljubis bozanski aspekt ljubljene osebe. Nikoli ne ljubis telesa.
BigWhale ::
> Boga? Kaj je bog, kje je? Pokaz mi ga da ga 1x
> v rit sunem
Kje je pa konec vesolja? Daj pokazi mi ga, pa povej kaj je za ograjo, tam kjer je konec vesolja, pa kolk je ta ograja visoka, to me tud zanima...
... no, da vidmo...
Pa premisli preden kaj odgovoris, da ne bos spet traparije napisal...
> v rit sunem
Kje je pa konec vesolja? Daj pokazi mi ga, pa povej kaj je za ograjo, tam kjer je konec vesolja, pa kolk je ta ograja visoka, to me tud zanima...
... no, da vidmo...
Pa premisli preden kaj odgovoris, da ne bos spet traparije napisal...
mchaber ::
>potem bi ljudje ne bi imeli svobodne volje
In sedaj naj bi imeli svobodno voljo?
Ne verjameš? Pojdi v tri barvne sobe...
BW ti mi boga dokaži, ne pokaži...
In sedaj naj bi imeli svobodno voljo?
Ne verjameš? Pojdi v tri barvne sobe...
BW ti mi boga dokaži, ne pokaži...
.
Gandalfar ::
mchaber: sedaj imas svobodno voljo in si omejen samo z drugimi soljudmi vendar so njihova dejanja prav tako posledica svobodne volje. Cisto svoboden si, da gres in se razstrelis sredi preserca. Bog se je odlocil, da tega ne bo preprecil in ti je s tem dal svobodno voljo.
Mr.G. ::
No se bom še jest mal utaknu.
Je in ni ,vsi imate prav.Ampak kaj je to BOG?
To je čist eno navadno ime m´pa prau nič drugega.
Vsi govorijo o nečem velikem,največjem,vsemogočnem. Tukaj bi lahko dejal,da ljudje govorijo o eni veliki energiji,ki so jo že v davnih časih imenovali..........BOG.
Zamislite si nekaj: V primeru,da bi BOG obstajal ali bi pustil vsako leto izstradati in umreti 20.000 otrok?
Kaj govorijo nekatere božje zapovedi? Pomagaj si in bog ti bo pomagal.
No,v primeru,da BOG pač noče pomagati in nam večino časa meče polena pod noge,da se bo videlo kdo lahko gre čez zapreke v življenju...no potem bi bilo pametno razmislit,če pa mogoče le nima vsak od nas svojega boga in bi moral v prihodnosti bolj zaupati njemu (to se pravi sebi).
Lahko,da je pa pred več tisoč leti skupina premetenih ljudi to miselnost ljudem vbila v glavo.
In potem se je rodila cerkev,ki to miselnost vsemogočnega vceplja ljudem v glavo še danes.
Lahko pa,da bi morali bolj verjeti vase,kajti vsak človek je svoj bog in samo on sam je odgovoren za svoje življenje in svoja dejanja.
Ali Bog je ali ni.......moj obstaja za kakšnega večjega pa res ne vem.
Vesolje je veliko in nekje tam zunaj na našo malo zemljo pritiska zelo velika energija.....približno tako kot pod vodo,probajte se potopit 5 metrov globoko.
Kot je rekel Dalajlama,ko je bil v sloveniji:Ni vam treba verovati v božanstva....verjemite vase (al nekej takega)
Je in ni ,vsi imate prav.Ampak kaj je to BOG?
To je čist eno navadno ime m´pa prau nič drugega.
Vsi govorijo o nečem velikem,največjem,vsemogočnem. Tukaj bi lahko dejal,da ljudje govorijo o eni veliki energiji,ki so jo že v davnih časih imenovali..........BOG.
Zamislite si nekaj: V primeru,da bi BOG obstajal ali bi pustil vsako leto izstradati in umreti 20.000 otrok?
Kaj govorijo nekatere božje zapovedi? Pomagaj si in bog ti bo pomagal.
No,v primeru,da BOG pač noče pomagati in nam večino časa meče polena pod noge,da se bo videlo kdo lahko gre čez zapreke v življenju...no potem bi bilo pametno razmislit,če pa mogoče le nima vsak od nas svojega boga in bi moral v prihodnosti bolj zaupati njemu (to se pravi sebi).
Lahko,da je pa pred več tisoč leti skupina premetenih ljudi to miselnost ljudem vbila v glavo.
In potem se je rodila cerkev,ki to miselnost vsemogočnega vceplja ljudem v glavo še danes.
Lahko pa,da bi morali bolj verjeti vase,kajti vsak človek je svoj bog in samo on sam je odgovoren za svoje življenje in svoja dejanja.
Ali Bog je ali ni.......moj obstaja za kakšnega večjega pa res ne vem.
Vesolje je veliko in nekje tam zunaj na našo malo zemljo pritiska zelo velika energija.....približno tako kot pod vodo,probajte se potopit 5 metrov globoko.
Kot je rekel Dalajlama,ko je bil v sloveniji:Ni vam treba verovati v božanstva....verjemite vase (al nekej takega)
Vegi ::
bog se ne vmešava v človekovo življenje. vsak človek živi po svoji usodi - karmi. enim gre dobro, drugim slabše. nekateri se ful trudijo, da bi nekaj dosegli, pa jim ne gre, drugim pa uspe vse kar si zaželijo. bog se "vmešava" samo v življenje tistih, ki se mu predajo in slednji so najsrečnejši. ;)
OwcA ::
Če človek živi po svoji usodi, kako se lahko potem največjim srečnežem v življenje vmešava? In če se lahko tem, kako potem lahko vemo, da se ne vsem?
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Mr.G. ::
Če človek živi po svoji usodi, kako se lahko potem največjim srečnežem v življenje vmešava?
Ker ne pozna svojega boga (ki mu je ime:TINE,TONE, METKA,JULKA,ANITA,MATEJ.....itd)
In če se lahko tem, kako potem lahko vemo, da se ne vsem
Vsak ve zase.
Ker ne pozna svojega boga (ki mu je ime:TINE,TONE, METKA,JULKA,ANITA,MATEJ.....itd)
In če se lahko tem, kako potem lahko vemo, da se ne vsem
Vsak ve zase.
Thomas ::
> There is no svobodna volja. :)
Yes sir, there is no svobodna volja at all! 10^20 ali kaj takega molekul se folda druga proti drugi ... iluzija svobodne volje je samo en byproduct (emergent property po domače) tega foldanja.
Kdor to šteka, je razsvetljen. Brez kakršnegakoli slabšalnega prizvoka. Celo tisti je lahko razsvetljen, ki se bo vtaknil v možno neustreznost besede "folda". Ne najdem boljše. Zaenkrat naj bo kar "folda". Le intermolekularne in interatomske sile se renderirajo tudi takrat, ko skušamo zanikovati to dejstvo. Ali ko smo "posebej poduhovljeni".
Yes sir, there is no svobodna volja at all! 10^20 ali kaj takega molekul se folda druga proti drugi ... iluzija svobodne volje je samo en byproduct (emergent property po domače) tega foldanja.
Kdor to šteka, je razsvetljen. Brez kakršnegakoli slabšalnega prizvoka. Celo tisti je lahko razsvetljen, ki se bo vtaknil v možno neustreznost besede "folda". Ne najdem boljše. Zaenkrat naj bo kar "folda". Le intermolekularne in interatomske sile se renderirajo tudi takrat, ko skušamo zanikovati to dejstvo. Ali ko smo "posebej poduhovljeni".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
klimax ::
z nobenim razumom se ne da dojeti boga, zato so to teme, ki nikoli ne bodo dobile razumskega odgovora..
sicer pa so mozgani sposobni veliko vec od razumskega sklepanja, saj je le to zelo omejeno, ker potrebuje vzrok in posledico, kar je ze samo po sebi iluzija...
it's all in the head...just free your mind...
sicer pa so mozgani sposobni veliko vec od razumskega sklepanja, saj je le to zelo omejeno, ker potrebuje vzrok in posledico, kar je ze samo po sebi iluzija...
it's all in the head...just free your mind...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: klimax ()
Thomas ::
Ja no, jest ne vidim ničesar, kar ne bi bilo neposredna posledica tistih intermolekularnih dogajanj. Katere pa celo lahko brez vsake škode, zreduciramo na intercelularne dejavnosti.
Nil.
Nil.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
OwcA ::
Malo argumentacije prosim!
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
klimax ::
lep primer kaosa je fraktal, ki zgleda kot da nima zacetka, niti konca...
torej ce je vesolje nek fraktal(podobni vzorci v vesolju, naravi, odnosih, mozganih), kje je njegov zacetek in kje njegov konec ? kako fraktal kar zacne obstajat, ali pa neha obstajat... razum namrec potrebuje vzrok in posledico in kako mu uspeva razlaganje necesa absolutnega, pa naj bo to skozi znanost,...religijo,...?
ze samo to, da reces, da je nekaj posledica necesa, potrebujes nek zacetek, kje tocno je in zakaj je...
zakaj so halucinacije fraktalne ?
torej ce je vesolje nek fraktal(podobni vzorci v vesolju, naravi, odnosih, mozganih), kje je njegov zacetek in kje njegov konec ? kako fraktal kar zacne obstajat, ali pa neha obstajat... razum namrec potrebuje vzrok in posledico in kako mu uspeva razlaganje necesa absolutnega, pa naj bo to skozi znanost,...religijo,...?
ze samo to, da reces, da je nekaj posledica necesa, potrebujes nek zacetek, kje tocno je in zakaj je...
zakaj so halucinacije fraktalne ?
BigWhale ::
> Ne najdem boljše. Zaenkrat naj bo kar "folda". Le
> intermolekularne in interatomske sile se renderirajo
> tudi takrat, ko skušamo zanikovati to dejstvo. Ali ko
> smo "posebej poduhovljeni".
Tole tvoje je popolnoma isto kot, 'bog je ustvaril svet'...
Oboje so bolj ali manj utemeljene spekulacije, eni in drugi pa imate svoja prepricanja in 'dokaze'.
Kdo ima pa prav, pa nihce niti ne ve.
> intermolekularne in interatomske sile se renderirajo
> tudi takrat, ko skušamo zanikovati to dejstvo. Ali ko
> smo "posebej poduhovljeni".
Tole tvoje je popolnoma isto kot, 'bog je ustvaril svet'...
Oboje so bolj ali manj utemeljene spekulacije, eni in drugi pa imate svoja prepricanja in 'dokaze'.
Kdo ima pa prav, pa nihce niti ne ve.
Thomas ::
Tvoja osnovna predpostavka pa je:
> Tole tvoje je popolnoma isto kot, 'bog je ustvaril svet'...
> Oboje so bolj ali manj utemeljene spekulacije, eni in drugi pa imate svoja prepricanja in 'dokaze'.
> Kdo ima pa prav, pa nihce niti ne ve.
Lahko dodam samo to, da tisti ki verjame v Boga, tudi "mojo" predpostavko zlahka sprejme. Jasno, da (eventualni) Bog lahko kadarkoli overridea opisani mehanizem.
Skepticizmu (agnosticizmu) je težje. Ta ve da ne ve. Nikoli mi ni bilo jasno, kako je pa v to lahko tako prepričan. Na njegovi strani ni niti logika, niti Bog, niti sam ni preveč čvrsto na svoji strani. A weak position, one would say.
> Tole tvoje je popolnoma isto kot, 'bog je ustvaril svet'...
> Oboje so bolj ali manj utemeljene spekulacije, eni in drugi pa imate svoja prepricanja in 'dokaze'.
> Kdo ima pa prav, pa nihce niti ne ve.
Lahko dodam samo to, da tisti ki verjame v Boga, tudi "mojo" predpostavko zlahka sprejme. Jasno, da (eventualni) Bog lahko kadarkoli overridea opisani mehanizem.
Skepticizmu (agnosticizmu) je težje. Ta ve da ne ve. Nikoli mi ni bilo jasno, kako je pa v to lahko tako prepričan. Na njegovi strani ni niti logika, niti Bog, niti sam ni preveč čvrsto na svoji strani. A weak position, one would say.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Grey ::
Vprašanje se postavlja kje Vesolje stoji? Kdo ga je naredu?
Zakaj o Bogu govorijo v množini, kot je v originalu napisano. Zakaj so od "zgoraj"?
Kdo ima prav in kdo ne, je težko dokazat. To bo vedno veljalo za "nove" stvari. Tuki lahko razgovarjate o tem kaj je in kaj ni Bog. Dokler pa ne bo zadostnih dokazov pa ne bo obveljala nobena stran.
Kako razložite npr. tole:
Zakaj so verniki, če vzamemo, da je sveto pismo resnično in Biblija tudi, sledili Jezusu.
Če vzamemo, da je bil Jezus resničen, kako razlagate "čudeže", ki jih je naredil?
Kako so lahko verniki sprejeli knjigo, ki je lažna?
Če se je to res zgodilo, da se je rodil in da se je to res zgodilo v Betlehemu al kjerkol že zakaj so potem verjeli vanj?
To so nekatera vprašanja, katera nastopajo proti trditvi, da recimo Bog ne obstaja.
Če vzameš da je Bog(bogovi kakor je res) nezemljan se vse lepo ujema. Hipotetično nezemljani umetno oplodijo žensko, rodi se hibrid in izvaja "čudeže" na Zemlji. Js si lahk samo tako razložim to, kar je zapisano. Samo tu pa potem nastopi druga stvar, zakaj se potem vere razlikujejo?
Zakaj o Bogu govorijo v množini, kot je v originalu napisano. Zakaj so od "zgoraj"?
Kdo ima prav in kdo ne, je težko dokazat. To bo vedno veljalo za "nove" stvari. Tuki lahko razgovarjate o tem kaj je in kaj ni Bog. Dokler pa ne bo zadostnih dokazov pa ne bo obveljala nobena stran.
Kako razložite npr. tole:
Zakaj so verniki, če vzamemo, da je sveto pismo resnično in Biblija tudi, sledili Jezusu.
Če vzamemo, da je bil Jezus resničen, kako razlagate "čudeže", ki jih je naredil?
Kako so lahko verniki sprejeli knjigo, ki je lažna?
Če se je to res zgodilo, da se je rodil in da se je to res zgodilo v Betlehemu al kjerkol že zakaj so potem verjeli vanj?
To so nekatera vprašanja, katera nastopajo proti trditvi, da recimo Bog ne obstaja.
Če vzameš da je Bog(bogovi kakor je res) nezemljan se vse lepo ujema. Hipotetično nezemljani umetno oplodijo žensko, rodi se hibrid in izvaja "čudeže" na Zemlji. Js si lahk samo tako razložim to, kar je zapisano. Samo tu pa potem nastopi druga stvar, zakaj se potem vere razlikujejo?
OwcA ::
Vprašanje se postavlja kje Vesolje stoji? Kdo ga je naredu?
Kje se niti ne zastavlje, glede na to, da je prostor-čas pogojen z vesoljem.
Zakaj o Bogu govorijo v množini, kot je v originalu napisano.
Kdo natanko?
Načeloma imaš mono in politeistične vere. Je pa čedalje pogostejši "trend", da se kar se da "stlači" v enega.
Zakaj so verniki, če vzamemo, da je sveto pismo resnično in Biblija tudi, sledili Jezusu.
Če vzamemo, da je bil Jezus resničen, kako razlagate "čudeže", ki jih je naredil?
Kako so lahko verniki sprejeli knjigo, ki je lažna?
Če se je to res zgodilo, da se je rodil in da se je to res zgodilo v Betlehemu al kjerkol že zakaj so potem verjeli vanj?
Verjeti ali ne, ljudje brez večjih pomislekom sledijo vsemogočim idejam. Očitno so njegove zadele žebljico na glavico (velik fitness) , za ostalo je poskrbela evolucija mempleksov.
To so nekatera vprašanja, katera nastopajo proti trditvi, da recimo Bog ne obstaja.
Roko na srce, je tudi veliko boljših vprašanj. Pozabljaš tudi, da ni krščanstvo edina religija.
Če vzameš da je Bog(bogovi kakor je res) nezemljan se vse lepo ujema. Hipotetično nezemljani umetno oplodijo žensko, rodi se hibrid in izvaja "čudeže" na Zemlji.
Pustimo ostale bedastočnosti ob strani. Z upeljavo te hipoteze ne pridobiš nič. Še vedno ne moreš razložiti nastanka in delovanja tvojih "bogov", v kolikor niso causa sui, če pa sprejmeš še to predpostavko, pa si svetemu pismu samo dodal še en evangeli, cene ZF šund.
Samo tu pa potem nastopi druga stvar, zakaj se potem vere razlikujejo?
Evolucija memov (to drži neglede na tvoje ostale predpostavke).
Otroška radovednost - gonilo napredka.
drejc ::
Induktivna in deduktivna logika sta nekonsistentni. Thomas to ve, Owca imo tut.
Z logiko se da marskej dokazat in marskej se tut ne da.
Boga pac z logiko ne dokazes niti ne ovrzes (Sergiov primer v kontrastu z primerom alkoholika, ki se je po logiki odvadil sode, ker jo je pac mesal z vsako zgano pijaco,....ipd....).
Mrbit je treba iskat (ce sploh) matematicni dokaz v teoriji kategorij?
Z logiko se da marskej dokazat in marskej se tut ne da.
Boga pac z logiko ne dokazes niti ne ovrzes (Sergiov primer v kontrastu z primerom alkoholika, ki se je po logiki odvadil sode, ker jo je pac mesal z vsako zgano pijaco,....ipd....).
Mrbit je treba iskat (ce sploh) matematicni dokaz v teoriji kategorij?
klimax ::
kaj pa ce dokaza ni in se nam bog smeje, ker ga skusamo najti ?
odgovor je 42, ker je vprasanje 6*7
lep primer je recimo m-teorija, ki je lepa matematicna teorija in kjer je se vedno treba privzeti nek aksiom, da vesolje sestavljajo nitke in zanke...
ampak kaj jih je tja postavlo in zakaj so tm ?
clovek usmerja zavest v tistih 5 % mozganov, zato skusa z razumom zakaj/zato "odgovoriti" na nekaj, kar je absolutno ...
treba je presezt ta del mozganov...it's all in the head
odgovor je 42, ker je vprasanje 6*7
lep primer je recimo m-teorija, ki je lepa matematicna teorija in kjer je se vedno treba privzeti nek aksiom, da vesolje sestavljajo nitke in zanke...
ampak kaj jih je tja postavlo in zakaj so tm ?
clovek usmerja zavest v tistih 5 % mozganov, zato skusa z razumom zakaj/zato "odgovoriti" na nekaj, kar je absolutno ...
treba je presezt ta del mozganov...it's all in the head
Zgodovina sprememb…
- spremenil: klimax ()
klimax ::
razum sestavljajo logicne operacije, ki slonijo na vzrocno posledicnem sklepanju in ravno zaradi tega dejstva se razumsko ne da priti do absolutnega odgovora, saj je le ta z njim v relativnem odnosu,...
OwcA ::
Nekoliko nasprotuješ sam sebi. Po eni strani se zmrduješ nad aksiomi, po drugi pa zagovarjaš absolutne pojave, ki jih ni moč vmestiti v vzročno-posledično shemo (dejansko so relevanti samo vzroki, posledice so nam doumljive).
Otroška radovednost - gonilo napredka.
klimax ::
kako lahko mozgani, ki so tako majhni v primerjavi z vesoljem odgovorijo na vprasanje kaj je ustvarilo obstajanje...
enako kot se lahko en vzorec v fraktalu zaveda podobe celega fraktala...le poglobiti se mora...
to pa ni v razumski sferi, ki temelji na zakaj/zato...
enako kot se lahko en vzorec v fraktalu zaveda podobe celega fraktala...le poglobiti se mora...
to pa ni v razumski sferi, ki temelji na zakaj/zato...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: klimax ()
Gandalfar ::
klimax: ampak po drugi strani pa poglej recimo kaksno knjiznjico na kaksnem npr. naravoslovnem faksu .. kako so lahko eni ubogi mozgani pogruntali vso to fiziko, kemijo, ... pac gres korak za korakom in sproti gradis tako, da lahko se kdo drug vzporedno s tabo resuje .. in potem taki mali mozgani pogruntajo kako narest racunalnik na katerega to tipkam :)
klimax ::
mozgani so nekaj zelo posebnega, le da je razum, ki je samo del mozganov, samo pripomocek, ki je cloveku omogocil tak razvoj, ni pa v njemu nic takega s cimer bi lahko odgovoril ali obstaja bog, ki je absoluten, saj je vse kar razum ustvarja samo model necesa, torej je v relativnem odnosu z vsem, kar opazuje...
Grey ::
No ja OwcA maš prav...zdej k sm še mal razišlju o tem sm pršu do ugotovitve, da preveč u izi lepo spadajo nezemljani sem noter. Čeprav druge vere npr. Budizem ne govorijo o Bogu samem temveč o njihovem voditelju Budi(nekaj takega kot Jezus pri nas). V bistvu na koncu vsake vere pridemo na enak zakjluček. Vse imajo nekega voditelja na Zemlji in boga/bogove nekje gor. Zakaj je to tako in zakaj so prišle vse civilizacije na enak zaključek?
Vse so pa nekako mešanica današnjih vedenj. Medtem, ko so vzhodnjaške bolj poduhovljene vere(se ukvarjajo s človeškim umom), so zahodnjaške bolj kot ne moralne(seveda vzhodnjaške zajemajo to tudi s karmo).
Nebesa so v bistvu reinkarnacija, rodiš se v novem svetu. Pekel/nebesa pa je karma, slaba in dobra.
Hinduistične vere opisujejo kataklizmo, ki se je zgodila med neko njihovo dinastijo. Našli so tudi steklo take vrste, ki nastane pri atomskih eksplozijah. In Vede opisujejo natanko to. Kako in zakaj? Kako se lahko neki pisec iz let kjer naj ne bi še poznali moderne tehnologije spomne vesoljskih ladij, atomskih bomb ipd.?
Vse so pa nekako mešanica današnjih vedenj. Medtem, ko so vzhodnjaške bolj poduhovljene vere(se ukvarjajo s človeškim umom), so zahodnjaške bolj kot ne moralne(seveda vzhodnjaške zajemajo to tudi s karmo).
Nebesa so v bistvu reinkarnacija, rodiš se v novem svetu. Pekel/nebesa pa je karma, slaba in dobra.
Hinduistične vere opisujejo kataklizmo, ki se je zgodila med neko njihovo dinastijo. Našli so tudi steklo take vrste, ki nastane pri atomskih eksplozijah. In Vede opisujejo natanko to. Kako in zakaj? Kako se lahko neki pisec iz let kjer naj ne bi še poznali moderne tehnologije spomne vesoljskih ladij, atomskih bomb ipd.?
BigWhale ::
> Zakaj o Bogu govorijo v množini, kot je v
> originalu napisano. Zakaj so od "zgoraj"?
Govori se o bozanski trojici, bog oce, bog sin in bog sveti duh, ki pa so eno. Biblijsko gledano.
Od zgoraj? Eh, cisto po kmecko povedano, na zemljo se lahko spustis samo od, well, zgoraj. Ce gledas na vse skupaj iz zemlje... Recimo...
> Kako razložite npr. tole:
> Zakaj so verniki, če vzamemo, da je sveto pismo
> resnično in Biblija tudi, sledili Jezusu.
Sveto pismo in biblija je eno in isto... :)
> Če vzamemo, da je bil Jezus resničen, kako
> razlagate "čudeže", ki jih je naredil?
> Kako so lahko verniki sprejeli knjigo, ki je
> lažna?
A si ti mal zmeden al sem pa jaz prevec zaspan, da ne vem tocno kaj si pisal. Sveto pismo je skupek spisov, ki presenetljivo precej dobro pasejo v zgodovino in precej dobro opisujejo zgodovinske dogodke. Njihova avtenticnost je pa precej bolj pristna kot avtenticnost kaksnega starogrskega pisca, ki ga danes zgodovinarji jemljejo kot nek defacto standard.
> Če se je to res zgodilo, da se je rodil in da se
> je to res zgodilo v Betlehemu al kjerkol že
> zakaj so potem verjeli vanj?
Ker je bil bozji sin. Ker je bil bog. Edino utelesenje boga.
> To so nekatera vprašanja, katera nastopajo proti
> trditvi, da recimo Bog ne obstaja.
> Če vzameš da je Bog(bogovi kakor je res)
> nezemljan se vse lepo ujema. Hipotetično
> nezemljani umetno oplodijo žensko, rodi se
> hibrid in izvaja "čudeže" na Zemlji. Js si lahk
Nehaj prebirat Deinekena, ker ti skodi. :P On mal prevec naklada.. za moje pojme. Iz dejstev prevec izpeljuje in ti ne pusti razmisljat... :)
> samo tako razložim to, kar je zapisano. Samo tu
> pa potem nastopi druga stvar, zakaj se potem
> vere razlikujejo?
Islam in krscanstvo izhajata iz iztih korenin. Imata istega oceta Abrahama. Zidje temeljijo svojo vero na stari zavezi svetega pisma. Krscanstvo pretezno na novi zavezi. Pravoslavci, protestanti, evangelicani pa so samo druge veje krscanstva...
Jehove price, mormoni, izhajajo iz svetega pisma ampak zavracajo Jezusa kot boga. Nekateri ga imajo za preproka, drugi pa za malo bolj 'duhovno' bitje.
Vzhodnjaske vere pa ne temeljijo na nekih bozanstvih in bogovih ampak bolj na gradnji samega sebe in iskanja samega sebe, meditaciji in podobni ezoteriki. Doseganje nekega stanja duha.
... torej, le ni vse tako razlicno... :)
> originalu napisano. Zakaj so od "zgoraj"?
Govori se o bozanski trojici, bog oce, bog sin in bog sveti duh, ki pa so eno. Biblijsko gledano.
Od zgoraj? Eh, cisto po kmecko povedano, na zemljo se lahko spustis samo od, well, zgoraj. Ce gledas na vse skupaj iz zemlje... Recimo...
> Kako razložite npr. tole:
> Zakaj so verniki, če vzamemo, da je sveto pismo
> resnično in Biblija tudi, sledili Jezusu.
Sveto pismo in biblija je eno in isto... :)
> Če vzamemo, da je bil Jezus resničen, kako
> razlagate "čudeže", ki jih je naredil?
> Kako so lahko verniki sprejeli knjigo, ki je
> lažna?
A si ti mal zmeden al sem pa jaz prevec zaspan, da ne vem tocno kaj si pisal. Sveto pismo je skupek spisov, ki presenetljivo precej dobro pasejo v zgodovino in precej dobro opisujejo zgodovinske dogodke. Njihova avtenticnost je pa precej bolj pristna kot avtenticnost kaksnega starogrskega pisca, ki ga danes zgodovinarji jemljejo kot nek defacto standard.
> Če se je to res zgodilo, da se je rodil in da se
> je to res zgodilo v Betlehemu al kjerkol že
> zakaj so potem verjeli vanj?
Ker je bil bozji sin. Ker je bil bog. Edino utelesenje boga.
> To so nekatera vprašanja, katera nastopajo proti
> trditvi, da recimo Bog ne obstaja.
> Če vzameš da je Bog(bogovi kakor je res)
> nezemljan se vse lepo ujema. Hipotetično
> nezemljani umetno oplodijo žensko, rodi se
> hibrid in izvaja "čudeže" na Zemlji. Js si lahk
Nehaj prebirat Deinekena, ker ti skodi. :P On mal prevec naklada.. za moje pojme. Iz dejstev prevec izpeljuje in ti ne pusti razmisljat... :)
> samo tako razložim to, kar je zapisano. Samo tu
> pa potem nastopi druga stvar, zakaj se potem
> vere razlikujejo?
Islam in krscanstvo izhajata iz iztih korenin. Imata istega oceta Abrahama. Zidje temeljijo svojo vero na stari zavezi svetega pisma. Krscanstvo pretezno na novi zavezi. Pravoslavci, protestanti, evangelicani pa so samo druge veje krscanstva...
Jehove price, mormoni, izhajajo iz svetega pisma ampak zavracajo Jezusa kot boga. Nekateri ga imajo za preproka, drugi pa za malo bolj 'duhovno' bitje.
Vzhodnjaske vere pa ne temeljijo na nekih bozanstvih in bogovih ampak bolj na gradnji samega sebe in iskanja samega sebe, meditaciji in podobni ezoteriki. Doseganje nekega stanja duha.
... torej, le ni vse tako razlicno... :)
BigWhale ::
> npr. Budizem ne govorijo o Bogu samem temveč o
> njihovem voditelju Budi(nekaj takega kot Jezus
> pri nas). V bistvu na koncu vsake vere pridemo
Nenene... Buda ni bil voditelj ampak nek menih or whatever, ki je dosegel tako visoko mentalno stanje, da je bil nad vsemi.
> na enak zakjluček. Vse imajo nekega voditelja na
> Zemlji in boga/bogove nekje gor. Zakaj je to
> tako in zakaj so prišle vse civilizacije na enak
> zaključek?
Vsi imajo preroke na zemlji, ne voditeljev. Razlika je precejsnja. Zakaj tako? Kdo bi vedel... Je ze nekaj na tem... :)
> Nebesa so v bistvu reinkarnacija, rodiš se v
> novem svetu. Pekel/nebesa pa je karma, slaba in
> dobra.
Ma ne, bluzis. Nehaj... :P
> Hinduistične vere opisujejo kataklizmo, ki se je
> zgodila med neko njihovo dinastijo. Našli so
Vsa starodavna ljudstva imajo v svoji zgodovini nekje omenjen 'vesoljni potop'. V taksni ali drugacni obliki.
> Kako se lahko neki pisec iz let kjer naj ne bi
> še poznali moderne tehnologije spomne vesoljskih
> ladij, atomskih bomb ipd.?
Saj jih ne. To je implikacija in interpretacija tistega, ki ti je to zadevo tako predstavil. Once again, Daineken? ;)
> njihovem voditelju Budi(nekaj takega kot Jezus
> pri nas). V bistvu na koncu vsake vere pridemo
Nenene... Buda ni bil voditelj ampak nek menih or whatever, ki je dosegel tako visoko mentalno stanje, da je bil nad vsemi.
> na enak zakjluček. Vse imajo nekega voditelja na
> Zemlji in boga/bogove nekje gor. Zakaj je to
> tako in zakaj so prišle vse civilizacije na enak
> zaključek?
Vsi imajo preroke na zemlji, ne voditeljev. Razlika je precejsnja. Zakaj tako? Kdo bi vedel... Je ze nekaj na tem... :)
> Nebesa so v bistvu reinkarnacija, rodiš se v
> novem svetu. Pekel/nebesa pa je karma, slaba in
> dobra.
Ma ne, bluzis. Nehaj... :P
> Hinduistične vere opisujejo kataklizmo, ki se je
> zgodila med neko njihovo dinastijo. Našli so
Vsa starodavna ljudstva imajo v svoji zgodovini nekje omenjen 'vesoljni potop'. V taksni ali drugacni obliki.
> Kako se lahko neki pisec iz let kjer naj ne bi
> še poznali moderne tehnologije spomne vesoljskih
> ladij, atomskih bomb ipd.?
Saj jih ne. To je implikacija in interpretacija tistega, ki ti je to zadevo tako predstavil. Once again, Daineken? ;)
Grey ::
Ja ej BigWhale za tega Dainikena sm že slišu sam do tele interpretacije Svetega pisma sm js pršu sam brez tega "bedačka" Dainikena. Aja pa tut prebrau ga nisem. Js razmišljam po svoje in se po naključju ujema z razmišljanjem nekoga drugega. Sej tut velik sošolcev misl tko kt js.
Ja, kako lahko civilizacija opisuje nekaj kar ne pozna, od kod jim ideja? Kokr js vem dandanašnja ZF temelji na današnji tehnologiji + nekaj stoletij naprej. To pomeni da so oni morali vedet za neko stvar, ki je bila podobna v moči..npr. navadne bombe ali eksplozive? Kako lahko opisuje rakete? Ni jih še vidu...zakaj bi jih poganjal ogenj, al kaj že piše notr? Te fore me v Vedah begajo...torej ali so to videli ali pa poznali. Pure imagination v tem primeru po moje da ne obstaja. Zakaj ne najdejo nič? Hja kaj pa ostane po atomski eksploziji, nič.
Tist k sm reku o peklu pa o tem...iščem skupne točke in teh je polno.
>Sveto pismo je skupek spisov, ki presenetljivo precej dobro pasejo v zgodovino in precej dobro opisujejo zgodovinske dogodke. Njihova avtenticnost je pa precej bolj pristna kot avtenticnost kaksnega starogrskega pisca, ki ga danes zgodovinarji jemljejo kot nek defacto standard.
No evo..tole kar si reku. Če ti govoriš, da je Sveto pismo resnično potemtakem mora biti tudi Jezus in njegovi "čudeži".
. Js razmišljam po svoje in se po naključju ujema z razmišljanjem nekoga drugega. Sej tut velik sošolcev misl tko kt js.Ja, kako lahko civilizacija opisuje nekaj kar ne pozna, od kod jim ideja? Kokr js vem dandanašnja ZF temelji na današnji tehnologiji + nekaj stoletij naprej. To pomeni da so oni morali vedet za neko stvar, ki je bila podobna v moči..npr. navadne bombe ali eksplozive? Kako lahko opisuje rakete? Ni jih še vidu...zakaj bi jih poganjal ogenj, al kaj že piše notr? Te fore me v Vedah begajo...torej ali so to videli ali pa poznali. Pure imagination v tem primeru po moje da ne obstaja. Zakaj ne najdejo nič? Hja kaj pa ostane po atomski eksploziji, nič.
Tist k sm reku o peklu pa o tem...iščem skupne točke in teh je polno.
>Sveto pismo je skupek spisov, ki presenetljivo precej dobro pasejo v zgodovino in precej dobro opisujejo zgodovinske dogodke. Njihova avtenticnost je pa precej bolj pristna kot avtenticnost kaksnega starogrskega pisca, ki ga danes zgodovinarji jemljejo kot nek defacto standard.
No evo..tole kar si reku. Če ti govoriš, da je Sveto pismo resnično potemtakem mora biti tudi Jezus in njegovi "čudeži".
Nejc Pintar ::
najprej bi se oprostil vsem ker nisem bral cele teme, vendar pa bi poudaril nekaj stvari
Bog obstaja, vendar morda ne v takšni obliki kot si ga predstavljamo(stric z brado )
In ni res da boga ne vidimo, gledamo ga vsak dan, vsaka stvar ki je na tem svetu je bog, bog je v resnici narava, ki so jo ljudje malce preoblikovali saj so hoteli sebi podobnega "stvaritelja" in upam da se vsi zavedamo da vse religije izhajajo iz ene, z izjemo nekaterih "sekcij"(raeljanstvo) to je samo moje mišljenje, in mislim da se bo kdo strinjal
Bog obstaja, vendar morda ne v takšni obliki kot si ga predstavljamo(stric z brado
)In ni res da boga ne vidimo, gledamo ga vsak dan, vsaka stvar ki je na tem svetu je bog, bog je v resnici narava, ki so jo ljudje malce preoblikovali saj so hoteli sebi podobnega "stvaritelja" in upam da se vsi zavedamo da vse religije izhajajo iz ene, z izjemo nekaterih "sekcij"(raeljanstvo) to je samo moje mišljenje, in mislim da se bo kdo strinjal
BigWhale ::
> Ja ej BigWhale za tega Dainikena sm že slišu sam
> do tele interpretacije Svetega pisma sm js pršu
> sam brez tega "bedačka" Dainikena. Aja pa tut
> prebrau ga nisem. Js razmišljam po svoje in se
Eh prisel je do istih zakljuckov kot ti... Ne pravi mu bedacek...
(Kako lahko prides do nekih interpretacij svetega pisam, ce ga niti preberes ne? Si bral razne citate svetega pisma, poznas simboliko svetega pisma kar tako na pamet? Mnja, nevem no...)
> No evo..tole kar si reku. Če ti govoriš, da je
> Sveto pismo resnično potemtakem mora biti tudi
> Jezus in njegovi "čudeži".
Ne, jaz pravim, da se avtenticnost svetega pisma da precej dobro preveriti. Kar se pa jezusa in njegovbih cudezev tice, pa ne vem. Zdi se mi, da je obstajal in, da je delal cudeze za tisti cas. Bi se pa zadrzal pri izpeljavi in povezavi z 'vesoljci'... :)
> do tele interpretacije Svetega pisma sm js pršu
> sam brez tega "bedačka" Dainikena. Aja pa tut
> prebrau ga nisem. Js razmišljam po svoje in se
Eh prisel je do istih zakljuckov kot ti... Ne pravi mu bedacek...
(Kako lahko prides do nekih interpretacij svetega pisam, ce ga niti preberes ne? Si bral razne citate svetega pisma, poznas simboliko svetega pisma kar tako na pamet? Mnja, nevem no...)
> No evo..tole kar si reku. Če ti govoriš, da je
> Sveto pismo resnično potemtakem mora biti tudi
> Jezus in njegovi "čudeži".
Ne, jaz pravim, da se avtenticnost svetega pisma da precej dobro preveriti. Kar se pa jezusa in njegovbih cudezev tice, pa ne vem. Zdi se mi, da je obstajal in, da je delal cudeze za tisti cas. Bi se pa zadrzal pri izpeljavi in povezavi z 'vesoljci'... :)
Grey ::
Ja, Sveto pismo sem bolj ali manj prebral. Tko da si lahko nekak interpretiram po svoje.
Aja pa za tega Dainikena sem bedaček napisu v narekovajih - mišljeno kot joke. Vidu sm ga že na Discoveryju tko da tut vem kaj on misli o tem.
A potem misliš, da je meu Jezus odklenjen potencial človeških zmogljivosti? Ker je znal zdraviti ljudi brez zdravil in vzhodnjaške kulture se ukvarjajo z nekakšnim zdravljenjem podobne vrste. Znal je hodit po vodi, razmaknit vodo, spremenit vodo v vino itd.
Če si razložiš te fenomene z današnjim znanjem je biu za njih superiorno bitje in tut za nas(sam mi lahko postanemo fejk Jezus s pomočjo današnje tehnologije).
>Zdi se mi, da je obstajal in, da je delal cudeze za tisti cas.
Potemtakem so to čudeži tudi za nas, ker ne znamo delat to(biološko), kar je delal on.
Vse vere na tem svetu tvorijo celoto in izhajajo iz iste vere. Sam skup jih je treba povezat.
Aja pa za tega Dainikena sem bedaček napisu v narekovajih - mišljeno kot joke. Vidu sm ga že na Discoveryju tko da tut vem kaj on misli o tem.
A potem misliš, da je meu Jezus odklenjen potencial človeških zmogljivosti? Ker je znal zdraviti ljudi brez zdravil in vzhodnjaške kulture se ukvarjajo z nekakšnim zdravljenjem podobne vrste. Znal je hodit po vodi, razmaknit vodo, spremenit vodo v vino itd.
Če si razložiš te fenomene z današnjim znanjem je biu za njih superiorno bitje in tut za nas(sam mi lahko postanemo fejk Jezus s pomočjo današnje tehnologije).
>Zdi se mi, da je obstajal in, da je delal cudeze za tisti cas.
Potemtakem so to čudeži tudi za nas, ker ne znamo delat to(biološko), kar je delal on.
Vse vere na tem svetu tvorijo celoto in izhajajo iz iste vere. Sam skup jih je treba povezat.
abcde7 ::
Nimam casa in veselja do vsega čitanega od prej.... bi samo podal svojo ugotovitev
Boga ni, to je samo "palica za opiranje". Ker ljudem primanjkuje samozavesti se pač opirajo na nekaj kar imenujejo bog, ki je po njihovo nadnaraven leader.
Skromno mnenje
Boga ni, to je samo "palica za opiranje". Ker ljudem primanjkuje samozavesti se pač opirajo na nekaj kar imenujejo bog, ki je po njihovo nadnaraven leader.
Skromno mnenje
OwcA ::
Če se da, se izognite čofotanju po raznih izoteričnostih in paranormalnostih. Takisto so postranskega pomena vaše interpretacije verskih spisov, v kolikor se ti neposreno ne nanašajo na boga.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
nicnevem ::
V topicu o "evoluciji kot samo teoriji", sem mimogrede omenil navidezno paradoksalnost naštevanja lastnosti boga, ker ne vidim nobenega načina na katerega bi ga lahko opazovali.
...no, sm si že premislil
Proučujemo ga lahko na podoben način kot na primer poljubno-dimenzionalne prostore, zaporedja, vektorske funkcije...Pač neka zanimiva informacija vgravirana v našem mozgu - vsaj pri nekaterih ljudeh. Pri meni se je tam mem očitno zbrisal, ali pa vsaj zelo spremenil...
p.s. (ravno se učim analizo, zato tista matematka ;)
...no, sm si že premislil
Proučujemo ga lahko na podoben način kot na primer poljubno-dimenzionalne prostore, zaporedja, vektorske funkcije...Pač neka zanimiva informacija vgravirana v našem mozgu - vsaj pri nekaterih ljudeh. Pri meni se je tam mem očitno zbrisal, ali pa vsaj zelo spremenil...p.s. (ravno se učim analizo, zato tista matematka ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nicnevem ()
Thomas ::
Ja ... tale aspekt je meni zanimiv.
Včasih so rekli - Bog je neskončen. Ampak če vzameš neskončnost resno, potem moraš vzeti resno tudi Cantorja, ki je uvedel cel kup nivojev neskončnosti. Od tamanjše, takoimenovane števne, pa navzgor brez kakšne jasne omejitve, kje se to neha. Pač pa se je izkazalo, da če se nivoji neskončnosti že nikjer očitno ne nehajo - do nekod ne morejo priti.
Ne pridejo do takoimenovane množice vseh množic. Do tja ne gre, če bi šli, smo v logičnih težavah.
Po drugi strani pa, za vsako neskončnost obstaja vsaj še ena višjega reda. Ker vsaka množica naj bi imela potenčno množico in s tem višje kardinalno število.
Katero kardinalno število zdaj pritiče Bogu?
No ja, jest sem infinity atheist, ne samo ateist v odnosu do Boga.
Včasih so rekli - Bog je neskončen. Ampak če vzameš neskončnost resno, potem moraš vzeti resno tudi Cantorja, ki je uvedel cel kup nivojev neskončnosti. Od tamanjše, takoimenovane števne, pa navzgor brez kakšne jasne omejitve, kje se to neha. Pač pa se je izkazalo, da če se nivoji neskončnosti že nikjer očitno ne nehajo - do nekod ne morejo priti.
Ne pridejo do takoimenovane množice vseh množic. Do tja ne gre, če bi šli, smo v logičnih težavah.
Po drugi strani pa, za vsako neskončnost obstaja vsaj še ena višjega reda. Ker vsaka množica naj bi imela potenčno množico in s tem višje kardinalno število.
Katero kardinalno število zdaj pritiče Bogu?
No ja, jest sem infinity atheist, ne samo ateist v odnosu do Boga.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
MadMicka ::
Puschin, praviš, da vse religije izhajajo iz ene religije. Katero religijo imaš v mislih?
BigWhale ::
Islam, Krscanstvo in Judizem izhajajo iz skupnih temeljev. Tam nekje pri Abrahamu se je zacelo in tam sse je zacelo tudi locevati. Tudi Islam in Judizem omenjata Jezusa Kristusa, je tudi nekaj skupnih prerokov.
Vzhodnjaske religije so druga stvar, vecina jih je zasnovana na povsem drugih stvareh kot zgoraj omenjene tri. Isto velja za zahodnjaske, torej 'native american' religije.
Vzhodnjaske religije so druga stvar, vecina jih je zasnovana na povsem drugih stvareh kot zgoraj omenjene tri. Isto velja za zahodnjaske, torej 'native american' religije.
polde66 ::
Bog, Alah, Buda ... = religija
Sveto pismo, koran... = ustava
ravnati se po božjih zapovedih je nakoako ravnati se v skladu z zakonom
Zakon piše država da pokori svoje državljane nekako enako je seveda sveto pismo.
Mogoće malce preveč poenostavljam ampak približno tako gre.
Razlika je pač samo v tem za katero religijo se človek odloči po svoji vlolji (seveda mu je lahko vcepljena tudi v glavo že od otroštva)
Ravnati se po zakonih je priporočljivo, v državi biti državljan pa nič od nič. Pač en člen v množici.
Biti vernik in biti prepričan v nekaj ter to prepričanje deliti naprej biti fanatik pri tem pa lahko naredi tega ničeta ki je v družbi neraspoznaven VELIKEGA.
Moje mnenje o religijah je pač tako da je ljudstvo treba pač z nečim zamotit jih držat na vrvici, ga seveda non stop motivirat iz njega iztisnit kar je mogoče ter mu pri tem vedno dopovedovat da je to v skladu z ... in edino pravilno. ( primeri so tako v religiji razpozbavni kot tudi v politiki lep primer je npr Miloševič in srbsko ljudstvo) Potrebujemo torej liderja, nek zakon ali vodilo in ljudstvo. Ljudstvo je treba zavest in prepričat pa je religija ali politika tega ljudstva edina pravilna (za njih seveda) Čeprav redko kdo sploh pozna pravi smisel cilj ali namen ( če sploh obstaja ) ponavadi so povsod zraven osebni interesi.
Mislim da se to vidi tako pri Cerkvi , politiki in ostalih religijah.
Tako je moje mnenje in moj aspekt gledanja na Boga v širšem smislu
Sveto pismo, koran... = ustava
ravnati se po božjih zapovedih je nakoako ravnati se v skladu z zakonom
Zakon piše država da pokori svoje državljane nekako enako je seveda sveto pismo.
Mogoće malce preveč poenostavljam ampak približno tako gre.
Razlika je pač samo v tem za katero religijo se človek odloči po svoji vlolji (seveda mu je lahko vcepljena tudi v glavo že od otroštva)
Ravnati se po zakonih je priporočljivo, v državi biti državljan pa nič od nič. Pač en člen v množici.
Biti vernik in biti prepričan v nekaj ter to prepričanje deliti naprej biti fanatik pri tem pa lahko naredi tega ničeta ki je v družbi neraspoznaven VELIKEGA.
Moje mnenje o religijah je pač tako da je ljudstvo treba pač z nečim zamotit jih držat na vrvici, ga seveda non stop motivirat iz njega iztisnit kar je mogoče ter mu pri tem vedno dopovedovat da je to v skladu z ... in edino pravilno. ( primeri so tako v religiji razpozbavni kot tudi v politiki lep primer je npr Miloševič in srbsko ljudstvo) Potrebujemo torej liderja, nek zakon ali vodilo in ljudstvo. Ljudstvo je treba zavest in prepričat pa je religija ali politika tega ljudstva edina pravilna (za njih seveda) Čeprav redko kdo sploh pozna pravi smisel cilj ali namen ( če sploh obstaja ) ponavadi so povsod zraven osebni interesi.
Mislim da se to vidi tako pri Cerkvi , politiki in ostalih religijah.
Tako je moje mnenje in moj aspekt gledanja na Boga v širšem smislu
polde
OwcA ::
Ne mi odbluziti o religijah. Tu želim teološko debato.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Kako dokazati klasičnega Boga? (strani: 1 2 3 4 … 16 17 18 19 )Oddelek: Problemi človeštva | 153883 (112654) | next3steps |
| » | Spekter pravilnosti (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )Oddelek: Loža | 118557 (110695) | kuall |
| » | Ateizem (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Problemi človeštva | 19526 (15111) | Saladin |
| ⊘ | Dvomi glede obstoja Boga (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )Oddelek: Problemi človeštva | 29257 (22765) | BigWhale |
| ⊘ | Obstaja mesto za Boga v sodobni znanosti? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 13640 (11309) | OwcA |