» »

Ali bodo ZdruĹžene DrĹžave napadle Irak?

Ali bodo ZdruĹžene DrĹžave napadle Irak?

strani: 1 ... 40 41 42 43 44

Keyser Soze ::

Samo tisto - kje je avion, ki je trčil v Pentagon:

Razbil se je, vendar so bili njegovi ostanki kar nekaj časa lepo vidni.



Find It

Razbil se je. Strokovno mnenje? Materiali, ki se uporabljajo za letalo niso narejeni v smislu čim hitrejše reciklacije ter tudi ne v smislu čim hitrejšega razpada. Razvoj gre v smeri razpada na nekaj večjih kosov, ter "zmečkljivih con", ki bi s tem absorbirale večino energije pri udarcu.

Nekateri dokazi močno govorijo v prid tem teorijam. In samo ignoranti jih v osnovi, brez kakršnega koli obravnavanja zavržejo. Vsaka teorija, še tako čudna, je vredna pozornosti. Sicer pa za "povprečneže" to ne velja.

TheJack ::

Thomas: Kaj pa mislijo mirovniki, je pa irelevantno. Na srečo na svetu so odgovorne vlade, ki ukrepajo v dobro nas vseh. Upam samo, da se jim bo pridružila tudi slovenska.

Nekje 80% Slovencev nasprotuje posegu v Iraku brez druge resolucije ZN. Podoben je odstotek pri Špancih, Britancih, Avstralcih, Dancih.....

Thomas - demokrat!

FastWIND ::

V četrtek bo vojna!

Keyser Soze ::

Kaj pa g. Mencinger, rektor univerze? Stari nazadnjak, komunist, zagovornik Sadama??? Prav lepo je baje tudi "spucal" Kučana glede vstopa v NATO.

S takšnimi oznakami nasprotne strani se branijo šibki. Vsi vemo na čem.

Sicer pa so Američani zopet pojasnili kako močno jim gre za demokracijo ter uboge ljudi v Iraku.

Okupacijo Iraka bodo izvedli neglede na to ali Sadam zapusti to državo ali ne. Torej on le ni glavni argument te vojne, na katerega se vsi proameriški zagovorniki tako vneto zgovarjajo.

P.S.: Ne, ne v četrtek, takoj po koncu ultimata Sadamu, vojne ne bo še. Je treba vedeti, da bodo Američani udarili nepričakovano, ne pa z napovedjo dva dni vnaprej.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Ko je govora o UFO ali o tem, da so bili deli aviona, ki so jih pokazali v oddaji Pentagon na Discovery Channela ponarejeni - ne diskutiram sploh s takimi. Nej majo svoje iluzije.


Drugače je pa z TheJackovim postom. Sprašuje me, kako morem biti demokrat, če mi za javno mnenje ni mar.

To zgleda zelo močan argument, vendar naj povem naslednje:

Demokratična vlada je izvoljena za nek mandat, med katerim lahko in mora vleči tudi poteze, ki jih ni treba preverjati v anketah javnega mnenja.

Včasih vlade morajo narediti nepriljubljene poteze - in čez nekaj let so spet volitve.

Nobena vlada ne bi mogla delati tako, kot je mišljeno, da demokratična vlada mora, če bi bila obvezana hkrati poslušati vsako javnomnenjsko anketo.

:)

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

smash ::

kar je seveda res, vendar ni prav ker ni demokratično

TheJack ::

Ni res!

Vlada (oblast) ima seveda mandat, nima pa ''blank checka'' in ''licence to kill''. Bom to povezal s pojmi v civ. pravu. Nekaj so posli rednega upravljanja, nekaj pa posli izrednega upravljanja. Za ''posle rednega upravljanja'', ki jih je daleč največ, oblast ne potrebuje vsakokratnega pristanka ljudi (to bi bilo zamudno in takorekoč nedelujoče, saj so nekatere takšne odločitve - povišanje davkov, recimo - nepriljubljene).
Povsem nekaj drugega so ''posli izrednega upravljanja'', kamor udeležba v vojni nedvomno sodi. Edino legitimno je, da ima oblast pri takšnih posegih voljo ljudi za sabo.
In zato je jasno kot beli dan, da je tista oblast, ki gre v vojno, proti kateri je cca. 80% njenega prebivalstva, demokratična le formalno.

Kajti po tvoji logiki bi lahko naša koalicija šla v Nato in EU kar brez referendumov, ne? Jasno, z izvolitvijo smo jim dali pooblastilo za oboje, za vstop v vojno in bog si ga vedi kaj še.

Ti imaš, Thomas, takrat ko ti ustreza, polna usta demokracije, takrat ko ti pa narobe hodi, bi jo pa najraje poslal v najtemnejšo luknjo. Pravice posameznikov ceniš nad vse, ampak izgleda ne tistih posameznikov, ki bodo čez par dni (ur?) pobiti z najmodernejšimi orožji.
Kako ameriško!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

Thomas ::

Seveda da je demokratično. En red mora bit. Sicer bi bila oblast bitka oglaševalcev za vsako (ne)pomembno vprašanje. Pa anketarjev, kdo bo bolj zvito sestavil vprašalnik.


Slovenija je pa zaradi svojega omahovanja že izpadla iz seznama 30 ameriških zaveznikov, ki bodo pa vojni šli urejat Irak.

Prav nam je.

:)

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

> Ni res!

Seveda je res.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

smash ::

hvala bogu da nismo na tej listi

Zheegec ::

NAJVEČJI USPEHI
Indonezija 1965
500.000 pobitih civilistov
Z vojaškim udarom pod taktirko CIAe zrušijo izvoljenega Sukarna in postavijo Generala Suharta, ki izvrši "najbolj divjaški množični pokol v moderni politični zgodovini", kot je zapisal New York Times. CIA je Suhartu predložilia spisek 5000 "komunističnih simpatizerjev", ki jih je vojska nato usmrtila.

Vietnam 1960-1975 2 milijona mrtvih
Totalno opustošenje Vietnama

Kambodža 1969-1975 2 milijona žrtev vojne in njenih posledic
Po desetletju neuspešnih prizadevanj ZDA leta 1970 končno strmoglavijo princa Sihanouka, kar pripelje na oblast Rdeče Kmere in razvpitega mesarja Pola Pota.
V petih letih bombandiranj so Američani povsem uničili siromašno državo, stara Kambodža je praktično izginila.

Čile 1973
Z vojaškim udarom strmoglavijo demokratično izvoljenega in med ljudmi zelo priljubljenega marksistično usmerjenega Salvatora Allenda, ter ustoličijo diktatorja Pinocheta. Začne se obdobje najhujšega terorja v zgodovini Čila.

Vzhodni Timor 1975-1989
250.000 pobitih (tretjina prebivalstva)
General Suharto z dovoljenjem Washingtona leta 1975 napade V. Timor in izvede najhujši genocid po Hitlerjevem holokavstu. ZDA mu pomagajo z orožjem in opremo.

Nikaragva 1978-1989
desetletna vojna proti "mehkim tarčam"
ZDA formirajo v Nikaragvi lastno vojsko plačancev, ki celo desetletje sistematično ruši gospodarske objekte in terorizira prebivalstvo. Leta 1984 Mednarodno sodišče ZN obsodi ameriško agresijo ter od ZDA zahteva takojšen umik in plačilo velikanske vojne odškodnine.
ZDA odgovorijo z eskalacijo napadov in stopnjevanjem terorja.

Afganistan 1979-1992 1 milijon mrtvih
Afganistanska vlada iz začetka 80-ih let si je prizadevala zaostalo državo popeljati v 20. stoletje. Ker se je pri tem opirala na SZ, so ZDA podprle najbolj radikalne in nazadnjaške fundamentaliste (med njimi Osamo Bin Ladna), ki so res premagali SZ, državo pa pahnili v srednji vek.

(Kongo)1960-1965
Na oblast spravijo diktatorja Mobutuja, bodočega dolarskega milijarderja, ki bo naslednjih 30 let z grozljivim terorjem varoval interese Zahodnih korporacij.

Panama 1989
Z vojaškim posegom zamenjajo vlado, bombandiranje, 5000 mrtvih.

El Salvador 1980-1992 75,000 civilnih žrtev

Grenada 1979-1984
Spodkopavanje komunistične oblasti, vojaška invazija leta 1983

Bližnji Vzhod
1948-...
Vojaško in finančno sponzoriranje Izraelske okupacije in terorja nad palestinskim prebivalstvom.
____________________________________________________________________________________
Ja res me zanima kdo bo ustavil ZDA in genocid ki ga izvajajo že desetletja.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

TheJack ::

>i>Seveda da je demokratično. En red mora bit. Sicer bi bila oblast bitka oglaševalcev za vsako (ne)pomembno vprašanje. Pa anketarjev, kdo bo bolj zvito sestavil vprašalnik.

Red? Tak, kjer se pod preprogo pomete mnenje večine? Zakaj že ti ne maraš Sadama?

Thomas - demokrat!

Zheegec ::

Slovenija je pa zaradi svojega omahovanja že izpadla iz seznama 30 ameriških zaveznikov, ki bodo pa vojni šli urejat Irak.

Urejat Irak ali pa pokupit kar se bo še pokupit dalo potem pa postavit svoje tovarne in naftne vrelce, zaposlit iračane in jim izplačevat bedne plače, sami pa skoraj popolnoma narejene izdelke prepeljejo v ZDA, tam pa ga dokončajo pa prodajo? Ameriška globalizacija je res zapletena reč, kar poglejte, na 99% vaših komponent v PCju je napisano "made in Taiwan", služijo pa od tega samo ZDA.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

TheJack ::

> Ni res!

Seveda je res.


Thomas - človek trdnih argumentov!

Tr0n ::

TheJack vs. Thomas - malce prevec osebna sta postala. Cat fight :).

TheJack ::

Bo z moje strani kar dovolj.

Sem hotel le razkrinkat tega samozvanega ''demokrata'' in ''zagovornika člov. pravic''.

Fej in fuj!

Thomas ::

TheJack ... kaj ti jest morem, če ne ločiš med demokracijo in tem, da bi oblast morala stalno ubogati večinsko mnenje.

Vse tvoje insinuacije so tudi otročje.

Ste gledali kaj je izjavil Havel?

A ga boste (spet) označili za skrajneža, tako kot ste ga za časa Sovjetske okupacije Češkoslovaške.

Oziromo so ga vaši ideološki botri.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

OwcA ::

Naj debata ostane na "načelni" (torej, ne osebni) ravni!
Otroška radovednost - gonilo napredka.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: OwcA ()

smash ::

gledu sm Havla...tak je kt ti thomas...in oba sta taka kot Sadam....nč vam ni do demokracije

Thomas ::

> gledu sm Havla...tak je kt ti thomas...

V čast si štejem, da sva somišljenika.

> in oba sta taka kot Sadam....

To pa lahko rečejo nevedneži. In tudi rečejo.

:)






Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TheJack ::

TheJack je napisal:
Vlada (oblast) ima seveda mandat, nima pa ''blank checka'' in ''licence to kill''. Bom to povezal s pojmi v civ. pravu. Nekaj so posli rednega upravljanja, nekaj pa posli izrednega upravljanja. Za ''posle rednega upravljanja'', ki jih je daleč največ, oblast ne potrebuje vsakokratnega pristanka ljudi (to bi bilo zamudno in takorekoč nedelujoče, saj so nekatere takšne odločitve - povišanje davkov, recimo - nepriljubljene).
Povsem nekaj drugega so ''posli izrednega upravljanja'', kamor udeležba v vojni nedvomno sodi. Edino legitimno je, da ima oblast pri takšnih posegih voljo ljudi za sabo.
In zato je jasno kot beli dan, da je tista oblast, ki gre v vojno, proti kateri je cca. 80% njenega prebivalstva, demokratična le formalno.


Thomas je odgovoril:
TheJack ... kaj ti jest morem, če ne ločiš med demokracijo in tem, da bi oblast morala stalno ubogati večinsko mnenje.

Je to najboljše kar zmoreš? Polagati mi besede v usta in potem nanje odgovarjati?

Si torej mnenja, da dobi oblast z izvolitvijo od volilcev ''blank check'' in lahko stori kar hoče? Kaj pa če recimo spremeni ustavo (večina v parlamentu ima to pravico) in iz nje pobriše člov. pravice? Ali pa če se navsezadnje spusti v vojno s sosedi? Kaj ni tega Sadam počel? Kaj niso isto počeli kralji v srednjem veku? Komu pa je oblast odgovorna - lastnim ljudem ali vladi ZDA? Mandat koga ima? V imenu koga vlada? Ti najdem kakšen link do Deklaracije o neodvisnosti? Na čigavo stran bi se po tvojem Jefferson postavil tule?

In še čisto direktno vprašanje: Je koalicija, ki je tenutno na oblasti, po tvojem z izvolitvijo doblla mandat ljudi za vstop v EU, Nato in vojno? Je torej referendum nepotreben?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

Thomas ::

> Si torej mnenja, da dobi oblast z izvolitvijo od volilcev ''blank check'' in lahko stori kar hoče?

V okviru ustave - zagotovo.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • odbrisalo: OwcA ()

TheJack ::

Ustave? Katere ustave? Večina (2/3 absolutna, če se ne motim) v parlamentu (oblast, torej) lahko spremeni ustavo. Navsezadnje jo oblast tudi piše. Tudi Stalinova SZ je imela ustavo. Si jo kdaj videl?
Oblast lahko torej počne kar hoče v okviru ustave, ki jo sama lahko spreminja?!

Kdaj mi boš odgovoril na vsa ostala vprašanja, še posebej tisto o nepotrebnosti nedeljskega referenduma?

Thomas ::

Oblast seveda lahko spreminja tudi ustavo. Edina kleč je ta, da če naredi ustavo nelegitimno, potem je tudi oblast nelegitimna.

Ampak ... tukaj nismo govorili, da države ki intervenirajo v Iraku posegajo v ustavo.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Danska bo poslala ladjo in podmornico.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TheJack ::

Ne... Govorili smo o (ne)legitimnosti temeljnih in pomembnih odločitev (vstop v določene organizacije in v vojno) ki jih sprejme oblast kljub nasprotovanju večine v državi.
Spraševali smo se tudi, ali dobi na volitvah oblast od ljudi ''blank check'' in lahko potem počne karkoli.

In ti si rekel, da lahko počne karkoli v okviru ustave.

Vstop v EU, Nato, vojno...itd., so po mojem odločitve, za katere mora oblast imeti za sabo podporo ljudi. Ti, kot kaže, meniš nasprotno. Enako je recimo menila jugoslovanska oblast, ko je leta '41 pristopila k trojnemu paktu. Je bila to po tvojem torej legitimna odločitev?

In zakaj mi za božjo voljo ne odgovoriš na čisto direktno vprašanje: Je koalicija, ki je trenutno na oblasti, po tvojem z izvolitvijo dobila mandat ljudi za vstop v EU, Nato in vojno? Je torej referendum nepotreben?

Zakaj ne odgovoriš, Thomas? Se bojiš, da bi te potem ljudje (do)končno spoznali?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

Thomas ::

Seveda ima oblast pravico, da nas vpiše v EU in V NATO. Samo smo se zmenili za referendum. Tudi prav.

Prav tako ima pravico dovoliti polete čez naše ozemlje.

Odgovarjam ti pa ne, ker se mi ne ljubi prav močno ukvarjati s tvojimi posti.

Upor proti Blairu je pa propadel. Čeprav so naši novinarji cel dan prikazovali, v kakšnih težavah da je.

396:217

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

TheJack ::

Tudi jaz bom nehal.

:)
Bonis nocet, qui malis parcit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: TheJack ()

Tito ::

Jst bi samo rekel, da so nekateri z Thomasom na čelu pod nivojem. Thomas vsi že vemo kakšna so tvoja politična prepričanja in da od njih za nič na svetu ne odstopaš... Stvari so se začele ponavljat! Tako bi bilo pametno da se tale tema počasi zaključi, ker je skrajno nepregledna in polna neumnosti. Sprašujem se samo še kako se ti da, Thomas?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tito ()

Tito ::

Naslov teme je zdaj malo narobe postavljen!

Kdaj bodo ZDA napadle Irak?
In ali bodo kršile mednarodne konvencije za vojaške spopade...

Težko bo najti Sadama, mislim da ga ne bojo!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tito ()

Thomas ::

Zdaj naj bi se tema zaključila? Zakaj?

Ker ste začutili, da ste v kotu, da bo Sadam uničen in vse "antiameriške sile" ponižane? Ko je jasno, da so bili (so) mirovniki toatalno zaslepljeni z neko ideologijo, ki niti ni mirovna, ampak krvava?

Kako se mi da? Nekako ne morem pustiti kar dobrega foruma, da bi postal lovišče Mirovnega inštituta in podobnih Močnikov.

Zdej zaključiti, ko boste videli, kako se bo tudi Slovenija priključila "koaliciji voljnih".

Pa da je Gustinčič res gobezdalo, ki ne zasluži prime time na SLO1.

Zdej se tale tema, ki si jo začel Tito - šele začne.

:)

Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Tito ::

Že res da gremo v natao, vendar se te koaliciji ne bomo pridružili, saj soglasja v varnstnem svetu ni to pa je pogoja za našo sodelovanje! Z natom sem se kar sprijaznil, in bom na referendumu obkrožil 2×ZA! Sam se ne uvrščam med mirovnike, ki se na momente res ekstremisti :\ . Vendar se ne strinjam z vojno, še posebaj ne brez odobritve varnostnega sveta! Preventivna vojna se mi zdi taka svinjarija, da me resno skrbi kdaj bo napočil čas velikega buma, ko bo počilo!

Z pretvezo preventivne vojne lahko ZDA napadejo katerokoli državo, to pa ni več ohranjanje miru, ampak destabilizacija svetovnega reda! Sama listina ZN, govori o suverenosti držav in da je njihova ureditev povsem njihova stvar, dokler ne ogrožajo sosednih držav... Kaj se sedaj dogaja? ZDA steber demokracije uporablja popolnoma nedemokratičen način reševanja krize. Namesto da bi se države demokratično odločile za napad, gredo sami z nekaterimi priseski napast Irak!

Thomas ::

Hehe ... precej hudih besed. Kako so neutemeljene, bodo Širak, Genšer, Tito, Mici ... lahko opazovali skozi mesec dni časa.

Ne bodo več prepoznali (svojega miselnega) sveta, še preden vse ozeleni zunaj.

:))
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

smash ::

Thomas še vendo ne dojame: to je že prou bolano žalostno...a misleš da mi ne vemo kako se bo stvar razvijala???!?? nč ne štekaš...seveda smo vedl da bo vojna , seveda vemo kako se bodo stvari razvijale.........sam še vedno smo PROTI temu......mi imamo mnenje in se zavedamo, da z mnenjem ne moremo 100% vlivat proti razvoju dogodkov in sploh proti takim, ki imajo oblast v rokah.....pa kaj je tuki težko poštekat??? kakšne bolane stavke daješ......da zdej bomo pa vidl .........ufff kako bo mo presenečeni al kaj k si zmagu??? mislm pa ti si slep........

a mislš da ne vem da bo amerika napadla vsak trenutek? a zdej ne smem več bit proti temu? pa take izjave so sick Thomas...ne ustrezajo tvojmu ugledu na forumu....znebi se jih

Luka Percic ::

Težko je spoznanje da ste ¨mirovniki¨ zgubili
kvantiteta proti mkvaliteti. zmaga slednja...

Thomas ::

Ne smash. Največja sprememba zate bo, ko boš dojel, da si imel narobe. Ko ne boš več "PROTI". Kmalu.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

MadMicka ::

Kaj pomeni vojna, to lahko človeštvo opazuje skozi vso svojo zgodovino. Samo Bush, Blair, Thomas in kar je takih, so še vedno slepi. (pojasnilo: v takšnem popolnoma brezplodnem stilu je podal predzadnja dva posta Thomas)

No Thomas, se ti zdi, da tak način dvigne nivo debate? Take stavke bi lahko ponavljali v neskončnost. Pojdi pogledat na www.siol.net - politični del foruma, kako ljudje samo pluvajo drug po drugem in prav nič drugega.

In v bodoče se izogibaj omenjanja mojega nicka v tvojih postih.

Luka Veliki, kaj neki pa naj bi mirovniki pri tem izgubili? So mirovniki izgubili tudi glede Vietnama?

Bi reku, da so nekateri izgubili življenje, drugi so postali invalidi in tretji so izgubili svojce. Gotovo, da je bil kdo izmed njih tudi mirovnik, ne pa vsi!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

MadMicka ::

tale zadnji post od smasha bi moral owca tudi brisati.

res, ravno včeraj sem malo gledal po siolovem forumu, mislm grozn, kaj se tm dogaja. Pa to meče slabo luč na podjetje Siol, ki to dopušča in ne sam na uporabnike....

smash ::

mogoče bi ga res moral, vendar je v njem izraženo mnenje zakaterim stojim..namreč vsi, ki se strinjajo z preventivnim napadom, so zame eni velki (bom naredu zvezdice) **************** ***** **** ************************ **** *********** * * ************

krneki0001 ::

Amerika bo pušnla tko kt u afganistanu - razsul bodo vse mal bodo pojedl bojnih strupov(kar je prav da jih mal pocrka - sej jih je itak preveč) mal se bodo zabaval - sadama pa osame bin ladna pa ne bojo našli in še vedno bo ogrožen mir, ker po tem bodo arabski skrajneži začeli s svojimi bombnimi napade ampak ne več v izraelu - sredi amerike. A si zamišljate 1000 ljudi ki gre na metro pa se med njimi en tip u zrak vrže - pokol 500 mrtvih na mestu, pa še 1500 ranjenih in potem še panika - še 2000 mrtvih k bodo poteptal drug grugega, k bodo laufal vn iz podzemne.

LP
Nebivedu

P.S. Thomas to boste pa ti in tebi podobni zakuhal. Pa verjemi da se bo to zgodilo.

Thomas ::

Tega si ti in tebi podobni želite nebivedu - ampak se ne bo zgodilo.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

krneki0001 ::

Thomas ne želim si tega, samo to se bo zgodilo. To vsi obljubljajo. Za dobro plačilo družini bo vsak palestinec šou to narest.
Tut vemo zakaj osame niso našli - ker imajo njegovi z bushem skupaj firmo - osama se pomoje skriva kje na kaki bushevi plantaži pa uživa.

LP
Nebivedu

smash ::

itaq da gre za veliko zaroto

Keyser Soze ::

Mislim, da je popolnoma jasno. T.i. "mirovniki" premorejo vsaj toliko, da odgovorijo na vsak post, medtem ko druga stran, t.i. "agresorji" preprosto utihnejo, ko jim daš tehten argument. Brezveze je razlagati tem ljudem pojme demokracije in človekovih pravic, ker je rezultat enak nič. Vidijo samo tisto, kar se dogaja v zornem kotu njihovega ekrana, realnost zunaj jim je pa neznanka.

Amerika je definitvno padla na celi črti, kar se tiče njene demokracije. Sramotno je omenjati to besedo v povezavi z ZDA. Enako kot če bi rekli, da je režim Sadama demokratičen.

Nikjer se ne upošteva večinsko mnenje, oba režima skušata nekako bojkotirati svoje nasprotnike(bodisi gospodarsko ali z orožjem), oba režima v svoji gonji za denarjem puščata za sabo gomile mrtvih in na koncu kratko potegnejo najmanj krivi.

Pomoje je najbolje počakati s to temo, nekaj časa, da se začnejo kazati vojaški "uspehi" ZDA v Iraku, potem bomo pa debatirali o upravičenosti te vojne.

Amerika na začetku ne bo pušnla, vprašanje pa je kaj se bo zgodilo, ko bodo morali zavzeti Bagdad in ostala mesta. Edino kar je pomembno je to, da Američanom njihov podli plan za rešitev svojega gospodarstva uspe brez mrtvih civilistov. Samo kako bodo to izpeljali mi ni jasno.

Morda mi lahko to kdo pojasni, ki ima že vse razčiščeno?

Tega si ti in tebi podobni želite nebivedu - ampak se ne bo zgodilo.


A so ti to povedale ameriške obveščevalne službe, ki predstavljajo nekakšno nesposobnost obveščevalnih agencij. No ja morda jim bo tokrat zopet pomagala BND in jo bodo upoštevali za razliko od preteklih dogodkov. In zopet si pokazal svojo premetenost in inteligentnost z izjavami, ki si jih lahko privoščiš samo ti. Mrtvih si vneto želi le ena stran. Le katera je to?

P.S.: Ljudje se pač ustrašijo argumentov, na katere ne najdejo odgovorov. To pa ni ravno vrlina razgledanega in inteligentnega človeka, za kakršnega se nekateri smatrajo. Patetično, kako se označujejo za večvredne druge pa ponižujejo.


Thomas ::

Nič ne morem narediti zate Matrix. Pregloboko si v zmotah, da bi ti jih mogel odplesti.

Nekoliko težko se boš navadil na spremenjeni svet. Ampak ne boš sam. 80% svetovnega prebicalstva je podobnih iluzijah kot ti. Nekateri se bliskovito spreminjajo - nekateri manj.

Celo vam mirovnikom na tem forumu se že kar precej pozna. Zdaj že govorite, da je Sadam slab. Prej ste imeli temu ustrezne pridevnike rezervirane za Busha. Tudi ne govorite več o milijonu mrtvih Iračanov.

Skozi tranzicijo boste šli, podobno kot so že vsaj deloma šli Srbi.

Od Žaka do LDSa do Mance Košir in do ameriške levice v demokratski stranki.

Nekateri seveda ne bodo zmogli - večina pa bo.

:)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Keyser Soze ::

Ko je govora o UFO ali o tem, da so bili deli aviona, ki so jih pokazali v oddaji Pentagon na Discovery Channela ponarejeni - ne diskutiram sploh s takimi. Nej majo svoje iluzije.


Oh, Thomas, kakšna izjava. Potem pa mi pomagaj odpravit moje iluzije. Seveda če lahko. Za razliko od tebe sem dovzeten za mnenja drugih, ter jih ne dajem kar tako v nič.

Če se premoreš spustiti tako nizko na raven mojega pogovora. Če pa ne boš našel nobenih slik, katerih avtor ne bo kakšen vladni uslužbenec, pa tudi razumem. Jih tudi jaz nisem našel.

Še ena slikica. Zelo zanimivo.

Še malo razprave na to temo.
Na dnu strani obstaja še ena povezava PLEASE CONTINUE.

Tehnične lastnosti B757

Kakšne posledice pusti 757 po trku.Lockerbie je verjetno znan vsem. Še eno teroristično dejanje. Letalo je eksplodiralo v zraku, tako da je na zemljo padlo v več kosih.



Keyser Soze ::

No no Thomas, bo prihodnost povedala svoje.

Izgleda, pa da ti nekako ne potegne, da je za nas Sadam in Bush eno in isto .... Oboje je za v kanto za smeti.

Ampak ne gre in ne gre. Pomisli malo, morda boš pa le prišel čez to tvojo tranzicijo, ki jo tako privoščiš drugim. Za nas ni težko malo napeti možgane za tebe pa verjetno je. Vsi slej ko prej odrastemo. Tudi ti boš.

O milijonu žrtev. Res upam, da se kaj takega ne bo naredilo. A ko na prizorišče stopijo američani. Nesposobnosti ni in ni konca. Morda nas pa prijetno presenetijo in bodo šli čez tranzicijo. In spredvideli, da zdajšnja vlada nekako ne spada v napreden svet.

80% nas je te čase pustilo za seboj, morda jih boste tudi vi.

Nekateri seveda ne bodo zmogli - večina pa bo.

Thomas ::

Južna Koreja se je očitno spametovala. Po enoletnih vajah iz antiamerikanizma in grožnji ZDA - se bomo pa umaknili - so prišli k sebi.

:)

Matrix ... nekaj me želiš oponašat. Ampak se ne zavedaš, da je intelektualna premoč na moji strani. Tako da zlahka razumem kaj mislite in tudi vidim kako in zakaj je to napačno.

:))
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

krneki0001 ::

Thomas, če bi ti vidu kaj je napačno nebi tok zagovarjal američanov.
Rimski imperij se je sesul, ko so hoteli preveč, ameriški se bo isto - zgodovina se ponavlja.

LP
Nebivedu

Thomas ::

> Rimski imperij se je sesul, ko so hoteli preveč

Narobe. Ker so izgubili ambicije in notranji smisel delovanja. Zato se je.

> ameriški se bo isto - zgodovina se ponavlja.

Ni še šel skozi zenit.

:)



Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
strani: 1 ... 40 41 42 43 44


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Severna Koreja in izstrelitve raket (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva
25513171 (9225) jype
»

Bush in njegove križarske vojne (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1538654 (5815) Luka Percic
»

AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim! (strani: 1 2 3 410 11 12 13 )

Oddelek: Loža
60017956 (10375) MadMicka
»

North Korea

Oddelek: Loža
251419 (1016) Thomas
»

Napad na Irak (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1767031 (4720) Thomas

Več podobnih tem