Ali bodo Združene Države napadle Irak?

Bolš tedva, kot teleban buš, k ga še preste ogrožajo!

Zdej pa ti malo pomisl in mi povej, kaj bi se zgodilo, če bi se Bush rodil v državi kot je npr. Irak? Naredil bi genocid, sam je ponaravi fašist in taka je njegova politika! Ker je v ZDA je pač omejen na to, kar dela... Stvar pa je v tem da so ZDA to kar so zaradi demokratov in ne republikancev in da če bo šlo tako naprej bo vse kar so demokrati dosegli čez noč zapravil...

Ne Irak in ne s.Koreja nebi dala podpore Osami. Če malo spremljaš svetovno politiko ugotoviš, da sta ti dve državi socialistični... in kot socialistični državi (skrajna levica) nebi nikoli dala zavetje Fundamentalistu - Osami (skrajna desnica). Ironja je da američani zabiti kot so povezujejo, kot da je vse enako! To je ta črno-beli pogled na svet, samo da se ne strinjaš in si proti njim jim zadošča da te eliminerajo! To je FAŠIZEM, seveda ni tak kot smo ga bili vajeni v 2. svetovni vojni ampak je bolj ekonomske narave! In če pogledaš se ZDA vede kot najhujša diktatura, saj je en človek, ki kroji usodo celega sveta in se požvižga na mnenja in argumente drugih (Združeni narodi...).

Tvoj nick je tvojemu naziranju dokaj primeren Tito.

Veš pa malo ali nič (tudi) o političnih vprašanjih.

Socializem v Severni Koreji praviš?

Verjetno ja. In množično umiranje od lakote.

infectiphibian, si pa omejen le na Mag in Mojo Družino, kajne?

Nikoli nisem rekel da je Sadam moj idol! Osama je pa itak en kreten! Vendar nosi nek simbol, simbol upora! Upora proti izkoriščanju in nepravičnemu svti! Da je stvar še hujša se gredo islamski fundamentalizem... Sem 100% Ateist in mi gredo na ... vsi zagrizeni vernika, kaj šele Fundamentalisti! Res pa je da je moj idol Tito in ne delajte se norca iz tega! Pač je bil osebnost, katerega je cel svet poznal in spoštoval in bili bi bebci, če bi se ga sramovali! Titova politika še zdaleč ni uničila toliko življenj kot Bushova!!! In nevem zakaj morate vedno udariti tako nizko, ko vam zmanjka argumentov se pa vržete in pluvate čez nas! Thomas nikoli ti nisem očital, da si imperialist in konzervativc in da te skrbi samo za tvojo rit...

> Res pa je da je moj idol Tito in ne delajte se norca iz tega!

Tito je bil beden diktator.

To ni norčevanje. To je le ugotavljanje žalostne resnice.

Smrt titoizmu!

Pobrigati se za Palestince?

Sej se Izraelci brigajo za vse Arabce na svojem ozemlju.

Nihče drug se toliko ne zmeni zanje. Noben arabski režim se ne briga za svoje ljudi, kot se Izrael (tudi) za njihove.

Potem ga pa skušajo razsuti.

Živel Izrael!

Mi bi bili brez Titota in njegove klike ena bolj razvitih evropskih regij.

Palestinski diktator Arafat - je pač navaden diktator.

Da mnogi ne ločite med demokratičnimi državami in diktaturami, pač pa se silno navdušujete nad slednjimi, je ena sila neumna moda.

Nič več ni. Ne zdrži nobene logične kritike.

Sej to veste - ane?

Ne?

Thomas, tukaj ne bom več sodeloval ker nima smisla, nekaterim se pač ne da nič dopovedat. Priporočam ti en kul dokumentarc, ki so ga naredil Avstrijci s Haiderjem na čelu. Moraš vidt, ker boš spoznal, da je še precej tvojih somišljenikov drugod po svetu. Avstrija je zelo blizu!

Hmm, v bistvu zbriši oz. vsaj argumentiraj oba.

Tarzan, teli k so zdej na oblasti so bili in so komunisti

Bolš tedva, kot teleban buš, k ga še preste ogrožajo

lol

> na čigavem ozemlju?

Na vsem ozemlju Bližnjega Vzhoda, na milijonih kvadratnih kilometrov, so Arabci jebene stranke svojih diktatorjev.

Edino Arabci z izraelskim državljanstvom živijo svobodno, na tistem odstotku Zemlje, ki Arabcem tako manjka. Posebno še zdaj, ko so jo Izraelci kultivirali.

Pa tisti Arabci, ki so se asimilirali v Evropi ali Ameriki.

Poudarjam - asimilirali. Opustili svoja izročila.

A da mi ne bi bili brez komunizma tako razviti, kot je Severna Italija?

Kvečjemu bolj. Tako kot so bili naši kraji pred drugo svetovno vojno. Bogatejši po GDP kot Furlani.

Smo slabši od njih? Nismo.

> ne pozabi kdo je v 70 hotel mirno rešitev spora z Izraelom

Kdo? Arabci so v 70. vsi odrekali Izraelu pravico do obstoja.

Ti kr neki trdiš. Ne glede na to, če je res ali ni.

Kot si rekel:

> da so nekateri politično prepametni in si zadeve narobe predstavljajo.

Thomas, zdej pa govoris o stvareh o katerih nimas pojma. Pojdi malo v knjige pogledat kaj se je zgodilo nekaj let po drugi svetovni vojni. Tito se je uprl kremlju in varsavskemu paktu. In jugoslavija je bila edina socialisticna evropska drzava, ki je imela odprti socializem in je uspesno trgovala z zahodom. Ce ti pa to ni jasno, te je pa lahko sram.. Na ceskem so podobne reforme hotli narest leta 1968, vendar so kaj hitro prisli v prago sovjetski tanki.. cehi so se potem umirli. V jugoslavijo pa niso prisli. kot prvo jugoslavija ni bila neposredno v stiku s sovjetsko zvezo kot drugo so pa vedli da ce bi prisli v jugoslavijo s tanki, bi jih tu precej drugace sprejeli.
Sicer pa kaj nam je manjkalo pod titom? Nic. Vsi so imeli delo, vsi so imeli hrano.. vsak je imel to kar je potreboval. Socializem smrdi samo materialisticnim idiotom.

Stalin/Hitler? Ultra levi/Ultra desni? Emm.. hitler je bil ekonomsko usmerjen povsem socialisticno. Stalin je bil pa po svoje tudi nacionalist (zdruzitev slovanskih narodov...) z razliko, da je dajal Hitler poudarek na nacionalizmu, Stalin pa komunizmu.

Bush je hujsi od vseh diktatorjev. Argumenti za to so zgoraj. On niti ne pocisti pred svojim pragom.
V ameriki je letno 20000 umorov, 32000 samomorov, 60000 smrti v prometnih nesrecah, ...
v WTCUje umrl kolk folka 3000? 4000?

dejte no tole smo ze tisockrat predebatiral, oz. skusal predebatirat. Itaq je vse brezpredmetno. Tisti ki so za ZDA jo bodo podpiral neglede na to kaj bodo ostali rekl, tisti ki jo ne pa bodo pluval po njej v nedogled, dolgcas... Sam v krogih se vrtimo, dejmo raj kako pametnejso temo udart, tele bush, sadam iraq and company teme postajajo prov dolgocasne

Hehe ... tale topic je pa ful nesrečen. Kolosalne traparije se najdejo v njem, v obilju!

Znižuje nivo foruma.

Thomas še zmeram pa nisi odgovoril na moje vprašanje, da ga ponovim......praviš da si desničarsko usmerjen glede poltike, kar me pa zanima je, katera (dajmo samo ena) stranka je pri nas vodilna, desničarsko seveda?

Po mojem ma jaka prov.Kar si da husejn v glavo to nardi,kar si bush zabije v glavo to tud nardi.Za vojno proti iraku bo mel bush glavno besedo.Poščije se na kongres in proteste.Zakaj?Ker si g.Bush želi monopol nad nafto na arabskem polotoku.To je eden in edin razlog.To vojno proti terorizmu ma sam za kamuflažo.Itak so vse telebane v afganistanu pobil al pa zaprl.

JJ and SDS rules right Thomas? Or even better NSi! Yeah

Fantje a ste prebral Bartone bojo začel delat Radujmo se!

Tito je bil beden diktator

Zagotovo je prekašal Busha in še marsikaterega politika! bil je ena izmed osrednjih oseb 2. svetovne vojne, ki je veliko pripomogel k osvoboditvi europe in je imel izreden politični kapital v svetu! Mene bi bilo sram izrečti tako izjavo. To kaže kako si ozko osmerjen in kako ne spoštuješ svojega naroda. Za Slovenijo je Tito narodni heroj! Poleg izjemnih zaslug med vojno, je Tito pomemben tudi v povojni politiki, res je da se je odrekel ameriški povojni pomoči le zaradi sovjetske zahteve (pred 47 je bila jugoslavija preveč pod vplivom stalinizma...), po tem letu se je tito uprl Stalinu in začel z reformami gospodarstva pri tem mu je pomagal tudi američani! Iz balkanskega kotla je ustvaril velesilo (2. evropska celinska velesila takoj za francijo, ker nemčija je bila še dolgo pod embargom in seveda razdeljena). Potem je prišlo združenje neuvrščenih, nekakšen tampon med dvema blokoma. Tito je bil eden izmed ustanoviteljev neuverščenih. Ravno te neuvrščeni gredo v nos sedajšnim desničarjem, ki vidijo v Titu zločinca in ga na vse pretege blatijo a v svetu je še vedno poznan in hvaljen! Nekajkrat ste umenili, da je tito dal pobiti... in čistke in podobno sranje! Yugoslavija je res imela povojne poboje (opravičeno ali neupravičeno, je sedaj brezveze tolmačit), a čistk ni bilo! Bil je le nesrečni goli otok, na katerega pa so ponavadi zaprli preveč skrajne komuniste in ostale politične zapornike (nekateri so bili tudi nedolžni, vendar to se dogaja tudi v demokraciji, predvsem v Ameriški...). Kot veste je na koncu 70 tito dal zapret nekaj najpomembnejših in najbol obetavnih komunistov in to je bila njegova glavna napaka, saj so potem prišli kreteni kot je naprimer Karde, ki je delal zdraho in se je sistem porušil sam vase! To je izkoristil Miloševič in izbruhnil je Nacionalizem in verska nestrpnost in posledično razpad jugoslavije! 40 let dela se je v parih letih sprevrgel v odurno klavnico!


Mi bi bili brez Titota in njegove klike ena bolj razvitih evropskih regij.

Mogoče samo nebi bili več Slovenci!


Palestinski diktator Arafat - je pač navaden diktator.
Ta diktator je dobil Nobelovo nagrado za mir, nakar se tak politični strokovnjak kot je Thomas pokaka!

Prosim, če ne govoriš o politični neukosti slovencev! Prve poglej sebe in kakšne argumente pišeš in se zamisli. Poleg vsega obstaja vedno drugo mnenje in med politično kulturo spada tudi spoštovanje drugače mislečega.

Kar pa se tiče Komunistov na slovenski politični sceni...

Janša je bil zagrizen pripadnik komunistične partije. Petrle prav tako, oba sta jo zapustila v sredini 80, ko sta vohala njen propad!

In še ena neokusna od slovenske desnice:

Med strankarskimi volitvami je bil na panoju izobešen plakat A.Bajuka nad njim pa napis: Podobe iz sanj! Hmm, če je kdo prebral cankarjevo povest podobe iz sanj, ve o čem govori. O grozljivih podobah, prikaznih, ki naj bi bili simboli za grozote 1. svetovne vojne! To se mi je zdelo tako nagnusno, da je človek tako prtegnen da gre dati tak plakat in tle se vidi koliko mu je mar za slovenijo in slovence in naš jezik. 0!

Sam sem Levičar, morda kdaj grem preveč v skrajnost a si kmalu premislim. In saj sem ponosen na to! In tudi vem, da imam hrbtenico, z razliko od zgornjih dveh človekov, ki se vrtita kakor veter piha!

Micka, zadnja stvar, ki bi si jo zeleli, je, da bi vodilno vlogo v svetu prevzela Evropa. Ne si delat utvar, da je pa Evropa velik cvet demokracije in razvoja. Bullshit! Vsaj najmanj enako pokvarjeni so (v zadnjih nekaj letih je kr ene par vidnih evropskih politikov bilo obtozenih in tudi obsojenih zaradi korupcije in drugih zlorab polozaja) kot Amerikanci. Niti malo ne dvomim, da bi Evropa, ce bi imela tako vojasko moc kot Amerika, le-to se dosti bolj zlorabljala od Amerov.
In danasnji globalni gospodarsko politicni polozaj je v najvecji meri posledica ravnanj kolonialne Evrope, vse do konca 2. vojne.
Ce bi vodilno vlogo imela Evropa, bi se npr. danes na Balkanu se prav krvavo klali. Spomnimo se obnasanja Evrope skozi celotno trajanje balkanske klavnice. NULA! NIC niso naredili. Samo gobce so vrteli, pa razne odsluzene angleske lorde Owen-e so posiljali sem, hkrati pa razen Nemcije na tesno zaprli vrata beguncem, in to tako bogate in razvite drzave. Za bruhat. Navadna hinavska banda!
Sploh pa - dokler se bo razmisljalo takole, da nekdo mora prevzeti "vodilno vlogo", se bomo na tem svetu prepirali in bojevali. Vodilno vlogo imajo Ameri, pa poglejte, kam nas bodo pripeljali. Z roko v roki z Evropo, jasno. FUJ!

da je Evropa spumpala milijarde v Balkan? Bodi no resen. Ze begunce so neradi jemali, posebej Anglezi in Francozi.
Sem videl dve leti nazaj Vukovar, pa izvedel nekaj o tem, kero hudo pomoc so Hrvati dobili od Evrope. Dobesedno, konkretno tam je bilo postavljenih ene par stanovanjskih blokov, in to je VSE.
90% bajt se vedno razsutih, niti ceste niso spedenane, kaj sele bolnisnice, sole... In to so osnove, kje so tukaj sele industrijske investicije...
Ce je tako na Hrvaskem, si raje ne predstavljam, kako mocno prodira tale evropska pomoc kam na Kosovo al pa v Bosno.
Kokrkol, zame politika Evrope ni nic manj odurna kot Ameriska. Po domace povedano, samo fine se delajo, v resnici pa tako mocna Amerika zelo ustreza Evropi. Govorijo, kako so proti posegu v Irak, bodo pa takoj ob koritu, ko se bo zacel delat biznis. Ameri potolcejo, pol se dela pa biznis. Cist tko je.
Pa se glede nafte - ce kdo res crkne brez nafte, je to Evropa. Ameri imajo zase nafte in plina na Aljaski se dovolj, tiste ocene o 10 letnih zalogah so glih tolk zanesljive kot tiste, da je je se za 500 let al pa kaj vem kolk. Ugibanja.
V Evropi ima nafto samo Rusija, pa se ta je slaba. Tko da kr verjemi, ce je v interesu Amerike, da si zagotovi polozaj na Bliznjem vzhodu, je to zagotovo tudi interes Evrope, pa se lahko njeni politiki sprenevedajo, kolikor hocejo.

Thomas, "zahodni memplex", kot mu pravis, je mogoce res najboljse, kar clovestvo trenutno premore (recimo, da so ekoloski problemi, socialne razlike itd se nekako v spodobnem casu resljive zadeve), ampak nacin, kako ga razviti skusajo globalno afirmirati, je pa mocno dvomljiv.
Treba se bo sprijaznit, da na ta nacin enostavno ne bo slo, vsaj po mirni poti ne.
In ocitno ne na celu z Ameriko. Vsaj ne taksno, kot je danes.

Thomas pojma nimaš! Anglija in ZDA imata podobno diplomacijo in to je imperialistična! V njih se še vedno čuti težnja po kolonizaciji... Sredna evropa nikoli ni bila imperialistična. In to se kaže tudi na njihovi diplomaciji! Potem je tu še en dejavnik ki loči evropo od ZDA, odnos Srednje-evropskih držav dao bližnjega vshoda je bil vedno nekaj posebnega, saj si je nemčija vedno želela pot na vshod, izhod na tihi ocean (med prvo in drugo svetovno vojno Turčija...), Vendar z razliko od konkurence (Imerialistov) tega niso počeli militantno vendar politično, spomočjo dvostranskih pogodb in zavezništev... Tako politiko vodijo še vedno, le sto razliko da je to politiko prevzela skoraj vsa evropa! V glavnem pa iskreno upam da bo Bush odstavljen zaradi kakšne afere in da bo naslednji predsednik Demokrat, saj če malo pomisliš ugotoviš da so bili to enkratni časi, kjer je bil vedno v uspredju razum in diplomacija in le v skrajnem primeru agresija!

...

Tito:

saj si je nemčija vedno želela pot na vshod, izhod na tihi ocean (med prvo in drugo svetovno vojno Turčija...), Vendar z razliko od konkurence (Imerialistov) tega niso počeli militantno


Hehe ... Nemci niso bili nikoli militantni?

LOL!

Tito ... ti si pa res totalna neznalica.