Štirje slovenski vojaki gredo v Irak.

Majo pomoje velik vecjh mest, ki bi jih sli prej napadt kokr pa LJ al pa MB...

(malo šale)

ne vem, kaj delamo mi v Iraku, če druge (bolj razvite) države svoje vojake umikajo od tam. Cenejšega bencina pa zaradi tega ne bomo imeli.

Problem je, ker so slovenski politiki EKSPLICITNO rekli, da v Irak pa ne bomo šli.

Pred referendumom o NATU je bil eden pomembnih argumentov nasprotnikov, da bomo šli v Irak in v tuje misije.

Vlada je rekla da v Irak pa ne. Morda še na tuje ne, razen kakšno Bosno ali Kosovo.

Po vstopu v NATO smo nenadoma šli v Jemen. Vlada je takrat javnost pomirila z zagotovili, da v Irak pa že ne bomo šli.

Zdaj gremo v Irak. Vlada pa zagotavlja, da bodo naloge zgolj inštrukcije, ne pa tudi bojne.


Problem je v tem, da so LAGALI. Nesramno in v obraz. BTW: to ni prvič. Tudi Rupel je na enem soočenju z Marto Gregorčič izjavil, da ni nikoli rekel, da se Slovenija boji teroristov z jedrskim orožjem. Samo problem je v tem, da so potem novinarji RTV dobili posnetek Ruplove izjave, kjer je rekel, da se v Sloveniji bojimo teroristov s kovčkom z jedrsko bombo. To izjavo je dal Rupel par dni pred soočenjem z Gregorčičevo za nemško TV. Na soočenju na TV Slovenija pa je izjavo gladko zanikal. Na srečo nekateri poznamo tudi ljudi iz Nemčije, ki so bili z veseljem pripravljeni postreči z dokazi o resnici.

Skratka - laži pred vstopom v NATO, laži danes. Laži, laži, laži.

Problem je tudi v tem, da je po sprejetnju Grimsovega zakona RTV postala učinkovit informacijski servis in nenadoma novinarji ne znajo več pobrskati po arhivih in politike soočiti z njihovimi lažmi.

Kar se mene tiče je to glavni problem - zavajanje in laži politikov. Ter hlapčevstvo novinarjev.

zanima me, kako gledate nasprotniki posiljanja nasih vojakov v Irak, na drnovskovo vmesavanje npr. v darfur? zakaj se ne pizdite tudi glede tega, oboje je v imenu mira???? al se vmesavajmo povsod al pa nikjer.

lp

Cit. "Tole kar se gredo razni mirovniki&Co je navadno sprenevedanje. Dokler bo pri nas mnogo delavcev v nikakršnih delovnih pogojih vsak dan nosilo glavo naprodaj in to za mizerno plačo, po možnosti z nekaj mesečnim zamikom, ali sploh nič, ti prdci nimajo kaj jamrat."

Uau, kakseno leporecje in argument.

Je res, da se poklicni vojak nima kaj buniti ali pa se ga smatrati za kako žrtev, ker je vedel v kaj se spušča, ko je podpisal pogodbo. Če ni, je navaden butec. Ampak to ne pomeni, da civilni državljani moramo prav tako mirno gledati vse skupaj. Konec koncev se SV financira s davkoplačevalskim denarjem, torej je pravica vsakega davkoplačevalca, da se zbuni ako mu ni ravnanje vlade povšeči. Nismo več v komunizmu.

Se strinjam s večino tega kar je Matthai navedel, le to, da bomo mi zdaj ogroženi pa se mi zdi bolj floskula kot ne. OK priznam obstaja neka mini možnost, da bi nas napadli, ampak obstaja več argumentov zakaj nas nebi. Slovenija je ena majhna in dokaj nepomembna državica v svetu, na katero se ne bi kaj preveč porajtal kdo ob terorističnih napadih. Imajo bolj privlačne tarče. Recimo Poljska je sodelovala kako leto in pol(mislim da so jih že popolnoma umaknili) z 2500 vojaki in niso doživeli nobenih napadov. Zopet obstajajo privlačnejše tarče kot oni. Zahod- to ti je teroristični raj.

Ampak je pa Dimsi lagal in to debelo.

Ni bil irak pred vstopom v Nato še uradno nedemokratičen? Do danes so že rekrutirali cca 100 tisoč polcajev in vojakov iračanov, imel demokratične predsedniške in pralamentarne volitve.

Pričakovanje da NIKOLI ne bomo pošiljali naših vojakov v Irak je pa imo malo naivno, iz trte izvito in TOTALNO EGOISTIČNO razmišljanje.

Ah kdo je pa verjel, da ne bomo šli v Irak, ali pa kam drugam...rekli so tudi, da v Sloveniji ne bo NATO baze...seveda ne...še nekaj let, potem boste pa videli. Pa nimam jaz kaj hudo proti temu, samo pravim da bo, in to kmalu, čeprav so govorili da tega pa nikdar. Razen če bojo Hrvate na hitro sprejeli in tam postavli, potem morda ne.

Kaj ko bi zbrali podpise za referendum proti posiljanju vojakov v Irak?

Pred referendumom o NATU je bil eden pomembnih argumentov nasprotnikov, da bomo šli v Irak in v tuje misije.

Vlada je rekla da v Irak pa ne. Morda še na tuje ne, razen kakšno Bosno ali Kosovo.

Po vstopu v NATO smo nenadoma šli v Jemen. Vlada je takrat javnost pomirila z zagotovili, da v Irak pa že ne bomo šli.

O kateri vladi ti to? Ne verjamem, da nas je JJ spravil v NATO...

Treba se je nečesa zavedat. Članstvo v zvezi NATO pač pomeni tudi sodelovanje na takšnih misijah. In boljše je, da se kaj na lastno pobudo naredi, ko pa da se čaka na zunanje zahteve in pritiske. Meni se tale odločitev ne zdi niti malo sporna. Smo člani NATA, ki pošiljamo vojake na misije zveze NATO. Pa magari na Mars...

Vlada je pač vlada, ne? Sploh "večni" ministri ala rupel.

Mati: a sploh ves za kaj gre?

Največji problem danes je egoizem. Če svet ne bi bil tako egoističen bi lahko rešili marsikateri problem, tudi tale v Iraku bi bil uspešno rešen če bi zahod bil enoten.

O kateri vladi ti to?
Tako predsednik vlade Janez Janša, kot tudi zunanji minister Dimitrij Rupel, sta pred slabim letom v Bruslju zatrdila, da Slovenija v Irak ne bo pošiljala vojakov.

Glede na to, da je stanje v Iraku še vedno katastrofalno, se mi hecno zdi to, da gredo samo štirje. Smo v Natu in če je to misija v okviru Nata, pa še toliko bolj. Če se hoče stanje stabilizirati, bi treba narediti čisto po celotni površini Iraka. Vsako bajto pregledat za morebitna orožja, vsako luknjo, kjer se zbirajo uporniki razče***ati. Zaposliti civiliste za zbiranje informacij o "notranjosti" varnostnih sil Iraka. Torej med Iraško vojsko in policijo. Treba bi jim sistematično oprati možgane. Kaj če ti Iraška policija in vojska, če pa so med njimi "problematični" ljudje.

Sploh me zanima vizija, oziroma kakšen načrt te demokratizacije imajo. Trenuten je malo napačen.

Verjetno bosta Rupel in Jansa danes slabo spala ker bosta mislila na vse slovenske tovornjakarje, poslovneze in (avan)turiste v Iraku, Siriji in v bliznji okolici, ki imajo zdaj resen razlog za nemiren zelodec.
Potem pa naj pomislita se na vse babice, ki bodo (one sicer brez razloga) kar naprej v skrbeh da se ne bo kak mudzahid razf*kal na trznici ravno takrat ko bo ona tam brskala po mandarinah.

Pri tem pozabljate da mogoče pa obstajajo slovenski vojaki ki jih tovrstno delo veseli?

Franciji ni kaj posebno pomagalo miniranje enotnosti Zahoda glede Iraka, islamistične bande so naredile ravno pri njih ogromno škode svojo jesensko intifado. Toliko o nojevskem skrivanju, ki ga nekateri tako zagovarjate.

>slovenski vojaki ki jih tovrstno delo veseli

Vsekakor obstajajo, dobra plača pa privabi še koga. Sploh kakšna je možnost, da jo kdo skupi. IMO precej majhna.

Okej ... tole se mi pa res precej upira.

> Recimo, da se kakšen norec res pride razstrelit - kaj bo sledilo?

> Omejevati nam bodo začeli svoboščine. Krivci bodo vsi drugi, ne pa vlada, ki je sprejela tako nespametno odločitev.

S tem, ko vlado spoznavaš za "krivo", v mojih očeh upravičuješ "povračilne" teroristične ukrepe kot legitimne in zakonite.

-- edit: dodana vrstica quotanja

Jasno ni to, zakaj se NATO vmešava v državo, ki jo je okupirala ZDA in nekaj njihovih zaveznikov. Za red v taki državi se ve kdo je odgovoren. Ne NATO. To, da so se kasneje kao premislili, tudi ZN, sploh ni pomembno.

Aja? Boljše veš od ZN-a in zveze NATO, kaj je OK in kaj ni? Dobr, da vem... No, jaz sem pa prepričan, da je boljš, da se angažira tudi NATO. Red na tem svetu bi mogo biti v rokah več, ne samo ene par držav. In med drugim je bojda to tudi naloga zveze NATO (obramba Zahoda pred njemu ne lih prijaznimi državami/skrajneži). Tak da naj bo kr NATO tam. In naši vojaki, če se vladi to zdi smiselno.

Mnja, verjetno ker bojo oni tam v manjši nevarnosti, kot v katero bodo spravili cela 2 milijona prebivalcev. Velike države se seveda lahko umaknejo, male pa bomo vedno Hlapci.

Ce se vsi bojimo, da bo zaradi takih stvari v sloveniji stala, potem mislim, da so teroristi dosegli svoj namen.

Slovenski predsednik Janez Drnovšek pa je ocenil, da je odločitev vlade v dani situaciji pravilna. Čeprav je bil po njegovem mnenju ameriški poseg v Iraku zgrešen, je potrebno Irak zdaj stabilizirati, ne pa pahniti v kaos. In prav je, da je tudi Slovenija sodelujoča država pri stabilizaciji Iraka, je pojasnil predsednik, hkrati pa opozoril, da Slovenija kljub temu ni tudi članica vojne koalicije v Iraku.
vir: 24ur

Se vsekakor strinjam s temi besedami in podpiram ta odhod štirih inštruktorjev. Stabilen demokratični IRAK nam imho bolj koristi kot da ga v tem trenutku pustimo v kaosu, da iz njega rata leglo teroristov.

Popolnoma pravilna poteza vlade.