Forum » Loža » Ali bodo Združene Države napadle Irak?
Ali bodo Združene Države napadle Irak?
Thomas ::
> Thomas lahko te je sram da daš slovenski izum helikopter
V Sloveniji tega izuma NI BILO MOGOČE izpeljati. Nerazvita država takrat 1926.
Vem, ker govorimo o mojem dedu.
V Ameriki je Sikorsky zadevo lahko izpeljal.
V Sloveniji tega izuma NI BILO MOGOČE izpeljati. Nerazvita država takrat 1926.
Vem, ker govorimo o mojem dedu.
V Ameriki je Sikorsky zadevo lahko izpeljal.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
iration ::
ne a res? tega res nisem vedu. sliši se neverjetno. maksimovič, stari komunist, je prepovedal opravljanje novinarskega dela komunistki zaradi preveč levičarskih prispevkov na rtv? saj to je fantastično! mogoče pa zato maksimovič ni več predsednik društva novinarjev? 
Tudi jaz bi imel kakšno pravico rad v življenju. Npr. pravico do tega, da delam
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
City ::
Thomas potem pa, ko že govoriš o patentih naj ti malo povem tvojo zgodovino prednikov in da je bil ta patent pri nas patentiran. Lahko si tudi prebereš o izdani knjigi vseh patetov v Sloveniji pa si boš lahko še kaj črtal iz svojega seznama.
infectiphibian - no help for you
Sedaj pa sem dokončno prepričan o ravni foruma in o nadaljnem sodelovanju
infectiphibian - no help for you
Sedaj pa sem dokončno prepričan o ravni foruma in o nadaljnem sodelovanju
Thomas ::
Na tem forumu je precej mudžahedinov ki lupajo čisto brez veze.
Pa kljub temu nivo ni tako slab no.
No, Loža občasno je grozna. Tvoje pisanje City, prispeva k temu.
Grem jest rajš u Z&T.
Pa kljub temu nivo ni tako slab no.
No, Loža občasno je grozna. Tvoje pisanje City, prispeva k temu.
Grem jest rajš u Z&T.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
S temi izumi je res križ 
Rakete za bojno delovanje so izuml verjetn Kitajci, znani so tud Nemci po V1 in V2, zdej kje so kle Američani, ne vem.
Avion na reaktivni pogon, prvi vojaški avion (s pritrjeno mašicno), vse to se je seveda porodilo v Evropi. Tudi atomske bombe brez pomoči nemških znanstvenikov ZDA ne bi naredila do konca vojne, če pa bi jih zajeli Rusi, bi pač oni prvi naredili....
Prvi v vesolju so bili Rusi...
Res tale izjava o 90% je čista demagogija, nima smisla tkole....
Rakete za bojno delovanje so izuml verjetn Kitajci, znani so tud Nemci po V1 in V2, zdej kje so kle Američani, ne vem.
Avion na reaktivni pogon, prvi vojaški avion (s pritrjeno mašicno), vse to se je seveda porodilo v Evropi. Tudi atomske bombe brez pomoči nemških znanstvenikov ZDA ne bi naredila do konca vojne, če pa bi jih zajeli Rusi, bi pač oni prvi naredili....
Prvi v vesolju so bili Rusi...
Res tale izjava o 90% je čista demagogija, nima smisla tkole....
Thomas ::
> Rakete za bojno delovanje so izuml verjetn Kitajci
Totalen bluz. Za ognjemet kvečjemu.
> znani so tud Nemci po V1 in V2
Goddard je bil prvi, ki je delal raketno znanost in preizkuse. V Ameriki seve.
Tudi Nemci (von Braun) so potem v Ameriki udejanili svoje rakete do konca - ker v Evropi jih očitno niso mogli. Vse ambicioznejše načrte je skenslal Hitler 1940 ali 1941.
> Avion na reaktivni pogon, prvi vojaški avion (s pritrjeno mašicno), vse to se je seveda porodilo v Evropi.
Ni uspelo. V Ameriki je. Ni samo ideja, je še vsa infrastruktura do izvedbe in svobodno dihanje za inovatorje same.
> Tudi atomske bombe brez pomoči nemških znanstvenikov ZDA ne bi naredila do konca vojne
To je čista oslarija. Nemci so židovske znanstvenike pregnali, nekateri drugi so jim sami ušli, tisti ki so jim ostali, niso naredili nič.
Da so jih pa zavezniki zajeli in peljali v Ameriko, da so jim tam dokončali atomsko bombo - je pa kolosalna traparija.
> če pa bi jih zajeli Rusi, bi pač oni prvi naredili....
To je kolosalna traparija. Rusom so špijoni dobavili osnove za bombo.
> Prvi v vesolju so bili Rusi...
So bili. To pa je res. Tistih 10%. Vendar so primat hitro izgubili.
> Res tale izjava o 90% je čista demagogija, nima smisla tkole....
Ne nima. Ker pojma nimaš o teh zadevah Mici. Poglej samo, kaj si pisal.
Totalen bluz. Za ognjemet kvečjemu.
> znani so tud Nemci po V1 in V2
Goddard je bil prvi, ki je delal raketno znanost in preizkuse. V Ameriki seve.
Tudi Nemci (von Braun) so potem v Ameriki udejanili svoje rakete do konca - ker v Evropi jih očitno niso mogli. Vse ambicioznejše načrte je skenslal Hitler 1940 ali 1941.
> Avion na reaktivni pogon, prvi vojaški avion (s pritrjeno mašicno), vse to se je seveda porodilo v Evropi.
Ni uspelo. V Ameriki je. Ni samo ideja, je še vsa infrastruktura do izvedbe in svobodno dihanje za inovatorje same.
> Tudi atomske bombe brez pomoči nemških znanstvenikov ZDA ne bi naredila do konca vojne
To je čista oslarija. Nemci so židovske znanstvenike pregnali, nekateri drugi so jim sami ušli, tisti ki so jim ostali, niso naredili nič.
Da so jih pa zavezniki zajeli in peljali v Ameriko, da so jim tam dokončali atomsko bombo - je pa kolosalna traparija.
> če pa bi jih zajeli Rusi, bi pač oni prvi naredili....
To je kolosalna traparija. Rusom so špijoni dobavili osnove za bombo.
> Prvi v vesolju so bili Rusi...
So bili. To pa je res. Tistih 10%. Vendar so primat hitro izgubili.
> Res tale izjava o 90% je čista demagogija, nima smisla tkole....
Ne nima. Ker pojma nimaš o teh zadevah Mici. Poglej samo, kaj si pisal.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Pomoje Thomas si ti že čist slep za vse, ker se pač toliko pričkaš na forumu. Žalostno.
Poleg Me 262 pa so Nemci do konca vojne razvili še celo vrsto bojnih letal z reaktivnim pogonom, lovcev in bombnikov, ki so potem še dolga leta rabili kot konstruktivni vzor na Vzhodu in Zahodu in ki so bila osnova za nadaljnji razvoj reaktivnih letal.
http://www.svarog.org/tehnika/razvoj_re...
Prva prava raketa v vojaške namene je bila V 2, s katero so Nemci sesuval London. Se mi niti ne da iskat linkov, naj jih poiščejo ostali bralci.
Poleg Me 262 pa so Nemci do konca vojne razvili še celo vrsto bojnih letal z reaktivnim pogonom, lovcev in bombnikov, ki so potem še dolga leta rabili kot konstruktivni vzor na Vzhodu in Zahodu in ki so bila osnova za nadaljnji razvoj reaktivnih letal.
http://www.svarog.org/tehnika/razvoj_re...
Prva prava raketa v vojaške namene je bila V 2, s katero so Nemci sesuval London. Se mi niti ne da iskat linkov, naj jih poiščejo ostali bralci.
barbarpapa1 ::
No, to sem hotel....
Sedaj pa se lahko kregava, kje so začetki posameznih zadev, ki si jih navedel. Se pa strinjam, da so jih do industrijske zrelosti spravili Američani...
Pa poglejva:
Penicilin. Ali ni zadeva ratala enemu Škotu Flemingu na St Mary's v Londonu. Je pa res, da so morala priti sredstva Iz Rockefelerjeve fundacije, da so premaknili proizvodnjo iz laboratorijskih do masovnih količin...
TV. Tukaj je bilo ogromno paralelizma. S popolnoma elektonskim sistemom npr. poskrbi Hitler 1936 za prenos olimpijskih iger.
Letalo. Prvi drsni poleti v Evropi (Lilienthal), prvi motorni v ZDA. Za skok na sedanji nivo je bil potrebno praktično izdelati reaktivni motor (Prvi letijo Nemci, nekaj za tem Angleži) in ga zmontirati v potniško letalo, kar naredijo Angleži s svojim Cometom. Vendar je Angleška letalska industrija (De Havilland) prešibka , da bi se pobrala po seriji nesreč in dvoletnem preiskušanju. Boeing 707 in DC8 naredita svoje...
Helikopter. Prvi resno letijo Nemci s Fw 61 leta 1936. Sikorski leti tri leta kasneje (je pa to prvi res uporabni "single rotor" helikopter....Je pa tu zgodovina izredno pestra....
Raketa. Nesporni prvak na tem področju je Goddard, vendar ZDA ne raspoznajo potenciala njegovega dela. Ugotovijo šele po drugi svetovni vojni, da je razvil že vso tehniko, ki so jo videli na nemških A4 (V2). Kakorkoli, Američani startajo svoj raketni program na Nemških A4 (Rusi isto)...
Takšnih primerov je še pa še.
In ne pozabite, ZDA so bile edina razvita država v II svetovni vojni, katere infrastruktura in proizvodne kapacitete niso bile poškodovane, kar jih je med drugim katapultiralo na čelo razvitih držav po II svetovni vojni....
Kjučne tehnologije (na področju tehnike) za moje pojme:
Tekoči trak
Elektronka
Tranzistor
Integrirano vezje
Te so pa res vse iz ZDA....
Na koncu, če ni to vse skupaj "off topic" ?
LP
Jože
Sedaj pa se lahko kregava, kje so začetki posameznih zadev, ki si jih navedel. Se pa strinjam, da so jih do industrijske zrelosti spravili Američani...
Pa poglejva:
Penicilin. Ali ni zadeva ratala enemu Škotu Flemingu na St Mary's v Londonu. Je pa res, da so morala priti sredstva Iz Rockefelerjeve fundacije, da so premaknili proizvodnjo iz laboratorijskih do masovnih količin...
TV. Tukaj je bilo ogromno paralelizma. S popolnoma elektonskim sistemom npr. poskrbi Hitler 1936 za prenos olimpijskih iger.
Letalo. Prvi drsni poleti v Evropi (Lilienthal), prvi motorni v ZDA. Za skok na sedanji nivo je bil potrebno praktično izdelati reaktivni motor (Prvi letijo Nemci, nekaj za tem Angleži) in ga zmontirati v potniško letalo, kar naredijo Angleži s svojim Cometom. Vendar je Angleška letalska industrija (De Havilland) prešibka , da bi se pobrala po seriji nesreč in dvoletnem preiskušanju. Boeing 707 in DC8 naredita svoje...
Helikopter. Prvi resno letijo Nemci s Fw 61 leta 1936. Sikorski leti tri leta kasneje (je pa to prvi res uporabni "single rotor" helikopter....Je pa tu zgodovina izredno pestra....
Raketa. Nesporni prvak na tem področju je Goddard, vendar ZDA ne raspoznajo potenciala njegovega dela. Ugotovijo šele po drugi svetovni vojni, da je razvil že vso tehniko, ki so jo videli na nemških A4 (V2). Kakorkoli, Američani startajo svoj raketni program na Nemških A4 (Rusi isto)...
Takšnih primerov je še pa še.
In ne pozabite, ZDA so bile edina razvita država v II svetovni vojni, katere infrastruktura in proizvodne kapacitete niso bile poškodovane, kar jih je med drugim katapultiralo na čelo razvitih držav po II svetovni vojni....
Kjučne tehnologije (na področju tehnike) za moje pojme:
Tekoči trak
Elektronka
Tranzistor
Integrirano vezje
Te so pa res vse iz ZDA....
Na koncu, če ni to vse skupaj "off topic"
?LP
Jože
Double_J ::
Micka pa City...
Zanimivo to, da nekaterih ljudi sploh ne gane, če stalno govorijo neumnosti.
Pa ne mi rečt, da ne vidita da pišeta neumnosti. Kjub svoji neumnosti bi vsaj to lahko videla.
Al tudi tega ne?
Zanimivo to, da nekaterih ljudi sploh ne gane, če stalno govorijo neumnosti.
Pa ne mi rečt, da ne vidita da pišeta neumnosti. Kjub svoji neumnosti bi vsaj to lahko videla.
Al tudi tega ne?
Thomas ::
Kar nekaj zadev je kot ideja ali prototip vzniknilo v Evropi.
Toda že konec 19. stoletja, so se prijemale skoraj le v ZDA. Tudi zato, ker ozračje drugod po svetu ni bilo tako sproščeno in svobodno, kot v ZDA.
Potem se je ta trend le še stopnjeval. Do OGROMNEGA tehnološkega prepada, ki danes zeva med ZDA in ostalim svetom.
Kriviti zato gre vse druge - in ne ZDA.
Inoviranje ima rado ekonomsko in vsakršno svobodo. Izumitelji se ne samo koncentrirajo tam, pač pa imajo le tam tudi možnosti, da kaj realizirajo.
Očitno.
Kaj dokazuje to, da je nek Nemec hotel prvi narediti reaktivni motor?
Da je bil nemški sistem 1936 nedorasel čemu takemu. Hitlerjanska diktatura pač. Ni bilo osnovne družbene svobode za kaj takega ... ni bilo financ ...
Kaj pomeni, da tudi Angleži niso uspeli. Da je bila njihova družba tudi preveč aristokratska in zatohla.
V Ameriki je vse to uspelo in se razširilo po vsem svetu.
Evropo treba amerikanizirat - to je mende jasno.
Toda že konec 19. stoletja, so se prijemale skoraj le v ZDA. Tudi zato, ker ozračje drugod po svetu ni bilo tako sproščeno in svobodno, kot v ZDA.
Potem se je ta trend le še stopnjeval. Do OGROMNEGA tehnološkega prepada, ki danes zeva med ZDA in ostalim svetom.
Kriviti zato gre vse druge - in ne ZDA.
Inoviranje ima rado ekonomsko in vsakršno svobodo. Izumitelji se ne samo koncentrirajo tam, pač pa imajo le tam tudi možnosti, da kaj realizirajo.
Očitno.
Kaj dokazuje to, da je nek Nemec hotel prvi narediti reaktivni motor?
Da je bil nemški sistem 1936 nedorasel čemu takemu. Hitlerjanska diktatura pač. Ni bilo osnovne družbene svobode za kaj takega ... ni bilo financ ...
Kaj pomeni, da tudi Angleži niso uspeli. Da je bila njihova družba tudi preveč aristokratska in zatohla.
V Ameriki je vse to uspelo in se razširilo po vsem svetu.
Evropo treba amerikanizirat - to je mende jasno.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Double_J ::
Čim več znanstvenikov bi šlo v ZDA, bolj bi to pomenilo, da so superiorne napram ostalim. To se izpelje ven.
Ne pa obratno. Da so ZDA zanič in rabijo tuje strokovnjake, da so prišli na pomoč...
Ne pa obratno. Da so ZDA zanič in rabijo tuje strokovnjake, da so prišli na pomoč...
MadMicka ::
Dobule_J, bilo bi zelo prijazno od tebe, da bil naštel nekaj neumnosti, ki so se mi zapisale, ker saj veste kako je, človek sam težko spregleda....
Ah ja, pa še glede demagogije: pri raketah pravi Thomas, da je bil Goddard v ZDA prvi, V2 (masovna zadeva) šele potem, pri avionu na reaktivni pogon pa logiko obrne in so ZDA prve, saj naj bi tak avion v resnici masovno usepl v ZDA, četudi je prvi tak avion iz Evrope.
To je fucking neverjetno..
Ah ja, pa še glede demagogije: pri raketah pravi Thomas, da je bil Goddard v ZDA prvi, V2 (masovna zadeva) šele potem, pri avionu na reaktivni pogon pa logiko obrne in so ZDA prve, saj naj bi tak avion v resnici masovno usepl v ZDA, četudi je prvi tak avion iz Evrope.
To je fucking neverjetno..
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
Thomas ::
Mici!
> Dobule_J, bilo bi zelo prijazno od tebe, da bil naštel nekaj neumnosti, ki so se mi zapisale, ker saj veste kako je, človek sam težko spregleda....
To je zelo res. Ti sploh ne spregledaš.
Sem že 100X reku, da ne bom s tabo več diskutiral, ampak ne morem kar pustit. Pa sploh nisi ti najhujši. To je Tito - definitivno.
Zdej če pri njem vidiš, kako ga peče, pol si lahko predstavljaš kako ga ti, ker ga dokaj podobno.
Tito recimo govori o nemški nemilitantnosti. Lubi Jezus ej!
Podobno ti o nekakšni evropski vojaški solidarnosti. Da nas bodo kar varovali ipd., četudi mi rečemo, da nas obramba (NATO) ne briga.
Nekaj, kar je hudo skregano z dejstvi, ki jih vidimo okoli sebe.
Pa sem te že ene parkrat potisnil v kot, ti pa sploh ne opaziš. Zanimivo, res.
> Dobule_J, bilo bi zelo prijazno od tebe, da bil naštel nekaj neumnosti, ki so se mi zapisale, ker saj veste kako je, človek sam težko spregleda....
To je zelo res. Ti sploh ne spregledaš.
Sem že 100X reku, da ne bom s tabo več diskutiral, ampak ne morem kar pustit. Pa sploh nisi ti najhujši. To je Tito - definitivno.
Zdej če pri njem vidiš, kako ga peče, pol si lahko predstavljaš kako ga ti, ker ga dokaj podobno.
Tito recimo govori o nemški nemilitantnosti. Lubi Jezus ej!
Podobno ti o nekakšni evropski vojaški solidarnosti. Da nas bodo kar varovali ipd., četudi mi rečemo, da nas obramba (NATO) ne briga.
Nekaj, kar je hudo skregano z dejstvi, ki jih vidimo okoli sebe.
Pa sem te že ene parkrat potisnil v kot, ti pa sploh ne opaziš. Zanimivo, res.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> Ah ja, pa še glede demagogije: pri raketah pravi Thomas, da je bil Goddard v ZDA prvi, V2 (masovna zadeva) šele potem, pri avionu na reaktivni pogon pa logiko obrne in so ZDA prve, saj naj bi tak avion v resnici masovno usepl v ZDA, četudi je prvi tak avion iz Evrope.
Ja nimam rečt kej druzga kot to, da so danes ZDA vodilne tako pri avionih, kot pri raketah.
Lahko je Nemec (iz Zahodnega memplexa) pogruntal rakete. Lahko so bili nemški graditelji tankov in ruski graditelji raket zelo dobri.
Toda celo nedemokratično okolje v Rusiji in Nemčiji je naredilo iz tega bore malo. Pravzaprav zadušilo celo stvar. Tako Rusi kot Nemci so sredi 20. stoletja označili Zahodni svet za dekadenten, zastarel ... in ne vem kaj še vse. In zajebali big way. Sami sebe.
So pa zacvetela ideje rojene iz Zahodne znanosti na Ruskih ali Nemških tleh drugje.
A je to tako težko razumet?
Ja nimam rečt kej druzga kot to, da so danes ZDA vodilne tako pri avionih, kot pri raketah.
Lahko je Nemec (iz Zahodnega memplexa) pogruntal rakete. Lahko so bili nemški graditelji tankov in ruski graditelji raket zelo dobri.
Toda celo nedemokratično okolje v Rusiji in Nemčiji je naredilo iz tega bore malo. Pravzaprav zadušilo celo stvar. Tako Rusi kot Nemci so sredi 20. stoletja označili Zahodni svet za dekadenten, zastarel ... in ne vem kaj še vse. In zajebali big way. Sami sebe.
So pa zacvetela ideje rojene iz Zahodne znanosti na Ruskih ali Nemških tleh drugje.
A je to tako težko razumet?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Thomas, sicer prvič slišim, da praviš, da ne boš več diskutiral z mano, kaj šele, da bi to večkrat rekel.
Pa poglejmo: spet ena njegova laž - dobesedno si je izmislil, da sem jaz kadarkoli govoril o nekaki evropski vojaški solidarnosti.
Spet demagogija....... lahko te je sram...
Daleč od tega. Trdil sem in še vedno trdil, da potrebuje EU svojo vojsko. Ni države brez vojske. In EU, če se hoče razvijati mora postati (federativna) država.
Pa poglejmo: spet ena njegova laž - dobesedno si je izmislil, da sem jaz kadarkoli govoril o nekaki evropski vojaški solidarnosti.
Spet demagogija....... lahko te je sram...
Daleč od tega. Trdil sem in še vedno trdil, da potrebuje EU svojo vojsko. Ni države brez vojske. In EU, če se hoče razvijati mora postati (federativna) država.
Thomas ::
> spet ena njegova laž - dobesedno si je izmislil, da sem jaz kadarkoli govoril o nekaki evropski vojaški solidarnosti
Maš srečo, da se mi ne ljubi iskat. Oziroma da iskanje še ne deluje prav!
Seveda si govoril o tem, da smo varni že s tem ko smo v EU.
Rekel si celo če mislim, da ne bi italijanska vojska šla branit Anglije, če ne bi bilo NATOa.
Večkrat si govoril o tem, da EU ne bo dopustila agresije na Slovenijo.
Sem rekel jest, pa Ikarus, da je to zgolj iluzija, da se spomni samo Bosne ... itd. itd.
Sej nisi sklerozen še?
Maš srečo, da se mi ne ljubi iskat. Oziroma da iskanje še ne deluje prav!
Seveda si govoril o tem, da smo varni že s tem ko smo v EU.
Rekel si celo če mislim, da ne bi italijanska vojska šla branit Anglije, če ne bi bilo NATOa.
Večkrat si govoril o tem, da EU ne bo dopustila agresije na Slovenijo.
Sem rekel jest, pa Ikarus, da je to zgolj iluzija, da se spomni samo Bosne ... itd. itd.
Sej nisi sklerozen še?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
hatch ::
Komunikacijski satelit? Americani?
Thomas, zakaj lazes?
Prvi komunikacijski satelit so izstrelili rusi!
Radar so izumili britanci! Mikrovalove so pravtako zaceli uporabljati britanci.. vendar so zacuda iz neba padali skuhani ptici. Potem so pac americani to uporabili, ker so zavohal denar.
Atomska bomba?
Vse raziskave so delali nemci in se nekaj drugih evropejcev.. Nils Bohr (danska), Enrico Fermi in Emilio Segre (italija) .. vkljucno s poskusi. Vendar se znansteniki (ala einstein), ki so delali na tem niso strinjal z nemsko politiko in so zbezali v ameriko.
Antibiotike (penicilin) je pa odkril Alexander Flemming ki se je rodil na skotskem!!!
Pa thomas ne bluzi in ne lazi, ker nimas pojma!
Thomas, zakaj lazes?
Prvi komunikacijski satelit so izstrelili rusi!
Radar so izumili britanci! Mikrovalove so pravtako zaceli uporabljati britanci.. vendar so zacuda iz neba padali skuhani ptici. Potem so pac americani to uporabili, ker so zavohal denar.
Atomska bomba?
Vse raziskave so delali nemci in se nekaj drugih evropejcev.. Nils Bohr (danska), Enrico Fermi in Emilio Segre (italija) .. vkljucno s poskusi. Vendar se znansteniki (ala einstein), ki so delali na tem niso strinjal z nemsko politiko in so zbezali v ameriko.
Antibiotike (penicilin) je pa odkril Alexander Flemming ki se je rodil na skotskem!!!
Pa thomas ne bluzi in ne lazi, ker nimas pojma!
Pujcek ::
hatch,
in manesto da bi rekel, joj, kaksna jeba, kdo ve koliko stvari in dobrih idej je zrastlo v glavah ljudi, ki niso in nimajo srece ziveti v gnilem kapitalizmu (a ne?) in so te ideje umrle skupaj z njimi.
prav na racun denarja zazivijo stvari in tako postanejo dostopne prej ali slej tudi drugim...
ampak ti pac tega ne bos nikoli hotel dojeti...
lp
in manesto da bi rekel, joj, kaksna jeba, kdo ve koliko stvari in dobrih idej je zrastlo v glavah ljudi, ki niso in nimajo srece ziveti v gnilem kapitalizmu (a ne?) in so te ideje umrle skupaj z njimi.
prav na racun denarja zazivijo stvari in tako postanejo dostopne prej ali slej tudi drugim...
ampak ti pac tega ne bos nikoli hotel dojeti...
lp
Thomas ::
> Komunikacijski satelit? Americani?
> Thomas, zakaj lazes?
TELSTAR.
Je bil prvi uporabni (in komercialni) telekomunikacijski satelit.
A ti misliš, da je bil to Sputnik?
Sputnik je bil prvi stelit, ja. Ni bil pa uporaben v telekomunikacijah.
> Pa thomas ne bluzi in ne lazi, ker nimas pojma!
Kdo nima pojma? Zakaj si tako živčen hatch?
> Thomas, zakaj lazes?
TELSTAR.
Je bil prvi uporabni (in komercialni) telekomunikacijski satelit.
A ti misliš, da je bil to Sputnik?
Sputnik je bil prvi stelit, ja. Ni bil pa uporaben v telekomunikacijah.
> Pa thomas ne bluzi in ne lazi, ker nimas pojma!
Kdo nima pojma? Zakaj si tako živčen hatch?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
kdo ve koliko stvari in dobrih idej je zrastlo v glavah ljudi, ki niso in nimajo srece ziveti v gnilem kapitalizmu
Tako je!
To je zelo pomembno razumeti. Fašistična Italija je vrgla stran Enrica Fermija. Nacistična Nemčija Alberta Einsteina, fašistična Madžarska Lea Szilarda, komunistična Madžarska Edwarda Telerja ...
Pa še nekaj 100 drugih primerov je bilo. Zakaj neki so šli v Ameriko? Zakaj?
Tako je!
To je zelo pomembno razumeti. Fašistična Italija je vrgla stran Enrica Fermija. Nacistična Nemčija Alberta Einsteina, fašistična Madžarska Lea Szilarda, komunistična Madžarska Edwarda Telerja ...
Pa še nekaj 100 drugih primerov je bilo. Zakaj neki so šli v Ameriko? Zakaj?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Precej smo zašli s teme. Ampak ne pozabmo zakaj.
Thomas je najprej izjavil, da je 90% nove tehnologije izhaja iz ZDA.
Kar je seveda neumnost. Potem je trditev spremenil, tako da se je glasila, da 90% najpomembnejše tehnologije v zadnjih 100 letih izhaja iz ZDA. Nato je naštel kar nekaj primerov, od katerih marsikateri izum ni izšel iz ZDA.
To so dejstva. Pa še citat: "Sm mislu, da to že vsi vejo, pa zgleda, da še ne"
Thomas je najprej izjavil, da je 90% nove tehnologije izhaja iz ZDA.
Kar je seveda neumnost. Potem je trditev spremenil, tako da se je glasila, da 90% najpomembnejše tehnologije v zadnjih 100 letih izhaja iz ZDA. Nato je naštel kar nekaj primerov, od katerih marsikateri izum ni izšel iz ZDA.
To so dejstva. Pa še citat: "Sm mislu, da to že vsi vejo, pa zgleda, da še ne"
MadMicka ::
Pa še glede napada na Irak.
Jaz sm šol s kolegom stavit (že decembra), da napada v kratkem, t.j. do 1.6.2003 ne bo. Upam, da bom zmagal
Jaz sm šol s kolegom stavit (že decembra), da napada v kratkem, t.j. do 1.6.2003 ne bo. Upam, da bom zmagal
Thomas ::
>> Kar se pozna tudi v tem, da 90% nove tehnologije izhaja iz ZDA.
>> Katera pomembna tehnologija pa ni prišla iz ZDA v zadnjih 100 letih, Mici?
>> Niti tega ne veste, da so v zadnjih 100 letih res prišle praktično VSE pomembne tehnologije iz ZDA. Mogoče vsaka deseta tudi od kod drugod, ampak 90% pa gotovo iz ZDA.
Tole vse sem trdil. Kaj narobe, kaj je v protislovju?
Tehnologija=ideja+izvedba+plasman.
Potem me pa tisti, ki skoz neki bluzijo obtožujejo da se jest izmišljujem.
Mislim ... HALO!
>> Katera pomembna tehnologija pa ni prišla iz ZDA v zadnjih 100 letih, Mici?
>> Niti tega ne veste, da so v zadnjih 100 letih res prišle praktično VSE pomembne tehnologije iz ZDA. Mogoče vsaka deseta tudi od kod drugod, ampak 90% pa gotovo iz ZDA.
Tole vse sem trdil. Kaj narobe, kaj je v protislovju?
Tehnologija=ideja+izvedba+plasman.
Potem me pa tisti, ki skoz neki bluzijo obtožujejo da se jest izmišljujem.
Mislim ... HALO!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Res me že malo skrbi zate Thomas.
Morda nisi sposeben dojeti, morda se izmikaš. Verjetno pa pride v poštev tretja varianta - toliko si daš opravka s forumi in hočeš vedno imeti prav in zadnjo besedo, da zaradi izmikanja niti več ne zmoreš dojeti, ko se motiš.
Najprej si trdil 90 % nove tehnologije iz ZDA. Potem sem jaz dal re in zapisal, da sem iskal po netu, pa takega podatka nisem najdu. Nato pa si spremenil trditev!! (vidiš logiko?) in rekel, da 90% najpomembnejše tehnologije izhaja iz ZDA.
Pa naj zdaj še tretji povedo, kdo tu bluzi...
Morda nisi sposeben dojeti, morda se izmikaš. Verjetno pa pride v poštev tretja varianta - toliko si daš opravka s forumi in hočeš vedno imeti prav in zadnjo besedo, da zaradi izmikanja niti več ne zmoreš dojeti, ko se motiš.
Najprej si trdil 90 % nove tehnologije iz ZDA. Potem sem jaz dal re in zapisal, da sem iskal po netu, pa takega podatka nisem najdu. Nato pa si spremenil trditev!! (vidiš logiko?) in rekel, da 90% najpomembnejše tehnologije izhaja iz ZDA.
Pa naj zdaj še tretji povedo, kdo tu bluzi...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
hatch ::
Tudi sputnik je bil komunikacijski satelit. Ni pa bil namenjen nikakrsnim komercialnim namenom.
Sicer pa thomas.. ce ti je Amerika tolko vsec.. pa preseli svojo materialisticno rit tja. Jaz te ne bom tu cist nic pogresal.
Ce tega ne storis.. ti je ocitno slovenija lepsa in boljsa dezela od amerike. Al si pa samo tolk prfukjen da blebetas na tem forumu krneki.
A si res tolk prfukjen da mislis da GDP kaj pomeni? Si upas trdit da americani zivijo bolj kvalitetno zivljenje od kakih budisticnih menihov?! A nas tehnologija ala mikrovalovke in sateliti res osrecujejo? Ce tako mislis si direkt za v plinsko celico.
Zivim v sloveniji, ponosen sem na to.. in sem bolj bogat kot bo kdajkoli katerikoli american.
Ce pa ti nimas cisto nic narodne zavesti pa pojdi drugam, ker takih ne rabimo.
Sicer pa thomas.. ce ti je Amerika tolko vsec.. pa preseli svojo materialisticno rit tja. Jaz te ne bom tu cist nic pogresal.
Ce tega ne storis.. ti je ocitno slovenija lepsa in boljsa dezela od amerike. Al si pa samo tolk prfukjen da blebetas na tem forumu krneki.
A si res tolk prfukjen da mislis da GDP kaj pomeni? Si upas trdit da americani zivijo bolj kvalitetno zivljenje od kakih budisticnih menihov?! A nas tehnologija ala mikrovalovke in sateliti res osrecujejo? Ce tako mislis si direkt za v plinsko celico.
Zivim v sloveniji, ponosen sem na to.. in sem bolj bogat kot bo kdajkoli katerikoli american.
Ce pa ti nimas cisto nic narodne zavesti pa pojdi drugam, ker takih ne rabimo.
Thomas ::
Ja .. hehe ... namanj enmu in največ dvema izmed - Thomas, MadMicka, hatch - neki (močno ?) šmelca v glavi.
Le kaj porečejo drugi udeleženci - komu?
Le kaj porečejo drugi udeleženci - komu?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Seveda da je večina nove tehnologije iz ZDA. Procent je zelo visok in ima trend naraščanja že vsaj 100 let.
Res ne vidim, kaj naj bi jest tukaj spreminjal svoje izjave. Edino kolikor sem govoril o "nove" in "zadnjih 100 let".
Ja, zadnjih 100 let nove tehnologije prihajajo večinoma iz Amerike.
Mislim ... kaj je tukaj lahko komu nejasnega ali spornega?
Res ne vidim, kaj naj bi jest tukaj spreminjal svoje izjave. Edino kolikor sem govoril o "nove" in "zadnjih 100 let".
Ja, zadnjih 100 let nove tehnologije prihajajo večinoma iz Amerike.
Mislim ... kaj je tukaj lahko komu nejasnega ali spornega?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Pujcek ::
oj,
a mi lahko vsak od vas pove, kaj si predstavlja oz. kaj za njega pomeni, da "90% nove tehnologije izhaja iz ZDA". ali to pomeni, da je bila izdeja porojena v zda, ali tehnologija razvita, ali tehnologija pripravljena za mnozicno proizvodnjo oz. vsakdanje zivljenje, ali da je razvoj tehnologije potekal pod mentorstvom institutov iz zda, ali da so zda preko projektov financirale razvoj teh tehnologij,... ker se mi zdi, da so tuki majhne razlike.
lp, pujcek
a mi lahko vsak od vas pove, kaj si predstavlja oz. kaj za njega pomeni, da "90% nove tehnologije izhaja iz ZDA". ali to pomeni, da je bila izdeja porojena v zda, ali tehnologija razvita, ali tehnologija pripravljena za mnozicno proizvodnjo oz. vsakdanje zivljenje, ali da je razvoj tehnologije potekal pod mentorstvom institutov iz zda, ali da so zda preko projektov financirale razvoj teh tehnologij,... ker se mi zdi, da so tuki majhne razlike.
lp, pujcek
jeb ::
Thomas, ti torej pravis, da ne le, da se z Islamom dolgorocno ne da priti do sozitja, ampak da je zahodna ideologija EDINA upravicena, da se globalno afirmira, ne glede na ceno?
Ce da, potem si enak ekstremist kot Osama, le da znas najbrz mal vec matematike.
In ce je takih na obeh straneh prevec, pol smo res v nevarnosti.
The end is coming...
Ce da, potem si enak ekstremist kot Osama, le da znas najbrz mal vec matematike.
In ce je takih na obeh straneh prevec, pol smo res v nevarnosti.
The end is coming...
Thomas ::
pujcek
Karkoli od tega, kar si naštel, bi bilo uporabna definicija.
Povsod je večinoma izvorno ameriška potem - vsa najmodernejša tehnologija.
Jest bi se pa vseeno odločil za kriterij:
"prva jo je lansirala ameriška firma kot posledico predvsem lastnega razvoja"
Tu smo pri 90% - no doubt about!
jeb
Sožitje z islamskim fundamentalizmom? Razloži to sudanskim kristjanom, (poganom, ateistom itd.)
Potem te bom mogoče lahko razumu tudi jest.
> da je zahodna ideologija EDINA upravicena, da se globalno afirmira
Ti pa misliš, da je do afirmacije edino upravičena tvoja ideologija statusa quo?
Če ja - si ekstremist, kot jest. Če ne - potem statusa quo, ni tako zelo škoda.
Karkoli od tega, kar si naštel, bi bilo uporabna definicija.
Povsod je večinoma izvorno ameriška potem - vsa najmodernejša tehnologija.
Jest bi se pa vseeno odločil za kriterij:
"prva jo je lansirala ameriška firma kot posledico predvsem lastnega razvoja"
Tu smo pri 90% - no doubt about!
jeb
Sožitje z islamskim fundamentalizmom? Razloži to sudanskim kristjanom, (poganom, ateistom itd.)
Potem te bom mogoče lahko razumu tudi jest.
> da je zahodna ideologija EDINA upravicena, da se globalno afirmira
Ti pa misliš, da je do afirmacije edino upravičena tvoja ideologija statusa quo?
Če ja - si ekstremist, kot jest. Če ne - potem statusa quo, ni tako zelo škoda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> Še zadnjič, razlika je med tehnologijo in najpomembnejšo tehnologijo ti cepec
Aha - I see! In kdo zdej proizvaja katero? Hočeš rečt:
"ZDA imajo samo najpomembnejšo, manj pomembno, pa še bolj uspešno kot ZDA, razvijajo drugje!"
What?
Aha - I see! In kdo zdej proizvaja katero? Hočeš rečt:
"ZDA imajo samo najpomembnejšo, manj pomembno, pa še bolj uspešno kot ZDA, razvijajo drugje!"
What?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Odin ::
Thomasa razumem kaj hoče dosečt na tem foromu.
Glede na to, da je ZDA svetovna velesila gospodarska, politična... bi jo nam rad vsaj malo približal. Nam tudi zelo dobro razloži kako ta sistem sploh deluje.
Kaj pa bi radi dosegli ostali s svojimi antiamerkanskimi izjavi mi pa sploh ni jasno.
Ali da bi se morali rajši zgledovat pa Rusiji, Kitajski... in da bi bilo najboljše, da bi kr prekinili vse stike z ZDA?
Mislim halo
Sploh pa Hatch s svojimi izbruhi o razvetljenosti budistov. Verjetno je res v tem ključ do svetovne ekstaze na Zemlji
Glede na to, da je ZDA svetovna velesila gospodarska, politična... bi jo nam rad vsaj malo približal. Nam tudi zelo dobro razloži kako ta sistem sploh deluje.
Kaj pa bi radi dosegli ostali s svojimi antiamerkanskimi izjavi mi pa sploh ni jasno.
Ali da bi se morali rajši zgledovat pa Rusiji, Kitajski... in da bi bilo najboljše, da bi kr prekinili vse stike z ZDA?
Mislim halo
Sploh pa Hatch s svojimi izbruhi o razvetljenosti budistov. Verjetno je res v tem ključ do svetovne ekstaze na Zemlji
||_^_|| ::
Mislm da ma Thomas tokrat prav. Mogoče je 90% mal pretirano ampak dejstvo je da večina pomembnih novih tehnologij je prišla iz ZDA in še prihaja. To pa predvsem kot posledica tega da so v prejšnjem stoletju vsi ki so mel kakšne uporabne ideje bli primorani (zarad takratnih režimov v EU)iz v ZDA če so hotl kej narest.
Iz tega bi loh sklepu da bo ta procent začel v kratkem padat..
Iz tega bi loh sklepu da bo ta procent začel v kratkem padat..
jeb ::
ma who cares, kolk procentov pa kolk kvalitetne tehnologije je iz ZDA pa kolk iz Evrope??? Ljudje bozji...
Gre za to, ali se ja ta tako razvit sistem sposoben MIRNO dogovorit za sozitje z drugim, pa ce ga imamo za se tako nazadnjaskega (si lahko mislis, Thomas, da, celo jest imam Islam za taksnega).
Ampak, da se lahko z nekom zacnes pogajat, zares posteno pogajat, moras biti sposoben sam sebi priznati svoje napake. Trmasto vztrajanje pri svojem vodi le v ekstremizem, to pa v nasilje.
Evropa in Amerika pa morata sebi in svetu priznati PRECEJ svojih napak. Odpravljati jih, je pa povsem drug nivo, kot kaze. Je prenaporno. Se bomo rajs stepl z njimi, a ne? Ves, kako lazje je to reci njim? Oni imajo precej manj za izgubiti. Kaj to, eni celo verjamejo, da bodo za boj poplacani, revezi ubogi.
Skratka, Thomas, status quo nikakor. S trenutnim stanjem je treba drasticno presekat, pa zastavit globalne odnose na novo.
Samo ne z amerisko floto na Bliznjem vzhodu.
Gre za to, ali se ja ta tako razvit sistem sposoben MIRNO dogovorit za sozitje z drugim, pa ce ga imamo za se tako nazadnjaskega (si lahko mislis, Thomas, da, celo jest imam Islam za taksnega).
Ampak, da se lahko z nekom zacnes pogajat, zares posteno pogajat, moras biti sposoben sam sebi priznati svoje napake. Trmasto vztrajanje pri svojem vodi le v ekstremizem, to pa v nasilje.
Evropa in Amerika pa morata sebi in svetu priznati PRECEJ svojih napak. Odpravljati jih, je pa povsem drug nivo, kot kaze. Je prenaporno. Se bomo rajs stepl z njimi, a ne? Ves, kako lazje je to reci njim? Oni imajo precej manj za izgubiti. Kaj to, eni celo verjamejo, da bodo za boj poplacani, revezi ubogi.
Skratka, Thomas, status quo nikakor. S trenutnim stanjem je treba drasticno presekat, pa zastavit globalne odnose na novo.
Samo ne z amerisko floto na Bliznjem vzhodu.
Thomas ::
Kaj predlagaš jeb?
Da pošljemo s cvetjem ovešene hipije tja?
Poklali nam jih bodo. Potem bodo pa rekli, da so bili itak cionistični agenti.
Ne. Lahko sprejmejo demokratično sekularno ureditev v svojih državah, po vzoru Evrope ali Amerike, tudi s kakšno lokalno primesjo - sicer bomo primorani narediti zid, preko katerega ne bodo mogli.
Tako izolirane, bomo potem preko interneta, TV in drugih tehnologij počasi spreobračali in tudi reševali njihove najbolj pereče humanitarne probleme.
Nobenih neumnih opravičevanj in podobnih zadev.
Je lep način in je manj lep (ampak ta trenutek bolj realističen) način.
Da pošljemo s cvetjem ovešene hipije tja?
Poklali nam jih bodo. Potem bodo pa rekli, da so bili itak cionistični agenti.
Ne. Lahko sprejmejo demokratično sekularno ureditev v svojih državah, po vzoru Evrope ali Amerike, tudi s kakšno lokalno primesjo - sicer bomo primorani narediti zid, preko katerega ne bodo mogli.
Tako izolirane, bomo potem preko interneta, TV in drugih tehnologij počasi spreobračali in tudi reševali njihove najbolj pereče humanitarne probleme.
Nobenih neumnih opravičevanj in podobnih zadev.
Je lep način in je manj lep (ampak ta trenutek bolj realističen) način.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
iration ::
hatch, zgleda da nisi razumel. mi si želimo, da pride amerika k nam, in ne obratno.
Tudi jaz bi imel kakšno pravico rad v življenju. Npr. pravico do tega, da delam
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
iration ::
pozitivno misleči ljudje.
Tudi jaz bi imel kakšno pravico rad v življenju. Npr. pravico do tega, da delam
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
jeb ::
Thomas, ce bi zahodna politika najprej ORNK stopila na prste Izraelu in s tem omogocila palestinsko drzavo, bi tisti hipiji imeli kar naenkrat prav lepe moznosti, da se v miru sprehodijo cez kaksen bazar v Teheranu, recimo. Sem preprican.
Ko pa zahod se spizdi s svojimi ladjami in se neha vtikat v lastnistvo nafte, bo pa sploh precej bolj sprosceno. Sem pa se bolj preprican.
Potem bo tistih ekstremistov, ki do groba odrekajo obstoj Izraela, samo se za pescico, tko nekako, kot je baskovskih separatistov. Prav gotovo.
Ravnanje, kot ga kaze zahod danes, ko ne posiljamo hipijev, ampak letalonosilke, bo verovanje v krivicnost postopkov zahoda samo se okrepilo. O tem pa sploh ni nobenega dvoma, a ne. In bo takih, ki se bodo pripravljeni zrtvovat za Alaha, kvecjemu vec. Ne manj. Mi njim posiljamo letalonosilke, oni bodo nam suicide bomberje, drugega pac nimajo.
Ko pa zahod se spizdi s svojimi ladjami in se neha vtikat v lastnistvo nafte, bo pa sploh precej bolj sprosceno. Sem pa se bolj preprican.
Potem bo tistih ekstremistov, ki do groba odrekajo obstoj Izraela, samo se za pescico, tko nekako, kot je baskovskih separatistov. Prav gotovo.
Ravnanje, kot ga kaze zahod danes, ko ne posiljamo hipijev, ampak letalonosilke, bo verovanje v krivicnost postopkov zahoda samo se okrepilo. O tem pa sploh ni nobenega dvoma, a ne. In bo takih, ki se bodo pripravljeni zrtvovat za Alaha, kvecjemu vec. Ne manj. Mi njim posiljamo letalonosilke, oni bodo nam suicide bomberje, drugega pac nimajo.
Bob Rock ::
infectiphibian:
aha, aha, to pomeni, da so tisti, ki podpirajo ameriko pa njeno politiko pozitivno misleci ljudje...
pa amerika je ful pozitivna pa to...aha 
aha, aha, to pomeni, da so tisti, ki podpirajo ameriko pa njeno politiko pozitivno misleci ljudje...
pa amerika je ful pozitivna pa to...aha
iration ::
OFF TOPIC (pardon): sicer ne zagovarjam nasilja, zaradi katerega je znana ETA, mislim pa, da imajo Baski pravico do svoje lastne države. kot najbolj razvito pokrajino v Španiji jih uradni Madrid na veliko izkorišča, točno tako kot je v sfrj počel beograd. prav tako podpiram pri odcepitvenih težnjah tudi Katalonijo in Galicijo.
Tudi jaz bi imel kakšno pravico rad v življenju. Npr. pravico do tega, da delam
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
12 ur na dan in sem za to nagrajen s strani delujočega ekonomskega prostora, ne
pa kaznovan s strani Salmoneličevih gremlinov. - NavadniNimda
Pujcek ::
vase mnenje: kaksna bi bila cena nafte na svetovnem trgu, ce nebi nad proizvajalkami z vzhoda lebdela tezka roka??
Thomas ::
Jest mislim, da Izraelu ni kaj dosti očitati. Kjer je, je še zelo dober. Celo absolutno, je kar v redu.
Tamkajšnjim arabskim deželam bi bil lahko za zgled, kako se uredi spodobna država.
Tako bo pa Izrael primoran zgraditi Zid, preko katerega Arabci ovešeni z eksplozivom, ne bodo mogli več prihajat. Na svoji strani bodo tonili naprej v revščino in obup.
Če jih ne bo srečala pamet, se reče.
Je pa zanimivo, koliko teh "arabskih" memov je špricnilo tudi k nam.
Zadnjič sem po TV SLO1 slišal nekaj takega:
Najprej naslovna novica: "Izraelci ubili še enega Palestinca!". V nadaljevanju so priznali, da je prenašal razstrelivo, ni se hotel ustaviti - in vojaki so ga ustrelili.
Popuščanje Arabcem glede Izraela bi bilo podobno popuščanju Hitlerju glede Češke.
Tamkajšnjim arabskim deželam bi bil lahko za zgled, kako se uredi spodobna država.
Tako bo pa Izrael primoran zgraditi Zid, preko katerega Arabci ovešeni z eksplozivom, ne bodo mogli več prihajat. Na svoji strani bodo tonili naprej v revščino in obup.
Če jih ne bo srečala pamet, se reče.
Je pa zanimivo, koliko teh "arabskih" memov je špricnilo tudi k nam.
Zadnjič sem po TV SLO1 slišal nekaj takega:
Najprej naslovna novica: "Izraelci ubili še enega Palestinca!". V nadaljevanju so priznali, da je prenašal razstrelivo, ni se hotel ustaviti - in vojaki so ga ustrelili.
Popuščanje Arabcem glede Izraela bi bilo podobno popuščanju Hitlerju glede Češke.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Glede Izraela in Palestine ne more biti posebnega dvoma.
Številke o ubitih (en Izraelc na 5 do 10 Palestincev) in desjtvo, da Izraelski tanki stojijo na ozemlju, ki ni Izraelsko, pove svoje.
In tudi po praktični vrednosti ne razumem Izraelske vlade....če je npr. interes ZDA glede vojne v Iraku dokaj jasen, pač vzpostaviti vlado, ki bo sodelovala z njimi, je v prvem primeru povsem nejasno, kaj pridobi Izrael z okupacijsko politiko.
Naj se umakne za svoje meje, jih neprodušno zapre, pa bo stvar urejena....meje pač navijuga za tista naselja, ki jh je zgradil... to seveda pomeni, nič več dela za Palestince v Izraelu..... kar je na kratek rok slabo za obe strani (Izrael ne bo imel podcenjene delovne sile, Palestinci pa nobenega denarja), na dolgi rok pa se lahko strasti umirijo...in to šteje..
Številke o ubitih (en Izraelc na 5 do 10 Palestincev) in desjtvo, da Izraelski tanki stojijo na ozemlju, ki ni Izraelsko, pove svoje.
In tudi po praktični vrednosti ne razumem Izraelske vlade....če je npr. interes ZDA glede vojne v Iraku dokaj jasen, pač vzpostaviti vlado, ki bo sodelovala z njimi, je v prvem primeru povsem nejasno, kaj pridobi Izrael z okupacijsko politiko.
Naj se umakne za svoje meje, jih neprodušno zapre, pa bo stvar urejena....meje pač navijuga za tista naselja, ki jh je zgradil... to seveda pomeni, nič več dela za Palestince v Izraelu..... kar je na kratek rok slabo za obe strani (Izrael ne bo imel podcenjene delovne sile, Palestinci pa nobenega denarja), na dolgi rok pa se lahko strasti umirijo...in to šteje..
jeb ::
Izrael je zlocinska drzava, ki izvaja genocid nad Palestinci ze od svojega nastanka. Izrael ni v redu drzava, Thomas. Res ne. Oblubm ti. To samo ti tako vidis, Thomas, ker preko svoje arogance ne zmores. Niti za ped. Ekstremist, skratka. Za domaco nalogo: stokrat napisat: Izrael NI v redu drzava.
Ja?
Da Izrael NI v redu drzava, vidi ze vecina sveta, tudi na zahodu. Razen povprecnega Amera, ki se mu pa itak jebe, kaj se dogaja na drugem koncu sveta, samo da bo lahko se naprej vozil avto, k zre 30 l/100 km. Ampak, ker zivimo v tako demokraticnih dezelah, lahko javnost tko lepo vpliva na tiste, ki res drzijo moc v rokah, (v Ameriki recimo naftni in orozarski lobiji) da storijo kaj postenega, pa tiste Izraelce fajn naseskajo. A ne?
In ce bi v Palestino ali pa katerokoli drzavo v 50 letih spumpali toliko denarja, kot ga je bil delezen Izrael, bi jim slo prav tako dobro. Za zgled.
Ej, ce bi eno komunisticno Kubo tkole sopal z dnarjem od spred pa odzad, bi jim slo tut dobr.
Ja?
Da Izrael NI v redu drzava, vidi ze vecina sveta, tudi na zahodu. Razen povprecnega Amera, ki se mu pa itak jebe, kaj se dogaja na drugem koncu sveta, samo da bo lahko se naprej vozil avto, k zre 30 l/100 km. Ampak, ker zivimo v tako demokraticnih dezelah, lahko javnost tko lepo vpliva na tiste, ki res drzijo moc v rokah, (v Ameriki recimo naftni in orozarski lobiji) da storijo kaj postenega, pa tiste Izraelce fajn naseskajo. A ne?
In ce bi v Palestino ali pa katerokoli drzavo v 50 letih spumpali toliko denarja, kot ga je bil delezen Izrael, bi jim slo prav tako dobro. Za zgled.
Ej, ce bi eno komunisticno Kubo tkole sopal z dnarjem od spred pa odzad, bi jim slo tut dobr.
Thomas ::
Izrael dobi od ZDA manj, kot mora porabiti za obrambo pred sosedi.
Mora, če hoče obstati.
Zakaj naj bi bil Izrael zločinski? Ker se ne razpusti?
Razen da tako kričijo sfanatizirane arabske množice in vsi pod njihovim (vsaj delnim) vplivom, jest ne vidim nobenega dokaza. Tista vpitja pa seveda niso noben dokaz.
Izrael zločinski, ker pobije (v samoobrambi) toliko in toliko Palestincev? Kaj je potem Jordanija, ki jih je pobila že desetkrat več?
ZAKAJ, KAJ DOKAZUJE zločinskost Izraela?
To da "se Amer fura z avtom, ki pokuri 30/100"?
Kje je kakšna logika tukaj? To bi kvečjemu krepilo arabsko stran.
Palestinci ne bodo dobili svoje države, dokler se ne skulirajo. Potem jo pa bodo. Ampak Izrael ne bo dopustil in ne more dopustiti palestinske države, dokler so tako Palestinci tako sovražni do Izraela, kot trenutno so. So jim že dali delno avtonomijo, pa se je tam samo še bolj razpasel Hezbolah in Jihad in podobni.
BTW, te organizacije pobijajo tudi Palestince, ki z njimi ne delijo njihovih skrajnih stališč. Zmerni Palestinci so že precej v grobovih. Pobili so jih njihovi fanatiki. In to ne easy way.
Arabski nacionalizem in fundamentalizem je problem bližnjega Vzhoda.
Da "ga je povzročil Zahod", je iluzija.
"Za vse kriv Zahod" je priljubljena tema "revolucionarnih množic".
Slepijo sami sebe. Kot vse revolucionarne množice.
Mora, če hoče obstati.
Zakaj naj bi bil Izrael zločinski? Ker se ne razpusti?
Razen da tako kričijo sfanatizirane arabske množice in vsi pod njihovim (vsaj delnim) vplivom, jest ne vidim nobenega dokaza. Tista vpitja pa seveda niso noben dokaz.
Izrael zločinski, ker pobije (v samoobrambi) toliko in toliko Palestincev? Kaj je potem Jordanija, ki jih je pobila že desetkrat več?
ZAKAJ, KAJ DOKAZUJE zločinskost Izraela?
To da "se Amer fura z avtom, ki pokuri 30/100"?
Kje je kakšna logika tukaj? To bi kvečjemu krepilo arabsko stran.
Palestinci ne bodo dobili svoje države, dokler se ne skulirajo. Potem jo pa bodo. Ampak Izrael ne bo dopustil in ne more dopustiti palestinske države, dokler so tako Palestinci tako sovražni do Izraela, kot trenutno so. So jim že dali delno avtonomijo, pa se je tam samo še bolj razpasel Hezbolah in Jihad in podobni.
BTW, te organizacije pobijajo tudi Palestince, ki z njimi ne delijo njihovih skrajnih stališč. Zmerni Palestinci so že precej v grobovih. Pobili so jih njihovi fanatiki. In to ne easy way.
Arabski nacionalizem in fundamentalizem je problem bližnjega Vzhoda.
Da "ga je povzročil Zahod", je iluzija.
"Za vse kriv Zahod" je priljubljena tema "revolucionarnih množic".
Slepijo sami sebe. Kot vse revolucionarne množice.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Napad ZDA na IRAN (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 23111 (15707) | drvo |
| » | Vojna v Iraku (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Loža | 50119 (30681) | gfighter |
| » | AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim! (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )Oddelek: Loža | 27515 (19934) | MadMicka |
| » | Washington se zahvaljuje Ljubljani za podporo vojni v Iraku (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 8613 (7457) | nevone |
| » | Napad na Irak (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 10691 (8380) | Thomas |