Forum » Loža » rezultati referenduma
rezultati referenduma
Sid Izprijeni ::
Luka Veliki:
Za obrambo rabiš manj, kot za napad. Sicer pa tudi Hrvaška na začetku proti Srbom ni bila dovolj močna. A ko je nekdo napaden, se tudi malo utrdi. Sicer pa ne gre mešati Republike Srpske in Srbije, četudi so ta hudi frendi.
Za obrambo rabiš manj, kot za napad. Sicer pa tudi Hrvaška na začetku proti Srbom ni bila dovolj močna. A ko je nekdo napaden, se tudi malo utrdi. Sicer pa ne gre mešati Republike Srpske in Srbije, četudi so ta hudi frendi.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Sid Izprijeni ()
Thomas ::
Kaj pa ZDAJ pravijo nasprotniki NATOa - je pa itak brezpredmetno.
Samo vem pa, da bodo kmalu zbirali podpise za izstop. Sigurno bodo.
Samo vem pa, da bodo kmalu zbirali podpise za izstop. Sigurno bodo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sid Izprijeni ::
Thomas:
Glede na način tvojega izražanja v stilu 'ko se znebimo Francozov' so nedolžni smajliji na koncu postov prava perverzija.
Glede na način tvojega izražanja v stilu 'ko se znebimo Francozov' so nedolžni smajliji na koncu postov prava perverzija.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Sid Izprijeni ::
Bom ja, zato ker se spoznam! 
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Thomas ::
No prov!
Ampak Francoze mamo že napol odzunaj!
Ampak Francoze mamo že napol odzunaj!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sid Izprijeni ::
Mamo! Pametni pobje. Mislim Francozi.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
||_^_|| ::
Thomas: definitivno bodo zbirali podpise, pa še zbrali jih bodo pa bomo mel še en referendum...
Sid Izprijeni ::
Tudi Ameri so izprijeni, samo brez stila za razliko od Francozov.
The true challenge of Creation lies not in the engineering...
...but rather in the ability to control one's project.
...but rather in the ability to control one's project.
Thomas ::
> Thomas: definitivno bodo zbirali podpise, pa še zbrali jih bodo pa bomo mel še en referendum...
MI bo (upam) izgubil finanancerja. Sorosa. Tud slovenska vlada jih ne bo več toliko podpirala.
Zato jim bo podpise malo težje zbrati. Tonči in Vlasta ne bosta več plačana za svojo dejavnost.
Samo - bodo, ja!
MI bo (upam) izgubil finanancerja. Sorosa. Tud slovenska vlada jih ne bo več toliko podpirala.
Zato jim bo podpise malo težje zbrati. Tonči in Vlasta ne bosta več plačana za svojo dejavnost.
Samo - bodo, ja!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
nodes ::
Zanimivo ko starejši, vzgojeni v duhu varšavskega pakta volijo pragmatično (75%)
ZA NATO.
Vs
Mladi, odrasli v demokraciji, ki nikoli niso skusili vojne in njenih posledic, nikoli niso slišali šepeta "uzela ga magla", nikoli videli Golega otoka, nikoli doživeli nesvobodo govora, glasujejo NE NATO.
Nekdo jim je zvito podtaknil, da je moderno biti PROTI. Če si mlad in nimaš izkušenj se to hitro prime, kot frizura, potem se zgodovina ponavlja.
P.S
Spraševati se: "Kdo nas bo napadel?" je neumno, na območju, katerem je vsaka generacija imela vojno.
ZA NATO.
Vs
Mladi, odrasli v demokraciji, ki nikoli niso skusili vojne in njenih posledic, nikoli niso slišali šepeta "uzela ga magla", nikoli videli Golega otoka, nikoli doživeli nesvobodo govora, glasujejo NE NATO.
Nekdo jim je zvito podtaknil, da je moderno biti PROTI. Če si mlad in nimaš izkušenj se to hitro prime, kot frizura, potem se zgodovina ponavlja.
P.S
Spraševati se: "Kdo nas bo napadel?" je neumno, na območju, katerem je vsaka generacija imela vojno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nodes ()
Jackass ::
Js bi samo še nekaj dodal!
Vsi nasprotniki NATA imate pred očmi samo večje izdatke za vojsko (torej NATO) iz državnega proračuna. Ja, to popolnoma drži, stroški bodo večji.
Ampak nihče pa ne pomisli na to, da bi tudi "neodvisnost" od vseh organizacij nekaj stala (pa recimo v našem primeru samo vojaškega povezovanja). Ker po mojem mnenju policijski čolnič, ki pluje bolj kot po morju po servisih ravno ne zadostuje potrebam slovenskega morja.
Naša vojaška "ladija" pa verjetno predvsem nadzoruje prvo gostilno na poti iz luke, namesto da bi plula po SLOVENSKI MEJI v Piranskem zalivu in morda preprečila pogoltnim Hrvatom (s preko 5000 km obale), da nam zasedejo še teh nekaj m2 morja.
Poleg tega pa mi je bilo vedno zanimivo dejstvo, da na slovensko - hrvaški meji kršijo pravico do gibanja v obmejnem prostoru (da prečkajo mejo nepravilno) samo Slovenci in nikoli Hrvatje, pa čeprav je meja postavljena znotraj Slovenskega ozemlja!
Ker saj veste, če gre dolenjski kmet na svojo njivo na (za Hrvate) doumevno hrvaško stran, ga onstran meje takoj čaka policija. Že od samega začetka pa mi ni jasno kaj dela naša policija, da je ni nikoli ob meji??
Naš sistem funkcionira na 0, zato je morda pametno, da se povezujemo z Evropo, razvitimi državami... no ja, mogoče se nam pa uspe tudi kaj naučit od njih.
Ampak verjetno so to samo sanje.
Ja tudi šengenska meja bo stala ogromno. Ampak mi bi rabl šengensko mejo in še kitajski zid na Kolpi v vsakm primeru.
In ravno o tem govorim. Da se naša vlada ni sposobna upret, poslat na meje policije, vojske (to naredi le ko je v to primorana - ob vstopu v EU), temveč mi to rešujemo demokratično, civilizirano - preprosto pustimo Hrvatom, da si vzamejo toliko kolikor menijo, da jim pripada! Sicer smo pa tako ali tako le alpski Hrvatje! Js nism!!!
p.s.: nodes, dobro povedano!
Vsi nasprotniki NATA imate pred očmi samo večje izdatke za vojsko (torej NATO) iz državnega proračuna. Ja, to popolnoma drži, stroški bodo večji.
Ampak nihče pa ne pomisli na to, da bi tudi "neodvisnost" od vseh organizacij nekaj stala (pa recimo v našem primeru samo vojaškega povezovanja). Ker po mojem mnenju policijski čolnič, ki pluje bolj kot po morju po servisih ravno ne zadostuje potrebam slovenskega morja.
Naša vojaška "ladija" pa verjetno predvsem nadzoruje prvo gostilno na poti iz luke, namesto da bi plula po SLOVENSKI MEJI v Piranskem zalivu in morda preprečila pogoltnim Hrvatom (s preko 5000 km obale), da nam zasedejo še teh nekaj m2 morja.
Poleg tega pa mi je bilo vedno zanimivo dejstvo, da na slovensko - hrvaški meji kršijo pravico do gibanja v obmejnem prostoru (da prečkajo mejo nepravilno) samo Slovenci in nikoli Hrvatje, pa čeprav je meja postavljena znotraj Slovenskega ozemlja!
Ker saj veste, če gre dolenjski kmet na svojo njivo na (za Hrvate) doumevno hrvaško stran, ga onstran meje takoj čaka policija. Že od samega začetka pa mi ni jasno kaj dela naša policija, da je ni nikoli ob meji??
Naš sistem funkcionira na 0, zato je morda pametno, da se povezujemo z Evropo, razvitimi državami... no ja, mogoče se nam pa uspe tudi kaj naučit od njih.
Ampak verjetno so to samo sanje.
Ja tudi šengenska meja bo stala ogromno. Ampak mi bi rabl šengensko mejo in še kitajski zid na Kolpi v vsakm primeru.
In ravno o tem govorim. Da se naša vlada ni sposobna upret, poslat na meje policije, vojske (to naredi le ko je v to primorana - ob vstopu v EU), temveč mi to rešujemo demokratično, civilizirano - preprosto pustimo Hrvatom, da si vzamejo toliko kolikor menijo, da jim pripada! Sicer smo pa tako ali tako le alpski Hrvatje! Js nism!!!
p.s.: nodes, dobro povedano!
jAcKaSS
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Jackass ()
Boeing ::
Thomas, dej prosim nehaj že enkrat s tem svojim kroničnim ritolizništvom amerom in natu, ker si že prav usmiljenja vredn, kolk si zaslepljen z to njihovo propagando... če ti in tvoja familija živite od dolarjev, kul, super... sam nehi tle folk posiljevat kok se je treba francozov znebit.
Ker frencozi bojo ostal. Ker sta Chirac in Schroeder pametna človeka in vesta kaj delata - v nasprotju z nekaterimi ritolizniki ala španija...
Pa že enkrat se umiri malo in zbudi iz teh tvojih iluzij in se spusti na zemljo.
Konec koncev, če ti je amerika tako pri srcu - idi tja živet. Noben te ne sili da si moraš v sloveniji služit trd nekvašen evropski kruh, ko je pa ameriški tako lep in bel in dišeč...
Ker frencozi bojo ostal. Ker sta Chirac in Schroeder pametna človeka in vesta kaj delata - v nasprotju z nekaterimi ritolizniki ala španija...
Pa že enkrat se umiri malo in zbudi iz teh tvojih iluzij in se spusti na zemljo.
Konec koncev, če ti je amerika tako pri srcu - idi tja živet. Noben te ne sili da si moraš v sloveniji služit trd nekvašen evropski kruh, ko je pa ameriški tako lep in bel in dišeč...
Ko segaš po zvezdah ne skrbi, če kakšno zgrešiš... Morebiti ujameš Luno...
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX
R50e AS355n, T-Rex600FBL, T-Rex500FBL, T-Rex450FBL, Futura + JetCat 200SX
Narcos Satanicos ::
Če kdo tuki misl da bodo natovski vojaki umiral za slovenske meje se pa ni kj dost iz zgodovine nauču...
Thomas ::
Jest resno mislim, da Francija in Nemčija nista primerni za NATO.
Francija je itak (po svoji volji) samo nekako napol notri, Nemci se gredo pa "pacifizem", pa tudi njihov naborniški sistem ni več moderen. Nej se gredo nevtralnost, pa je.
Tudi ni potrebno, da bi bil NATO še zmeraj regionalno omejen. Kakšna Avstralija in Japonska bi prav lepo pasali notri.
Tudi ni NATO več potreben predvsem vojaško. Pač pa naj bi bil politična organizacija ki združuje ameriške zaveznike.
Ne ker bi morali podpirati ZDA, pač pa ker bi dobili mrežo "atlanstkih" držav, ki bi bile tako dovolj močne, da bi se uprle vsaki regionalni sili, kakršne so Rusija ali Kitajska.
Razvoj v teh državah, pa bi bil "pospešen". Kar je glavno.
SF?
Niti ne. To se že itak dogaja. Pomen high techa je pa - odločilna zadeva.
Francija je itak (po svoji volji) samo nekako napol notri, Nemci se gredo pa "pacifizem", pa tudi njihov naborniški sistem ni več moderen. Nej se gredo nevtralnost, pa je.
Tudi ni potrebno, da bi bil NATO še zmeraj regionalno omejen. Kakšna Avstralija in Japonska bi prav lepo pasali notri.
Tudi ni NATO več potreben predvsem vojaško. Pač pa naj bi bil politična organizacija ki združuje ameriške zaveznike.
Ne ker bi morali podpirati ZDA, pač pa ker bi dobili mrežo "atlanstkih" držav, ki bi bile tako dovolj močne, da bi se uprle vsaki regionalni sili, kakršne so Rusija ali Kitajska.
Razvoj v teh državah, pa bi bil "pospešen". Kar je glavno.
SF?
Niti ne. To se že itak dogaja. Pomen high techa je pa - odločilna zadeva.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
kerga dika? ::
Sprani možgani, sprani možgani, sprani možgani:
Zakaj v NATO:
- ker bomo bolj varni (po kakšni in čigavi logiki - so Američani varni?)
- ker bomo lahko odločali (kako so večje države članice Nata lahko preprečile napad USA na Irak ?)
- ker bodo prišli novi tuji vlagatelji (isti ljudje ki to govorijo so bili zelo glasni ob prodaji npr. pivovarne Union)
- ker nam to govorijo politiki in gospodartveniki (sami zaupanja vredni ljudje, ki jih spoštujemo, jim verjamemo in sploh ne mislijo na denar
in politično moč????????????????? HALOOO Folk!?!)
Zakaj ne v NATO
- varnost (večina džav članic NATA je tudi članic EU, se pravi da ko bomo v EU in če se zgodi da bi bili napadeni, bi prišli v situcijo ko bi nam
pomagale države članice NATA (po Grizoldu: "NATO tako ali tako nima svoje vojske"), ki so obenem v EU pa še katera ne- NATO država bi se
verjetno pridružila, ker bi bila napadena cela EU.
- tuji vlagatelji (večino izvoza iz Slovenije v tujino gre v Nemčijo, Italijo, Francijo in ex YU, tu so torej države ki so članice EU, NATA,
obojega ali nobenega. Torej ne mi srat z nekimi ugodnimi vplivi na gospodarstvo -varnost investicij in te zadeve - a v članicah EU ki niso v
NATU ni naložbene varnosti? se Avstrija, Švica ipd. utapljajo v dolgovih in imajo umetno vzdrževano izkoriščevalsko gospodarstvo kot
USA???)
- poglejte predstavnike ZA in PROTI in poglejte v kakšni avtih se vozijo, v kakšnih hišah živijo (čigave interese oni zastopajo?) in kdo so
(sami politiki in "gospodarstveniki", ki sigurno skrbijo za blaginjo navadni ljudi kot smo mi !?!?.
- pa še o financiranju anti-NATO predstavnikov: jaz nisem dobil od nikogar nič zato da sem proti (proti sem zaradi vseh svojih življenskih
principov, ki jih ne bom pohodil za noben denar!) in ne poznam nikogar ki bi kaj dobil zato da bi bil proti. Po drugi strani pa je večina ljudi
(davkoplačevalcev) ki so proti ,posredno (razni davki, DDV in co.) sofinancirala ogabno, osladno, neargumentirano in kratkomalo maloumno
kampanjo, ki ni bila poceni. Vlada pa je poskrbela, da nevladne organizacije niso dobile denarja, ki je bil namenjen za informiranje ljudi.
Moj denar je država porabila zato da me prepričuje v nekaj kar nočem (ne zato da me informira). Denar so porabili tudi za Natopis za
katerega je bilo kasneje ugotovljeno da vsebuje precej neresnični in prilagojenih podatkov (pomotoma???) in še za vrsto drugih publikacij
in oglasov (mimogrede, če mi kdo navade eno dejstvo izrečeno v TV oglasih naših politikov mu dam za pivo).
Jaz mislim da sem v grobem navedel argumente, ki so mene prepričali da sem na referendumu glasoval PROTI vstopu v NATO in ZA vstop v EU.
Hvala ker ste si prebrali moje mnenje
Lep pozdrav in se vidimo med gospodarsko najbolj razvitimi, še bolj varni in sposobni, bla, bla, bla, bla, bla, bla,........
Zakaj v NATO:
- ker bomo bolj varni (po kakšni in čigavi logiki - so Američani varni?)
- ker bomo lahko odločali (kako so večje države članice Nata lahko preprečile napad USA na Irak ?)
- ker bodo prišli novi tuji vlagatelji (isti ljudje ki to govorijo so bili zelo glasni ob prodaji npr. pivovarne Union)
- ker nam to govorijo politiki in gospodartveniki (sami zaupanja vredni ljudje, ki jih spoštujemo, jim verjamemo in sploh ne mislijo na denar
in politično moč????????????????? HALOOO Folk!?!)
Zakaj ne v NATO
- varnost (večina džav članic NATA je tudi članic EU, se pravi da ko bomo v EU in če se zgodi da bi bili napadeni, bi prišli v situcijo ko bi nam
pomagale države članice NATA (po Grizoldu: "NATO tako ali tako nima svoje vojske"), ki so obenem v EU pa še katera ne- NATO država bi se
verjetno pridružila, ker bi bila napadena cela EU.
- tuji vlagatelji (večino izvoza iz Slovenije v tujino gre v Nemčijo, Italijo, Francijo in ex YU, tu so torej države ki so članice EU, NATA,
obojega ali nobenega. Torej ne mi srat z nekimi ugodnimi vplivi na gospodarstvo -varnost investicij in te zadeve - a v članicah EU ki niso v
NATU ni naložbene varnosti? se Avstrija, Švica ipd. utapljajo v dolgovih in imajo umetno vzdrževano izkoriščevalsko gospodarstvo kot
USA???)
- poglejte predstavnike ZA in PROTI in poglejte v kakšni avtih se vozijo, v kakšnih hišah živijo (čigave interese oni zastopajo?) in kdo so
(sami politiki in "gospodarstveniki", ki sigurno skrbijo za blaginjo navadni ljudi kot smo mi !?!?.
- pa še o financiranju anti-NATO predstavnikov: jaz nisem dobil od nikogar nič zato da sem proti (proti sem zaradi vseh svojih življenskih
principov, ki jih ne bom pohodil za noben denar!) in ne poznam nikogar ki bi kaj dobil zato da bi bil proti. Po drugi strani pa je večina ljudi
(davkoplačevalcev) ki so proti ,posredno (razni davki, DDV in co.) sofinancirala ogabno, osladno, neargumentirano in kratkomalo maloumno
kampanjo, ki ni bila poceni. Vlada pa je poskrbela, da nevladne organizacije niso dobile denarja, ki je bil namenjen za informiranje ljudi.
Moj denar je država porabila zato da me prepričuje v nekaj kar nočem (ne zato da me informira). Denar so porabili tudi za Natopis za
katerega je bilo kasneje ugotovljeno da vsebuje precej neresnični in prilagojenih podatkov (pomotoma???) in še za vrsto drugih publikacij
in oglasov (mimogrede, če mi kdo navade eno dejstvo izrečeno v TV oglasih naših politikov mu dam za pivo).
Jaz mislim da sem v grobem navedel argumente, ki so mene prepričali da sem na referendumu glasoval PROTI vstopu v NATO in ZA vstop v EU.
Hvala ker ste si prebrali moje mnenje
Lep pozdrav in se vidimo med gospodarsko najbolj razvitimi, še bolj varni in sposobni, bla, bla, bla, bla, bla, bla,........
Thomas ::
dika ...
kot vsi "mirovniki", razume demokracijo precej po svoje. Niso dobili dovolj denarja? Od kod jim ideja, da je ves denar kar njihov? Zakaj ga ne bi (ne vem če ga je in koliko) dobila tudi kakšna pro NATO civilna pobuda. Ne samo anti NATO, kot mirovniki zmotno domnevajo, da bi morale.
Mislim pa, da se bodo njihove finančne pipice kmalu še bolj posušile.
kot vsi "mirovniki", razume demokracijo precej po svoje. Niso dobili dovolj denarja? Od kod jim ideja, da je ves denar kar njihov? Zakaj ga ne bi (ne vem če ga je in koliko) dobila tudi kakšna pro NATO civilna pobuda. Ne samo anti NATO, kot mirovniki zmotno domnevajo, da bi morale.
Mislim pa, da se bodo njihove finančne pipice kmalu še bolj posušile.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Tr0n ::
Pa zanimivo je tudi, kako se sedaj vsi anti-natovci pritozujejo, da niso imeli dovolj dobre podpore za svojo kampanjo, a vecina stvari, ki sem jih zadnjih nekaj tednov spremljal po javnih obcilih so bile ravno anti-natovsko usmerjene. Zelo malo je bilo pro-natovskega mnenja izven vladnih organizacij, ali pa jih nisem opazil.
sebastjan v ::
Zdaj bojo proti-natovci še rekli(so že), da so izgubili zato, ker je imela vlada večji proračun za kampanjo kot oni-ampak vlada si je z Ruplom, z Vill.podpisom nakopala večje proti-natovsko razpoloženje kot pa so ga hoteli proti-natovci sami!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: sebastjan v ()
leonius ::
No, mogoče je malce neumesen, ampak ga razumem kot faktor v širši razčlenitvi "varnosti" in njegovo posledico - Nato.
Dokumentarec Bovling for Columbine prikaže zelo zanimivo trojico varnost-strah-vojne. Strah rodi varnost, varnost rodi vojno....
No, nimam časa razlagat...
Zelo priporočam ogled in seveda ne dokumentarca vzet biblijo kritike Amerike ampak ga vzemite kot delček celotnega mozaika.
Dokumentarec Bovling for Columbine prikaže zelo zanimivo trojico varnost-strah-vojne. Strah rodi varnost, varnost rodi vojno....
No, nimam časa razlagat...
Zelo priporočam ogled in seveda ne dokumentarca vzet biblijo kritike Amerike ampak ga vzemite kot delček celotnega mozaika.
kerga dika? ::
Se opravičujem ker moram s svojim manjvrednim mnenjem zopet vdirat v tvojo "Thomas" logiko razmišljanja. Zdi se mi da je problem vseh podpornikov NATA selektivno poslušanje.
Navajam:
"Od kod jim ideja, da je ves denar kar njihov? Zakaj ga ne bi (ne vem če ga je in koliko) dobila tudi kakšna pro NATO civilna pobuda. Ne samo anti NATO, kot mirovniki zmotno domnevajo, da bi morale."
1. nihče ni rekel da bi moral biti ves denar njihov.
2. katera (tudi če bi bila financirana) nevladna organizuacija (drugo kot civilna pobuda - malo si preberi kakšno knjigo) bi si lahko privoščila dvo tedensko kampanjo oglasov znanih politikov na državni televiziji v "prime-time-u" ??? Za razliko od vlade, ki je poskrbela da je bil denar na voljo samo za pro NATO propagando in Thomas nihče ni rekel da bi moral biti denar SAMO za anti NATO propagando ampak TUDI !!!
3. civilna pobuda za vstop v NATO nima podlage za to, da bi obstajala. Civilne pobude se ustanavljajo, ko je treba doseči nekaj kar vladajoči ne morejo oz. nočejo. V primeru NATA pa imamo konsenz skoraj vseh parlamentarnih in ostalih strank in je zato človek, ki gre ustanavljat takšno civilno pobudo popoln tepec.
Spet hvala in upam da ne razmišljaš kdo me financira in kakšni politični opciji pripadam, ker bi bil nad odgovorom razočaran!!!
LP
Navajam:
"Od kod jim ideja, da je ves denar kar njihov? Zakaj ga ne bi (ne vem če ga je in koliko) dobila tudi kakšna pro NATO civilna pobuda. Ne samo anti NATO, kot mirovniki zmotno domnevajo, da bi morale."
1. nihče ni rekel da bi moral biti ves denar njihov.
2. katera (tudi če bi bila financirana) nevladna organizuacija (drugo kot civilna pobuda - malo si preberi kakšno knjigo) bi si lahko privoščila dvo tedensko kampanjo oglasov znanih politikov na državni televiziji v "prime-time-u" ??? Za razliko od vlade, ki je poskrbela da je bil denar na voljo samo za pro NATO propagando in Thomas nihče ni rekel da bi moral biti denar SAMO za anti NATO propagando ampak TUDI !!!
3. civilna pobuda za vstop v NATO nima podlage za to, da bi obstajala. Civilne pobude se ustanavljajo, ko je treba doseči nekaj kar vladajoči ne morejo oz. nočejo. V primeru NATA pa imamo konsenz skoraj vseh parlamentarnih in ostalih strank in je zato človek, ki gre ustanavljat takšno civilno pobudo popoln tepec.
Spet hvala in upam da ne razmišljaš kdo me financira in kakšni politični opciji pripadam, ker bi bil nad odgovorom razočaran!!!
LP
Sandi79 ::
NATO je čisto OK
nas bo ščitu proti Džihadu, ki ga bodo američani zakuhali, če ne bodo prav kmalu obračunali z Iraškim režimom.
Nemci pa Francozi so pa itak podgane
nas bo ščitu proti Džihadu, ki ga bodo američani zakuhali, če ne bodo prav kmalu obračunali z Iraškim režimom.
Nemci pa Francozi so pa itak podgane
R33D3M33R ::
Meni se rezultati zdijo za lase privlečeni. Prej je blo tolko ljudi anti NATO, zdaj pa je večina za.
NATO pa bomo še videli kak bo, samo da se ne bo potem obžalovalo te odločitve.
Glede tega kdo je vredu ali ne :
Ljudje se bodo pobijali in morili al je tako ali pa tako in besed o tem kdo je slab in kdo dober ne kaže izgubljati, ker so vsi ljudje iste sorte: materialno bogastvo in oblast!
NATO pa bomo še videli kak bo, samo da se ne bo potem obžalovalo te odločitve.
Glede tega kdo je vredu ali ne :
Ljudje se bodo pobijali in morili al je tako ali pa tako in besed o tem kdo je slab in kdo dober ne kaže izgubljati, ker so vsi ljudje iste sorte: materialno bogastvo in oblast!
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: R33D3M33R ()
undefined ::
En od Bushevih poslanikov je nedvomno slovenski vladi poslal navodila, kako zmanipulirat volitvene rezultate. (hint: florida-štetje) 
R0K ::
Jest kr mislim, da je vlada povišala vsem plače za 20% da so bli za NATO.
Ker smo vidl, da se je tut Jlinčič nakoncu obrnu, tko kot je veter pihal, kar ni glih v njegovi navadi. Čeprav rad pije :)
Ker smo vidl, da se je tut Jlinčič nakoncu obrnu, tko kot je veter pihal, kar ni glih v njegovi navadi. Čeprav rad pije :)
sebastjan v ::
ICEMAN - daj malo(na kratko) napiši, kako si doživljal tisto floridsko štetje glasov, da vidim če sploh veš zakaj in kako se je šlo----pa se ne tiče naših rez. referenduma ali pa odpri še eno novo temo o ZDA:ponarejanje vol.rezultav ali nekaj podobnega...
Sandi79 ::
Sebastjan mal po forumu pobrskaj pa boš najdu !
Drgač je pa common knowledge tisti članek o Bušu in njegovih Bušijadah.
Drgač je pa common knowledge tisti članek o Bušu in njegovih Bušijadah.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Sandi79 ()
kuglvinkl ::
Ne zmorete izustit (iztipkat...) boljših argumentov, kot pa, da se omejujete na osebo sogovornika? Po moje lahko.
Your focus determines your reallity
Sandi79 ::
kuglvinkl
Zakaj si pa zbrisal sebastjanov post. Saj me ni motil in pa "samo" svoje mnenje do mene je izražal.
Pač se mi pa zdi da bi vam administratorjem bilo potrebno malce tiste "delete" funkcije omejiti.
Zakaj si pa zbrisal sebastjanov post. Saj me ni motil in pa "samo" svoje mnenje do mene je izražal.
Pač se mi pa zdi da bi vam administratorjem bilo potrebno malce tiste "delete" funkcije omejiti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Sandi79 ()
Sandi79 ::
Dragi administrator pa zakaj ne pustiš tiste svobode izražanja, ki se je drugje kot v tem forumu določeni ljudje ne upajo uporabljat.
kuglvinkl ::
No, da ne bomo motili še ostalih, te vabim, da se pritožiš in tam pojasnim, prav?
Your focus determines your reallity
kerga dika? ::
Spet se moram oglasit zaradi taki izjav:
"NATO je čisto OK
nas bo ščitu proti Džihadu, ki ga bodo američani zakuhali, če ne bodo prav kmalu obračunali z Iraškim režimom."
1. o džihadu očitno ljudje nimajo pojma - jaz tudi nisem musliman ampak tu in tam pa preberem kakšno knjigo
2. če se pa bojimo muslimanov nasplošno in mislimo da jih je treba zatret, je pa samo vprašanje časa kdaj se bo g. Bush spravil še na kašno Indijo, Pakistan, Turčijo(!?!?!), več afriških držav, Bosno, Albanijo,..........
3. če sta džihad in Islam tako slaba je rešitev opisana pod točko 2 edina rešitev, da ne govorimo o tem da so to izjave ki pristojijo samemu Adolfu H.
4. Sandi 79 ---- obtožiti nek režim grozovitega početja je ena stvar; obdolžiti nek narod oz. vero pa je nekaj popolnoma drugega. Ali ni podpihovanje rasne, verske in nacionalne nestrpnosti kaznivo dejanje?
LP
"NATO je čisto OK
nas bo ščitu proti Džihadu, ki ga bodo američani zakuhali, če ne bodo prav kmalu obračunali z Iraškim režimom."
1. o džihadu očitno ljudje nimajo pojma - jaz tudi nisem musliman ampak tu in tam pa preberem kakšno knjigo
2. če se pa bojimo muslimanov nasplošno in mislimo da jih je treba zatret, je pa samo vprašanje časa kdaj se bo g. Bush spravil še na kašno Indijo, Pakistan, Turčijo(!?!?!), več afriških držav, Bosno, Albanijo,..........
3. če sta džihad in Islam tako slaba je rešitev opisana pod točko 2 edina rešitev, da ne govorimo o tem da so to izjave ki pristojijo samemu Adolfu H.
4. Sandi 79 ---- obtožiti nek režim grozovitega početja je ena stvar; obdolžiti nek narod oz. vero pa je nekaj popolnoma drugega. Ali ni podpihovanje rasne, verske in nacionalne nestrpnosti kaznivo dejanje?
LP
Thomas ::
Zakaj primerjava mene s Hitlerjem ne zdrži?
Nacizem cilja nosilce krive vere. Kot biološko raso. Samo vero pa celo raziskuje za lastne potrebe.
Jest sem bolj podoben inkvizitorju. Ki sovraži poganska verovanja, njihovega nosilca pa upa spreobrniti v dobrega kristjana.
Antiglobalisti se pa ne sekirajo, če se npr. Nigerijci pobijejo med sabo. Njim je zanimiva mešanica Islama, diktature, afriških šeg in animizma, ki je tam. To jih inspirara, kot je naciste Skrinja zaveze. Sami ljudje jim pa niso mar.
Jest pa v duhu svete Inkvizicije rešujem duše (no, jest bolj telesa) - a zatiram gnusne poganske običaje!
Štekate?
Nacizem cilja nosilce krive vere. Kot biološko raso. Samo vero pa celo raziskuje za lastne potrebe.
Jest sem bolj podoben inkvizitorju. Ki sovraži poganska verovanja, njihovega nosilca pa upa spreobrniti v dobrega kristjana.
Antiglobalisti se pa ne sekirajo, če se npr. Nigerijci pobijejo med sabo. Njim je zanimiva mešanica Islama, diktature, afriških šeg in animizma, ki je tam. To jih inspirara, kot je naciste Skrinja zaveze. Sami ljudje jim pa niso mar.
Jest pa v duhu svete Inkvizicije rešujem duše (no, jest bolj telesa) - a zatiram gnusne poganske običaje!
Štekate?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Cokolesnik ::
Tema gre vse prej kot v pravo smer po mojem...
Ukvarjajmo se s tem, kako bomo pozitivno in konstruktivno izkoristili clanstvo v Natu in Eu. Kot slovenija in njeni prebivalci, od katerih bo odvisno, ali bomo to izkoristili ali ne. Gospodarsko, kulturno, z prejetjem novega znanja itd. Nihce nam namrec nic ne bo prinesel na pladnju in kot je za nas znacilno, se kaj kmalu lahko zgodi, da bomo krivili trenutek slabosti, da smo se odlocili v dolocenem trenutku napacno.
Zaenkrat tudi nismo svetovna velesila, niti nismo Spanija ali VB. Lahko smo veseli, da bomo del demokraticnih organizacij, v katerih tudi ZDA nimajo priloznosti za uveljavanje trme in svojeglavosti.
Ukvarjajmo se s tem, kako bomo pozitivno in konstruktivno izkoristili clanstvo v Natu in Eu. Kot slovenija in njeni prebivalci, od katerih bo odvisno, ali bomo to izkoristili ali ne. Gospodarsko, kulturno, z prejetjem novega znanja itd. Nihce nam namrec nic ne bo prinesel na pladnju in kot je za nas znacilno, se kaj kmalu lahko zgodi, da bomo krivili trenutek slabosti, da smo se odlocili v dolocenem trenutku napacno.
Zaenkrat tudi nismo svetovna velesila, niti nismo Spanija ali VB. Lahko smo veseli, da bomo del demokraticnih organizacij, v katerih tudi ZDA nimajo priloznosti za uveljavanje trme in svojeglavosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Cokolesnik ()
perci ::
kerga dika: Brez žalitev! Prvo in zadnje opozorilo. Če se ne strinjaš z odločitvijo, imaš pritožbe.
giovanni_ ::
Glede vsega skupaj imam takšno mnenje!
sedaj je izpadlo nakako takole, tisti ki so volili za Nato so bili baje neumni, kajti kdo bo nas napadel in bla bla bla.
Će si pa bil proti natu in se delal debila sam iz sebe po ulicah in mestih, si pa bil za mir in da bi denar ostal v državi. baje si bil frajer.
Sedaj ko so rezultati jasni. Se tisti , ki so proti Natu zgovarjajo, da je pametnejših itak manj (mal več kot 30% toliko jih je bilo proti.) in da so napredni ljudje vedno zatrti.
Za zaključek bom pa takole rekel. Čez leto ali 10 let, 20 let, ko bo katera država napadla Slovenijo zaradi kakšnega nesporazuma med politiki, ker itak nobeden ne zna tujih jezikov(to je šala), jest sicer upam da ne, ampak kdo lahko prerokuje== NIHČE.
takrat se bodo na prvi bojni črti borili tisti ki so proti natu, šele potem bo posredoval nato.
zannimivo bi bilo naredit raziskavo recimo čez 30 let, če bi slučajno kakšna država napadlo Slovenijo, kdo je sedaj volil za Nato, takrat bi pa se vsi hvalili z tujim prerjem in bi bilo
99% proti 1 %-- vedno se najde nekdo, ki zajebe.
sedaj je izpadlo nakako takole, tisti ki so volili za Nato so bili baje neumni, kajti kdo bo nas napadel in bla bla bla.
Će si pa bil proti natu in se delal debila sam iz sebe po ulicah in mestih, si pa bil za mir in da bi denar ostal v državi. baje si bil frajer.
Sedaj ko so rezultati jasni. Se tisti , ki so proti Natu zgovarjajo, da je pametnejših itak manj (mal več kot 30% toliko jih je bilo proti.) in da so napredni ljudje vedno zatrti.
Za zaključek bom pa takole rekel. Čez leto ali 10 let, 20 let, ko bo katera država napadla Slovenijo zaradi kakšnega nesporazuma med politiki, ker itak nobeden ne zna tujih jezikov(to je šala), jest sicer upam da ne, ampak kdo lahko prerokuje== NIHČE.
takrat se bodo na prvi bojni črti borili tisti ki so proti natu, šele potem bo posredoval nato.
zannimivo bi bilo naredit raziskavo recimo čez 30 let, če bi slučajno kakšna država napadlo Slovenijo, kdo je sedaj volil za Nato, takrat bi pa se vsi hvalili z tujim prerjem in bi bilo
99% proti 1 %-- vedno se najde nekdo, ki zajebe.
Sandi79 ::
kerga dika?
A ti veš kaj sploh Džihad pomeni ?
To je sveta vojna proti vsem ki niso muslimani.
in če Saddam lahko po TV-ju izjavi, da poziva ves Islam k Džihadu.
Mislim, da lahko tudi jaz napišem ""nas bo vsaj proti Džihadu branu.""
PS. Drgač pa Mikijevi Zabavniki ne štejejo pod knjige.
A ti veš kaj sploh Džihad pomeni ?
To je sveta vojna proti vsem ki niso muslimani.
in če Saddam lahko po TV-ju izjavi, da poziva ves Islam k Džihadu.
Mislim, da lahko tudi jaz napišem ""nas bo vsaj proti Džihadu branu.""
PS. Drgač pa Mikijevi Zabavniki ne štejejo pod knjige.
kerga dika? ::
Sandi 79
Ti boš men govoru kaj džihad pomeni. Si bral Koran? Očitno ne. Poslušu si kar so ti rekli - poješ kar ti servirajo - plešeš kot oni igrajo.
Na to z mikijevim Zabavnikom se pa niti odzval ne bom, ker se mi zdi žaljivo in prosim Tajnega policista da zbriše tudi ta post.
Mogoče sem res mal počase v glavi ker sem potreboval toliko časa da vidim da sem se vmešal v naci enoumje, ki vlada na tej temi. Nekako sem od računalničarjev, ki smo vedno veljali za napredne in odprte, pričakoval malo več razmišljanja z svojo glavo. Mislim da ste vsi zreli za v politiko!!!
Obupujem nad to temo in hvala, ker ste si vseeno prebrali kar sem povedal, pa čeprav s filtrom.
LP
Bush ma vas rad !!!!!!!!
Ti boš men govoru kaj džihad pomeni. Si bral Koran? Očitno ne. Poslušu si kar so ti rekli - poješ kar ti servirajo - plešeš kot oni igrajo.
Na to z mikijevim Zabavnikom se pa niti odzval ne bom, ker se mi zdi žaljivo in prosim Tajnega policista da zbriše tudi ta post.
Mogoče sem res mal počase v glavi ker sem potreboval toliko časa da vidim da sem se vmešal v naci enoumje, ki vlada na tej temi. Nekako sem od računalničarjev, ki smo vedno veljali za napredne in odprte, pričakoval malo več razmišljanja z svojo glavo. Mislim da ste vsi zreli za v politiko!!!
Obupujem nad to temo in hvala, ker ste si vseeno prebrali kar sem povedal, pa čeprav s filtrom.
LP
Bush ma vas rad !!!!!!!!
Tr0n ::
kerga dika: Isto bi lahko za tebe rekli. Ne mislit, da si Boga prijel za jajca, ce si prebral Koran.
Mislim, lol :).
Mislim, lol :).
Sandi79 ::
kerga-dika
Upam, da ne misliš, da sem te kako žalil in ne interpretiraj mojega posta napačno.
še enkrat
in če Saddam lahko po TV-ju izjavi, da poziva ves Islam k Džihadu. Potem tudi jaz lahko napišem, da nas bo NATO branil pred Džihadom.
Na kratko.
Pač Koran je knjiga v kateri je veliko nasilja,, prvih pet Mojzesovih knjig. Pa tudi prerokova Mohamedova izjava - več nevernikov pobiješ bližje boš Alahu se mi tudi ne zdi humana.
Za razliko od naše biblije kjer je v "novi zavezi vsako nasilje greh"
Islamski fundamentalizem je skrajno resna stvar. Ki ga Bush ne prenese in proti katerem se vneto bori.
Drgač pa imam pa kar nekaj prjatlov, ki so muslimani in poznajo moja stališča in enako obsojajo fundamentalizem.
Poglejte Talibane in pa Irančane so skrajno fundamentalistični.
salam malejkum
Upam, da ne misliš, da sem te kako žalil in ne interpretiraj mojega posta napačno.
še enkrat
in če Saddam lahko po TV-ju izjavi, da poziva ves Islam k Džihadu. Potem tudi jaz lahko napišem, da nas bo NATO branil pred Džihadom.
Na kratko.
Pač Koran je knjiga v kateri je veliko nasilja,, prvih pet Mojzesovih knjig. Pa tudi prerokova Mohamedova izjava - več nevernikov pobiješ bližje boš Alahu se mi tudi ne zdi humana.
Za razliko od naše biblije kjer je v "novi zavezi vsako nasilje greh"
Islamski fundamentalizem je skrajno resna stvar. Ki ga Bush ne prenese in proti katerem se vneto bori.
Drgač pa imam pa kar nekaj prjatlov, ki so muslimani in poznajo moja stališča in enako obsojajo fundamentalizem.
Poglejte Talibane in pa Irančane so skrajno fundamentalistični.
salam malejkum
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Podpirate vstop Slovenije v EU in NATO? (strani: 1 2 3 4 … 7 8 9 10 )Oddelek: Loža | 22637 (18110) | Vlady |
| » | Slovenski NATO lažnivci (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Loža | 23798 (17733) | OwcA |
| » | Tudi ženske obvezno v vojsko (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 6085 (4726) | ||_^_|| |
| » | NATO - we are on! (strani: 1 2 3 4 … 11 12 13 14 )Oddelek: Loža | 27170 (20364) | Pepe |
| » | NATO pro et contra (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Loža | 15687 (11641) | rh^ |