Slovenski NATO lažnivci

Hm... tisto da nekateri hočete militarizem je bila provokacija.

Zanimalo me je, če bo kdo res priznal, da ga hoče. Thomas je.

Opravičilo zanj išče v "neznosni anarhiji". Ki se mu zdi "bolj neznosen kot militarizem".

hm...




P.s: Thomas se gre pametnega provokatorja, ki nekoga, ki nima enakega mnenja ujame na njegovo grozno izjavo, katere uresničitev bi povzročila jedrsko eksplozijo nad Irakom...ups, a sem nekaj zamešal?

...zeh
Smrt DENARJU!

Ti me sploh nisi razumel! Smrt denarju

Če tega ne razumeš, potem pa: smrt kapitalizmu, naj živi demokracija (ki je na žalost nikjer ni, imamo samo patricije in plebejce, patriciji pa nas prepričujejo o tem, kakšno demokracijo imamo)!

> smrt kapitalizmu

Sej v Severni Koreji je pa kapitalizem mrtev.

Obljubim, da se bom izselil v ZDA, če se boš ti v Severno Korejo.

Saj se sploh ne gre za to, kje je lepše življenje. Ali je tvoja teorija: "Zbombardirajmo jih, saj imajo itaq zanič življenje?". Ajajaj Thomas! Gre se za to, da se Američani ne bi smeli vtikati tja, kjer jih nič ne briga, in to v imenu vseh ostalih narodov, potem pa se bodo še polastili nafte.

Nemčija, Italija, Španija, Norveška ... in tako daaaalje

Poglej njihov odnos do NATO. Včlanili so se v času Sovjetske Zveze, sedaj pa so naprimer Nemci čisto drugačnega mnenja. Na drugi strani imamo pa Ameriko...

Nemčija ne bo nikoli izstopila iz NATA

Trenutno gotovo ne, pa ni važno, če bo izstopila ali ne, važno je, da je druga najmočnejša članica NATO in je proti ZDA glede Iraka. Pa nima vsak pravico, da dela kar hoče, ker vseeno obstajajo denarne obveznosti, poleg tega pa itaq odločijo samo velike države, tako da če bo sLOVEnija proti itaq ne bo štelo, torej v NATO nič ne pridobimo (hahahahaha )

Ti pa raje ne hodi več na forum, če misliš ljudi žalit. Raje razmisli, kaj si napisal in kmalu boš ugotovil, da zagovarjaš napačna načela!

Tudi ne bo nič omenil, da nas bo EU branila in svojih izjav v zvezi s tem.

A Amerika nas pa bo branila al kaj? no, kar verjemi to, če želiš, jaz ne. Mogoče če bi imeli kaj nafte...
Sicer pa se bodo EU sosede (ko bomo v EU) v primeru vojne prav gotovo bolj brigale za nas kot pa ZDA. Povej, zakaj nas v primeru če bi bili v EU in bi bili napadeni branile države EU (ne vojska EU, ampak posamezne države) in zakaj NATO? Brez izmikanj prosim! Kdor na vprašanja SPLOH ne odgovori, od sedaj naprej tukaj nima kaj iskati

Bo pa zanimivo opazovati reakcije NATO zagovornikov, ko bodo padli prvi slovenski vojaki v imenu NATOa...

Je pa še neki zanimivo pri referendumu glede vstopa v EU in Nato....

Vlada prepričuje narod, da naj glasuje za in navaja pri tem razloge, ki naj bi bili za, nič pa takih, ki naj bi bili proti, ravno obratno, te zadnje spodbija na vso moč.

Kje je tuki objektivnost za denar davkoplačevalcev?

Kakorkoli že, treba bo it na referendum in glasovati proti Natu ter za EU.

Nemčija, Italija in vse tiste države so v NATO še iz časov hladne vojne, ko je bilo članstvo nuja. Šlo je po načelu "Ali si z nami ali proti nam". Enostavno. Zdaj precej teh držav z NATO ni zadovoljna.

Kaj pa tiste države, ki v NATO niso ? Precej razvite države bi jaz reku, in najmanjšega interesa nimajo da bi se leta 2003 vključile v nato. Kje je tuki logika. So Švedi in Irci neumni ker nočejo v NATO ?

Sicer sem vse to že 3x napisal ampak očitno berete samo tisto kar vam paše. Na prvi strani sem tudi par vprašanj postavu, ki se meni zdijo ključna za odločitev ali bom za ali proti na referendumu. Pa nisem dobil niti enga direktnega odgovora.

Brez veze, za mene je to kar piše Thomas in MUC navadna provokacija. Se ne grem več. Jaz vem kako bom glasoval pa vem tudi, da bom probal čim več ljudi prepričat da bodo proti. In to z argumenti ne z bluzenjem naj se v Korejo odselimo.

Se ti zavedaš kakšne kvasiš ?

Kako naj Nemčija izstopi iz NATO. Ali pa ena Grčija. Izstop bi jih koštal velik več kot če not ostanejo. To pa še ne pomeni da so vsi zadovoljni in srečni.

Zakaj Irska noče v NATO Thomas ? Zakaj Švedska noče not ? Zakaj Avstrija noče not ?
Zakaj bi Slovenija šla not ?

A Amerika nas pa bo branila al kaj? no, kar verjemi to, če želiš, jaz ne. Mogoče če bi imeli kaj nafte...
Sicer pa se bodo EU sosede (ko bomo v EU) v primeru vojne prav gotovo bolj brigale za nas kot pa ZDA. Povej, zakaj nas v primeru če bi bili v EU in bi bili napadeni branile države EU (ne vojska EU, ampak posamezne države) in zakaj NATO? Brez izmikanj prosim! Kdor na vprašanja SPLOH ne odgovori, od sedaj naprej tukaj nima kaj iskat

Zakaj nas Amerika nebi branla? Amerika je posredovala v Bosni in na Kosovu. Kar se tiče EU, njihova vojska je neposobna sploh kej nardit, če bi se kej pozanimu bi opazu, da še tist kar v Evropi pravjo vojski gre use u tujino samo, da uzdržujejo mir v regiji, v tem primeru Bosni nikakor pa niso sposbni brant druge države...

Bo pa zanimivo opazovati reakcije NATO zagovornikov, ko bodo padli prvi slovenski vojaki v imenu NATOa...

Vi neki pozablate, ko in, če bomo v natu nebo več naborniškega sistema temveč bo profeisonalna vojska in usak vojak bo meu ob upisu opozorilo, da se lahko zgodi, da bo poslan kam v tujino na neko krizno žarišče v tem primeru je vsa odgovornost na tem vojaku in ne na zagovornikih nata in vlade...

Nemčija, Italija in vse tiste države so v NATO še iz časov hladne vojne, ko je bilo članstvo nuja. Šlo je po načelu "Ali si z nami ali proti nam". Enostavno. Zdaj precej teh držav z NATO ni zadovoljna.

Kaj pa tiste države, ki v NATO niso ? Precej razvite države bi jaz reku, in najmanjšega interesa nimajo da bi se leta 2003 vključile v nato. Kje je tuki logika. So Švedi in Irci neumni ker nočejo v NATO ?

Sicer sem vse to že 3x napisal ampak očitno berete samo tisto kar vam paše. Na prvi strani sem tudi par vprašanj postavu, ki se meni zdijo ključna za odločitev ali bom za ali proti na referendumu. Pa nisem dobil niti enga direktnega odgovora.

Brez veze, za mene je to kar piše Thomas in MUC navadna provokacija. Se ne grem več. Jaz vem kako bom glasoval pa vem tudi, da bom probal čim več ljudi prepričat da bodo proti. In to z argumenti ne z bluzenjem naj se v Korejo odselimo.

Švedi so že kar precej časa nevtrlana država, kar se Ircev tiče, njim je čist usen kaj se dogaja z ostalo evropo, sam da oni lepo živijo in da je mir. Lep primer je referendum o nici, ko so ga že enkrat zavrnl navkljub temu, da je njihovo gospodarstvo zaživelo prou na račun EU...

Spet eni govorijo, da če nebomo v NATu, da bo vojska cenej in tako naprej in skos upletate Avstrijo. ČE bi vi kej gledal novice bi opazl, da se Avstrici zanimajo za nakup lovskih letal f-16 pa čeprou niso v natu...

PAč dejstvo je, da napsortniki nata nasprotujejo natu brez konkretnih razlogov in si zmišljujejo neke laži o natu in podbno, jst osebno bi tako odločanje prepustu ljudem, ki zares poznajo nato in ne nekemu referendumu kjer polovica Slovencov še ve ne za kaj vol in pouhn tistih 18letnikov, ki so zej bog in batina, ko majo volilno pravico in ker je ql, da nasportujejo natu.

nuff said.

Vi neki pozablate, ko in, če bomo v natu nebo več naborniškega sistema temveč bo profeisonalna vojska in usak vojak bo meu ob upisu opozorilo, da se lahko zgodi, da bo poslan kam v tujino na neko krizno žarišče v tem primeru je vsa odgovornost na tem vojaku in ne na zagovornikih nata in vlade...

Ja, in ta vojak ne bo imel staršev, prijateljev, skratka ljudi, ki bi ga pogrešali (po možnosti takih, ki so predhodno glasovali ZA nato)?

Mogoče bodo pa ti vojaki klonirani.

p.s.: profesionalizacija vojske NIMA absolutno nobene veze z natom (252452-tič)

Profesionalna vojska je del Nata, kr vlada si enostavno ne more prvoščt, da pošle nabornike nekam u tujino, če pa še 600metrov komi prelaufajo...

-če pa še 600metrov komi prelaufajo...

Ne več, odkar imajo v skladiščih več robe kot Thomas sport.
Tistih z vsemi možnimi omejitvami, pa itak nebi ven pošiljali
LP

Sem prej pozabil:

kar se Ircev tiče, njim je čist usen kaj se dogaja z ostalo evropo, sam da oni lepo živijo in da je mir.

Zakaj ne bi moglo biti z nami isto?

>>kar se Ircev tiče, njim je čist usen kaj se dogaja z ostalo evropo, sam da oni lepo živijo in da je mir.


>Zakaj ne bi moglo biti z nami isto?

Ker nismo v Atlantiku.

Zamenjajmo z Irci teritorij, pa nam res (???) ni treba v NATO.

Ragna?

Kaj hočeš reči s tem?

Nearly 10% of the population, some 625,000 men are in the army at any given time.

To, da v skrajnem primeru poprimejo za orožje vsi.

Balkan nui biu nkol miren in tut nkol nebo. ČE se nato iz bosne umakne se bo 100% razvila kšna nova vojna predvsem med Srbi in Bosanci in se lahko precej hiter razšir. Slovenija, kot država na zunanji mieji Evropske unije bo zagotov takim stvarem še najbol izpostavljena. In, če bomo v natu bomo dobil orožja in različne naprave za boj proti terorizmu (terorizem ne pozna meja) in bomo v takem primeru precej bolj varni, kot pa, če nebi bli v natu. Vendar sej usi nasprotniki nata trdite, kok slovenija ni ogrožena...In če se razvije nova vojna na meji Slovenije, se boste šli borit? al boste šli u kšn Celovc, Trst in podbno? zdi se mi da bi se odločil za drugo možnost.

če bomo v natu bomo dobil orožja in različne naprave za boj proti terorizmu

dobili? - not

ZDA jih imajo. - 11.9.

Slovenija bo kot članica NATA primorana sodelovati pri napadih na cilje, ki z zagotavljanjem varnosti Slovenije nimajo nobene povezave.
Nakar bo razen pohval ostala praznih rok.

Kdo pa garantira takojšnje posredovanje ob morebitnem napadu na nas??

Kdo pa pravi, da ne bomo ogroženi, ko bomo v natu (morda še bolj)?

Primorana? A je Nemčija zej primorana posredovat v Iraqu? kokr jst vem ne, torej nakladaš.

Kdo pa garantira takojšnje posredovanje ob morebitnem napadu na nas??

A mislš, da se vojna razvije v dveh urah? da se vosjak zbere v 20ih minutah na eni meji?

Kdo pa pravi, da ne bomo ogroženi, ko bomo v natu (morda še bolj)?

A sta Španija, Italija in podobne države ogrožene? ne. Vi mate skos en strah rped tem, kok bo Slovenija z ustopom v Nato ogrožena kot recimo ZDA. Sam je tuki velka razlika, ZDA že 50 let pomagajo Izraelu v vojaškem smislu, dost so že bombardiral Arabskih držav in so si nakopale dost sovržnikov predvsem v Arabskem narodu. Tko, da če misleš, da bo Slovenija tko ogrožena se precej motš...seveda smr eku, da terorizem ne pozna meja, sam je od tega odvisna politika same države in ne ustopa v nato.

dobili? - not

ZDA jih imajo. - 11.9.

Zda jih imajo zato, ker jih nujno potrebujejo, slovenija pa samo simbolično.

"Kdo pa garantira takojšnje posredovanje ob morebitnem napadu na nas??"

NATO sigurno ne. Nevem kako si to nekateri predstavljajo.

Vojna Bosna VS Srbija. Dejte no, to je preteklost. Poleg tega je vmes še cela hrvaška.

Poleg tega pa bi res lahko poste bral. Mi bi bli zasčiteni že kot člani EU in NATO ne rabmo. NETO pa tudi nebi gledal da nas eni Srbi (zakaj bi nas ?) tolčejo. Kolikor jaz vem je naloga NATO da ohranja mir, torej bi verjetno posredoval tudi če nebi bli člani.

Če je članica napadena mi vrjem, da bi NATO zelo hitro reagiru.
Gdo prav o vojni med Bih in Srbijo? jst govorim o etničnih spopadih. Zej jih ni, ker sile Sfor in podobno uzdržujejo mir v regiji.

Kot članica EU bi bli stežka zaščiteni, ker, kot sem že prej povedu, EU nima dovol učinkovite in zanesljive vojske, oziroma jo zanekrat sploh še nima. ČE nebi bli člani, nato nebi takoj posredovou vendar bi sprva začel po politični poti in podbno.