Prijavi se z GoogleID

» »

GSO in varnost?

GSO in varnost?

strani: 1 2 3 »

PaX_MaN ::

PaX_MaN je izjavil:

Keep in mind that the predominant use of genetically modified soy around the world is as animal feed.

Tole mi ni dalo spat, ker ne navaja virov. Friends of the Earth pravijo:
In fact, 97 per cent of the soymeal produced worldwide is used for animal feed[...]

Soy accounts for on processed animal proteins in feed 65 per cent of all proteins used for animal as a result of bovine spongiform feed in Europe (40 per cent in the UK).


Potem iz Soy Consumption for Feed and Fuel in the European Union(pripravljeno za Friends of the Earth Netherlands):
Although a few percent of all soy meal processed in the EU is used for food products, we assume that 100% of the soy meal processed in the EU is used in animal compound feed.


North Carolina Soybean Producers Association o soji za živinsko hrano pravi takole:
Because soybeans are high in protein, they are a major ingredient in livestock feed. Most soybeans are processed for their oil and protein for the animal feed industry.

Stran GMO Compass navaja:
Soy meal is the single most important animal feed in the EU, accounting for 55 percent of protein-rich animal feed.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: PaX_MaN ()

globalna80 ::

kaj pa mislite koliko je tega na naših policah glede na to, da gensko spremenjenih organizmov ni potrebno označevati, še posebej če ima pod 0,9% gensko spremenjenih org. v izdelku? pa tudi mesa živali, ki je bilo krmljeno z gmo.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

jype ::

globalna80> koliko je tega na naših policah

Verjetno sem in tja kaj dobiš, seveda pa ni problematično na noben način.

globalna80 ::

Kaj pa meso, ki je pitano z sojo, ki pa jo vsi večji industrijski pridelovalci mesa uvažajo? Pa tudi pri soji, ki je bila označena kot ekološko pridelana so v enem primeru odkrili, da je gensko spremenjena?
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

jest10 ::

Ni nobenega problema s tem mesom

jype ::

globalna80> Pa tudi pri soji, ki je bila označena kot ekološko pridelana so v enem primeru odkrili, da je gensko spremenjena?

Ja? Saj gensko spremenjeno sojo lahko ekološko pridelaš?

Okapi ::

In to celo še precej bolj ekološko, ker je ni treba toliko špricat.

o.

globalna80 ::

Okapi je izjavil:

In to celo še precej bolj ekološko, ker je ni treba toliko špricat.

o.


citiram Anamarija Slabe:

http://www.geatv.si/index.php?action=mo...

Čeprav je eden glavnih argumentov za uvajanje gensko spremenjenih organizmov prav občutno zmanjšanje uporabe pesticidov, temu ni tako, saj postajajo gensko spremenjene rastline vedno bolj odporne na njih. Gojenje gensko spremenjene soje, ki se uporablja izključno za krmljenje živali, ki jih človek uporablja za prehrano, se izkazuje za okolju precej neprijazno, okoljski stroški se večajo, hkrati pa se veča tudi družbena škoda.

Okoljski učinek gensko spremenjenih rastlin se je izkazal za ravno nasprotnega. Onesnaženja okolja s pesticidi je več, pridelek se ni povečal, prav tako pa se je pokazalo, da eden glavnih razlog uvajanja gensko spremenjenih rastlin ni bil nahraniti revne prebivalce sveta, temveč uporaba v intenzivnem kmetijstvu za ustvarjanje visokih dobičkov.

Konec citata

Drugače pa Ekološko kmetijstvo v EU prepoveduje gensko spremenjene organizme v celoti!
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

jest10 ::

Čeprav je eden glavnih argumentov za uvajanje gensko spremenjenih organizmov prav občutno zmanjšanje uporabe pesticidov, temu ni tako, saj postajajo gensko spremenjene rastline vedno bolj odporne na njih.


Kakšen nesmisel je tole pisanje?

noraguta ::

niti ni nesmisel. niti ustvarjanje pogojev za razrast novih neinvazivnih sort, na sicer za njih "neobetavnih" rastiščih.
pa ni neke panike, samo vplivov se ne pozna preden se zadeva ne uvede.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

globalna80 ::

Namen je bil, da se jih šprica manj kot navadne poljščine, v resnici se jih pa šprica vedno več.

citiram:
Anamarijo Slabe, strokovnim vodjo Inštituta za trajnostni razvoj.
Ali vse, kar je bilo o gensko spremenjenih organizmih sprejeto v Evropski uniji, velja tudi v Sloveniji?
Da, pri nas glede gensko spremenjenih živil in krme velja zakonodaja, sprejeta v Evropski uniji. Tam je bilo dovoljenih že nekaj gensko spremenjenih sort soje, koruze, riža in oljne ogrščice. Vse to je zato dovoljeno tudi v Sloveniji.
Na embalaži izdelka mora praviloma pisati, da vsebuje gensko spremenjeno sojo ali koruzo.
Praviloma? Torej nimajo vsa živila, ki vsebujejo GSO, tega na embalaži jasno označenega?
Če neko živilo vsebuje več kot 0,9 odstotka gensko spremenjenih sestavin, mora biti na embalaži jasno napisano, da vsebuje denimo gensko spremenjeno koruzo ali gensko spremenjeno sojo.

http://www.jana.si/aktualno/vroca-tema/...
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

jest10 ::

Ja pa je nesmisel. Rastline, pesticidi? Vsak kmečki otrok že ve, da to dvoje nima veze. Pri rastlinah se kvečemu bojiš za odpornost proti herbicidom.:| Pesticidi so za žvali

Okapi ::

temveč uporaba v intenzivnem kmetijstvu za ustvarjanje visokih dobičkov.


Onesnaženja okolja s pesticidi je več, pridelek se ni povečal,
Dobički kmetov so pa vseeno večji. Kako je torej to mogoče - več špricajo, manj pridelajo, in vseeno več zaslužijo.

Skratka, še en argument nasprotnikov GSO, za katerega človek ne ve, ali je bolj žalosten (ker je tako neumen) ali bolj smešen (ker je tako absurden).>:D

O.

globalna80 ::

Korporacije več zaslužijo, majhni pridelovalci gmo pa mislim da vedno manj razen če ne dobijo kakšnih posebnih ugodnosti od korporacij.
Zaslužijo pa zato več tisti, ki kupijo tako sojo in jo uporabijo za krmo živali.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Se pravi so majhni pridelovalci neumni in si ne znajo izračunati, da z GSO zaslužijo manj?

Nasprotniki GSO morate enkrat končno doumeti, da so dobički Monsanta odvisni od dobičkov kmetov. Več kot zasluži kmet, več zasluži Monsanto. Če ima kmet izgubo, ima izgubo tudi Monsanto.

O.

globalna80 ::

@Okapi, verjetno potem nisi seznanjen z indijskim problemom in samomori majhnih pridelovalcev povezanih s tem?
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

noraguta ::

Okapi je izjavil:

Se pravi so majhni pridelovalci neumni in si ne znajo izračunati, da z GSO zaslužijo manj?

Nasprotniki GSO morate enkrat končno doumeti, da so dobički Monsanta odvisni od dobičkov kmetov. Več kot zasluži kmet, več zasluži Monsanto. Če ima kmet izgubo, ima izgubo tudi Monsanto.

O.

ja pa saj ti opozarjajo,da stvar funkcionira le do določene mere. ima pa stranske učinke.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Okapi ::

verjetno potem nisi seznanjen z indijskim problemom in samomori majhnih pridelovalcev povezanih s tem?
Seznanjem sem precej natančneje kot ti, in ti lahko povem, da GSO za to niso niti najmanj krivi.

Povem ti lahko tudi to, da v Sloveniji procentualno veliko več kmetov naredi samomor kot v Indiji.

O.

PaX_MaN ::

globalna80 je izjavil:

@Okapi, verjetno potem nisi seznanjen z indijskim problemom in samomori majhnih pridelovalcev povezanih s tem?

Je. Saj je že polinkal, kako so se zakreditirali pri oderuhih, ker so mel slab pridelek, saj so kupoval ponarejene GMje, ki niso bli GMji sploh, in pol je bla cela jeba.
(Iz glave tole.)

Jst ::

@Okapi, verjetno potem nisi seznanjen z indijskim problemom in samomori majhnih pridelovalcev povezanih s tem?


Ojoj, pa saj je bilo v temi že parkrat razloženo in linkano, da se te kmeti zadolžujejo pri lokalni mafiji (pri nas je tako, da če si sposodiš 100EUR moraš vrniti 150EUR naslednji mesec, če ne, bolje da se preseliš na Antarktiko), kupujejo od lokalne mafije "ponaredke" oz. navadna semena, za katera mislijo, da so GMO in potem nastane takšna situacija, da delajo samomore...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

globalna80 ::

Vi pa verjamete. Fajn. Tukaj lahko vedno prikažeš dve plati. Eno obtoženo stran z veliko kapitala in eno ki se bori brez denarja in neodvisno študijo.
Great spirits have always found violent opposition from mediocre minds.
Albert Einstein

Zgodovina sprememb…

jype ::

globalna80> neodvisno študijo.

Pokaži nanjo.

Jst ::

Največja ironija je pa to, da vsi jemo hrano, ki je z GMO povezana tako ali drugače. Ali je krava pitana z GMO hrano, sladkarije z ekstraktom GMO sadja ali kar direktno GMO koruzo, sadje, zelenjavo,...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

guest #44 ::

TRenutne generacije GSOjev so polomija glede na obljube. Patentni sistem pa je sprvržen, korporacije pa brez konkurence.

Back to the drawing board i say.

Okapi ::

TRenutne generacije GSOjev so polomija glede na obljube.
Vprašaj pridelovalce papaje na Havajih, recimo, ki jih je genska tehnologija rešila propada. Vprašaj 90% pridelovalcev soje na svetu, zakaj ne gredo nazaj na stare sorte ...

O.

guest #44 ::

Okapi je izjavil:

TRenutne generacije GSOjev so polomija glede na obljube.
Vprašaj pridelovalce papaje na Havajih, recimo, ki jih je genska tehnologija rešila propada. Vprašaj 90% pridelovalcev soje na svetu, zakaj ne gredo nazaj na stare sorte ...

O.


glede na obljube

Blisk ::

tyara je izjavil:

Odzivi tipa ("to pišejo ljudje, ki nimajo pojma o tematiki..." , "to je navaden BS", "viri niso kredibilni") so neargumentirani in so navaden "Personal attacks".

Sprašujem se ali res lahko enostavno zamahnemo z roko češ viri niso kredibilni itd. ali je v zadevah morda kaj resnice?

Ali ta vir na katerega se sklicuje avtorica tudi ni kredibilen ?
http://www.enveurope.com/content/23/1/10
Če ne, zakaj ne, in kako kot laik lahko prepoznam prave vire od lažnih? Ali že samo dejstvo, da raziskava ni objavljena na "pravih znanstvenih straneh" avtomatsko pomeni, da je nična, napačna, zavajajoča, nepomembna? Mislim da ne.
Ali Gilles-Eric Séralini (Laboratory of Biochemistry - IBFA, University of Caen, Esplanade de la Paix, 14032 Caen, Cedex, France) eden izmed avtorjev raziskave tudi nima pojma o molekularni biologiji ?

Zakaj bi ljudje z znanstvenimi nazivi zastavili svoje ime in ugled če je vse to res navaden BS kot pravite nekateri?

To so vprašanja, ki me zanimajo in mi dajejo misliti, ali je vse skupaj res tako varno kot sem sprva domneval.

Kar se tiče Sanje Lončar, ta ženska dela bistveno preveliko škodo, tako da jo je treba orenk vleči po zobeh in njene klobasarije na čim več forumih razbiti na prafaktorje.


Se strinjam, če je seveda vse skupaj res navaden BS in gre za namerno zavajanje iz strani avtorice. Pa gre? Ali zgolj težko sprejmemo določene ugotovitve, ki se ne skladajo z našim stališčem?


Težko je pojasniti, da kancerogeni gen v pšenici, ki je tja zmontiran iz rastline, ki je zelo strupena, ne škodi človeku, škodi pa vse ostalim škodljivcem, od žuželk do raznih plesni.
Že sama logika dovolj pove, brez da dokazuješ. Seveda ko pa takemu nelogičnemu človeku daš na mizo GSO in mu rečeš, od zdaj napraj pa vsak dan jej to, te bo pa malo čudno gledal in ne bo hotel jesti.

Zadnja tožba za 7 miljard, ki so jo vložili kmetje in jo dobili proti MONSANTO, je dovolj jasen razlog, zakaj nočem GSO.

Okapi ::

Težko je pojasniti, da kancerogeni gen v pšenici, ki je tja zmontiran iz rastline, ki je zelo strupena, ne škodi človeku, škodi pa vse ostalim škodljivcem, od žuželk do raznih plesni.
Težko je pojasniti, kako zelo pojma nimaš.;((

O.

Messiah ::

https://tinyurl.com/y6a33u76

Okapi ::

http://naturalsociety.com/monsanto-pays...
Zdaj pa prosim še povej, kaj ima to skupnega z GSO?

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

PaX_MaN ::

http://naturalsociety.com/monsanto-face...

Meh, vsaj povezavo na brazilsko vrhovno sodišče daj.

PaX_MaN ::

Jst ::


Google Error
Strani, ki ste jo zahtevali, ni mogoče prevesti.


Strange...

Kaj pa naj bi tam pisalo?
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

PaX_MaN ::

Okapi ::

In kaj točno ima vse to skupnega z varnostjo GSO?

O.

gruntfürmich ::

globalna80 je izjavil:

Čeprav je eden glavnih argumentov za uvajanje gensko spremenjenih organizmov prav občutno zmanjšanje uporabe pesticidov, temu ni tako, saj postajajo gensko spremenjene rastline vedno bolj odporne na njih.


nisem tega že prej zasledil, vendar pa je res da se poraba pesticidov kar naenkrat ne zmanjša. ampak folk ne ve zakaj. to je treba razčistiti.
razlog je v 'navadnem' kmetovanju, ki je baziral na zatiranju plevela. in ker je plevel postajal vedno bolj odporen, so se doze večale.
in ko sedaj tja posadiš GMO, ja kdo za vraga pa bo pričakoval da bo plevel izginil sam od sebe!? ne bo, in da bodo rastline rastle, bo treba še več pesticidov.
hecno se sliši v ušesih zablojencev, vendar na določenih področjih, kjer so tla tako že onesnažena in pleveli superodporni, ne raste nič več drugega kulturnega kot GMO! ne-gmo ne zmore. zdaj pa je izbira ali bo tam rastel plevel ali na gmo.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Jst ::

Jaz ne vidim nobene nevarnosti iz strani Gensko Spremenjene Rastline/Organizma (GSO/GMO). Problem jaz dojemam, ker moraš kupiti semena in *cide (pesticide, herbicide, insekticidi. + fertilizer) od istega proizvajalca. Pa že če uporabiš malo kmečke logike, se uporaba *cidov ne mora pretirano zmanjšati, mogoče za kakšen odstotek ali pa jih moraš uporabiti še več. GMOji so pa narejeni tako, da od istega proizvajalca *cidi rastlini ne škodijo/so bolj učinkoviti. Če bi navadna semena zalival s *cidi, namenjeni GMOjem, bi verjetno bolj škodil rastlini, kot pa če bi uporabil "navadne" *cide. (Za ta zadnji stavek sicer ne vem, ampak se mi zdi nekako logično. Če temu ni tako, me prosim popravite - da zvem nekaj novega!)

In ko se tako odločiš za enega proizvajalca kompletov GMO+*cidi, je to vendor-lock-in, enako kot pri računalniških sistemih.

Monsato&co (oz. proizvajalci GMOjev+*cidov) se je pa verjetno prekleto fajn potrudil s številkami, da ponuja izdelke po takšni ceni, da imajo najvišji možen profit HKRATI je pa na plusu tudi kmet.

Nevarnost so ponaredki, napačna uporaba, kakšne nepredvidljive okoliščine in mešanje proizvajalcev GMOjev in *cidov. Od same GM Rastline nevarnosti v 99.9999% ni. Pa še tista ena rastlina od sto tisoč, ki če že vzklije, dvomim, da mutant sploh zraste v fazo žetve. Če ste kdaj sadili travo (marjano), v malo večjih količinah, je bila kakšna rastlina pohabljena in ne bi preživela. Če pa takšen mutant GMO preživi, je pa po mojem mnenju možno, da ko ga zalivaš s *cidi, se lahko zgodi kaj nepredvidljivega. Ampak to govorimo o eni rastlini od sto tisočih.

Rezultat je pa mogoče podoben, kot če ti zboli ena krava iz celega pašnika in je v času zakola polna antibiotikov.

Če bi se pa takšen scenarij, za katerega nimam nobenega dokaza, dogajal z večino GMO, bi se to že opazilo, saj navsezadnje GMOje uporabljamo že precej let (15+let?) in so zakonsko izjemno kontrolirani. V tem primeru bi proizvajalec fasal prepoved prodaje in morda še kakšno kazen.

Obstaja pa še ena nevarnost z GMOji in ta je pa huda: mediji širijo dezinformacije, ker novinarji niso biotehnološko podkovani in potegnejo napačne zaključke iz kakšne študije ali se pa gredo cherry picking med branjem in ko najdejo sekcijo OPOZORILA, okrog tega napišejo članek, ki ne predstavlja realnega stanja.

O tem, kako natančno vstavljajo/modificiramo gene, je pa dobro nakazano v enemu izmed TED Talks. Sicer tip tega ne pove (ker je govor o evoluciji), ampak je tehnologija tako natančna, kot da bi spremenil gen za barvo oči, recimo iz zelene v modro.

Juan Enriquez: Will our kids be a different species?

Če boste gledali, bodite pozorni, ko začne govoriti o genih; sicer pa ni govor o manipulaciji genov. V vsakem primeru je mind boggling.

Tako. To je moje mnenje. Feel free to correct me (preferably with arguments) or just call me names... :)
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Jst ()

Mipe ::

Okapi ::

Enkrat, ko bom imel čas, boš šel skozi vseh 30 točk in povedal, zakaj so od prve do zadnje BS (vse napisane trditve so sicer stara jajca in o bolj ali manj vseh sem v tej in še kakšni temi že pisal). Skratka, zeh, nič novega.

O.

Mipe ::

Kul, bomo potrpeli!

guest #44 ::

Okapi je izjavil:

Enkrat, ko bom imel čas, boš šel skozi vseh 30 točk in povedal, zakaj so od prve do zadnje BS (vse napisane trditve so sicer stara jajca in o bolj ali manj vseh sem v tej in še kakšni temi že pisal). Skratka, zeh, nič novega.

O.


Izredno dobra strokovna ocena! :))

Okapi ::

Jebiga, malo dolgčas je 100x ene in iste laži & zavajanja razkrinkavati.

O.

P.S.
Sem pa dobil finančno spodbudo in si bom ob prvi priliki vzel čas.;)

Matthai ::

Neodvisno raziskovanje? ;)

No, pošteno bi bilo, da razkriješ svoje poslovne interese/povezave in finančne spodbude.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Mogoče boš pa lahko v Supervizorju prebral.:))

O.

Looooooka ::

Dokler se to dela v imenu profita in vsi razmisljajo samo en korak naprej je zadeva nevarna neuporabna in nepotrebna.
Hrane na svetu je dovolj.Samo stran jo moramo nehat metat.
Pa gledat na vsako zuzelko kot skodljivca sam zato, ker nam ni vsec je tud neumno.
Najbolj smesno je pa to, da vedno iz riti privlecejo argument, da poskusajo nafutrat vecje stevilo ljudi...da bi jih pa zastonj pa ne.
Ljudje so leni in gledajo samo na denar.Denar majo pa cez se bolj leni ljudje, ki jim je lazje oceniti, da je danes nekaj vredno manj ali vec kot v bistvu je, samo zato, da dvignejo ceno.
Dokler mamo tak sistem je gensko spremenjena hrana bullshit.
Se posebej v drzavah, ki majo domace bio pridelave za svoje potrebe cisto dovolj.
Pol pa vrines not gensko modificiran pridelek iz tujine za 1/10 cene in si v enem letu efektivno unicil normalno pridelavo, ker se nobenmu vec ne splaca.
Postrelit vse te firme.Od prve do zadnje.

Matthai ::

Okapi je izjavil:

Mogoče boš pa lahko v Supervizorju prebral.:))

Ne, ker je osebni prejemek osebni podatek. Razen, če boš dobil nakazilo na podjetje. ;)
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

A misliš, da delam na črno?

O.

Matthai ::

Ne, samo pojasnjujem, da če je plačilo iz proračunskega uporabnika na podjetje (ali s.p.), se pojavi v Supervizorju, če je pa iz proračunskega uporabnika na posameznika (fizičnoosebo) je pa to osebni podatek in se ne pojavi v Supervizorju.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

jype ::

Naročnik raziskave ni proračunski uporabnik.

thramos ::

Proizvajalec GSO torej?

Pa je šla kredibilnost po zlu ... ;)
strani: 1 2 3 »


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Svet, Kot Ga Razume Monsanto (GSO) (strani: 1 2 3 415 16 17 18 )

Oddelek: Problemi človeštva
87776957 (33706) jype

Poljaki prepovedali GSO koruzo

Oddelek: Problemi človeštva
6731 (659) Ziga Dolhar
»

Francija letos brez Monsanto koruze (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Novice / Industrijska lastnina
32540797 (34633) Icematxyz
»

Genska prehrana, ali kako ZARES ne poslušati strokovnjakov (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1729562 (6209) Pyr0Beast
»

Gensko spremenjena hrana (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Loža
20211820 (9160) _marko

Več podobnih tem