Forum » Loža » koruza monsanto - gso
koruza monsanto - gso
bili_39a ::
to bi sodilo v novice, da ne boste pisali samo o jabolkah...
Podgane ki so jedle gensko modificirano koruzo (GS koruza) in majhne količine kemičnega gnojila Roundup
Ja, nej nehajo jest gnojilo. Sej gor pise, da ni za uzivanje.
Nevem, kwa jim ni jasn...
- Podgane ki so uživale majhne količine Roundupa (ravni ki so dovoljene v vodovodni vodi) so imele od 200% do 300% povečanje velikih tumorjev.
Je treba vsaj prebrat!
Pa ne da bi čisto verjet tele študiji, ker pol bi to bilo že kaj pompa iz naravnega okolja - saj je take koruze dost, pa voda iz vodovoda tudi...
In lokalni novinarjij tudi niso vsi podkupljeni.
koyotee ::
piše dovoljene količine v vodi, to ne pomeni, da je že v osnovi to gnojilo not...
ko ravno omenjaš, da je treba prebrat
ko ravno omenjaš, da je treba prebrat
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: koyotee ()
bili_39a ::
Piše, da so dobivale podgane količine, ki so še dovoljene v vodi. (drži?)
Jaz sem zapisal, da je verjetno takšnih situaij precej v naravnem okolju - kuruza in pa kjer jo gojijo tudi omenjene količine v vodi (OK, so verjetnoprecej manjše) in bi se moralo kje že slišat.
Kdo zdaj ne bere?
Jaz sem zapisal, da je verjetno takšnih situaij precej v naravnem okolju - kuruza in pa kjer jo gojijo tudi omenjene količine v vodi (OK, so verjetnoprecej manjše) in bi se moralo kje že slišat.
Kdo zdaj ne bere?
oracle ::
Problem je, ker eni niso dovolj razgledani. Namreč genske manipulacije imamo dveh sort. Ena je genska manipulacija z radiaktivnostjo, kjer se rastline obseva in upa da bo zraslo nekaj boljšega kot so posadili. To spada v konvencionalno "križanje" in je popolnoma sprejemljivo, prav tako kot praskanje s čopiči po cvetovih. Takšna manipulacija je popolnoma na slepo in se ljudem sanje ne, kakšne spremembe in v kakšni meri so ustvarili. Ve se samo, da so mutanti.
Druga sorta genske manipulacije je načrtna in usmerjena. Ta pa spada pod "bav bav", čeprav je vsaj kontrolirana, za razliko od radioaktivnosti.
Druga sorta genske manipulacije je načrtna in usmerjena. Ta pa spada pod "bav bav", čeprav je vsaj kontrolirana, za razliko od radioaktivnosti.
RejZoR ::
Radioaktivnost ajde, ampak penzlanje pa je precej kontroliran proces in če ga rastlina zavrne ga pač zavrne. Za razliko od vstavljanja genov, ki jih tja vtakneš pa če je rastlini prav ali pa ne.
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
Okapi ::
Kakšne eni kvasite, da to ni res (Gavran, Rejzor ...).
Sodelujte v temah, na katere se vsaj malo spoznate.
Drugače pa, mimogrede, verjetno se vam sanja ne, da imamo ljudje okoli 95% šimpanzjih genov. Še več, od tega je kakšnih 70% genov, ki jih imajo tudi mačke. Še več, od tega je vsaj kakšnih 10% genov, ki jih ima tudi solata.
O.
Sodelujte v temah, na katere se vsaj malo spoznate.Drugače pa, mimogrede, verjetno se vam sanja ne, da imamo ljudje okoli 95% šimpanzjih genov. Še več, od tega je kakšnih 70% genov, ki jih imajo tudi mačke. Še več, od tega je vsaj kakšnih 10% genov, ki jih ima tudi solata.
O.
bili_39a ::
Okapi ::
Ker je nekatere strah, da bodo s solato pojedli še kakšen žabji gen. Pa ne vedo, da ima solata že itak na stotine "žabjih" genov. In da imamo ljudje že itak na stotine "solatnih" genov.
O.
O.
5er--> ::
Nekatere nas je pa strah le, da bomo lahko jedli samo še monsanto copyright-ano zelenjavo in se bo še pri hrani zgodil vendor lock-in.
bili_39a ::
Ker je nekatere strah, da bodo s solato pojedli še kakšen žabji gen. Pa ne vedo, da ima solata že itak na stotine "žabjih" genov. In da imamo ljudje že itak na stotine "solatnih" genov.
O.
Tudi za tebe velja isto kot za nekatere odgovore BW: preveč veš, da bi tako zavajal nevedne. IMO vsaj.
Okapi ::
Nekatere nas je pa strah le, da bomo lahko jedli samo še monsanto copyright-ano zelenjavo in se bo še pri hrani zgodil vendor lock-in.Nekaj postov više sem prilepil link do sortne liste, pa si poglej, koliko vendorjev prodaja semena.
preveč veš, da bi tako zavajal nevedne. IMO vsaj.Kaj točno zavajam?
O.
tpleko ::
koruzo se da BREZ PROBLEMA pridelovati brez herbicidov, insekticidov in umetnega dušika, z nič manjšim pridelkom. dodati je treba samo fosfor in mogoče še kalij. trik je v kolobarju z lucerno. lucerna pusti njivo zelo nezaplevljeno in pusti v tleh veliko dušika, ki ga pobere iz zraka. za hektar koruze te stane strup+dušikovo gnojilo slabih 200 eur, seme lucerne+oranje pa stane še malo manj. torej naj kmetje raje kupujejo seme lucerne vsako leto namesto dušika in herbicida.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: tpleko ()
PaX_MaN ::
Tudi za tebe velja isto kot za nekatere odgovore BW: preveč veš, da bi tako zavajal nevedne. IMO vsaj.
En se je potrudu pa to v enem postu napisu (nč bat, ma tut sauce zravn naliman):
- Genome-wide variation from one human being to another can be up to 0.5% (99.5% similarity)
- Chimpanzees are 96% to 98% similar to humans, depending on how it is calculated. (source)
- Cats have 90% of homologous genes with humans, 82% with dogs, 80% with cows, 79% with chimpanzees, 69% with rats and 67% with mice. (source)
- Cows (Bos taurus) are 80% genetically similar to humans (source)
- 75% of mouse genes have equivalents in humans (source), 90% of the mouse genome could be lined up with a region on the human genome (source) 99% of mouse genes turn out to have analogues in humans (source)
- The fruit fly (Drosophila) shares about 60% of its DNA with humans (source).
- About 60% of chicken genes correspond to a similar human gene. (source)
tpleko ::
Tle naj bi govoril o novi študiji Seralini, de Vendomois & et al -
Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize.
ta dvoletni poskus je pokazal, da so podgane, ki so jedle roundup škropljeno koruzo, umrle prej zaradi tumorjev.
nič, treba bo kupovat in sejat lucerno. še dobro, da sem jo ravno par dni nazaj posejal 30 arov. :)
bili_39a ::
Tudi za tebe velja isto kot za nekatere odgovore BW: preveč veš, da bi tako zavajal nevedne. IMO vsaj.
En se je potrudu pa to v enem postu napisu (nč bat, ma tut sauce zravn naliman):
- Genome-wide variation from one human being to another can be up to 0.5% (99.5% similarity)
- Chimpanzees are 96% to 98% similar to humans, depending on how it is calculated. (source)
- Cats have 90% of homologous genes with humans, 82% with dogs, 80% with cows, 79% with chimpanzees, 69% with rats and 67% with mice. (source)
- Cows (Bos taurus) are 80% genetically similar to humans (source)
- 75% of mouse genes have equivalents in humans (source), 90% of the mouse genome could be lined up with a region on the human genome (source) 99% of mouse genes turn out to have analogues in humans (source)
- The fruit fly (Drosophila) shares about 60% of its DNA with humans (source).
- About 60% of chicken genes correspond to a similar human gene. (source)
In zakaj bi to bilo vprašljivo?
Ni treba linkov limat, se mi zdi, da je to že splošno znanje.
Problem je, da se še edno nikomer ne sanja, kako zadeva sploh funkcionira.
Looooooka ::
Ker je nekatere strah, da bodo s solato pojedli še kakšen žabji gen. Pa ne vedo, da ima solata že itak na stotine "žabjih" genov. In da imamo ljudje že itak na stotine "solatnih" genov.
O.
Ne.
Ene je strah, da po petih letih ne bo vec naravne zelenjave, ker zivimo v svetu kapitalizma in je edino logicno, da bo vsak zelel pridelat vec...za nizjo ceno in prodat po isti ceni.
Ce bo kaj narobe po 20ih letih pa seveda ne bo odgovarjal nihce.
Najvecji problem bo pa po 20ih letih najti nemodificirano seme.
Vse v imenu zasluzka nekaterih.
Ves bullshit z Afriko in futranjem vecje populacije je tocno to. Bullshit.
Ze zdej tok hrane stran zmecemo, da bi lahko vsi na tem svetu jedli. Pa ni nobenmu do tega, da bi se ta mal razdelila. In dokler niso pripravljeni naredit tega naj ne nakladajo o "resitvi" z gensko modificirano hrano.
Dejstvo je ,da se gre za denar.
In ce se ze gre za denar....se gre za moj denar, ki gre v njihove zepe. Za MOJ denar bom pa pac jaz povedal, kaj zelim kupit.
Njihov pogled na zadevo me ne zanima. Pa tud ce mislijo, da jim bom verjel, da majo svetniske motive, ko zelijo masovno prodajat ta buy-them-every-year semena.
To, da ze zdej jem bogve kaj zame pac ni razlog za nadaljevanje podobne prakse. Je kvecjemu se en razlog, da zelim vec hrane, ki je zrastla po naravni poti.
In ja. Zelenjava ma vsak let slabsi okus. Nakljucje?...i think not.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
tpleko ::
obvezno branje:
http://www.bf.uni-lj.si/fileadmin/group...
si si prebral tole:
Žlahtnjenje rastlin je glavni vir napredka kmetijstva
žlahtenjenje=genetska modifikacija. saj ti je lepo razloženo kako so pšenici v zadnjih stotih letih povečali pridelek za 5x z vstavljanjem genov za nižjo rast, večje zrnje itd.
gene se lahko vstavi s križanjem sort ali pa direktno kot to počnejo nazadnje. na koncu je pa najbrž isti rezultat.
jest10 ::
Tle naj bi govoril o novi študiji Seralini, de Vendomois & et al -
Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize.
ta dvoletni poskus je pokazal, da so podgane, ki so jedle roundup škropljeno koruzo, umrle prej zaradi tumorjev.
nič, treba bo kupovat in sejat lucerno. še dobro, da sem jo ravno par dni nazaj posejal 30 arov. :)
Saj v kontrolni skupini so tudi umirale zaradi tumorjev. Res da malo manj, kot v GSO skupini... Vendar je bila kontrolna skupina veliko premajhna, da bi lahko iz tega potegnil kakšen dober zakluček. 200 podgan in samo 20 v kontrolni skupini
tpleko ::
Ene je strah, da po petih letih ne bo vec naravne zelenjave, ker zivimo v svetu kapitalizma in je edino logicno, da bo vsak zelel pridelat vec...za nizjo ceno in prodat po isti ceni.
hhahaha kakšen tipično neumen levičarski stavek. :)
prvič naravne zelenjave že dolgo ni več.
s "pridelati več za nižjo ceno" ni nič narobe. to je gonilo napredka. če ne bi tega delali bi še vedno živeli v nomadski družbi in skakali naokoli s sulicami.
Looooooka ::
Gonilo napredka v kapitalizmu.
Mislim, da je trenutna situacija dovolj dober dokaz kako fino ta "napredek" deluje.
Za naravno zelenjavo ti kar sam nakladi da je ni. Ce jo znas ti sam v stacuni dobit je to tvoj problem.
In ce vse resujes s spricanjem in kemijo...again...tvoj problem ne moj.
s "pridelati za nizjo ceno" je ko delas neke shortcute vse narobe.
Zato pa mas v stacunah svetleca jabolka brez okusa. Ker jih je nekdo ceneje pridelal. Pa dober tek.
Mislim, da je trenutna situacija dovolj dober dokaz kako fino ta "napredek" deluje.
Za naravno zelenjavo ti kar sam nakladi da je ni. Ce jo znas ti sam v stacuni dobit je to tvoj problem.
In ce vse resujes s spricanjem in kemijo...again...tvoj problem ne moj.
s "pridelati za nizjo ceno" je ko delas neke shortcute vse narobe.
Zato pa mas v stacunah svetleca jabolka brez okusa. Ker jih je nekdo ceneje pridelal. Pa dober tek.
PaX_MaN ::
Ene je strah, da po petih letih ne bo vec naravne zelenjave, ker zivimo v svetu kapitalizma in je edino logicno, da bo vsak zelel pridelat vec...za nizjo ceno in prodat po isti ceni.
Ce bo kaj narobe po 20ih letih pa seveda ne bo odgovarjal nihce.
Najvecji problem bo pa po 20ih letih najti nemodificirano seme.
GMO koruza je že 20 let v uporabi, pa ni nič od tega videt.
Looooooka ::
Samo cedalje vec ljudi ma alergije in podobne pizdarije a ne.
NIC ni za videt :)
Plus kot pise na teh straneh....sej niti ni studije. Je lazje krivit sladkor pa celotno zbirko E-jev na skatlah.
Ce ne isces ne bo dokazov. Problem je, ko noben noce niti iskat :) Tle smo pa itak ze nekaj casa.
Sej bi blo lazje ne bit skepticen ce ne bi blo vsak let vsaj enga velkega sranja s hrano. Na splosno (niti ne govorim o GMO-ju).
Potrosnik dejansko nima nobenga razloga vec, da bi karkoli verjel kateremu koli proizvajalcu.
NIC ni za videt :)
Plus kot pise na teh straneh....sej niti ni studije. Je lazje krivit sladkor pa celotno zbirko E-jev na skatlah.
Ce ne isces ne bo dokazov. Problem je, ko noben noce niti iskat :) Tle smo pa itak ze nekaj casa.
Sej bi blo lazje ne bit skepticen ce ne bi blo vsak let vsaj enga velkega sranja s hrano. Na splosno (niti ne govorim o GMO-ju).
Potrosnik dejansko nima nobenga razloga vec, da bi karkoli verjel kateremu koli proizvajalcu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
bili_39a ::
Zihr ma mati narava kje kak skriven GMO laboratorij!
Pravzaprav jih je triljone, in delajo 24/7 milijarde let. 99,99% novih izdelkov je fouš. In nič se ne sekira. Samo tu in tam se kaj posreči.
Pol pa nekdo pričakuje, da bo v 1000 poskusih vsega skup naredil čudež...
No sej pravzaprav je kar čudež. Eden večjih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bili_39a ()
PaX_MaN ::
Samo cedalje vec ljudi ma alergije in podobne pizdarije a ne.
NIC ni za videt :)
Res je, ni za videt:
The prevalence of corn allergy in the U.S. is exceedingly low — estimated to affect no more than 0.016% of the general population.1
(Uh, vzemi z dost soli tole, staro že 60 let :S)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: PaX_MaN ()
by00 ::
Celoten članek je na voljo tukaj:
http://www.iatp.org/files/GMOtoxicityre...
Občutljivim odsvetujem ogled zaradi fotografij tumorjev.
Prepričan sem, da še ne poznamo vseh posledic GSO. Tako kot za posledice radioaktivnosti ni vedela Marie Curie, ki je radij nosila kar v žepu, tudi človeštvo npr. ni poznalo posledic DDT-ja, gradbenega materiala iz azbesta ali Talidomida. Zato je pomenljiv tale sklep raziskave: "We propose that agricultural edible GMOs and formulated pesticides must be evaluated very carefully by long term studies to measure their potential toxic effects."
http://www.iatp.org/files/GMOtoxicityre...
Občutljivim odsvetujem ogled zaradi fotografij tumorjev.
Prepričan sem, da še ne poznamo vseh posledic GSO. Tako kot za posledice radioaktivnosti ni vedela Marie Curie, ki je radij nosila kar v žepu, tudi človeštvo npr. ni poznalo posledic DDT-ja, gradbenega materiala iz azbesta ali Talidomida. Zato je pomenljiv tale sklep raziskave: "We propose that agricultural edible GMOs and formulated pesticides must be evaluated very carefully by long term studies to measure their potential toxic effects."
by00 ::
Očitno ne. Sicer pa ne gre za 20 let.
Kolikor razumem, se ta raziskava nanaša na koruzo, ki je odporna proti herbicidu Roundup in/ali sama tvori nek insekticid. Gre za Monsantovo koruzo NK603, ki se uporablja šele 12 let (http://www.cera-gmc.org/?action=gm_crop... ).
Kolikor razumem, se ta raziskava nanaša na koruzo, ki je odporna proti herbicidu Roundup in/ali sama tvori nek insekticid. Gre za Monsantovo koruzo NK603, ki se uporablja šele 12 let (http://www.cera-gmc.org/?action=gm_crop... ).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: by00 ()
by00 ::
Za vso hrano ki je gensko spremenjena (oz. vsebuje gen.sprem. sestavine) bi to moralo biti ustrezno in striktno označeno, da se je tisti (pa nas označite za paranoike, če že morate), lahko zlahka< izognemo.
Ministrstvo za zdravje pravi naslednje:
Hrana, ki vsebuje ali se sestoji iz GS organizma mora biti kot taka označena.
Vsak namerni vnos GS snovi v živilu mora biti označen.
Več na http://www.mz.gov.si/si/delovna_podrocj...
jest10 ::
Celoten članek je na voljo tukaj:
http://www.iatp.org/files/GMOtoxicityre...
Občutljivim odsvetujem ogled zaradi fotografij tumorjev.
Prepričan sem, da še ne poznamo vseh posledic GSO. Tako kot za posledice radioaktivnosti ni vedela Marie Curie, ki je radij nosila kar v žepu, tudi človeštvo npr. ni poznalo posledic DDT-ja, gradbenega materiala iz azbesta ali Talidomida. Zato je pomenljiv tale sklep raziskave: "We propose that agricultural edible GMOs and formulated pesticides must be evaluated very carefully by long term studies to measure their potential toxic effects."
In potem prebereš:
But independent scientists criticised the work for its statistical methods and for using the wrong type of rat.
They said the albino Sprague-Dawley strain of animal had a tendency to develop cancers, especially the mammary tumours seen in some of the study subjects.
In vidiš, da ni tumor pri uporabljeni živali nič posebnega. Že žvau za test so izbrali napačno
RejZoR ::
Kakšne eni kvasite, da to ni res (Gavran, Rejzor ...).
Drugače pa, mimogrede, verjetno se vam sanja ne, da imamo ljudje okoli 95% šimpanzjih genov. Še več, od tega je kakšnih 70% genov, ki jih imajo tudi mačke. Še več, od tega je vsaj kakšnih 10% genov, ki jih ima tudi solata.
O.
Verjemi da se dost spoznam. In procent skupnih genov nima nobene veze pri križanju. Ljudje in opice si delimo ogromno genskega materiala (procentualno gledano) pa ni variante, da se po naravni poti križamo med sabo, ker enostavno ne bo delovalo. Bi rekel, da je tko z zelo dobrim razlogom... zato mi ne flancaj o tem da nimam pojma...
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
Avenger ::
Zdi se, kot da nekateri menijo takole: hrana je hrana. Ne verjamejo, da so nekatere vrste zelenjave bolj zdrave od drugih, oziroma, da so nekatere dobre za eno druge za drugo stvar. Recimo beta karoten v korenu, ali pa številne zdravilne lastnosti česna. Na drugi strani imamo strupene rastline, in precej rastlin ki so nekje vmes, rastline ki povzročajo želodčne težave, ali tudi kaj manj opaznega in bolj dolgoročnega.
Če vstavijo oziroma vklopijo določene gene, ali se res spremeni samo točno tista lastnost, kot so želeli? Torej, imamo sorto pšenice A1 in ji vstavimo gen, da je odporna na nek pest/herbicid. Je to potem edina sprememba v celotnem genskem zapisu in ali se vedno dokaže, da ta sprememba nima nikakršnega vpliva na človeka?
Pa še enkrat, prehrana je industrija, industrija želi ljudem dati to kar hočejo. In kako se ljudstvo ravna? Če povzamemo ameriške protestnike je 1% bogatih, 99% pa ne, ogromno jih je, ki imajo res skromne plače - in ti ljudje na vse načine iščejo cenejše variante česarkoli. Kvalitetna hrana je draga, to vemo, torej ljudje kupujejo cenejšo. Če bo GSO hrana 80% cene gensko nespremenjene hrane, bo tisto ljudstvo kupovalo GSO in boste potem zagovorniki GSO rekli, vidite, proizvajalci se samo prilagajajo trgu in ljudje kupujejo kar hočejo.
Sicer je očitno, da je zagovornikov GSO in Monsanta kar precej in vidim, da ne bomo nikamor prišli, ampak a se lahko strinjamo v tem, da bi moralo biti uzakonjeno, da se mora označiti z GSO vsak prehrambeni izdelek, ki je bil gensko spremenjen v primeru mesa pa tudi, če je bila žival hranjena z GSO. Mimogrede, ali že imamo gensko spremenjeno kavo? Pa banane?
Če vstavijo oziroma vklopijo določene gene, ali se res spremeni samo točno tista lastnost, kot so želeli? Torej, imamo sorto pšenice A1 in ji vstavimo gen, da je odporna na nek pest/herbicid. Je to potem edina sprememba v celotnem genskem zapisu in ali se vedno dokaže, da ta sprememba nima nikakršnega vpliva na človeka?
Pa še enkrat, prehrana je industrija, industrija želi ljudem dati to kar hočejo. In kako se ljudstvo ravna? Če povzamemo ameriške protestnike je 1% bogatih, 99% pa ne, ogromno jih je, ki imajo res skromne plače - in ti ljudje na vse načine iščejo cenejše variante česarkoli. Kvalitetna hrana je draga, to vemo, torej ljudje kupujejo cenejšo. Če bo GSO hrana 80% cene gensko nespremenjene hrane, bo tisto ljudstvo kupovalo GSO in boste potem zagovorniki GSO rekli, vidite, proizvajalci se samo prilagajajo trgu in ljudje kupujejo kar hočejo.
Sicer je očitno, da je zagovornikov GSO in Monsanta kar precej in vidim, da ne bomo nikamor prišli, ampak a se lahko strinjamo v tem, da bi moralo biti uzakonjeno, da se mora označiti z GSO vsak prehrambeni izdelek, ki je bil gensko spremenjen v primeru mesa pa tudi, če je bila žival hranjena z GSO. Mimogrede, ali že imamo gensko spremenjeno kavo? Pa banane?
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
Looooooka ::
Seveda...hrana je hrana.
In se danes ne vejo v kombinaciji s katerimi zivili doloceno stevilo moskih pri uzivanju soje dobijo ginekomastijo. Pa pac jo. In se jim zmanjsa ko nehajo zret sojo. Pa dejansko pomojem ni kriva soja ampak kombinacija se bogve cesa. Ampak ze n-let ne vejo zakaj pride do tega. PAR LET.
Tko da flancat in nakladat, da ni nobene moznosti za probleme je debilizem. Pa tud ce si se najvecji pristas. Ne mores trdit nicesar pa pika. Here today. Gone tomorrow.
Tole je easy fix za folk, ki hoce zasluzit. Ze zaradi zgoraj omenjenih zadev. Ce eliminiramo lakoto kot razlog(kar jo dejansko moramo, ker je iz riti potegnjena) je zlo mal razlogov, da bi rabil karkol od tega.
Ampak problem sploh ni v tem. Ce folk hoce jest to naj jejo.
Mamo...ampak krave se z zrakom ne morejo razsirit na sosedovo koruzo. Tko da lahko oznacimo kar hocemo. Pri zelenjavi je veliko vec problemov kot pri zivalih.
In se danes ne vejo v kombinaciji s katerimi zivili doloceno stevilo moskih pri uzivanju soje dobijo ginekomastijo. Pa pac jo. In se jim zmanjsa ko nehajo zret sojo. Pa dejansko pomojem ni kriva soja ampak kombinacija se bogve cesa. Ampak ze n-let ne vejo zakaj pride do tega. PAR LET.
Tko da flancat in nakladat, da ni nobene moznosti za probleme je debilizem. Pa tud ce si se najvecji pristas. Ne mores trdit nicesar pa pika. Here today. Gone tomorrow.
Tole je easy fix za folk, ki hoce zasluzit. Ze zaradi zgoraj omenjenih zadev. Ce eliminiramo lakoto kot razlog(kar jo dejansko moramo, ker je iz riti potegnjena) je zlo mal razlogov, da bi rabil karkol od tega.
Ampak problem sploh ni v tem. Ce folk hoce jest to naj jejo.
Sicer je očitno, da je zagovornikov GSO in Monsanta kar precej in vidim, da ne bomo nikamor prišli, ampak a se lahko strinjamo v tem, da bi moralo biti uzakonjeno, da se mora označiti z GSO vsak prehrambeni izdelek, ki je bil gensko spremenjen v primeru mesa pa tudi, če je bila žival hranjena z GSO. Mimogrede, ali že imamo gensko spremenjeno kavo? Pa banane?
Mamo...ampak krave se z zrakom ne morejo razsirit na sosedovo koruzo. Tko da lahko oznacimo kar hocemo. Pri zelenjavi je veliko vec problemov kot pri zivalih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Looooooka ()
Gavran ::
KakĹĄne eni kvasite, da to ni res (Gavran, Rejzor ...).
DrugaÄe pa, mimogrede, verjetno se vam sanja ne, da imamo ljudje okoli 95% ĹĄimpanzjih genov. Ĺ e veÄ, od tega je kakĹĄnih 70% genov, ki jih imajo tudi maÄke. Ĺ e veÄ, od tega je vsaj kakĹĄnih 10% genov, ki jih ima tudi solata.
O.
Priporočam da se sam držiš tistega dela svojega posta ki govori o sodelovanju v temah na katere se "spoznaš".
Meni dol visi, če imam 90 odstotkov enalih genov kot kura - kura ima gen ki ji zapoveduje s.anje po dvorišču, moj gen za izločanje pa pravi da je treba uporabiti primeren prostor. In ni teorije da bi po naravni poti kura prišla do takega gena, kot ni teoretične možnosti da bi človek prišel do tistih genov solate, ki omogočajo tvorjenje klorofila in prehranjevanje z nekaj urami sončenja (bi bilo pa zanimivo, če bi šel na malico tako da bi za eno uro legel na sonce). Zato je reči da je križanje sort, ki ustvarijo plodne potomce z lastnostmi obeh staršev enako umetnemu vnašanju določenih genov v drug organizem čisti idiotizem nekih prepotentnežev, ki zagovarjajo samo kapital pa čeprav preko trupel.
Kar sam se spomni nekaj velikih failov v zgodovini, ki so vsi izvirali iz glav takrat priznanih znanstvenikov - zgoraj imaš omenjen Talidomid, DDT, dodajam študije o neškodljivosti kajenja in svinca v bencinu,... mnogi znanstveniki tistega časa ki so zagovarjali stvari za katere danes vemo kako nevarne so, je umrlo preden so spoznali svojo zmoto in nobenega razloga nimam, da bi verjel znanstvenikom, ki jih žene edino in samo pohlep - itak se bodo posledice GSO poznale šele v naslednjih generacijah, ko teh znanstvenikov in pohlepnih lastnikov korporacij ne bo več med živimi - itak ni več važno kaj bo po moji smrti, ne? Glavni hec pa je v tem, da človeštvo GSO sploh NE POTREBUJE. Hrane je dovolj, le razporeditev ni prava. Torej je edini razlog za obstoj GSO podrediti si svetovno proizvodnjo hrane in s tem zasužnjiti vse človeštvo.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Okapi ::
Tebi se seveda niti ne sanja, da je DDT rešil na milijone človeških življenj. Mogoče tudi tebe ne bi bilo, ker bi mogoče tvoj dedek umrl zaradi tifusa. Tudi se ti ne sanja, da DDT življenja rešuje še danes.
Ne sanja se ti niti, da talidomid še vedno uporabljajo, ker je eno učinkovitejših zdravil za gobavost.
O.
Ne sanja se ti niti, da talidomid še vedno uporabljajo, ker je eno učinkovitejših zdravil za gobavost.
O.
Gavran ::
Koristno, da, ampak v zelo specifičnih primerih, ne pa kar tako, počez. Velika razlika, ne? Ampak preden so poštudirali kako in kaj je moralo biti kup takih:
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/th...
A si prepričan da hočemo še kakšno takole katastrofo? Pa tole je imelo posledice praktično takoj v primerjavi s posledicami igračkanja neodgovornih pohlepnežev.
Talidomid1
Talidomid2
Talidomid3
Talidomid4
http://www.mirror.co.uk/news/uk-news/th...
A si prepričan da hočemo še kakšno takole katastrofo? Pa tole je imelo posledice praktično takoj v primerjavi s posledicami igračkanja neodgovornih pohlepnežev.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Okapi ::
A bi rad slike pohabljenih v avtomobilskih nesrečah? Posledic nesreč z elektriko? Opeklin, dobljenih v kuhinji?
Nesreče se pač dogajajo, ker v življenju ne moreš vsega vnaprej predvideti. Na Češkem je ravno umrlo par deset ljudi, ker so pili žganje z metanolom. Lahko pa tudi poskusiš ustavit razvoj & napredek, ampak ti vnaprej povem, da ti ne bo uspelo.
Če tega, da so gensko spremenjene poljščine veliko natančneje preverjene (in zato neprimerno varnejše) od tistih, dobljenih s klasičnimi metodami žlahtnjenja (recimo z obsevanjem, ki povzroči x mutacij, ali s križanjem, pri katerem nimamo pojma, kateri geni vse so se premešali), ki jih z varnostnega vidika praktično nihče ne nadzoruje, niti ne omenjam.
O.
Nesreče se pač dogajajo, ker v življenju ne moreš vsega vnaprej predvideti. Na Češkem je ravno umrlo par deset ljudi, ker so pili žganje z metanolom. Lahko pa tudi poskusiš ustavit razvoj & napredek, ampak ti vnaprej povem, da ti ne bo uspelo.
Če tega, da so gensko spremenjene poljščine veliko natančneje preverjene (in zato neprimerno varnejše) od tistih, dobljenih s klasičnimi metodami žlahtnjenja (recimo z obsevanjem, ki povzroči x mutacij, ali s križanjem, pri katerem nimamo pojma, kateri geni vse so se premešali), ki jih z varnostnega vidika praktično nihče ne nadzoruje, niti ne omenjam.
O.
PaX_MaN ::
A si prepričan da hočemo še kakšno takole katastrofo? Pa tole je imelo posledice praktično takoj v primerjavi s posledicami igračkanja neodgovornih pohlepnežev.
Sej noben ne prav da se fuckupi ne dogajajo, pravimo samo da trenutno kaže, da se pri GMO ne. Ko bodo pa proper študije dokazale - tko kot so pr talidomidu, FYI - da je neki z njimi fuxxordz, bom pa prvi k bo šel požgat Monsantovo tovarno.
Okapi ::
Lahko si precej prepričan, da pri Monsantu močno pazijo, da se kaj takega ne bi zgodilo, ker to zanje ne bi bil samo strel v koleno, ampak direkt v glavo.
O.
O.
by00 ::
Lahko si precej prepričan, da pri Monsantu močno pazijo, da se kaj takega ne bi zgodilo, ker to zanje ne bi bil samo strel v koleno, ampak direkt v glavo.
O.
Očitno živiva v različnih svetovih. Jaz po vsem tem, kar nam je pokazala zgodovina in kar nam kaže vsakdan - nisem prepričan.
Svet je danes naravnan na kratkoročno iskanje rent, narediti nekaj pred konkurenco, tudi za ceno negativnih posledic - bodisi izliva nafte ali drugih posledic za okolje, zdravje ali pa kakšnih drugačnih. Poglej finančne institucije, kjer je lastna korist mnogo pred koristmi same družbe.
Gavran ::
Lahko si precej prepričan, da pri Monsantu močno pazijo, da se kaj takega ne bi zgodilo, ker to zanje ne bi bil samo strel v koleno, ampak direkt v glavo.
O.
Saqmo mali popravek - pazijo, da se to ne bi zgodilo V ČASU NJIHOVEGA ŽIVLJENJA ker za vse potem jim zelo dol visi.
Me zanima, če bi še "zagovarjal" takele faile (Talidomid), če bi se (bog ne daj) tebi rodil takle otrok...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Okapi ::
Me zanima, če bi še vedno pljuval po DDT-ju, če bi tvoja mama v otroštvu umrla zaradi tifusa. Aja, nebi, ker te sploh nebi bilo
bili_39a ::
Okapi ::
Kot prvo - kdo pravi, da ga ne smejo? Marsikje po svetu ga še vedno uporabljajo za zatiranje malaričnih komarjev, letno kakšnih 5000 ton.
Kot drugo - večino težav z DDT-jem je povzročila raba v nasprotju z navodili proizvajalca.
Kot tretje - razvoj je šel dalje in sedaj poznamo učinkovitejše insekticide z manj stranskimi učinki.
O.
Kot drugo - večino težav z DDT-jem je povzročila raba v nasprotju z navodili proizvajalca.
Kot tretje - razvoj je šel dalje in sedaj poznamo učinkovitejše insekticide z manj stranskimi učinki.
O.
bili_39a ::
Jah, večino porabijo sedaj v nadzorovanih okoliščinah - v stenah.
ad 2: si ti resen?
ad 3: ja -saj!
ad 2: si ti resen?
ad 3: ja -saj!
Okapi ::
Jah, večino porabijo sedaj v nadzorovanih okoliščinah - v stenah.Slabo si tole razumel. Uporabljajo ga v prostorih - špricajo površino sten. Mora biti res strašno nevaren strup, da celo hišo, s poudarkom na spalnicah in otroških sobah, pošpricajo z DDT-jem.
O.
by00 ::
O gensko spremenjeni koruzi iz omenjane raziskave je bil včeraj prispevek na 24ur:
http://www.24ur.com/novice/slovenija/tu...
http://www.24ur.com/novice/slovenija/tu...
Arto ::
Kakšni genialni komentarji so pod tem člankom.
Vsi znajo pametno povedat, kako nevarni so GSO, nihče od njih pa nima pojma niti kaj je to gen niti kaj počne. Je pa trenutno očitno trendovsko biti proti GSO. Kao, če nisi proti si ovca. Ironično.
a mislte da gensko spremenjena hrana ne more vplivati na dnk ljudi
Vsi znajo pametno povedat, kako nevarni so GSO, nihče od njih pa nima pojma niti kaj je to gen niti kaj počne. Je pa trenutno očitno trendovsko biti proti GSO. Kao, če nisi proti si ovca. Ironično.
Kurzweil ::
Dokler lahko jem naravno, nebom jedel tega dreka. Ko normalna predelava nego mogoča pa se bom morda nekega dne sprijaznila ali pa vnuk, mojega vnuka.
Da pa bom, kot nekateri tu podpiral korporacijo, ki te sili da kupuješ vsako leto semena in škropiva od njih, moraš biti pa retardiran.
Žrite to če vam paše, za moje pojme še ni pravi čas, da bi s tem drekom menjali naravni proces, ker deluje povsem perfektno!
Da pa bom, kot nekateri tu podpiral korporacijo, ki te sili da kupuješ vsako leto semena in škropiva od njih, moraš biti pa retardiran.
Žrite to če vam paše, za moje pojme še ni pravi čas, da bi s tem drekom menjali naravni proces, ker deluje povsem perfektno!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | "Označite hrano z DNK!" (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 119567 (109258) | phuntaox |
| » | Svet, Kot Ga Razume Monsanto (GSO) (strani: 1 2 3 4 … 15 16 17 18 )Oddelek: Problemi človeštva | 115482 (72231) | jype |
| » | GSO in varnost? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 32805 (29940) | thramos |
| » | Belgijski protestniki uničili eksperiment z gensko modificiranim krompirjem (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 51661 (45992) | imagodei |
| » | Študija, objavljena v IJBC, kaže, da gensko spremenjena hrana morda ni varna (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 26567 (23912) | antonija |