Slo-Tech - Kanadska vlada je pripravila predlog zakona o varni rabi družbenih omrežij, ki uvaja omejitve uporabe, med katerimi je najpomembnejša prepoved za mlajše od 16 let. Zakon uvaja tudi pomembne varovalke, ki jih morajo imeti pogovorni roboti umetne inteligence (AI chatbots), da ne bi škodovali uporabnikom.
Minister za kulturo Marc Miller je ob predstavitvi predloga dejal, da so doslej kanadske otroke pustili na cedilu. Tega je dovolj, zato bodo uvedli osnovne zaščite, ki bodo omogočile varno uporabo platform. Ponudniki klasičnih platform, kamor sodijo družbena omrežja, storitve s pretočnimi vsebinami in pornografske strani, bodo morali omejiti račune mlajših od 16 let. Mogoče bodo izjeme, če bodo storitve vsebovale ustrezne varovalke, razen za pornografske strani. Pogovorni roboti se bodo morali ustrezno odzivati, če bo sogovornik pisal o samopoškodovanju ali samomoru, pa tudi o napadih na druge.
V zakonu niso zapisali, kako bodo platforme preverjale starost. Prav tako še ni jasno, kdaj bo zakon sploh začel veljati in se izvajati. Vzpostaviti bo treba tudi novo regulatorno telo, torej bi lahko trajalo poldrugo leto, da sistem v popolnosti zaživi. Zagrožene kazni bodo visoke, saj bodo lahko dosegle tri odstotke globalnih prihodkov podjetij.
Avstralija je prva država, ki je uvedla prepoved uporabe družbenih omrežij za mlajše od 16 let. Ukrep, ki so ga deležniki večinoma pozdravili, je sicer sorazmerno neučinkovit, saj je večina mladih našla obvoze. Predlagatelji ob tem poudarjajo, da noben sistem ne more biti 100-odstotno učinkovit. V Kanadi pravijo, da se iz avstralskega primera učijo in da bodo nauke koristno uporabili. Tudi v Kanadi pa strokovnjaki poudarjajo, da lahko preverjanje starosti prinaša pomisleke glede zasebnosti, saj bodo morali uporabniki razkrivati svoje osebne podatke.
100% za! Dodatno k predlogu deskstarja (prijava na net z vladnim potrdilom) predlagam še, da se vsakemu državljanu v glavo vgradi kamera, ki bo posnela celo njegovo življenje (za blueprint poglej Black Mirror, S01E03 - The Entire History of You). Dostop do posnetkov mora biti dostopen tudi pristojnim organom - seveda po lawful access doktrini.
kar digitalno enotno matično stevilko naj dvigne na občini! in še v pasaport na čip naj mu jo vgradijo, če bo potoval v usa ali kako drugo tehnološko razvito državo!
Za izbrise Utk, Gorečihkač, harmonikarjev in drugih, ki teme svinjajo spolitiko
Da, seveda podpiram. Ok, samo ne pozabite, da boste, preden boste lahko odprli app ali browser morali identificirati. Samo ne pozabite, da se boste morali pred odpiranjem aplikacije ali brskalnika identificirati. To da vam že danes skenirajo vse vsebine in generirajo metapodatke, pa ste tako ali drugače se sprejeli...za otroke se gre. To, da vam že danes skenirajo vse vsebine in ustvarjajo metapodatke, ste tako ali drugače že sprejeli -- saj gre za otroke.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
A niso te novice o zatiranju in cenzuriranju določene skupine državljanov s strani države že malo mimo?
Da, to je bilo sprejeto kot zaščita državljanov pred nazadnjaškimi sistemi in troli. Tako imamo danes v Evropi obsojanje kršitev mednarodnega prava, genocida, zločinov proti človečnosti in vojnih zločinov — seveda le dokler to ustreza nam spada v kontekst širjenja Evropske demokracije ali Evropskih vrednost.…. Če cenzure ne bi bilo, se Kaja ne bi smešila na mednarodnem političnem prizorišču. Res pa je, da je danes že težko preseči ameriške klovne.
Smešno je,
da po skoraj petih letih še vedno nisi sposoben opredeliti,
pod kakšnimi pogoji zmagujemo v Ukljani.
Da, seveda podpiram. Ok, samo ne pozabite, da boste, preden boste lahko odprli app ali browser morali identificirati. Samo ne pozabite, da se boste morali pred odpiranjem aplikacije ali brskalnika identificirati. To da vam že danes skenirajo vse vsebine in generirajo metapodatke, pa ste tako ali drugače se sprejeli...za otroke se gre. To, da vam že danes skenirajo vse vsebine in ustvarjajo metapodatke, ste tako ali drugače že sprejeli -- saj gre za otroke.
Normijem res skenirajo vse in te podatke prodajajo na podatkovnih borzah. Se pa še vedno da temu izogniti z uporabo degooglanega Androida, linuxa, itd. in temu bi radi naredili konec.
Več držav kot bo uvedlo sistem prepovedi socialnih omrežji za mlajše od 16 let, prej se bodo naredila nova po-definiciji-nismo-socialna omrežja za mlajše od 16 let. Ta "prepoved" je namenjena množici, zato ima posameznik izkrivljeno percepcijo o njeni pravi nameri, saj vidi to "rešitev" z napačne strani. S stališča vlade/vodstva je to eno izmed orodji, ki pelje ljudstvo v njim želeno smer. Ali je ta smer prava in koristna za družbo, bo pa čas pokazal.
https://rtv-ekspoze.org/
"Merjenje in sekiranje je najboljši način, da ti neka stvar škodi.
Celo zelo zanesljivo deluje ta sistem." feryz, 2025
Ja to je žal verjeten scenarij - zaradi zaotrokegre se bo uvedlo celega fooka omejitev in idjev ... otroci pa si bodo našli kak drug, mogoče hujši, brainrot.
In kje je tukaj izboljšava stanja? Nikjer, evo kje!
Eden od mulcev bo to naštudiral, in delil s sovrstniki.
Nekateri mulci so precej brihtni...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Ja to je žal verjeten scenarij - zaradi zaotrokegre se bo uvedlo celega fooka omejitev in idjev ... otroci pa si bodo našli kak drug, mogoče hujši, brainrot.
In kje je tukaj izboljšava stanja? Nikjer, evo kje!
Seveda bo, napačno gledaš na zadevo. Vse te strani, ki bi morale uvesti verifikacijo starosti, so odveč.
Relevantne, je ne potrebujejo. Edina zadeva, ki je tukaj problematična, je, ali je zadeva anonimna za stran, na katero dostopaš in ali je sledljiva. Če sta ta dva problema rešena, ni nobene težave.
Pa po pravici povedano, vedno manj sem naklonjen tudi anonimnosti, seveda spet, napram državi. Ljudem se je na netu odpulilo, od anticepilcev, ua/ru psihotov, skrajne desničarske propagande, "alternativna tehnologija" (tipa orgonski topi), nategi, mazaštvo,...
Mogoče pa anonimnost vseeno ni najbolj pametna zadeva. Ja, saj vredu, da ohranja svobodo govora, ampak je kar naenkrat preveč ljudi, ki govorijo neumnosti.
Edina zadeva, ki je tukaj problematična, je, ali je zadeva anonimna za stran, na katero dostopaš in ali je sledljiva. Če sta ta dva problema rešena, ni nobene težave.
Gajžla, a ti bi me kar zalezoval in gledal kaj delam? Saj res da smo Člani, a to mi je rahlo "cringe".
Edina zadeva, ki je tukaj problematična, je, ali je zadeva anonimna za stran, na katero dostopaš in ali je sledljiva. Če sta ta dva problema rešena, ni nobene težave.
Gažla, a ti bi mi kar zalezoval in gledal kaj delam? Saj res da smo Člani, a to mi je rahlo "cringe".
Ne vem, česa nisi razumel od citiranega.
Sicer pa, če se prav spomnim, tako ali tako nimate nič za skrivat, kdor uporablja socialna omrežja je verifikacija starosti njegov daleč najmanjši problem.
Ja to je žal verjeten scenarij - zaradi zaotrokegre se bo uvedlo celega fooka omejitev in idjev ... otroci pa si bodo našli kak drug, mogoče hujši, brainrot.
In kje je tukaj izboljšava stanja? Nikjer, evo kje!
Seveda bo, napačno gledaš na zadevo. Vse te strani, ki bi morale uvesti verifikacijo starosti, so odveč.
Relevantne, je ne potrebujejo. Edina zadeva, ki je tukaj problematična, je, ali je zadeva anonimna za stran, na katero dostopaš in ali je sledljiva. Če sta ta dva problema rešena, ni nobene težave.
Pa po pravici povedano, vedno manj sem naklonjen tudi anonimnosti, seveda spet, napram državi. Ljudem se je na netu odpulilo, od anticepilcev, ua/ru psihotov, skrajne desničarske propagande, "alternativna tehnologija" (tipa orgonski topi), nategi, mazaštvo,...
Mogoče pa anonimnost vseeno ni najbolj pametna zadeva. Ja, saj vredu, da ohranja svobodo govora, ampak je kar naenkrat preveč ljudi, ki govorijo neumnosti.
Nič več jih ni, internet jih le zbere na kup in dajejo vtis kot da jih je več.
Najbolje da vse prepovemo. Drzava bi naj skrbela za ljudi? Vecina tukaj vas je naredila acc na FB takoj ko se je dalo. Dobro vam je opralo glavo da mislite, da prepoved prinese karkoli.
Alkohol je prepovedan pa imamo se vedno pijane za volanom. Pa se nesteto primerov vam lahko nanizam.
Otroci se vzgajajo z vzgojo doma, tako pa vidim zdaj 30+ stare druzine, ki nimajo pojma o vzgoji otrok oz. jo sploh ne izvajajo.
In zdaj bo prepoved prinesla dobro za otroke? Naivnez bo seveda tako mislili.
Tudi tu na s-t je polno neumnosti, trolov in da ne recem se kaj. Prepovedat s-t za mlajse od 16 let!
Ja saj, Eni Člani bi še lastni mami fukati prepovedali, če bi bili takrat zraven. Ne vem od kje pride ta želja, po mojem iz nekega občutka nesigurnosti.
Ja to je žal verjeten scenarij - zaradi zaotrokegre se bo uvedlo celega fooka omejitev in idjev ... otroci pa si bodo našli kak drug, mogoče hujši, brainrot.
In kje je tukaj izboljšava stanja? Nikjer, evo kje!
Seveda bo, napačno gledaš na zadevo. Vse te strani, ki bi morale uvesti verifikacijo starosti, so odveč.
Relevantne, je ne potrebujejo. Edina zadeva, ki je tukaj problematična, je, ali je zadeva anonimna za stran, na katero dostopaš in ali je sledljiva. Če sta ta dva problema rešena, ni nobene težave.
Pa po pravici povedano, vedno manj sem naklonjen tudi anonimnosti, seveda spet, napram državi. Ljudem se je na netu odpulilo, od anticepilcev, ua/ru psihotov, skrajne desničarske propagande, "alternativna tehnologija" (tipa orgonski topi), nategi, mazaštvo,...
Mogoče pa anonimnost vseeno ni najbolj pametna zadeva. Ja, saj vredu, da ohranja svobodo govora, ampak je kar naenkrat preveč ljudi, ki govorijo neumnosti.
Nič več jih ni, internet jih le zbere na kup in dajejo vtis kot da jih je več.
Se ne strinjam. Ker imajo možnost širjenja svojih idej, potegnejo nase še vse tiste, ki so imeli samo potencial, da postanejo popolni idioti in jih radikalizirajo.
Tole je pa srž težave:
"Social media gives legions of idiots the right to speak when they once only spoke at a bar after a glass of wine, without harming the community ... but now they have the same right to speak as a Nobel Prize winner. It's the invasion of the idiots" -- Umberto Eco
Tako, da pozdravljam vsako omejitev socialnih omrežij za ljudi, ki si še niso vzpostavili lastnega sistema vrednot in dojemanj, sicer hitro pridemo v situacijo, kot jo zganja RKC z indoktrinacijo otrok, kar jim zaradi nekega bolanega razloga dovolimo, čeprav gre za čisto zlorabo otroškega uma.
Pa 16 je prenizka meja, dvignil bi jo najmanj na 30.
Nekateri za, drugi proti ... oboje argumente razumem, ampak tisto, kar mi zadnje obdobje v tovrstnih člankih bode v oči, je predvsem ta meja 16 let, ko naj bi veljale omejitve na internetu. A se, če pustimo argumente za ali proti, nikomur ne zdi, da je to nekam čudno visoka meja za tovrstne omejitve? To so leta po prehodu iz otroštva v najstništvo, leta, ko gredo prvi dijaki od doma v drug kraj, internat, leta, ko ti predstavijo prvega fanta/dekle, leta, ko nekateri že sanjarijo, kako bodo čez dve leti na cesti upravljali večtonsko "žival", leta ko nekateri prepotujejo pol sveta, se že razvijajo v profesionalnega športnika itd.
Samo pomislite, koliko ste bili stari nekateri, ko ste ga prvič biksali po IRC-u, šli s kolegi na koncert, počeli vse te drobne, ampak zanimive neumnosti. Ja, razumem, da je internet danes drugačen (zgodnja izpostavljenost družbenim omrežjem, algoritmom in ostalim smetem), pa da je cilj otroka zaščititi, ampak a ni pri šestnajstih, dve leti preden bo šel lahko sam na cesto, šel na potep na drugo celino, se s kolegi napil v parku in pokozlal pol pločnika itd., ustvarjati nekakšen umetni internetni mehurček in najstnika tiščati vanj že nekoliko ekstrem?
Samo pomislite, koliko ste bili stari nekateri, ko ste ga prvič biksali po IRC-u, šli s kolegi na koncert, počeli vse te drobne, ampak zanimive neumnosti. Ja, razumem, da je internet danes drugačen (zgodnja izpostavljenost družbenim omrežjem, algoritmom in ostalim smetem), pa da je cilj otroka zaščititi, ampak a ni pri šestnajstih, dve leti preden bo šel lahko sam na cesto, šel na potep na drugo celino, se s kolegi napil v parku in pokozlal pol pločnika itd., ustvarjati nekakšen umetni internetni mehurček in najstnika tiščati vanj že nekoliko ekstrem?
Nevarnosti so bile takrat povsem drugega tipa in IRC omrežja niso bile namenjena temu, da te za čim dlje priklenejo ob ekran, da ti lahko servirajo reklame, kaj šele, da bi ti zato servirala najbolj sporne vsebine.
Pri ostalem so bile nevarnosti primarno fizične narave, ni ti nekdo pral glave s fašizmom, antivaxanjem in ostalimi namedenimi filozofijami in verami. Da sploh ne omenjamo, koliko večji doseg imajo psihoti na socialnih omrežjih. Za svoje tamale me socialna omrežja sploh ne skrbijo (bolj me skrbi za tiste, ki bi jih probali nadlegovati ), ampak, če pogledaš dandanašnje helikopterske starše, večina otrok ne pride na socialna omrežja primerno opremljena. Če si bil kdaj v življenju na roditeljskem sestanku (in nisi eden od njih), veš o čem govorim.
Bi mi bilo vseeno tudi za tuje otroke, ampak problem je, ker bom te otroke potem gledal, čez 10,20 let v realnem življenju, za rezultat socialnih omrežij pa si lahko pogledaš zgodovino slo-techa pred 20 leti in danes, ali pa če že hočeš, splošno družbo.
Ja, razumem, otroci. Ampak pri 16-ih? Recimo, če se poskušaš postaviti v čevlje 16-letnika, torej ne več otroka-osnovnošolca, ampak že kar srednješolca drugega ali celo tretjega letnika..., ki dela prve korake na poti k odraslosti, in ki je je v marsikaterem pogledu že samostojen, opravlja poletno počitniško delo, razmišlja kateri faks bo vpisal čez leto in pol, itd... pa te bodo nekaj na internetu blokirali, češ da si premlad da bi pozijal na nek brezvezen instagram? A ti ni malo smešno? Ne vem, razmišljam..
Sploh pa dezinformacije, družbena omrežja ne bodo šla kar stran. Kako je v tem stoletju to sploh združljivo z digitalno pismenostjo oz. z ob vstopu v bolj odprto digitalno okolje že delno pridobljenimi izkušnjami za prepoznavanje tveganj, manipulacij, dezinformacij itd.?
Ja, razumem, otroci. Ampak pri 16-ih? Recimo, če se poskušaš postaviti v čevlje 16-letnika, torej ne več otroka-osnovnošolca, ampak že kar srednješolca drugega ali celo tretjega letnika..., ki dela prve korake na poti k odraslosti, in ki je je v marsikaterem pogledu že samostojen, opravlja poletno počitniško delo, itd... pa te bodo nekaj na internetu blokirali, češ da si premlad da bi pozijal na nek brezvezen instagram? A ti ni malo smešno? Ne vem, razmišljam..
Sploh pa dezinformacije, družbena omrežja ne bodo šla kar stran. Kako je v tem stoletju to sploh združljivo z digitalno pismenostjo oz. z ob vstopu v bolj odprto digitalno okolje že delno pridobljenimi izkušnjami za prepoznavanje tveganj, manipulacij, dezinformacij itd.?
Leta sploh niso pomembna, dejansko bi moral imeti že postavljen vrednotni sistem, ker pa tega ne moreš preprosto preverjati, so leta najboljši pribljižek.
Jah, to je nek splošen odgovor, ki sicer nima nobene veze s točno tem konkretnim, kar sem izpostavil sam. Dvomim v ustreznost enega čisto konkretnega detajla :)
Zdaj ce kadijo, pijejo in preklinjajo in so nasploh delezni permisivne vzgoje, ne pomeni da so kaj bolj odrasli kot smo bili sami, ki smo prvi alkohol zauzili na koncu srednje sole.
Con il Milan nel cuore!
https://www.youtube.com/watch?v=fS58IQczWWE&ab_channel=MariusMotora
Forza ragazzi!
Ja, razumem, otroci. Ampak pri 16-ih? Recimo, če se poskušaš postaviti v čevlje 16-letnika, torej ne več otroka-osnovnošolca, ampak že kar srednješolca drugega ali celo tretjega letnika..., ki dela prve korake na poti k odraslosti, in ki je je v marsikaterem pogledu že samostojen, opravlja poletno počitniško delo, razmišlja kateri faks bo vpisal čez leto in pol, itd... pa te bodo nekaj na internetu blokirali, češ da si premlad da bi pozijal na nek brezvezen instagram? A ti ni malo smešno? Ne vem, razmišljam..
Sploh pa dezinformacije, družbena omrežja ne bodo šla kar stran. Kako je v tem stoletju to sploh združljivo z digitalno pismenostjo oz. z ob vstopu v bolj odprto digitalno okolje že delno pridobljenimi izkušnjami za prepoznavanje tveganj, manipulacij, dezinformacij itd.?
Zakaj pa je meja polnoletnosti ponekod 18 let in drugod 21 let? Zakaj ta mejnik stoji ravno tam? Pri nas moraš biti star 15 let za (legalno) delo, tako da je 16 let za socialna omrežja butasto. Naj bo potem vsaj 15.
Ugotovili so kaj uporaba socialnih medijev naredi možganom in nočejo, da si jih otroci (s socialnimi mediji) "skurijo" pred 16 letom. Seveda bojo po 16 letu ustvarili profile in si potem sami delali škodo. Kvečjem se vse le malce zamakne. Ta zamik bo sicer pomagal majhnemu % mladostnikov, da mogoče na socialne medije gledajo bolj "zrelo" in ne bojo več tako podvrženi primerjanju s sovrstniki.
Je torej 16 let nek "sweet spot", ki so ga določili s pomočjo zdravnikov, ki se ukvarjajo s psiho in razvojem možganov? Mogoče.
Danes je recimo lahko nek 25 letnik ekvivalent 18 letniku izpred 30 let. Mladina počasneje odrašča in mogoče je tudi to faktor, da so se odločili za 16.
Deloma so krivi sami, deloma pa svet v katerega so (oziroma smo) bili rojeni. Manj finančnih priložnosti, manj denarja, več nesigurnosti, manj medsebojne povezanosti,... Tako se najstniki in mladi odrasli odločijo za več potovanj in ostalega razkošja, ker vedo da ne glede na to koliko šparajo bojo še vedno svetlobna leta od svoje nepremičnine. Na zunaj izgleda kot razkošje ubistvu je pa to samo coping oziroma njihov način spopadanja z realnostjo in cuzanjem užitka iz življenja.
Imaš pa še kako prav, da socialni mediji ne bojo kar izginili. To je nekaj s čimer se moramo naučiti živeti. Ponekod "učijo" abstitenco od seksa ampak se to ni ravno dobro obneslo Če živiš v svetu s socialnimi mediji moraš ljudi naučiti kako živeti v svetu z njimi in hkrati nuditi pomoč tistim, ki imajo težave s socalnimi mediji.
Danes je recimo lahko nek 25 letnik ekvivalent 18 letniku izpred 30 let. Mladina počasneje odrašča in mogoče je tudi to faktor, da so se odločili za 16.
), 
Če živiš v svetu s socialnimi mediji moraš ljudi naučiti kako živeti v svetu z njimi in hkrati nuditi pomoč tistim, ki imajo težave s socalnimi mediji.