Radar - vozil nekdo drug

Pa če bi nam zaupal skrivnost, pred katero vasjo je to bilo ali pa kar prilepil link, potem bi lažje sodili za kaj pravzaprav gre. Mi na forumu ti bomo mogoče dali prav, vendar ti to ne bo povrnilo kazni. Bo pa mogoče vseeno vplivalo na prestavitev table in boš mogoče rešil še koga tebi podobnega nasedlega reveža.

Recimo nekaj takšnih:

Gradišče pri Materiji:

https://goo.gl/maps/zA8cM8bzFjwznr3v7

Drskovče, smer Postojna-Rijeka:

https://goo.gl/maps/9iyp7mD5x6ixo3WC9

Koseze pri Ilirski Bistrici, smer Rijeka-Ilirska Bistrica:

https://goo.gl/maps/EWGqDXwV5m18Mbd79

Šembije, smer Ilirska Bistrica - Postojna:

https://goo.gl/maps/gXJZZbmgjw4iZUJs7

Pa še bi lahko našteval, ampak trenutno nimam časa se sprehajat po google mapsih.

Nekatere lokacije, ki sem jih posheral iz google posnetkov izgledajo kot super pregledne, a vam zagotavljam, da temu ni tako, če se dejansko pelješ z avtom, iz naslednjih razlogov:

1. Google posnetki so široko-kotni
2. Višina kamere je nekje nad črto ki ločuje cestna pasova - v avtu sediš precej nižje in precej bliže notranjemu robu ovinka, ki zavija desno
3. Upoštevati je potrebno še hitrost, vsi tile ovinki spadajo pod regionalno cesto, v premikanju je pa opazovanje še toliko težje, ko moraš biti skoncentriran na dejansko vozišče, ne pa vsako podrobnost ob cestišču
4. Eni od teh znakov so v poletnih dneh, sploh ko je deževno, konkretno obraščeni s travo ter ostalimi travniškimi rastlinami, zaradi česar je še toliko težje opaziti tablo ob pravem času, sploh, ko je tabla takole sredi, ali takoj po ovinku.

Teh lokacij je še veliko več, vsaj dve od naštetih pa vsaj po pričevanju domačinov kar stalni inkasantski točki. Recimo vsaj glede drskovč, vam bo lahko kakšno od svojih zgodbic izpovedal najbrž vsak drugi turist, ki je potoval skozi proti morju, kar je severneje od postojne.

P.S.:

Jaz ne iščem noben "prav", sploh ne na tem forumu, kazen sem poravnal že pred leti ravno zato, ker nisem bil prepričan, kakšne so sploh moje možnosti na sodišču ter kakšni so njihovi precedensi pri teh stvareh, še manj pa sem bil pri volji vlagat dodatna denarna sredstva v odvetniško službo in pravna svetovanja, plačevanja sodnih tarif in podobno. Da ne omenjam plačila polne kazni, v kolikor bi bil moj poskus na sodišču neuspešen. To je vsaj po mojem mnenju še en inkasantski poskus države, kjer te ubistvu s ponujanjem polovičk odvračajo od razmišljanja poskušanja iskanja svojega prava na sodiščih.
Moj prvoten post je bil namenjen zgolj kot replika komentarju uporabnika, ki trdi, da so tisti, ki prekladajo kazenske točke med ostale člane družine ali prijatelje, nezrela ali motena oseba.

To sicer dostikrat drži, je pa daleč od tega, da je to ekskluzivno dejstvo, sploh ko upoštevamo kvaliteto uredb cpp znakov ob slovenskih cestiščih. Kaj pa nekdo, ki je poklicni voznik in dela številne random relacije? Dve leti traja, da se kazenska točka prekrška izbriše po uradni poti brez zbijanja, v dveh letih konstantne vožnje pa pri takšnih uredbah komot stakneš visoko število točk in to brez, da bi moral biti objesten voznik.

Na vseh zgoraj prilepljenih lokacijah gre za pregledne ovinke, kjer imaš eno tono časa, da zmanjšaš na 50. Kaj šele na 89, kot so tebe ujeli. Ali nisi zaviral, ali ti zavore ne delajo, ali pa je šlo že v štartu krepko prek 90. Bližje 140.

Meizu je 27. sep 2022 ob 18:39 izjavil:

(zaradi takšnih komentarjev kot je ta, se ponavadi izogibam dajanju tovrstnih linkov, ampak tokrat naj vam bo.)

Zakaj bi se bal, če govoriš resnico? Če si pa izmišljuješ oz lažeš, potem pa logično da te je strah.

Včasih je bilo na Vrhniki precej slabše, pa se je vseeno dalo lepo zmanjšati na 50. Kaj šele na 89.

Če pelješ 90 in samo spustiš gas takoj ko tole tablo zagledaš, te radar ne bo pomeril 89. Pa če je še tako nepregledno in obraščeno s travo in z vsemi ostalimi izgovori.

In ja, če tam okrog raste trava, če zaradi nizkega sedenja in ne vem še česa, ne vidiš okrog ovinka, potem je to nepregleden ovinek in je potrebno pred njim znižati hitrost, ne glede na to, ali je tam tabla za naselje, otrok z žogo, perfektna cesta, udarna jama, ali pa se ovinek nepričakovano še bolj zalomi v še bolj ostrega. Če ne veš kaj te čaka zadaj, znižaš hitrost na takšno, da lahko ustaviš. Na 50 bi moral pa brez problema znižat, da ne govorimo na 89.

Pač iščete izgovore za svojo nesposobnost. Kot sem rekel, če bi tablo prestavili pred ovinek, bi radar ujel enako število prekrškarjev, le da bi potem vsi rekli, da je tabla prezgodaj in gre za inkasanstvo. Točno to se je zgodilo na Vrhniki, ko so tablo prestavili nekaj 100 metrov višje, prej je bila pa za ovinkom. In zdaj se vsi pizdijo, da je tam samo zaradi inkasanstva.

Meizu - Gradišče pri Materiji: Če pravočasno ne vidiš table naselja, moraš obvezno k okulistu! Enako velja za vse primere, ki si jih nalimal!
Tablo sredi nepreglednega ovinka pa postavi samo popoln idiot in jaz na tako še nisem naletel, nikjer v SLO pa tudi v tujini ne.
Te odseke dobro poznam in ti zato dajem nasvet, da obišči specialista. Cesto pač dobro poznaš, le policisti niso povedali, da bojo tam kasiral, za ispolnjenje norme.

Ahim - V vsakem primeru je starš odgovoren, da pazi na otroka v času, ko še ne ve, kje vse ga čakajo nevarnosti in mu na nek način prepreči prosto sprehajanje na cesto s prometom, če se nahajaš ob taki z malim otrokom. Pri Bloški polici mi je pred vozilo priplezal 3 letni otrok z njivice, ki sta jo obdelovala njegova starša. Sem pravočasno obvozil, ker sem bil pač pazljiv zaradi divjadi, ki tam prečka cesto. Starša sploh nista opazila, da je otrok že na cesti, sem se pa ustavil in jima odčital nekaj vzgojnih. Potem seveda panika in hvaležnost, ker otroka nisem povozil, samo take stvari so se, se in se bojo dogajale, potem pa so krivi divjaki za volanom, ker bi morali pričakovat otroka iz metra nižjega vrtička na odprti cesti, kjer niti znaka divjad ni, če prav se ravno tam sprehajajo čez na poti proti cerkniškemu jezeru in obratno (tudi kak medved).

Meizu - Gradišče pri Materiji: Če pravočasno ne vidiš table naselja, moraš obvezno k okulistu!

Bom po domače povedal: Je kurac pregledno. Razen če oviraš promet tam in voziš 55km/h, potem je itak vse pregledno. Edit2: P.S.: Tiste odseke tudi jaz zelo dobro poznam in ne, nisem tam staknil te kazni, ki sem jo zgoraj omenil, ampak moraš pa bit ekstra ostrostrelec, da te te table ne presenetijo, če ceste ne poznaš. Če jo poznaš, kot sam trdiš, in glede na to, da jih zelo dobro poznam tudi jaz - itak, logično da veš kje se začne tabla in začneš prej zavirat. Imaš pa tam ogromno število turistov, ki se čisto normalno držijo regionalnih omejitev, pa jih te table konkretno presenetijo, vem iz prve roke, ker sem iz tistih koncev tudi sam.

Edit: Iz katerih koncev si, solatman? Ni treba hišne številke, samo regijo povej.

Danes je žena od mestnega redarstva LJ prejela pošto s sliko avta in kaznijo za prehitro vožnjo. Avto sem vozil jaz, žena je bila takrat že v službi.

Se nama splača pritožit - ona lahko dobi potrdilo iz službe, ni pa ji potrebno okriviti mene, če prav razumem.

Ali to drži, ima kdo konkretne izkušnje?

Ni zdaj tako, da če da moraš pri dokazovanju, da nisi ti vozil povedati, kdo je?

Absolutno se pritoži.
Če ima žena dovolj trden dokaz da ni vozila, bo romalo v smeti.

WizzardOfOZ je 29. mar 2024 ob 12:24 izjavil:

Mož vozi ženin avto (registriran na ženo), žena vozi možev avto (registriran na moža).
Ko ju slika radar in na dom dobita kazni, se pritožita, da nista bila voznika v tistem avtu na sliki. Proti zakoncu pa ni treba pričat (A to še velja???).

Može nebivedu iz Balkana, ali Balkan iz nebiveduja ne može.

Če se ne motim, denarno kazen v tem primeru, da lahko dokažeš, da nisi vozil ti, hkrati pa ne poveš kdo je vozil, plača lastnik oz uporabnik avtomobila, točke se pa ne podelijo. Ali je bil takšen samo predlog zakona?

GupeM je 29. mar 2024 ob 13:14 izjavil:

Če se ne motim, denarno kazen v tem primeru, da lahko dokažeš, da nisi vozil ti, hkrati pa ne poveš kdo je vozil, plača lastnik oz uporabnik avtomobila, točke se pa ne podelijo. Ali je bil takšen samo predlog zakona?

Razen ce ima lastnik verodostojen dokaz, da ni mogel biti v vozilu v casu prekrska.

WizzardOfOZ je 29. mar 2024 ob 12:24 izjavil:

Mož vozi ženin avto (registriran na ženo), žena vozi možev avto (registriran na moža).
Ko ju slika radar in na dom dobita kazni, se pritožita, da nista bila voznika v tistem avtu na sliki. Proti zakoncu pa ni treba pričat (A to še velja???).

Načeloma drži, da zoper zakonca ni potrebno pričati, vendar moraš imeti trden dokaz, kje si se v kritičnem času nahajal. Če je na sliki razviden voznik, te ne reši plačilo kazni! Treba je fotko povečati in če je razvidno, plačaš! Taksa je na sodišču precejšnja in če ti ne uspe, je celotna kazen + taksa, drugače bi pa imel polovičko, če plačaš v roku 8. dni.
Če pa nisi zaposlen, lahko vloziš vlogo za opravljanje družbeno koritnega dela.

feryz je 29. mar 2024 ob 12:49 izjavil:

Znanka se je pritožila čez kazen z devetimi pikami in pripadajočo kaznijo. Tri mesece nazaj. Je spilo vodo, čeprav ne gre za zanemarljivo kazen.
Enostavno se jim ne da ukvarjati s sodišči.

Ja bivsi sodelavec tudi nikoli ni placal nobene kazni. Napisal je pritozbo in ni placal in problem je bil resen. Ponavadi je pozbil omeniti, da so se cez nekaj mesecev vsedli na placo in mu direktno trgali te kazni dol. Ampak on ni nic placal... priblizno tako kot tvoja znanka.

solatko je 29. mar 2024 ob 16:10 izjavil:

2dark - Če je voden delovni čas, je. Če delodajalec izjavi da je bil, potem je,....

Avto se ni sam vozil po cesti.

Gambino je 29. mar 2024 ob 14:19 izjavil:

WizzardOfOZ je 29. mar 2024 ob 12:24 izjavil:

Mož vozi ženin avto (registriran na ženo), žena vozi možev avto (registriran na moža).
Ko ju slika radar in na dom dobita kazni, se pritožita, da nista bila voznika v tistem avtu na sliki. Proti zakoncu pa ni treba pričat (A to še velja???).

Načeloma drži, da zoper zakonca ni potrebno pričati, vendar moraš imeti trden dokaz, kje si se v kritičnem času nahajal. Če je na sliki razviden voznik, te ne reši plačilo kazni! Treba je fotko povečati in če je razvidno, plačaš! Taksa je na sodišču precejšnja in če ti ne uspe, je celotna kazen + taksa, drugače bi pa imel polovičko, če plačaš v roku 8. dni.
Če pa nisi zaposlen, lahko vloziš vlogo za opravljanje družbeno koritnega dela.

Če slika moža v ženinem avtu, se točno vidi, da žena ni vozila. Torej?

feryz je 29. mar 2024 ob 14:48 izjavil:

Služba in recimo zgodovina gmaps ali potrdilo operaterja o lokaciji, je več kot zadosten dokaz.
Potem je žogica na njih in naj se bockajo.

To pa sodnica odloča, morda še kje preveri, pregleda. Nekateri sodniki ne nasedejo vsemu, vsakemu!!!

V nasprotnem primeru bi se pa vsak pritožil na sodišče, če bi bilo itak vseeno. Če zgubi plača enako, če zmaga pa nič. In tudi če je kriv, lahko na sodišču zmaga zaradi kakšnih proceduralnih napak.

V bistvu je ravno obratno. Imas napisano kaksna je kazen in imas moznost, da odgovornost sprejmes in se zato kazen zniza. To da sprozis zahtevo za sodno varnost kazni nic ne zvisa.

Taksne sisteme poznajo v stevilnih pravnih drzavah, ker drugace pride do situacije, kjer se folk pritozuje zgolj zato da preobremenjuje sistem in upa na zastaranje. Kar pa ravno ni point pravne drzave.

Gambino je 2. apr 2024 ob 12:08 izjavil:

feryz je 29. mar 2024 ob 14:48 izjavil:

Služba in recimo zgodovina gmaps ali potrdilo operaterja o lokaciji, je več kot zadosten dokaz.
Potem je žogica na njih in naj se bockajo.

To pa sodnica odloča, morda še kje preveri, pregleda. Nekateri sodniki ne nasedejo vsemu, vsakemu!!!

Saj ni govora o tem, da bi moral sodnik komurkoli nasedat. Govorimo o povsem realni situaciji kjer je dejstvo, da lastnik ni vozil vozila.

Legon - Če se na sliki jasno vidi, da vozila ni vozil lastnik, se postopek ustavi, brez, da bi se uporabljalo še kak drug dokaz, ki ga priloži lastnik. Slike stacionarnih naprav so dokazen material, če so dovolj jasne, WizzardOfOZ pač ni podal prave informacije. Za nobeno stvar ni potrebno pričat bližnjemu sorodniku v škodo.

V bistvu je ravno obratno. Imas napisano kaksna je kazen in imas moznost, da odgovornost sprejmes in se zato kazen zniza. To da sprozis zahtevo za sodno varnost kazni nic ne zvisa.

Tak sistem je zanič. Ubistvu celo protiustaven iz določenih zornih kotov. Edino, kar tak sistem dela učinkovito je to, da pravni sistem in sodstvo oddaljuje od finančnih zmožnosti navadnih smrtnikov, medtem, ko se višje rangirane osebe, po možnosti na račun davkoplačevalcev (župani, občine) tožarijo za vsako mišjo dlako. Če je to sistem vreden piškavega oreha potem sem tudi jaz superman ki strelja okrog pajkovo mrežo.

Ne...

To je pac tvoje mnenje. Praska v pravnih drzavah pa je pokazala, da ravno sistemi kjer posameznik za svoje ravnanje ne rabi prevzemat nobene odgovornosti in samokriticnosti izjemno slabo deolujejo in so potrebne varovalke.

Med ne-prevzemanjem odgovornosti, ter kaznovanjem s plačilom 2x-nika kazni + takso je ogromno leewaya. Problem je, da vas večina gleda izključno dvo-dimenzionalno, ker ste očitno pozabili v nastavitvah v možganih kliknit "enable 3d rendering".

Oprosti, nisem na strani "pravičnikov", ampak o kakem 2x-niku ti govoriš?

Saj pravim, gledate zadeve 2 dimenzionalno. Kozarec ni samo pol prazen je tudi pol poln. Moja perspektiva je čisto enako validna kot tvoja. Ampak ker gre v tem primeru za prekrškovni sistem definitivno raje vzamem stanco pol polnega kozarca kot pa pol praznega.

Dam primer...naredil si prekršek, za katerega je predpisana kazen 100EUR. Če ga plačaš v 8ih dneh ti priznajo 50% popusta in boš plačal samo 50EUR.

To je tvoja perspektiva. Obstaja pa tudi tale perspektiva:

Dam primer... naredil si prekršek, za katerega je predpisana kazen 100EUR. Če ga plačaš v 8ih dneh in kot pobožen državljan priznaš krivdo brez iskanja pravice ti priznajo 50% popusta in boš plačal samo 50EUR. V nasprotnem primeru plačaš 2x-tnik tega zneska zato, ker si se drznil iskat pravico.

Z drugimi besedami, inkasanstvo.

Strinjal bi se s tabo če bi bil zakon spisan na tak način, da je enostavno razumljiv in da ne rabiš strokovnjaka, da ti sploh obrazloži tekstopisje (takozvani odvetnik) tako kot treba. Koliko trikov pa on pozna je pa odvisno od debeline tvoje denarnice. In ker se tega navadni smrtniki zavedajo precej dobro grejo marsikdaj plačat tole takozvano "polovičko" samo zato, ker vedo kaj jih potencialno čaka, pa čeprav so recimo objektivno po neki strokovni obravnavi res ne-krivi. Ampak ker je 50€ namesto 100€ + taksa + odvetnik itd. se potolažijo, raje plačajo 50€, prekolnejo sistem in grejo pizdit v sosednjo oštarijo.

Učinkovit sistem, se strinjam - za kliko. Daleč pa od interesa navadnih državljanov.

Če si storil prekršek in dobil kazen, zanj odgovarjaj. Če si kazen dobil, je pravica že najdena in je ni potrebno iskati. Celo 50% popusta ti dajo.

Bullshit bullshitov od bullshita.

Dam primer... Po krivem te obtožijo, da si naredil prekršek, za katerega je predpisana kazen 100EUR. Ker veš, da prekrška nisi storil, se pritožiš in v tem primeru ne plačaš nič, ker lahko dokažeš, da prekrška nisi storil.

Ja, ker se boš šel ziher bockat s sodnikom proti besedi policista, ki ti je napisal kazen za prevoženo rdečo luč na podlagi "videnega", nikjer v bližini pa nobene kamere, niti dashcama nimaš v avtu. Policist te je pa "videl" na nasprotni strani križišča. Samo en tak primer.