» »

2krat radar v 20 minutah (cona 30)

2krat radar v 20 minutah (cona 30)

markezii ::

Brane22 je izjavil:

renašanej kazni ne pomeni odgovarjanja za svoje dejanje. Tebe komot lahko kaznujejo, tudi če te boli ku*ac za prekršek in kazen.


Naša preljuba država določa, kako in s čem bomo odgovarjali pri prekrških. Če ti to ne ustreza, zahtevaj za spremembo zakonov. Simple.


Brane22 je izjavil:

Nisem ziher, da so bili teleta. Daj meni pristojnost za postavitev in veži moj zaslužek na izplen in imel jih boš na enem mestu toliko kot dovoljuje tehnika. Pravzaprav bom zmontiral high-framerate kamero, ki bi sama opravila delo mnogih. Sprašil bi nate 2000 frameov na sekundo tekom recimo dveh sekund in si zagotovil iz enega rpekška prihodek v velikosti budžeta kake banana države, pa še kje kaka ledvica se bo prodala.


Posledično osebek pač ni plačal 2x kazen, ampak enkrat. Presenečenje kaj ne? 8-O


In posledično OP postavlja NATANKO isto zahtevo. Presenečenje, a ne ?


Ne. Mati so storili 2x ENAK prekršek in ne ISTI. Zakaj nočeš dojet, da sta to dva različna pojma? Kar se pa tiče tvoje ideje glede kamer pa ponovno bodi realen, če nisi zmožen le-tega je brezveze imeti diskusijo.

Brane22 ::

In bTW, tudi če bi, pa kaj.

Poglej ti tole določilo o prekrškovnem steku, ki ga je pripopal.

Očitno je stvar postala problematična, ko je so že ŽNJ-tega sodnika šutnili na pi*ko tozadevno in so vpeljali tudi to.

In če sklepamo po izrazu prekrškovni stek, so stvar skopirali iz ostale regulative po diktatu iz Beo- ovaj Bruslja, ker je očitno kakšna pest našla svojo protezo že "v centrali"...

Harmonizacija, bato.

markezii je izjavil:



Naša preljuba država določa, kako in s čem bomo odgovarjali pri prekrških. Če ti to ne ustreza, zahtevaj za spremembo zakonov. Simple.


Spet bluziš. Tvoja inicialna trditev je bila, da s kaznijo odgovarjaš za prekršek.

Pokazal sem ti, da too niti približno ni nujno. In sedaj si stvar obrnil v nekaj petega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

AndrejO ::

markezii je izjavil:


Ne. Mati so storili 2x ENAK prekršek in ne ISTI.

Heh, ravno to je vprašanje. Dve položnici ne pomenita nujno, da je govora o dveh prekrških. Glede na naravo cone 30 bi to lahko bil tudi en sam (isti) prekršek. Stroj tega ne ve. O temu se običajno odloča na sodiščih.

Imaš še cel kup primerov, ko je govora o enem in istem prekršku in ti zato npr. druga zaporedna konktrola ne izda še ene odločbe o prekršku.

Brane22 ::

markezii je izjavil:


Ne. Mati so storili 2x ENAK prekršek in ne ISTI. Zakaj nočeš dojet, da sta to dva različna pojma? Kar se pa tiče tvoje ideje glede kamer pa ponovno bodi realen, če nisi zmožen le-tega je brezveze imeti diskusijo.


Stari, ti očitno nimaš pojma, sploh ko govoriš o "realnosti".

V Avstraliji so recimo imeli celo štalo TOČNO na to temo. Sprivatizirali so kamermane in folk je začel dobivati vratolomne zneske, ker se navadniki smrtniki, ki bi radi ujeli službo ne morejo kosati z iznajdljivostjo privatne iniciative.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Invictus ::

eric_cartman je izjavil:

Saj to je poanta.. Torej namen države in avtomobilske industrije ni preprečevanje nesreč, pač pa služenje na račun le-teh. Potem bi še zavarovalnice zgubile pol dela...

Poanta kazni je da ne kršiš predpisov.

Ampak ljudje so še vedno tako butasti da ne poštekajo da najbolj zajebejo državo če vozijo po predpisih ...

Sicer je posledično to tudi najcenejše za država, ampak to je že druga tema ..
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

m0LN4r ::

Ampak ljudje so še vedno tako butasti da ne poštekajo da najbolj zajebejo državo če vozijo po predpisih ...

Točno to.

Sicer pa, če hoče še enkrat reskirat pa naj gre na sodišče.
Noben ji tega ne brani. Tako kot ji noben ni branil, da prekorači hitrost.

Vrgla je kocko, dobila številko.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

markezii ::

Brane22 je izjavil:

Spet bluziš. Tvoja inicialna trditev je bila, da s kaznijo odgovarjaš za prekršek.

Pokazal sem ti, da too niti približno ni nujno. In sedaj si stvar obrnil v nekaj petega.


Ne. Preberi še 1x, ker bereš površno. To je letelo nate in tvoje nestrinjanje s tem. Kje si našel, da se jaz ne strinjam s tem, da s tem odgovarjaš? Za vse prekrške in hujše zadeve imamo določeno kaj se bo zgodilo kot posledica tvojega dejanja. Torej odgovarjaš. Pa če je to s 150 EUR kazni ali 20 let zaporne kazni. Torej še 1x, če se ne strinjaš z zakoni, naredi kaj da se bo spremenilo.

Brane22 ::

Torej ne odgovarjaš. Kaznovan si. Pa če si odgovarjal ali ne.

markezii ::

Brane22 je izjavil:

markezii je izjavil:


Ne. Mati so storili 2x ENAK prekršek in ne ISTI. Zakaj nočeš dojet, da sta to dva različna pojma? Kar se pa tiče tvoje ideje glede kamer pa ponovno bodi realen, če nisi zmožen le-tega je brezveze imeti diskusijo.


Stari, ti očitno nimaš pojma, sploh ko govoriš o "realnosti".

V Avstraliji so recimo imeli celo štalo TOČNO na to temo. Sprivatizirali so kamermane in folk je začel dobivati vratolomne zneske, ker se navadniki smrtniki, ki bi radi ujeli službo ne morejo kosati z iznajdljivostjo privatne iniciative.


Živiš v Avstraliji ali Sloveniji? Drugače pa ne poznam tega primera, lahko deliš epilog, da vidimo kako so rešili zadevo, ali je folk kar kot zadnji bedak plačeval neutemeljene kazni?

AndrejO je izjavil:

Heh, ravno to je vprašanje. Dve položnici ne pomenita nujno, da je govora o dveh prekrških. Glede na naravo cone 30 bi to lahko bil tudi en sam (isti) prekršek. Stroj tega ne ve. O temu se običajno odloča na sodiščih.

Imaš še cel kup primerov, ko je govora o enem in istem prekršku in ti zato npr. druga zaporedna konktrola ne izda še ene odločbe o prekršku.


Vem se strinjam in ni vse črno belo. Zato tudi pravim, da za isti prekršek ne bi smel 2x pokasirati kazni. Če je pa oseba storila enak prekršek v razmaku 20min pa bodiva realna, da nimaš kaj jamrati... če so bile table nameščene pravilno. Se strinjaš? ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: markezii ()

Brane22 ::

markezii je izjavil:


Živiš v Avstraliji ali Sloveniji? Drugače pa ne poznam tega primera, lahko deliš epilog, da vidimo kako so rešili zadevo, ali je folk kar kot zadnji bedak plačeval neutemeljene kazni?


Vidiš, Zoki je pa očitno svojčas nekaj slišal o njem. In tako so se "pokvarili tiskalniki" in so začel talat kazni po 6 mesecih, ta čas pa čakali da se jih nabere.

Sicer kazen mora imeti vzgojni učinek, ampak če bi prijela prehitro, kako bi se pokrile različne luknje ?

In ti tiskalniki, čudež tehnike. Pri inkjetih se lahko vedno zaneseš,d a se glave zapacajo, ko se ti najbolj "mudi".

Sicer pa imaš prav. Marsičesa ne poznaš. zate se konec sveta začne na meji naše mikrodržave.

Škoda da ne živiš v Vatikanu. S to filozofijo tam nit avta ne rabiš. Kaj avto, še očala so odveč.

AndrejO ::

markezii je izjavil:


Živiš v Avstraliji ali Sloveniji? Drugače pa ne poznam tega primera, lahko deliš epilog, da vidimo kako so rešili zadevo, ali je folk kar kot zadnji bedak plačeval neutemeljene kazni?


Sem mislil, da je bil v Mariboru dober primer učinkovitosti privatne iniciative. 16.000 prekrškov v 1. tednu obratovanja.

markezii je izjavil:

Vem se strinjam in ni vse črno belo. Zato tudi pravim, da za isti prekršek ne bi smel 2x pokasirati kazni. Če je pa oseba storila enak prekršek v razmaku 20min pa bodiva realna, da nimaš kaj jamrati... če so bile table nameščene pravilno. Se strinjaš? ;)

Cona 30 ima tablo samo pri vstopu. Če si kaznovan za prekršek, ker si jo spregledal, potem je to morda še vedno isti prekršek, ker nimaš objektivno nikakršne možnosti, da po prvi zgrešeni tabli ugotoviš, da si v prekršku.

Tako, da ne. Tudi če so table postavljene pravilno, to ne mora kar tako "povzročiti" novega prekrška samo zato, ker traja 20min. Če temu ne bi bilo tako, zakaj potem ne postaviti radarjev na 5m razmaka? 20 prekrškov na 100m.

markezii ::

Brane22 je izjavil:

markezii je izjavil:


Živiš v Avstraliji ali Sloveniji? Drugače pa ne poznam tega primera, lahko deliš epilog, da vidimo kako so rešili zadevo, ali je folk kar kot zadnji bedak plačeval neutemeljene kazni?


Vidiš, Zoki je pa očitno svojčas nekaj slišal o njem. In tako so se "pokvarili tiskalniki" in so začel talat kazni po 6 mesecih, ta čas pa čakali da se jih nabere.

Sicer kazen mora imeti vzgojni učinek, ampak če bi prijela prehitro, kako bi se pokrile različne luknje ?

In ti tiskalniki, čudež tehnike. Pri inkjetih se lahko vedno zaneseš,d a se glave zapacajo, ko se ti najbolj "mudi".

Sicer pa imaš prav. Marsičesa ne poznaš. zate se konec sveta začne na meji naše mikrodržave.

Škoda da ne živiš v Vatikanu. S to filozofijo tam nit avta ne rabiš. Kaj avto, še očala so odveč.


Lahko bi se spustil na tvoj nivo, a se ne bom. Zato še 1x vprašanje kako so rešili problem neupravičenih kazni v Avstraliji? Če nimaš interesa se normalno pogovarjati kar povej, da ne zgubljam časa s tabo...

Brane22 ::

markezii je izjavil:


Lahko bi se spustil na tvoj nivo, a se ne bom. Zato še 1x vprašanje kako so rešili problem neupravičenih kazni v Avstraliji? Če nimaš interesa se normalno pogovarjati kar povej, da ne zgubljam časa s tabo...



Zaradi mene nikar. meni neka vljudnost in prijeten pogovor sami zase ne pomenita nič. Opletanje z jezikom, da lahko sam sebe poslušaš in da poskušaš s praznim strinjanjem vzbudit v nekom prijeten občutek so zguba časa.

Forum je orodje za izmenjavo koristnih informacij.

Tvoja mnenja očitno ne slonijo na ničemer več kot praznem občutku, podajaš jih pa kot,d a imajo trden temelj.
Ti nisi niti na nivoju, da bi se pošteno motil, ker nimaš informacij za to.

V celi tej temi je bil zame koristen edino un post o steku prekškov. Nisem vedel, da je to ravno tam definirano.
In to si bom danes pocahnil za bolj poglobljen pogled.

Velika večina ostalega je vsaj za moje pojme nekje na nivoju kravjega prežvekovanja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

markezii ::

AndrejO je izjavil:

Sem mislil, da je bil v Mariboru dober primer učinkovitosti privatne iniciative. 16.000 prekrškov v 1. tednu obratovanja.


Kako pa se je zaključila ta zgodba? 8-)

AndrejO je izjavil:

Cona 30 ima tablo samo pri vstopu. Če si kaznovan za prekršek, ker si jo spregledal, potem je to morda še vedno isti prekršek, ker nimaš objektivno nikakršne možnosti, da po prvi zgrešeni tabli ugotoviš, da si v prekršku.

Tako, da ne. Tudi če so table postavljene pravilno, to ne mora kar tako "povzročiti" novega prekrška samo zato, ker traja 20min. Če temu ne bi bilo tako, zakaj potem ne postaviti radarjev na 5m razmaka? 20 prekrškov na 100m.


Zame to žal ni isti prekršek. Ko so se mati zapeljali mimo radarja prvič je to prekršek 1 in ko so se 2. je to prekršek 2. Zakaj ne postaviti tako radarjev? Ker to bi bil tisti del ko folk reče "tega nam pa ne boste nardil" in bi šli in zbili vse radarje. Od kje mi je že to znano? 8-)

Brane22 je izjavil:

markezii je izjavil:


Lahko bi se spustil na tvoj nivo, a se ne bom. Zato še 1x vprašanje kako so rešili problem neupravičenih kazni v Avstraliji? Če nimaš interesa se normalno pogovarjati kar povej, da ne zgubljam časa s tabo...



Zaradi mene nikar. meni neka vljudnost in prijeten pogovor sami zase ne pomenita nič. Opletanje z jezikom, da lahko sam sebe poslušaš in da poskušaš s praznim strinjanjem vzbudit v nekom prijeten občutek so zguba časa.

Forum je orodje za izmenjavo koristnih informacij.

Tvoja mnenja očitno ne slonijo na ničemer več kot praznem občutku, podajaš jih pa kot,d a imajo trden temelj.
Ti nisi niti na nivoju, da bi se pošteno motil, ker nimaš informacij za to.

V celi tej temi je bil zame koristen edino un post o steku prekškov. Nisem vedel, da je to ravno tam definirano.
In to si bom danes pocahnil za bolj poglobljen pogled.

Velika večina ostalega je vsaj za moje pojme nekje na nivoju kravjega prežvekovanja.


Kako so potem rešili ta problem v Avstraliji?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: markezii ()

eric_cartman ::

Zame to žal ni isti prekršek. Ko so se mati zapeljali mimo radarja prvič je to prekršek 1 in ko so se 2. je to prekršek 2. Zakaj ne postaviti tako radarjev? Ker to bi bil tisti del ko folk reče "tega nam pa ne boste nardil" in bi šli in zbili vse radarje. Od kje mi je že to znano? 8-)



Oh dajte si že potegnit palce iz vaših konzervativnih riti in pustite mojo mater, ker je še na tisoče drugih, ki imajo isti problem.

Tehnika napreduje na vseh področjih.. Od medijev, računalništva, avtomatizacije industrije (robotizacije), avtomobilske tehnike, telefonije...V prometni varnosti se da še ogromno postoriti...V Sloveniji še toliko stvari, da se nam sploh sanja ne..

Seveda pa ni čudno da mladi upi s potencialom odhajajo v tujino, ker zagamani državljani Slovenije nočejo sprememb na bolje.. Mar bi gledal table si mislijo..

Eno so sankcije in kazni, drugo pa preprečevanje, da sploh pride do teh. Večina problemov se skriva v naših prastarih zakonih, ki temeljijo na balkanskih državah, kjer sistemi ne delujejo.

Še enkrat. Naj mi nekdo pove, zakaj imamo prometne informacije po radiu, ki nam morebiti povedo, kje se nahajajo radarji. Zakaj nas slikajo na skrivaj? Zakaj nimamo pošlihtanih stvari, tako kot razvite države??? Zakaj nočete sprememb na boljše v tej smeri???

In še zadnje..Znano ti je to, ker so to delali huligani, ker mediji napihujejo zadeve..Znano ti je od tega, ker je bil projekt že od začetka sporen, ker niso imeli niti vseh dovoljenj.

Huligani tudi uničujejo stole pa razbijajo cela naselja, ko so kakšne tekme, sploh v Mariboru, kjer se je incident s kamerami tudi dogajal. Pa zato še ne nehajo prirejati tekem v Sloveniji.
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Zgodovina sprememb…

AndrejO ::

markezii je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Sem mislil, da je bil v Mariboru dober primer učinkovitosti privatne iniciative. 16.000 prekrškov v 1. tednu obratovanja.

Kako pa se je zaključila ta zgodba? 8-)

Za radarje, za storilce prekrškov ali za moje mnenje o soudeležencih v prometu?

Za radarje pravilno, ker je bila pogodba sklenjena na napačen način.
Za storilce prekrškov ne vem, ker nisem več sledil zaključnih dejanj.
Za moje mnenje katastrofalno, ker sem poslušal s kakšnimi nebulozami vse so ljudje utemeljevali svoje kršitve. Vsi in vse je bilo krivo, samo oni nedolžni in čisti kot solze.


markezii je izjavil:

AndrejO je izjavil:

Cona 30 ima tablo samo pri vstopu. Če si kaznovan za prekršek, ker si jo spregledal, potem je to morda še vedno isti prekršek, ker nimaš objektivno nikakršne možnosti, da po prvi zgrešeni tabli ugotoviš, da si v prekršku.

Tako, da ne. Tudi če so table postavljene pravilno, to ne mora kar tako "povzročiti" novega prekrška samo zato, ker traja 20min. Če temu ne bi bilo tako, zakaj potem ne postaviti radarjev na 5m razmaka? 20 prekrškov na 100m.


Zame to žal ni isti prekršek. Ko so se mati zapeljali mimo radarja prvič je to prekršek 1 in ko so se 2. je to prekršek 2. Zakaj ne postaviti tako radarjev? Ker to bi bil tisti del ko folk reče "tega nam pa ne boste nardil" in bi šli in zbili vse radarje. Od kje mi je že to znano? 8-)

No, to je pač tvoje mnenje. Moje je, da dokler ne naletiš na naslednji kos prometne signalizacije, ki te obvešča, da si v prekršku, ne moreš vedeti, da si v prekršku. Če tega ne moreš vedeti, potem boš človeka težko obtožil večih prekrškov.

Več radarjev na 5m se ne postavlja, ker bi bil to še vedno samo en sam samcat prekršek. Slab ROI, torej. Kaj delajo blesavi ljudje, ki imajo pred seboj nabito tablo na vsakem križiču, je druga težava. Kako se da ROI optimizirati, pa tretja.

markezii ::

eric_cartman je izjavil:


Oh dajte si že potegnit palce iz vaših konzervativnih riti in pustite mojo mater, ker je še na tisoče drugih, ki imajo isti problem.


Omenil sem jo zato, ker tema govori o prekršku tvoje matere. Nič osebnega seveda.

eric_cartman je izjavil:

Tehnika napreduje na vseh področjih.. Od medijev, računalništva, avtomatizacije industrije (robotizacije), avtomobilske tehnike, telefonije...V prometni varnosti se da še ogromno postoriti...V Sloveniji še toliko stvari, da se nam sploh sanja ne..

Seveda pa ni čudno da mladi upi s potencialom odhajajo v tujino, ker zagamani državljani Slovenije nočejo sprememb na bolje.. Mar bi gledal table si mislijo..

Eno so sankcije in kazni, drugo pa preprečevanje, da sploh pride do teh. Večina problemov se skriva v naših prastarih zakonih, ki temeljijo na balkanskih državah, kjer sistemi ne delujejo.

Še enkrat. Naj mi nekdo pove, zakaj imamo prometne informacije po radiu, ki nam morebiti povedo, kje se nahajajo radarji. Zakaj nas slikajo na skrivaj? Zakaj nimamo pošlihtanih stvari, tako kot razvite države??? Zakaj nočete sprememb na boljše v tej smeri???

In še zadnje..Znano ti je to, ker so to delali huligani, ker mediji napihujejo zadeve..Znano ti je od tega, ker je bil projekt že od začetka sporen, ker niso imeli niti vseh dovoljenj.

Huligani tudi uničujejo stole pa razbijajo cela naselja, ko so kakšne tekme, sploh v Mariboru, kjer se je incident s kamerami tudi dogajal. Pa zato še ne nehajo prirejati tekem v Sloveniji.


Definitivno in s tem se strinjam. There's always room for improvement. Niso problem samo zakoni, imaš tuki še velik faktor vzgoje in kako se obnašamo na cestah. Sem bil pred kratkim v Londonu in imajo super urejeno, edino kar je malo drugače je to, da na prehodu za pešce niso tako prijazni kot pri nas z ustavljanjem in dajanjem prednosti :) Da ne omenjam Barcelone, tam rdeča ne obstaja in kar vsi tekajo čez cesto ali je zelena ali rdeča...policaji to mirno spremljajo.

Zakaj nočemo sprememb? Mislim da nihče ni napisal da jih ne. Če so na bolje samo gasa. Moral bi vprašati zakaj do njih ne pride. Ker ni interesa (ljudi, ki jih lahko naredijo) in ni denarja, ki bi ga namenili temu. Hvala bogu da gredo mladi upi v tujino ali delajo posle s tujino, imamo vsi opcije. Eni jih izkoristijo, drugi pač ne. Vrata v svet so vsakemu odprta. Koliko jih pa res naredi tak korak? Ko pride do resne nekorektnosti s strani občine / države ljudje ne bodo mirno sprejeli zadeve, zato sem tudi napisal, da bodimo realni, ker če bi nekdo postavil 20 radarjev ali 1 namensko napravo na razmaku 100m za lupljenje folka, vsi vemo da ne bi stala tam niti 1 teden.

AndrejO je izjavil:

No, to je pač tvoje mnenje. Moje je, da dokler ne naletiš na naslednji kos prometne signalizacije, ki te obvešča, da si v prekršku, ne moreš vedeti, da si v prekršku. Če tega ne moreš vedeti, potem boš človeka težko obtožil večih prekrškov.

Več radarjev na 5m se ne postavlja, ker bi bil to še vedno samo en sam samcat prekršek. Slab ROI, torej. Kaj delajo blesavi ljudje, ki imajo pred seboj nabito tablo na vsakem križiču, je druga težava. Kako se da ROI optimizirati, pa tretja.


Definitivno moje mnenje, sem pa 100% da pred sodnikom "nisem vedel" ne bo delovalo. Žal. Glede ostalega se seveda strinjam.

Mehmed ::

eric_cartman je izjavil:



Mogoče sem si ga malo narobe interpretiral, ker ga nisem poznal, ampak sem vedel, da sem nekje slišal, da se dve kazni v tako kratkem časovnem razmiku obravnavajo drugače oz. se jih priznava kot prekrškovni stek. Če imam zdaj kaj prav, se mi zdi, da ti lahko sodnik s sklicevanjem na tak zakon odredi enotno kazen, vendar z manjšimi kazenskimi sankcijami, četudi piše, da mora kazen biti enaka vendar ne večja od seštevka storjenih prekrškov. Vem pa, da sodnik potem določi, ali bo kazen takšna ali pa ti odredi manjšo.


Ni toliko da se kazni obravnavajo drugace, pac ce naredis vec zadev v krajsem casu se lahko poenostavi pa zdruzi vse, namesto da te za vsako posebej drkajo. Samo ne vem koliko bi ti profitiral, ce je 2x150 300, s popustom recimo 200 pa 2x3 6, s popustom recimo 5. Se pravi 5 pik pa 200 eur napram 6 pik pa 150, ce izkoristis polovicke.


eric_cartman je izjavil:


Zakaj te pri nas slikajo na skrivaj in ne tako kot v Angliji? V čem je poanta?? Naj nekdo še enkrat argumentirano odgovori na tole vprašanje.

Ker so oni anglezi mi pa balkanci. In dokler ruvamo radarje iz zemlje pa jih zazigamo bomo balkanci.
Z napacnimi drzavami se primerjas.

eric_cartman ::

Saj pravim.. Meni gre samo miselnost, če ni videl znaka potem si zasluži kazen, na živce, ker se vsakemu zgodi, da kaj spregleda..

Kaj ko bi spremenili že sam začetek vsega, da kazni sploh potrebne ne bi bile. Dal sem predloge, ki v tujini (UK,...) delujejo. Tudi Švica ima podoben sistem oz. celo še strožji. Ne bi želel, da se primerjamo z državami kot so Italija in Bulgarija in Romunija in Ukrajina v vožnji.. Začnimo se primerjat z državami, ki imajo pošlihtano kazensko zakonodajo in ki se jim gre v prvi vrsti za varnost državljanov in šele nato vse ostalo.. Pri nas če želite ali pa ne se gre v prvi vrsti za dobiček oz. povrnitev stroškov nakupa. Za varnost imajo v tujini (spet razvite države) veliko bolje urejeno in kar je najbolj smešno je to, ker imajo totalno drugačen sistem kot ga imamo mi.

Evo vam visoko tehnološko rešitev za vožnjo v nasprotno smer na AC oz. še preden se gor zapelje:



To bi delovalo in bi preprečilo večino nesreč, vendar ljudje nebi dobili vloženega denarja nazaj, zato je denarno kazenski sistem primernejši! To je sramota za našo državo.. Samo vsi pravijo, da je to neumno, ker je bolje, da so vozniki ob izpit in par tisoč EUR kazni! Pa pozabite na tiste, ki se grejo to za stavo ali pa pijani... Takemu naj ga vzamejo.


Skratka govorim že o taki preventivi, kjer kazni ne bi potrebovali oz. bi jih še pred izvrševanjem lahko preprečili s takimi in drugačnimi tehnikami, ker to je zame varnost na cesti. Vendar ja..Smo pač del balkana in ne Evrope..In še bomo..
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Zgodovina sprememb…

Brane22 ::

Jaz sem se že pritožil in uspel. Ni šlo sicer za to, ampak za kazen za nepravilno parkiranje za časa sejma v LJ.

Tako da ni vezano na tole neposredno, mišljeno je le kot kontra tistim trditvam, da vsako izrečeno kazen pa moraš plačat.

m0LN4r ::

Tehnološko smo zelo na podobni ravni kot angleži oz. imamo manj kamer kot oni.
Stem, da folk tam ne ruva kamere pa zganja pizdarije v prid prekrškov, kot prinas.

Prinas bi še šli ruvat vse živo, samo da bi lahko delali čimveč prekrškov.

Daj no, če greš obratno na AC tak al tak nisi normalen. Odvzem izpita je edina logična rešitev.
Al se strinjaš, da je vsak bumbar za na cesto in misliš, da en ukrep "visoko tehnološki" bo iz njega nardil boljšega bumbara?

Še dobr da so ležeči policaji zabetonirani. Bi marsikdo šel s traktorjem oz. bagrom ruvat ležeče, ker se noče upočasnit.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

eric_cartman ::

Daj no, če greš obratno na AC tak al tak nisi normalen. Odvzem izpita je edina logična rešitev.
Al se strinjaš, da je vsak bumbar za na cesto in misliš, da en ukrep "visoko tehnološki" bo iz njega nardil boljšega bumbara?


Pojdi na izvoz na AC Ljubljana - Rudnik (tam kjer se gre naravnost proti Škofljici) v gosti megli. Dobro poznam tisto križišče, ker se stalno vozim tam mimo.. Ampak pojdi enkrat tja v gosti megli.. Boš videl kaj se zgodi. Ne boš siguren ali pelješ prav ali ne...

Če bi te senzor v tistem momentu zaznal in bi se pred tabo spustila vodna zavesa s svetlečim STOP znakom gor bi vedel, da si ga polomil, tako pa ateki in mame lepo nadaljujejo vožnjo misleč, da vozijo pravilno..
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Zgodovina sprememb…

Brane22 ::

eric_cartman je izjavil:


Evo vam visoko tehnološko rešitev za vožnjo v nasprotno smer na AC oz. še preden se gor zapelje:


Zgrešil si poanto dežurnih moralizatorjev.

Eno tu koleno še zdaj buba, ker jo je nekje avto zbil. poleg nje je še par primerov.
Na vrhu je najbrž Čečenska "prometna praksa", da vsake toliko zapeljejo s tankom čez koga.

In to je grozno. Take stvari je treba zatreti v kali.
Zato je tudi za babico, ki je spregledala omejitev 30 edini pravi ukrep strel s šibrovko v glavo.

Kaj če se ji strklja in stvar stopnjuje do tega, da bo s tankom vozila po folku ?

m0LN4r ::

Kirurgu bi tut dal plovičko, če na dan zajebe dve operaciji? Itak bi, saj je imel slab dan.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

eric_cartman ::

Ne primerjaj kirurga s kaznijo, ki ni neposredno vezana na človeško življenje. Kirurg ma v rokah stalno človeško življenje!

Brane ne vem ali sva samo midva tako svetovno čudo in delava napak, ko misliva, da bi bilo pravilno te stvari reševati na drugačen način in ne pred strelskim vodom..
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Zgodovina sprememb…

Brane22 ::

m0LN4r je izjavil:

Kirurgu bi tut dal plovičko, če na dan zajebe dve operaciji? Itak bi, saj je imel slab dan.


Ne njemu bi dal smrtonosno injekcijo. Kirurg nima kaj zajebat, saj je šolan.

Čim pa kaj zajebe, je potrebna drastična rešitev, ker nikoli ne veš, kje bi se to sicer ustavilo.

Kaj če postane Ted Bundy in poštiha 50 žensk in jih poje ?

m0LN4r ::

eric_cartman je izjavil:

Ne primerjaj kirurga s kaznijo, ki ni neposredno vezana na človeško življenje. Kirurg ma v rokah stalno človeško življenje!

Brane ne vem ali sva samo midva tako svetovno čudo in delava napak, ko misliva, da bi bilo pravilno te stvari reševati na drugačen način in ne pred strelskim vodom..

Ker šofer nima? Celo pa v coni 30 in z otrokom v avtu? Si čudo, ja.

@Brane
Tam kjer... se imenuj avtoŠOLA... :O (Pa brez zamere)

+Se strinjam, da je žile lažje opaziti, kot pa tablo 50x50cm, haha.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

AndrejO ::

markezii je izjavil:


Definitivno moje mnenje, sem pa 100% da pred sodnikom "nisem vedel" ne bo delovalo. Žal. Glede ostalega se seveda strinjam.

Tukaj ni govora o "nisem vedel", temveč je govora, da na noben običajen način ne bi mogel vedeti. Torej ti pri drugem očitanem prekršku ni možno enostavno dokazati niti malomarnosti, niti naklepa.

Predpogoj za prekršek je, da zakon kršiš zaradi malomarnosti ali z naklepom.

1. Ko se zapelješ v cono 30 imaš tako dve možnosti:
a) znak spregledaš (z malomarnostjo)
b) znak ignoriraš (z naklepom)

2. Ko v coni 30 narediš 180 in se vračaš nazaj imaš tako dve možnosti:
a) zaradi 1.a nimaš pojma, da si v coni 30 in tega ne moreš vedeti (ni nove malomarnosti, ni novega naklepa)
b) odločiš se, da boš znak ignoriral (imaš naklep - verjetno tokrat že nov naklep, glede na to, da si vožnjo prekinil)

Obe možnosti pod 1. sta prekršek.
Pod 2. pa a) možnosti ni nov prekršek (1.a lahko povzroči 2.a), ker ni izpolnjen predpogoj *ponovne* malomarnosti.

Ker naklepa pod 2.b načeloma ni možno enostavno dokazati oz. bi lahko to kvečjemu priznala sama skesana oseba, sodišče 2. prekrška načeloma ne more ugotoviti oziroma ga razpoložljivi dokazi (posnetek kamere) ne podpirajo.

Kako daleč pa želiš iti s tem dokazovanjem, pa je druga težava. Najtežje bo dokazati, da se teh 20 minut ni zapustilo cone 30 in se v njo vrnilo. Kar bi bil nov prekršek (ponovno si malomaren ali pa z naklepom kršiš omejitev). 1 minuta bi rekel, splača se iti na sodišče. 5 minut bi rekel, morda se splača. 10 minut in več. Vprašanje kako se bo sodnik odločil, ker bo dejansko moral upoštevati, da je šlo za neko daljše obdobje in je lahko govora samo in izključno o poskusu izogibanja. Torej bi morali biti dokazi, da se je tistih 20 minut dejansko porabilo v vrtcu in ne z vožnjo, sorazmerni temu, da 20 minut ni nek kratek "trenutek".

Če pa dokazuješ, da je bil čas porabljen v vrtcu, pa dobiš drugo težavo in sicer, da obtoženi prekrška dejansko ni tisti, ki je prekršek storil. S čemer postane celotna stvar bizarna. Priznaš prvi prekršek, ker ne moreš dokazati, da nisi sam vozil, potem pa poskušaš drugega rešiti tako, da npr. z izjavami prič, dokažeš, da je mati porabila 15min v vrtcu in s tem implicitno priznaš, da sploh nisi bil ti povzročitelj in s tem odpraviš podlago za kaznovanje.

Zato moje razmišljanje o kočljivosti. Če lahko lastnik dokaže, da ni on vozil, potem naj to stori. Čeprav ne vem kako bi to lahko storil v tem primeru, ne da bi potunkal svojo mamo. S tem pa, ko jo bo potunkal, jo bo prepustil sodniški intepretaciji, če je 20 minut dovolj kratek čas, da se bo sprejela razlaga 2.a (ni nove malomarnosti, ni dodatnega prekrška) ali pa ne.

Pa da ne bo potrebno iskati: 9. člen Zakona o prekrških je tisti, ki predpisuje kdaj je o kršitvi sploh možno govoriti. Malomarnost ali naklep. Tretje možnosti ni.

Na koncu verjetno res najbolje požreti oboje "neprenosljive" pike, za finančni del pa se lahko stvari poračunajo znotraj družine. Če tudi sam lastnik nima kakšne opazne zbirke pik, potem stvar ne bi smela imeti daljših posledic. 6 pik ni konec sveta. Konec sveta bi bilo 6 pik na podlago 12 pik, kar pa bi pomenilo že nekaj drugega.

m0LN4r ::

Problem je, da pri 2. prekršku tudi policaj ne ve, od kod si se ti teleportiral v cono, zato te obravnava enako, kot vse ostale.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Mehmed ::

eric_cartman je izjavil:

Pri nas če želite ali pa ne se gre v prvi vrsti za dobiček oz. povrnitev stroškov nakupa. Za varnost imajo v tujini (spet razvite države) veliko bolje urejeno in kar je najbolj smešno je to, ker imajo totalno drugačen sistem kot ga imamo mi.


Hoces bolj varne kolesarje, predpises celade. Folk bo jamral kako hocejo kasirat.
Hoces izkoreninit premajhne varnostne razdalje, nabavis merilec za to. Folk bo jamral kako hocejo kasirat.
Hoces uveljavljat omejitve hitrosti, postavis radarje. Folk jih razfuka, da ne bos kasiral.
Hoces uveljavljat omejitve hitrosti, ne poves kje so radarji. Folk jamra kako jih drugje ne skrivajo pa hoces kasirat.

Balkanc bo vedno nasel izgovor da pizdi in nadaljuje po starem. In ti bi kaj, opustu kazni pa iz riti potegnu denar za bolj varno infrastrukturo? Sej tudi ce zgradis ceste, ki bodo dopuscale visje hitrosti pa dvignu dovoljeno, bomo se vedno vozili nad mejo. Enostavno zato, ker so table z omejitvami informativne narave. To je za picke pa dedke, nm nau nben govoru. Itak pa stevc tovarnisko manj kaze, tko da mam se 10 rezerve.

Ta odnos ti ne bos spremenu, tud ce copypastas vse kar imajo razvite drzave.

eric_cartman ::

Konec sveta bi bilo 6 pik na podlago 12 pik, kar pa bi pomenilo že nekaj drugega.


Na srečo v naši družini nismo norci in ker oča ni naredil več kot 3 leta nobenega takšnega prekrška nima kazenskih pik.. Vendar po mnenju mnogih zdaj nihče iz naše družine ne bi smel voziti, ker taki kot smo mi ogrožamo varnost ljudi na cesti.

Mene so naprimer slikali v Črnučah oz. na poti Šentjajob - Črnuče. Peljal sem 61 namesto 50. Na srečo ne dobiš pik za tako malo prekoračitev hitrosti, vendar po večini mnogih mišljenj tukaj na ST ne sodim na cesto, ker se uvrščam med norce.

Ker šofer nima? Celo pa v coni 30 in z otrokom v avtu? Si čudo, ja.


Bumbar.. Cesta je bila prazna, ti lahko še sliko avta prilepim. Se lepo vidi, da daleč naokoli ni bilo nikogar in zato NI ogrožala nikogaršnje varnosti še manj pa otrokove in svoje. Peljala je namreč 49 km/h kar je za naselje po naših standardih po zakonu. Torej ni ogrožala nikogaršnjih življenj.
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

AndrejO ::

m0LN4r je izjavil:

Problem je, da pri 2. prekršku tudi policaj ne ve, od kod si se ti teleportiral v cono, zato te obravnava enako, kot vse ostale.

Nope. Policaj, če je govora o prometni kontroli, te lepo ustavi in ti pove kakšen prekršek si storil. S tem si bil obveščen in takojšnja ponovitev je očiten naklep.

V splošnem pa policija ne dežura pri avtomatskih napravah. V nasprotju s splošnim mnenjem ima pomembnejše stvari za početi, kot pa paziti, da ne bi naključni mimoidoči ruvali kamer.

Sicer pa tako: če te med vožnjo podnevi policist ustavi in ti da plačilni nalog zaradi pregorele luči, ga lahko v zahtevi za sodno varstvo spodbiješ preprosto tako, da:
- izjaviš, da si pred vožnjo vozilo pregledal in je bilo brezhibno;
- da vozilo nima senzorja za pokvarjeno luč;
- da med vožnjo podnevi tudi nisi mogel opaziti, da je luč pokvarjena.

S tem izključiš malomarnost, naklepa policist ne more (in niti ne poskuša) dokazati in zahtevi se praviloma ugodi.

eric_cartman ::

In ti bi kaj, opustu kazni pa iz riti potegnu denar za bolj varno infrastrukturo?


Če imamo denar za direktorje in ostale v slabi banki, če imamo denar za kritje bančnih lukenj, če imamo denar za tisočineno nepotrebno bedarijo, potem mislim, da imamo denar tudi za bolj varno infrastrukturo. Problem je samo v tem, ker bi to pomenilo, da ljudje ne bi nič zaslužili na račun tega in tako se te zadeve ne splačajo.
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

m0LN4r ::

To da ni otrokov si 100%, table pa nisi videl, ta fenomen smo že enkrat opazili v tejle temi.

Tudi to bolj varno infrastrukturo bi izruval.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Mehmed ::

AndrejO je izjavil:


2. Ko v coni 30 narediš 180 in se vračaš nazaj imaš tako dve možnosti:
a) zaradi 1.a nimaš pojma, da si v coni 30 in tega ne moreš vedeti (ni nove malomarnosti, ni novega naklepa)
b) odločiš se, da boš znak ignoriral (imaš naklep - verjetno tokrat že nov naklep, glede na to, da si vožnjo prekinil)


Ja to je kot ce gres iz stanovanja po tednu dni, vmes se spremeni rezim v tvoji ulici pa dokler ne prides do konca ne ves, da si v prekrsku.
Je logika za tem, samo ne vem ce je komu kdaj ze uspelo.

AndrejO ::

eric_cartman je izjavil:


Bumbar.. Cesta je bila prazna, ti lahko še sliko avta prilepim. Se lepo vidi, da daleč naokoli ni bilo nikogar in zato NI ogrožala nikogaršnje varnosti še manj pa otrokove in svoje. Peljala je namreč 49 km/h kar je za naselje po naših standardih po zakonu. Torej ni ogrožala nikogaršnjih življenj.

Napača. Dve napači, dejansko.

V ameriških "pravniških" serijah včasih vidiš koga, ki izjavi, da je "obtoženi sam odprl vrata za presojo svojega karakterja". Prva napača je, da če prekršek relativiziraš s pristopom "cesta je bila prazna, nihče ni bil ogrožen", s tem implicitno izjavljaš, da je spoštovanje predpisa pogojeno z voznikovim trenutnim občutkom, ne pa z preprosto ponotranjenim razumevanjem, da se CPP pač poskuša spoštovati v največji možni meri v dobro vseh udeleženih. Še zlasti tistih, ki jih morda lahko spregledaš. S tem si sam odpiraš vrata za "character assasination".

Druga napača je, da si poskušaš primerjati splošno omejitev 50km/h s posebno omejitvijo, ki praviloma velja tam, kjer je bistveno večja verjetnost, da ti nekdo priteče pred vozilo. To, da primerjaš eno okolje z drugačnim ne reši ničesar. Niti pod razno ne opravičuje nepozornosti. Kar je nekaj, kar se zgodi, za kar se bi lahko vsi trudili, da se bi dogajalo čim manj. Relativizacija "tam delam dobro, ne me garbati tukaj", pri temu ne pomaga. Pomaga notranje razumevanje, da je bila storjena napaka in, da bo naslednjič potrebno biti bolj pozoren.

Mehmed je izjavil:


Ja to je kot ce gres iz stanovanja po tednu dni, vmes se spremeni rezim v tvoji ulici pa dokler ne prides do konca ne ves, da si v prekrsku.
Je logika za tem, samo ne vem ce je komu kdaj ze uspelo.

20 minut ni teden dni. Tako, kot sem spisal, 20 minut tudi ni ena sama minuta. To so pomembne razlike. Dokazovanje, da se teden dni nisi premaknil nikamor in z nikomer govoril o novi prometni ureditvi je cela heba. Dokazovanje, da je razlike natančno toliko, da si prišel v naselje, opravil A in B, ter ga nemudoma zapustil je mnogo lažje.

Seveda brez dokazov pred sodiščem ne boš uspel. Lahko dodaš kontekst, interpretacijo. Vendar so to dodatki k dokazom, ne pa zamenjava za njih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: AndrejO ()

Mehmed ::

eric_cartman je izjavil:

In ti bi kaj, opustu kazni pa iz riti potegnu denar za bolj varno infrastrukturo?


Če imamo denar za direktorje in ostale v slabi banki, če imamo denar za kritje bančnih lukenj, če imamo denar za tisočineno nepotrebno bedarijo, potem mislim, da imamo denar tudi za bolj varno infrastrukturo. Problem je samo v tem, ker bi to pomenilo, da ljudje ne bi nič zaslužili na račun tega in tako se te zadeve ne splačajo.


Ok, da skrajsam tole. Sistem ni idealen, vsekakor. Ampak to, da ni idealen tebe ne odresi tvojih napak. Zgolj da ti material za jamrat.

eric_cartman ::

m0LN4r je izjavil:

To da ni otrokov si 100%, table pa nisi videl, ta fenomen smo že enkrat opazili v tejle temi.

Tudi to bolj varno infrastrukturo bi izruval.


Ne želim biti nesramen, samo klatiš neumnosti. Človeški error faktor je normalen na vseh področjih..Tako v službi kot na cesti kot tudi še kje drugje. Ni ga človeka, ki bi v življenju vse ravnal pravilno, sploh pa ne na cesti.

Še enkrat..Na sliki, kjer je slikan naš avto, se lepo vidi, da drugih vozil in ljudi v neposredni bližini ni! Kaj tukaj ni jasno??? Znaka za cono 30 se ne vidi..Vidi pa se ga na sliki, ki jo je prilepil nekdo, ki si je šel zadevo ogledat na google maps (street view). Mater je znak spregledala (seveda iz malomarnosti in ne naklepa!). Zasluži si kazen, vendar bi bilo pravilno, da jo fizično ustavijo in ji spišejo kazen takoj. Če ne veš, da si ravnal napak, potem za nazaj narediš lahko isto napako in spet kakor ti praviš ogrožaš življenja. Torej bi bilo veliko bolj pravilno in poučno, da bi te ustavili in bi se zavedal svojega prekrška. Tako za vožnjo nazaj nebi nikogar več ogrožal, ker bi pazil!!!!!

Ti daješ primerjavo s kirurgom, ki se šola za reševanje življenj. Voznik se v avto šoli uči pravilne vožnje, vendar je že v samem štartu na glavni vožnji dovoljenih par milih napak in kljub temu dobiš izpit.. Le zakaj??? Ker tudi glavni inštruktorji oz. ocenjevalci pričakujejo, da bo voznik na cesti delal napake.

In ne meči vseh prekrškov v isti koš. Vožnja čez rdečo luč ni nikakor ista kot vožnja 46 namesto 30 km/h.
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Težko razumeš ti, da če spregledaš tablo, spregledaš tudi otroka, ki ti skoči na cesto.
Slika tu nima nobene veze s tem, kako si ti vozil. Ti ne opravičuje prekrška, nič.

Pa daj ne seri, to je kliše za vse, ki prekoračijo hitrost. Nisem videl table, ni blo nobenga blablabla.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

eric_cartman ::

Težko razumeš ti, da če spregledaš tablo, spregledaš tudi otroka, ki ti skoči na cesto.


Seveda lahko spregledaš..Vendar ali lahko garantiraš da ga pri 30 km/h ne moreš?? Ravno to ti govorim. Človeškega error faktorja se odpravit NE DA! Če ne sedaj boš naredil napako lahko jutri ali pa čez 5 let. Napaka lahko koga stane življenja, lahko pa nastane samo materialna škoda, lahko pa na srečo vseh ni nič. Vendar je velika razlika ali znak nekdo spregleda ali pravilo namenoma krši. To se vidi takoj. Če bi moja mama peljala 90 namesto 30 potem je jasno, da z njo nekaj ni v redu. Tako pa je peljala po omejitvi, ki jo zapovedujejo CPP v naselju.

Spregledala pa je znak (dodatnega znižanja hitrosti) cone 30 in si zasluži kazen. Ampak bi jo moral nekdo ustavit in obvestit, da je storila prekršek! Kaj tukaj spet ni jasno?? Še enkrat naj mi nekdo argumentira zakaj mislite, da je slikanje na skrivaj bolj efektivno kot fizično ustavljanje ali pa zavedanje, da tam kamera zares obstaja???????????????????
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Zgodovina sprememb…

Brane22 ::

m0LN4r je izjavil:

Težko razumeš ti, da če spregledaš tablo, spregledaš tudi otroka, ki ti skoči na cesto.
Slika tu nima nobene veze s tem, kako si ti vozil. Ti ne opravičuje prekrška, nič.

Pa daj ne seri, to je kliše za vse, ki prekoračijo hitrost. Nisem videl table, ni blo nobenga blablabla.


In po tej logiki sploh ni dopustna ponovitev testne vožnje.

Če ti v prvo ne uspe, potem nisi za na cesto, ker mogoče je bilo pa v drugo samo splet srečnih okoliščin.

m0LN4r ::

Ja tako, kot oba trdita. Če je človeški error faktor tako velik, potem sploh ne potrebujemo table, policaje, izpita ali cpp. Saj je error tako velik, da te stvari tak al tak nič ne pomagajo, ker osebki najdejo miljon izgovorov proti lastni krivdi.

Pelji mamo na izobraževalni izlet pa ji pokaži tablo. Za vzgojo.
Prijavi policaja, da jo ni ustavil.
Pejt na sodišče pa povej, da 2. ko se je pripeljala je bla že v coni.
Pokliči DARS (vem da ni dars, še to se mi ne da) pa predlagaj table 1mx1m, ker niso dost vidne.
Pejt na občino pa povej naj prestavijo vrstec...

Ehh, ne da se mi.
Ne pačajte kazni, ni nardila prekrška. Pritoži se naj, saj se na sliki vidi da ni ogrožala nobenga.
Win win.

To je bil moj zadnji post.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

eric_cartman ::

Ja tako, kot oba trdita. Če je človeški error faktor tako velik, potem sploh ne potrebujemo table, policaje, izpita ali cpp. Saj je error tako velik, da te stvari tak al tak nič ne pomagajo, ker osebki najdejo miljon izgovorov proti lastni krivdi.


Pa ti si resen bumbar.. Ali lahko trdiš, da ti ne delaš napak pri CPP??

Pravila so zato, da se jih držimo. Vendar pa ne pomeni, da pravila ne morejo biti kršena po pomoti. Zdaj mi dopoveduješ, da je mater, ki sicer 15 let ni dobila niti ene kazni za vožnjo, namensko in naklepno prekoračila hitrost in s tem neposredno ogrozila človeška življenja, zatorej si ne zasluži imeti izpita...Še dobro, da nimamo vas na vrhu, da bi zakone pisali..Tole bi pa bila huda scena..Bi se po Sloveniji verjetno vozil samo še ti z avtom...
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Brane22 ::

Ni tako velik, je pa toliko da so neidelnosti opazne.

Če bi izključili vsakogar iz šole prvič, ko na izpitu ne bi dosegel 100%, koliko bi jih sploh končalo katerokoli šolo ?

m0LN4r ::

Brane22 je izjavil:

Ni tako velik, je pa toliko da so neidelnosti opazne.

Če bi izključili vsakogar iz šole prvič, ko na izpitu ne bi dosegel 100%, koliko bi jih sploh končalo katerokoli šolo ?

Očitno je razvoj, da postaviš minimum na 10%. Balkan.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

eric_cartman ::

Očitno ti nimaš pravih argumentov, da bi odgovoril na moja vprašanja in raje streljaš svoje prepričanje v prazno.. Pa ne vem več koga prepričuješ, ker nimaš prav.

Človeških napak ne boš mogel odpraviti, dokler nam vsakemu ne vgradijo nekega čipa v glavo, ki bi onemogočal te napake..Pa še takrat ni nujno, da čipi ne bodo zatajili.

Zato pa nesreče vedno bojo prisotne v prometu..Nekatere iz malomarnosti oz. normalnih človeških napak, nekatere pa iz objestnosti, norenja, alkohola in drugih opojnih substanc... Slednje se močno razlikujejo od napak, ki jih opisujemo v tej temi!!
A Man's Ultimate embarrassment.
Running into a wall with an erection and breaking his nose!

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Probaj vsaj malo pogledat izven tvojega "odiranje ljudi" in zakaj so, obstajajo denarne kazni.

Jaz ne rabim argumentov, nisem jaz naredil 2 prekrška v 20 minutah, niti v 7 letih.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Brane22 ::

m0LN4r je izjavil:


Očitno je razvoj, da postaviš minimum na 10%. Balkan.



Traffic Warden

:))

matobeli ::

m0LN4r je izjavil:


To je bil moj zadnji post.


toliko o kredibilnosti.

Povej še koliko prevoženih km imaš, moj dedek je v zadnjih 7letih naredil ravno dva tanka bencina.

In ja, radar postavljen cono 30 je odiranje. Če bi tam stal policaj in te zraven malo oštel bi bolj prijelo.

gddr85 ::

Joj kok ste vsi težki...vsakemu se kdaj zgodi, da spregleda kakšno stvar, ne mi rečt, da ste vsi svetniki tukaj, ziher je kdaj kdo od vas kaj spregledal, dobil kazen itd. Kolk jih vozi recimo po Lj namesto 60km/h po vpadnicah 80 in več, abnormalno prehitevajo, se vsiljujejo, peljejo direkt v rdečo luč itd, da o avtocestah ne govorim. OP je najbrž sprejel kazen in plačali jo bojo, fertig.

moLN4r "Težko razumeš ti, da če spregledaš tablo, spregledaš tudi otroka, ki ti skoči na cesto."
Tole je tudi malo mimo, se mi zdi.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Koliko vozniki opazujejo/mo prometno signalizacijo

Oddelek: Loža
463823 (284) fikus_
»

Obvestila o radarjih in dvoličnost (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Na cesti
19619479 (15567) Pithlit
»

Pojav cone 30km/h v LJ in MB (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Na cesti
29232274 (26894) BlueRunner

Klub Počasni voznik (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Loža
48656256 (48956) Gandalfar

Več podobnih tem