» »

2krat radar v 20 minutah (cona 30)

2krat radar v 20 minutah (cona 30)

Brane22 ::

So pa prasci, to je že očitno.

Slišim, da folk počasi mlati redarje že kar tko na protokolarni osnovi.

Vidijo popisovalca nekje, se spomnijo svoje izkušnje z njim in "rečejo kakšno".

Magic1 ::

Ni spregledala enkrat, temveč dvakrat;) Saj nimaš table za 30 samo v eno smer.
Naj plača, nima druge, če bo ugovarjala, nebo več polovičke in bo plačala v najboljšem primeru isto, kot če obe takoj plača. Razlika je le, da reskira dvojno kazen za 3 pike, če bo ugovarjala in bila zavrnjena.
Magic

Brane22 ::

Spregledala je enkrat, ker je vrtec med obemi tablami.

Pa tudi če bi 2x, je kazen neupravičeno stroga.

Vsi imamo neke svoje značilnosti in zaradi teh smo nagnjeni k ponavljanju istih napak.

Če začnejo meriti v tvoji rumeni pegi, si po teh rpavilih lahko privoščijo, da te počakajo dva tedna, da se teh rutinskih napak nabere za recimo vrednost stanovanja, nato te pa ven vržejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Duhec ::

Firbcam po street viewu. :D
Fotkal so jo na Snebrski 113 (glasbena šola), nasproti je gasilni dom.
Tabla "Cona 30" je 200m nazaj in 200m naprej od točke prekoračitve hitrosti.
@Ecis_cartman, kje pa je ta vrtec na Snebrski ulici ?
http://blackbird.si/

GupeM ::

Čakaj... otroka je peljala v vrtec in je spregledala cono 30? Ga je peljala prvič ali vsak dan spregleda znak?

MeGreat ::

Čisto pravilno da plača, mogoče se bo folk navadil da se v coni 30 pelje 30...... Ne pa da mi v lj trobijo ko vozim 30 v coni 30

Brane22 ::

MeGreat je izjavil:

Čisto pravilno da plača, mogoče se bo folk navadil da se v coni 30 pelje 30...... Ne pa da mi v lj trobijo ko vozim 30 v coni 30


Seveda. In če plača 2x potem se bo problematičen folk navadil še 2x bolj.
Mogoče bi jo lahko kar SWAT team lahko počil, da se navadijo tudi druge barabe.

GupeM je izjavil:

Čakaj... otroka je peljala v vrtec in je spregledala cono 30? Ga je peljala prvič ali vsak dan spregleda znak?


nepomembno. Evo, naj bo recimo tako, da ga spregleda vsakič. Kaj s tem ?

Kazen ni nadomestilo za povzročeno škodo ali nevarnost.

Kazen je vzgojni ukrep.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

jype ::

Tista ulica je včasih imela grbine, ki so zmogle avtomobile prisiliti na precej manj kot 30km/h.

Zdaj so to očitno popravili in bodo isto dosegli z višjo donosnostjo.

mitja73 ::

shadeX je izjavil:

@mitja73

Se pravi.. ti nisi še nikoli spregledal nobenega znaka? Veš za vsak znak (prehod za pešce, cone, znake za nevarnost - divjad, padajoče kamenje, itd).

Hočeš mi povedati da če si recimo vozil kdaj ponoči po ravni cesti, nobenega od nikjer ampak pred tabo znak za divjad, si upočasnil vožnjo v primeru če se kaj pojavi na cesti?


Vsi delamo prekrške in napake, je pa tako da če so te pri tem ujeli pač sprejmi kazen saj si samo sam kriv za kršitev.
Prav nihče te ne sili v kršenje pravil na javnih prostorih ki so v souporabi vseh.

Brane22 ::

Saj tip sprejema kazen.

Buni se, kar mu jo hočejo zaračunati 2x.

gddr85 ::

V bistvu je tole svinjarija kar se tiče kazni, po drugi strani si je pa na žalost sama kriva ker je 2x naredila isto napako, tako pač je.

Brane22 ::

gddr85 je izjavil:

V bistvu je tole svinjarija kar se tiče kazni, po drugi strani si je pa na žalost sama kriva ker je 2x naredila isto napako, tako pač je.


V bistvu ni. Prometna kazen ni božja kazen, kateri se ne da ugovarjat.

Tisti, ki kaznuje, ima ravno tako obveznosti in zahteve.

Ena od zahtev je, da ima kazen _vzgojni_učinek_.

Če te dobijo tako v kompletu, potem to niso več kazni ampak odiranje.

Do odiranja folka pa nimajo pravice.

Jaz bi temu ugovarjal.

MeGreat ::

Nevem kaj je tukaj problem, če narediš prekršek enkrat plačaš enkrat, če ga dvakrat, dvakrat, če ga desetkrat pa desetkrat

Brane22 ::

Oziroma plačal bi prvo brez odlašanja, da ujamem polovičko, drugi bi ap ugovarjal.

MeGreat je izjavil:

Nevem kaj je tukaj problem, če narediš prekršek enkrat plačaš enkrat, če ga dvakrat, dvakrat, če ga desetkrat pa desetkrat


Problem je v tem, ker potem ne plačaš kazen ampak neke sorte takso.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

MeGreat ::

Potem če oropam eno banko, čez pol ure pa še drugo in me vmes niso dobili, naj mi sodijo le za rop ene banke?

Aston_11 ::

Kaj je, je mentalno težko držati se omejitve 2x zapored in se že rabi odpustek pri drugi in naslednjih kršitvah?

Spock83 ::

Jaz tako pravim. Redarji bi ji morali odpustiti kazen za eno smer, ki je dobila. Za drugo naj plača in nekaj se bo naučila za v prihodnje.

Brane22 ::

MeGreat je izjavil:

Nevem kaj je tukaj problem, če narediš prekršek enkrat plačaš enkrat, če ga dvakrat, dvakrat, če ga desetkrat pa desetkrat



Še enkrat, če prvič ni bilo jasno.

Če gre za kazen, potem gre za posledico skrbi države za prometno varnost. Nekdo je zaznač tvojo kršitev, s katero SI POVZROČAL NEVARNOST, ŠKODO itd sebi ali drugim in v imenu splošnega dobra je posegla za INŠTRUMENTOM VZGOJE - kaznijo.

Kaznovali so te, da:

1. te jasno obvestijo,d a tvoje početje ni sprejemljivo
2. spremenijo tvoje vedenje, vendar z neko obzirnostjo

Če torej ta kazen "ne prime" in te potem dobijo še enkrat, je njihova obveznost, da uporabijo čedalje bolj agresivne inštrumente, dokler se stvar ne izteče tako da se bodisi ukloniš, bodisi pristaneš v zaporu ali mrtvašnici, če greš v ekstreme.

Se pravi, pri odgovorni državi ni variante, da te pač dobijo 10x in 10x plačaš, ker bi se njen odziv moral stopnjevati po vsaki zaznani kršitvi. To je dolžna ostalim, ki pričakujejo neko varnost.

Iz tega sledi, da če si se navadil na to,d a te dobijo 10x in pač 10x plačaš, plačuješ neke takse in odpustke, ne pa kazni.

m0LN4r ::

Če nimate denarja na tone, potem upoštevate prometne predpise čist simple.
Tam kjer je 30 se peleš pač manj kot 30 pa si lahko 100%, da neboš dobil nobene kazni.

Kr plačajte. Jaz bom kmal pri svojem bloku zbiral podpise za cono 30 in šel na občino. Pa to ni normalno. Omejitev je 50. Pa ker nikoli, res nikoli ni radarja noben ne upošteva omejitve, celo ponoči.

Ja itak, odpustiti eno kazen. Saj lahko bi vsaj posumila, da če je prvič radar bo tudi drugič in se peljala 29kmh.

Pa če te dobijo 10x na istem mestu si si sam kriv. Če je tabla za vse je tudi za tebe.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Brane22 ::

MeGreat je izjavil:

Potem če oropam eno banko, čez pol ure pa še drugo in me vmes niso dobili, naj mi sodijo le za rop ene banke?


Rop banke ni nek benigni rpometni prekšek, katerega posledic brez posebej nastavljene kamere in radarja nihče niti zaznal ne bi.

Za pravilno obnašanje v prometu rabiš test sposobnosti, ki ni povsem trivialen.

To, da ne smeš ropat bank, je del tistega, kar bi že po defaultu moral vedeti.

m0LN4r je izjavil:

Če nimate denarja na tone, potem upoštevate prometne predpise čist simple.
Tam kjer je 30 se peleš pač manj kot 30 pa si lahko 100%, da neboš dobil nobene kazni.

Kr plačajte. Jaz bom kmal pri svojem bloku zbiral podpise za cono 30 in šel na občino. Pa to ni normalno.

Ja itak, odpustiti eno kazen. Saj lahko bi vsaj posumila, da če je prvič radar bo tudi drugič in se peljala 29kmh.

Pa če te dobijo 10x na istem mestu si si sam kriv. Če je tabla za vse je tudi za tebe.


Nakar se bo sosed spomnil, da ga tvoj hrup moti in bo zdilal z lokalnim policajem merilnik hrupa.

Pa ga bodo pustili tam pet let in ga ptoem pobrali, da prećekirajo kršitve, na katere te prej sploh nihče opozoril ni. In ti usekali €400 po kršitvi, te šutnili iz stanovanja in potem se ne boš več sekiral za cono 30...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Aston_11 ::

Eno je vzgoja, drugo je pa namen,zakaj je tam tabla. Morda, mimo običajnih teorij zarote, je tam, ker je potrebna, ker folk recimo mimo vrtca nori 50. Otroci in starši in drugi so 2x ogroženi. In verjetno je namen table preprečevati ogrožanje bolj kot sama vgoja (in plenjenje). Da bi se mi nekdo smilil zaradi tega, niti pod razno. Potem bomo imeli take, ki bodo vedno to počeli. 1x plača, 9x pa ne. Na srečo je zakon to rešil in vaše palamudenje tega ne bo spremenilo.

Brane22 ::

Saj se OP ni spraševal o potrebnosti table.
V to se ni spuščal. Ne vem zakaj zdaj ti palamudiš o tem.

Aston_11 ::

Pač razmišljam? Prepovedano?

MeGreat ::


To, da ne smeš ropat bank, je del tistega, kar bi že po defaultu moral vedeti.

Tako kot bi morali vedeti, da če je omejitev 30 pred šolo se vozi 30. Kaj pa če bi skočil otrok na cesto, najbolje da se ji še to oprosti saj ni vedela

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: MeGreat ()

Brane22 ::

MeGreat je izjavil:


To, da ne smeš ropat bank, je del tistega, kar bi že po defaultu moral vedeti.

Tako kot bi morali vedeti, da če je omejitev 30 pred šolo se vozi 30. Kaj pa če bi skočil otrok na cesto, najbolje da se ji še to oprosti saj ni vedela


Ne tako. Precej bolj. Voznik bi precej bolj moral vedeti, kaj se na prometnih površinah sme in česa ne, od recimo pešca.

Za to,d a si pešec, ne rabiš izpita. Za profesionalnega voznika so pravila in kazni še strožje, za zračni promet je vse skupaj še dražje, strožžje in zahtevnejše itd.

Aston_11 ::

MeGreat je izjavil:


To, da ne smeš ropat bank, je del tistega, kar bi že po defaultu moral vedeti.

Tako kot bi morali vedeti, da če je omejitev 30 pred šolo se vozi 30. Kaj pa če bi skočil otrok na cesto, najbolje da se ji še to oprosti saj ni vedela

Ne, drugič bi bilo že vzgojno, to da bi ji otrok skočil na cesto, pa nagrada. Ker bi bilo drugič, bi imela srečo, ker to ne bi bil prekrškek, pač pa kaznivo dejanje povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti. Malomarna pa je bila, ker je bila drugič tam in drugič oziroma ntič spregledala tablo za omejitev hitrosti, ker to ni bilo prvič, pa bi ji nekateri na forumu to kar spregledali. To, da je ntič spregledala tablo sploh ni važno, ker ni bilo globe po mnenju nekaterih in šele v primeru, da dobi globo, bi se spuščali v to, da ne spremlja prometa okrog sebe in da je nimamo več kaj vzgajati, temveč odstraniti iz prometa. Ker pa nismo takšni, ji zakon dovoli plačati vsaj drugo globo, drugič pa naj misli, kaj dela.

m0LN4r ::

Brane22 je izjavil:

MeGreat je izjavil:

Potem če oropam eno banko, čez pol ure pa še drugo in me vmes niso dobili, naj mi sodijo le za rop ene banke?


Rop banke ni nek benigni rpometni prekšek, katerega posledic brez posebej nastavljene kamere in radarja nihče niti zaznal ne bi.

Za pravilno obnašanje v prometu rabiš test sposobnosti, ki ni povsem trivialen.

To, da ne smeš ropat bank, je del tistega, kar bi že po defaultu moral vedeti.

m0LN4r je izjavil:

Če nimate denarja na tone, potem upoštevate prometne predpise čist simple.
Tam kjer je 30 se peleš pač manj kot 30 pa si lahko 100%, da neboš dobil nobene kazni.

Kr plačajte. Jaz bom kmal pri svojem bloku zbiral podpise za cono 30 in šel na občino. Pa to ni normalno.

Ja itak, odpustiti eno kazen. Saj lahko bi vsaj posumila, da če je prvič radar bo tudi drugič in se peljala 29kmh.

Pa če te dobijo 10x na istem mestu si si sam kriv. Če je tabla za vse je tudi za tebe.


Nakar se bo sosed spomnil, da ga tvoj hrup moti in bo zdilal z lokalnim policajem merilnik hrupa.

Pa ga bodo pustili tam pet let in ga ptoem pobrali, da prećekirajo kršitve, na katere te prej sploh nihče opozoril ni. In ti usekali €400 po kršitvi, te šutnili iz stanovanja in potem se ne boš več sekiral za cono 30...


Pri meni doma ni hrupa, hehe. Če je promet glasnejši od pogovora v stanovanju pri odprtem oknu.
Sem že večkrat naštel problematiko tega križišča. Prehodi za pešče, nonstop škripanje in cviljenje gum. Kamioni, šleperji, avtobusi glih tolko da se ne razmečejo. 1 nesreča na 2 mesca. Bližina parka, osnovne šole, ekonomske fakultete itd. Park kamor hodijo starši z otroci. Avti pa zavijajo v drugo ulico tako, da ovinek ne sfolga zvozit po enem pasu.

Cona 30 je vsepovsod označena. Ali je OP rekel, da ni vedel da je 30?
Vedel je da je omejitev 30, vedel je da lahko faše kazen in vseeno prekoračil hitrost prvič.
Vse to je vedel tudi, ko je drugič prekoračil +to, da če ni videl prvič radarja, bi ga lahko vsaj drugič.
Ni fore.
Prekršek. Kazen. Plačaš.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Aston_11 ::

Jup, ni bilo lih presenečenje, da je tam 30, pa kup ljudi, ki se jih lahko povozi.

gddr85 ::

Če bi državo skrbelo za varnost pred šolo itd. bi pustila ležeče policaje, oziroma bi zvišal grbine, ker osebno mi je jasno da ko greš enkrat s hitrostjo tam čez lahko hitro razf**aš celo podvozje, zato se naslednjič spomnim in vsekakor bolj jasno vidim ležeče policaje kot pa ob strani eno 30 cona tablo. Tukaj je pa jasno da hočjo kasirat.

mitja73 ::

Se pravi bi za 2 umora moral dobiti tudi kazen samo za 1 umor ?

m0LN4r ::

Če vozi otroka v vrtec na dnevni ravni in vsakič prekorači 30. Bi lahko vedla, da bo te sreče enkrat konec.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

sensei ::

jype je izjavil:

Tista ulica je včasih imela grbine, ki so zmogle avtomobile prisiliti na precej manj kot 30km/h.

Zdaj so to očitno popravili in bodo isto dosegli z višjo donosnostjo.

S čimer pa nižajo prometno varnost, ki naj bi jo s takimi ukrepi dosegli. Grbine so tam vedno, radarji pa ne.

m0LN4r ::

gddr85 je izjavil:

Če bi državo skrbelo za varnost pred šolo itd. bi pustila ležeče policaje, oziroma bi zvišal grbine, ker osebno mi je jasno da ko greš enkrat s hitrostjo tam čez lahko hitro razf**aš celo podvozje, zato se naslednjič spomnim in vsekakor bolj jasno vidim ležeče policaje kot pa ob strani eno 30 cona tablo. Tukaj je pa jasno da hočjo kasirat.

Problem so rešilci in gasilci, zato se uporaba le teh skuša minimalizirat. Tebi ni jasno, da to ni kasiranje, če bi bilo bi lahko vsak dan stal tam radar po naključnih 20 minut pa sigurno več pokasiral, kot pa da se folk ne more držat omejitve.

Zakaj pa folk ne jebe v glavo policaje in se pelje pod omejitvijo ? aa? Ne, ker mislijo: "mene tak nikol ne dobijo"
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Aston_11 ::

gddr85 je izjavil:

Tukaj je pa jasno da hočjo kasirat.
A kdo verjame, da to sploh ni važno in da je treba razmišljati, kaj je prepovedano in se tega držati ali je to tako težko, da bi celo bilo možno, da zaradi umske podhranjenosti določen folk niti za krmilo ne bi bil za spustiti?

gddr85 ::

Hočem povedat da ko radarja tam ni ne plačaš kazni in greš lahko čez tud 50, 60, medtem ko če ene visoke grbine si tega ne moreš privoščit.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

MeGreat ::

gddr85 je izjavil:

Če bi državo skrbelo za varnost pred šolo itd. bi pustila ležeče policaje, oziroma bi zvišal grbine, ker osebno mi je jasno da ko greš enkrat s hitrostjo tam čez lahko hitro razf**aš celo podvozje, zato se naslednjič spomnim in vsekakor bolj jasno vidim ležeče policaje kot pa ob strani eno 30 cona tablo. Tukaj je pa jasno da hočjo kasirat.


Ali pa če v avte začnejo vgrajevati lopar ki bi te po glavi usekal vsakič ko prekoračiš dovoljeno hitrost.... Ležeči policaji so bedarija, samo uničuje se podvozja, raje naj dajo radarje pa se bo folk veliko bolj navadil.. Čez ležeči policaj lahko nekdo z višjim avto veliko hitreje zapelje, kot nekdo ki ima nizek avto

Brane22 ::

MeGreat je izjavil:


To, da ne smeš ropat bank, je del tistega, kar bi že po defaultu moral vedeti.

Tako kot bi morali vedeti, da če je omejitev 30 pred šolo se vozi 30. Kaj pa če bi skočil otrok na cesto, najbolje da se ji še to oprosti saj ni vedela


Nima se ji kaj "oprostit". Država ni Bog. Ima pravico kaznovanja samo v smislu zagoavljanja nadzora in varnosti svojih državljanov. V tem primeru udeležencev v prometu.

Prometna kazen ni ukrep zato, da zapišemo grešnika na cesti v dobro pri Bogu, da mu po smrti ne bi Sveti Peter je*al mater. Ali povračilo stroškov za povzročeno nevarnost.

Je inštrument vzgoje. In če je inštrument vzgoje, potem mora biti izrečena vzgojno. Eden od pogojev za to je, da si opozorjen PRI KRŠITVI. Se ravi, da veš,d a si naredil sranje, da točno veš za kaj gre in kaj bo iz tega sledilo.

Že to je pri tem sistemu izredno porblematično, saj imaš _znaten_ časovni zamik.

m0LN4r ::

gddr85 je izjavil:

Hočem povedat da ko radarja tam ni ne plačaš kazni in greš lahko čez tud 50, 60, medtem ko če ene visoke grbine si tega ne moreš privoščit.

Jah to je problem vsakega posameznika, ne pa ceste.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Aston_11 ::

Brane22 je izjavil:

Eden od pogojev za to je, da si opozorjen PRI KRŠITVI.
Saj je bila. 2x. Celo pred kršitvijo je bila opozorjena. Za vsako kršitev posebej. Težko se bo sedaj zgovarjala, da je lahko samo 1x dnevno na istem odseku kaznovana.Ali pa da ne sme biti ponovno kaznovona, če ne obvestijo, da je bila prvič kaznovana. Dovolj je, da jo vsakič opozorijo, da ne sme prekoračiti hitrosti, kar so jo. A tabla s prepovedjo ni dovolj vzgojna? Verjetno ni, ker se večini sladko jebe za take table in si mislijo, itak jih ne bo noben oglobil, potem pa rabijo kazen zaradi vzgoje. Zanimivo je, da je namen kazni vzgoja, namen prepovedi pa ruska ruleta.

Brane22 ::

Spet ti nekaj bluziš.

In ne, tabla s prepovedjo ni dovolj vzgojna za to.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

Aston_11 ::

Brane22 je izjavil:

Spet ti nekaj bluziš.

In ne, tabla s prepovedjo ni dovolj vzgojna za to.
Mora biti folk res retard, da mu tabla nič ne pove.

m0LN4r ::

Aston_11 je izjavil:

Brane22 je izjavil:

Spet ti nekaj bluziš.

In ne, tabla s prepovedjo ni dovolj vzgojna za to.
Mora biti folk res retard, da mu tabla nič ne pove.

Pa še izpit za avto majo. Table pa ignorirajo :D
Čakajo, da jim policaj pove: "omejitev je 30, prehitro ste se peljali, spet" varno naprej papa
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Brane22 ::

m0LN4r je izjavil:

Aston_11 je izjavil:

Brane22 je izjavil:

Spet ti nekaj bluziš.

In ne, tabla s prepovedjo ni dovolj vzgojna za to.
Mora biti folk res retard, da mu tabla nič ne pove.

Pa še izpit za avto majo. Table pa ignorirajo :D
Čakajo, da jim policaj pove: "omejitev je 30, prehitro ste se peljali, spet" varno naprej papa


Točno, tako kot povsod drugje, kjer je udeležen človeški faktor.
Ljudje delajo napake in znajo biti lenobe. Kaj ti je tu tako novega ?

Aston_11 je izjavil:

Brane22 je izjavil:

Spet ti nekaj bluziš.

In ne, tabla s prepovedjo ni dovolj vzgojna za to.
Mora biti folk res retard, da mu tabla nič ne pove.


Ni nujno. Komot je lahko navaden smrtnik, ki je ni videl. Mnoge 30km/h table so očitno zanalašč precej problematično postavljene.

Komot je lahko tudi nekdo, ki je ni imel sploh priložnost videti, ker jo je nekdo uničil, ukradel ali preprosto znak obrnil okrog.

Se je že zgodilo več ko enkrat,d a je policaj ustavil nekoga na osniv znaka za omejitve, ki ga ni več tam.

In ker je bilo to v real timeu, je ta nekdo imel možnost ugovora.

Kakšno možnost imaš ti na tej osnovi po dveh tednih ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

m0LN4r ::

Preprosto se v tem primeru gre verjetno za osebo, ki na dnevni ravni prekrši omejitev in je seznanjena s posledicami.
Torej tako osebo, ki to počne na dnevni ravni bi še ti opozarjal?

Saj se vsak dan 2x odpelje mimo table, ki lepo pove kaj in kako. Igrala se je loterijo in dvakrat zadela.
Če pa voznica tega ne ve oz. noče upoštevat ne glede nato da ima izpit za avto pa naj ne vozi.

Poleg tega pa, da jamra da nima dnara, zakaj potem sploh igra "loterijo"
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

Pithlit ::

Brane22 je izjavil:

Rop banke ni nek benigni rpometni prekšek

A vožnja tono težke zadeve (s katero lahko komot nekoga ubiješ) skoraj 20km/h nad omejitvijo pa je? Benigni prekršek namreč?

Saj razumem da takšno serijsko talanje kazni ljudem ki se svojih prekrškov niti ne zavedajo ni najbolj etično... ampak tudi dejanja teh ljudi niso ravno etična. Pač, naj spiše nek ugovor ako se storilcu zdi da je fasal kazen nepravično (čeprav je ni)... ali pa naj se ugrizne v jezik in plača (ker prekršek je pač bil storjen dvakrat).

Zdej, če te enalogija z ropom banke moti... si pa predstavljaj nekoga ki se skozi celo ljubljano pelje skozi rdeče luči. A bi tud temu bilo treba sam en listek dat? Pa se mu verjetno še zahvalit da nikogar ni zgazil?
Life is as complicated as we make it...

Brane22 ::

m0LN4r je izjavil:

Preprosto se v tem primeru gre verjetno za osebo, ki na dnevni ravni prekrši omejitev in je seznanjena s posledicami.
Torej tako osebo, ki to počne na dnevni ravni bi še ti opozarjal?


Tole je že nabijanje.

Še zadnjič- pri učinkoviti kazni ni dosti ponavljanja. Nekdo naredi prekršek in je recimo kaznovan.
In če ga ponovi, je naslednji ukrep lahko _bistveno_ strožji od prejšnjega.

Komot mu vzameš izpit in če pokaže namene da bi on to še kdaj, pač pristane v zaporu ali kaki ustrenzi mentalni ustanovi.

Če torej država količkaj učinkovito uporabi obstoječe inštrumente v njihovih definiranih mejah, ni ponavljanja prekrška.

To, da pa vsi delamo napake, to je očitno. In ja, lahko narediš izpit za astronavta in še vedno se ti lahko zgodi, da boš imel pač slab dan.

Ni treba zdaj zato,d a se na tebi izživljajo v zabavo infantilnih množic.

Pithlit je izjavil:

Brane22 je izjavil:

Rop banke ni nek benigni rpometni prekšek

A vožnja tono težke zadeve (s katero lahko komot nekoga ubiješ) skoraj 20km/h nad omejitvijo pa je? Benigni prekršek namreč?


V povprečju bistveno bolj kot rop banke.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

gddr85 ::

"Zdej, če te enalogija z ropom banke moti... si pa predstavljaj nekoga ki se skozi celo ljubljano pelje skozi rdeče luči. A bi tud temu bilo treba sam en listek dat? Pa se mu verjetno še zahvalit da nikogar ni zgazil?"

Ne ne, to bi bla vožnja z namenom skozi vse rdeče luči ;). Ona ni z namenom šla več kot 30. Medtem ko ti, če greš 150-180 na avtocesti greš tudi z namenom, in ne nevedoč oz. slučajno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: gddr85 ()

Pithlit ::

Brane22 je izjavil:

V povprečju bistveno bolj kot rop banke.

Zakaj? V povprečju se med ropom banke nikomur nič ne zgodi. Pa zavarovane so za primer ropa.

Pa ko te avto zgazi? Ah sej je le buška? Dobro... je zavarovanje in whatever... ampak v primeru ko se z gipsom prekladaš par mesecev okoli ti tisto zavarovanje bolj malo pomeni. Pa tvojemu delodajalcu tudi (če si sam svoj delodajalec pa sploh). Pa če je samo gips se tudi lahko nekomu 'tam zgoraj' zahvališ.
Life is as complicated as we make it...

Brane22 ::

Pithlit je izjavil:

Brane22 je izjavil:

V povprečju bistveno bolj kot rop banke.

Zakaj? V povprečju se med ropom banke nikomur nič ne zgodi. Pa zavarovane so za primer ropa.


To pa ni res. Seštej žrtve in deli jih s številom ropov in ne boš dobila nič.

Kar se zavarovanja tiče, pa saj so zavarovani tudi udeleženci v cestnem, ne samo denarnem prometu.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Brane22 ()

m0LN4r ::

Ja itak.
Nabijanje je tole:
Otroka pelje vrtec in glih slučajno samo ta dan je peljala več in samo danes jo je dobil radar. Pa sploh ni vedla, da je tam omejitev. Haha. Slab dan pač?
To nima nobene veze s slabim dnevom. Neumnega se tudi ne rabi delat.

Še zadnjič- pri učinkoviti kazni ni dosti ponavljanja. Nekdo naredi prekršek in je recimo kaznovan.
In če ga ponovi, je naslednji ukrep lahko _bistveno_ strožji od prejšnjega.


Stem se strinjam, verjetno je dobila pike in se ji seštevajo. Nekako v tem je zajeto, da je drugič hujše, če imaš več pik.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Koliko vozniki opazujejo/mo prometno signalizacijo

Oddelek: Loža
463825 (286) fikus_
»

Obvestila o radarjih in dvoličnost (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Na cesti
19619553 (15641) Pithlit
»

Pojav cone 30km/h v LJ in MB (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Na cesti
29232322 (26942) BlueRunner

Klub Počasni voznik (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Loža
48656328 (49028) Gandalfar

Več podobnih tem