Izbrisani na Evropsko sodisce v Strasbourg!

Gavran

Pravzaprav NE.

Poglej. Poskušaj razumeti logiko pravnega izrazoslovja.

Ko npr. Ustavno sodišče razveljavi neko zakonsko določbo in določi rok v katerem je potrebno to pomajnkljivost odpraviti, jim (poslancem)v bistvo že nalaga kaj in do kdaj naj storijo, pa čeprav se konkretno beseda "morate" nikjer v odločbi ne pojavlja, ker ni za to nobene potrebe.

Ustavno sodišče pove kaj, kako pa morajo poslanci že po naravi stvari vedeti.

To da se delajo "malo munjene", kaže le na popolno osotnost odgovornosti in dožnostne vezanosti s sprejemom mandata.

Žal, je takšno početje, kot sem že nekajkrat rekel, še najbližje tihemu državnemu udaru, oziroma JE uzorpacija oblasti mimo Ustavnih določil.


p.s.

No pri tem se mi je utrnila (morda ne najbolj) posrečena primerjava z igro Tarok.

Škis, mond in pagat skupaj predstavljajo trulo.

Čeprav je Škis najmočnejši, ga vendarle skupaj z mondom prevzame pagat.


Ko gre za odločanje kaj je prav in kaj ne, torej ko je govora o tem kaj je zakonito in ustavno, je pač Ustavno sodišče, pagat

Gavran je pozabil, da je par postov nazaj nalimal "pristojnosti ustavnega sodisca", med katerimi je nalimal tudi vrstico, ki se glasi:

Državni zbor je vezan na mnenje ustavnega sodišča.

Ocitno na podlagi te pristojnosti US lahko brez tezav rece "tole ste pa nardil narobe in iz tega ne bo nic, razveljavite do srede popoldan, al pa naj vas vrag pocitra" in ce se hocejo potem poslanci izognit temu, da jih pred parlamentom kdo nekaznovano pretepe, naj se kar podvizajo in zrihtajo nazaj pravno drzavo.

Gavran> V enem členu zagotavlja poslancem neodvisnost,

Saj so neodvisni. To pa se ne pomeni, da se lahko kar pozvizgajo na ustavo, ki je temeljna pogodba drzave. Drzavljan naj bi se lahko zanesel na svoje pravice, ki izhajajo iz ustave, ce se bo drzal zakonov. Ce so zakoni protiustavni, se zadeva pokvari in zato imamo ustavno sodisce.

Gavran> In kako je v taki situaciji z diskrecijsko pravico države da odloči komu bo podelila državljanstvo/dovoljenje za bivanje, za kar smo že ugotovili da ni človekova pravica ampak ti ga država da (ali pa ne)?

Ne da se mi iskat, ampak v tocno tej temi je nekdo ze podal povezave na zakon (ki izhaja iz ustave), po katerem se osnovne pravice (ki v primeru izbrisanih izhajajo iz stalnega prebivalisca na ozemlju Slovenije) nikoli ne smejo avtomaticno zmanjsat.

Gavran> Sicer pa nazaj na topic - še enkrat sprašujem, ali imajo izbrisani kakršenkoli zakonit argument za svoje tožbe RAZEN odločbe US?

Ce je US odlocilo, ne rabimo razprave. Ocitno je, da je bila z izbrisom krsena ustava in zgoraj omenjen zakon. Ker nisem pravnik, bom tezko komentiral natancno, razumem pa, da si ustavno sodisce ne more kar zmislit razlogov, zaradi katerih je bila v primeru izbrisanih krsena ustava, temvec morajo vse skupaj precej dobro utemeljiti. Kolikor vem so to tudi storili, zato je toliko bolj neprijetno, da drzava ne izpolnjuje obveznosti do same sebe, ki izhajajo iz pogodbe, ki jo predstavlja ustava.