Slo-Tech

» »

Bush zmagal na volitvah?

Bush zmagal na volitvah?

1
...
5 6
7
8 9

Azrael ::

Če prav razumem vajino razpravo in linke:

1.) Nezaposlenost v ZDA je v 1 letu padla in je vsaj polovico manjša kot v EU.

2.) Mesečni podatki o nezaposlenosti v ZDA se spreminjajo ne samo od absulutnega števila novih delovnih mest, ampak tudi od ponudbe in povpraševanja za delovnimi mesti, več ponudbe običajno potegne za seboj povpraševanje tistih, ki se običajno preživljajo na druge načine (opravljanje domačih opravil - gospodinje, siva ekonomija...).

3.) EU postaja debatni krožek, brez prave vizije in namena, kronično neučinkovita, kot so že npr. ZN. Kar pomeni, da je taktika: za vse težave v EU je kriv Bush in ZDA, zelo nujna, včasih so temu rekli metanje peska v oči.

Sem kaj zadel ?

LP, Azrael
Nekoč je bil Slo-tech.

Odin ::

Kaligula, kaj pa si ti tocno napovedal?

- Ameriska gospodarska rast da se bo upocasnila
- nezaposlenost bo rasla

Je to to? se kaj?

Thomas ::

Azrael, zadel si vse.

Mogoče še nekaj pozornosti zasluži naslednja zadeva:

Vsak mesec število novih delovnih mest revidirajo navzgor. Tako tudi ta in prejšnji mesec in tko naprej. Pa ne samo za prejšnji, pač pa še za predprejšnji mesec.

Razlog je v tem, da delodajalci ne osrečujejo birokratov s podatki čisto promptno, pa jih ne dobijo niti raziskovalci brez manjše zamude.

Zato bo drug mesec oktobrsko procentno povečanje glede na september bolj očitno. Zdej se še ne pozna, zdaj je tako blizu 0, da zgleda prej malenkostno procentno zmanjšanje.

To seveda ne pomeni, da decembrska slika bo pa še bolj ugodna. Nikakor ne. Pomeni samo, da bo oktobrska še ugodnejša.

--------------

Sicer pa ja. Azrael je povedal bistvo.

Thomas ::

Je pa tudi tako, da ko prideš na Slotech, imaš dostikrat občutek, da si prišel v Faludžo. Povsod, po vseh kotih vse polno mudžahedinov.

Značilni so po tem, da imajo skrajno militantna in izgubljena stališča, ki jih niti ni mogoče braniti. So pa iz nekega še donedavna neznanega razloga, osupljivo trdoživa.

Zdej vemo tudi zakaj.

Happy times in bad times se v človeški evolucijski zgodovini izmenjujeta. Ob obilju hrane in vseh virov hitra eksponentna rast prebivalstva ... to so happy times. Potem pridejo bad times, ko se je nekako treba znebiti večine živečih ljudi, ker vsega manjka. To so taki cikli, ki so bili z nami vso našo evolucijsko zgodovino.


Samo Zahodna civilizacija ima zdaj možnost, da "nenaravno" vleče svoje lepe čase skozi naslednje generacije. Zaradi tehnologije, kontrole rojstev, znanosti, tehnologije, medicine, kapitalizma ...

Vsi drugi pa "čutijo", da se slabi časi spet neizogibno bližajo, ker druge ni.

To čutenje, je prav tako močno prisotno v EU delu Zahoda, pa še v pol Amerike zraven. Pozna se kot Zeleno jamranje nad "uničevanjem Narave". Apokaliptični občutki, ki delajo ljudi še močneje iracionalne. Mudžahedinske, dobesedno.

perci ::

A si ze kdaj bil v Faludzi?

Vice ::

Mogoče je pa on mudžahedin - glede na to da ima vse preverjeno. :D

Thomas ::

Sej ni treba, da bi šel vse gledat na lastne oči. Tak nejeveren Tomaž pa spet nisem.

Koščki se lepo sestavljajo v sliko, mozaik je vedno bolj trden, vsak nov košček že nekam paše in ni presenečenje.

Celo vojna v ex Jugoslaviji, Darfur in sedanji upor proti Francozom v Ivoriji so povsem logični dogodki, če jih znamo pogledati v pravi luči. Če si ne mažemo oči z iluzijami in predsodki.

Kar pa seveda ne pomeni, da bi morali tolerirati vsako stvar kot "naravno". Nič bolj kot naravno ebolo ali poplavo.

Ali hočeš da se stvari (še) izboljšajo na racionalne načine, ali pa kot nek hipi ponavljaš čudne mantre tja v tri dni. To je dilema.

Vice ::

Meni pa tukaj bolj deluje na CNN-ove teorije zarote in preobrate, kot pa na Faludžo. :D

Thomas ::

> Mogoče je pa on mudžahedin - glede na to da ima vse preverjeno

Vsekakor možnost vredna razmisleka - kaj pa če je res tako?!

Torej razmislimo!

Ja vsak je mudžahedin svojega memeplexa. Človek deluje kot računalnik, žene memeplex ki se mu znajde v glavi. Evoluira ga dalje in razvija. Ne glede na vsebino. Samo za hitro mislečo glavo so nekateri memeplexi preslabi. Prehitro pripeljejo v absurde, preveč razumljivi so ji -glavi - dosti bolj atraktivni sistemi, da se jih ne bi oprijela namesto starega dolgčasa.

Dobesedno mudžahedinske sisteme zvita buča hitro zavrne kot nesmiselne. Rekli bi, da po SL lestvici pleza glava navzgor.


Po drugi strani, se pa bolj okorne pameti pa dolgo časa kobacajo v raznih Zelenih in levičarskih močvirjih. Ne znajo iz njih, niti nočejo. Niti jih ne dolgočasijo preproste reči. Niti jih ne motijo preveč ideološka sračja gnezda. Nimajo moči, da bi sploh dobro gročile.




:)

Thomas ::

> Meni pa tukaj bolj deluje na CNN-ove teorije zarote

Ja, to je en tak lep primer popreproščenja realnosti. Glavno vlogo igra hudobni Zahod, ki je žejen nafte ... ipd.

Caligula ::

Jp, vse je Chiracova in arabska zarota :D
Chirac izkorisca svoj monopol nad svetovnimi mediji, da genialca Busha prikazuje kot retardiranega nesposobneza in Chiracu je bedno nasedlo 48% volilnih udelezencev ZDA, ki redno spremljajo TV Chirac Live 24/7.

Skratka vse je pa itak ena levicarska zarota proti lepim cerkvenim desnicarskim postenim obracunom, ki jih zegna bog in jih mi neverniki, nepatrioti in podobna zalega nocemo in nocemo podpirat in se zgovarjamo na logiko, postenost, intelektualizem,.. :D

MAter je svet nefer. Bush zmaga na volitvah pa ga svet se vedno ne prebavlja ;((
Kaj se to pravi. A to, da je bil spet izvoljen folku se vedno ne pomeni, da je leader of the free world ;((

Butast planet! >:D

Thomas, ce tistim novim zaposlitvam, ceprav samo zacasnim-pristejemo se vrtne palcke, ki so jih v ZDA pokuili samo letos, pristejemo se bozicne jelke kupljene za vnaprej, dobimo tebi simpaticen podatek, da je ST brezposelnih upadlo :D

Pa folk, kje vi zivite no?
V Faludzi so se Ameruicani ze umaknilim z glavnih ulic zaradi hudih napadov upornikov.

Najbolj zalostno je, da tisti tu, ki imamo ZDA celo radi-SMO TAM CELO BILI ANE THOMAS? ze skoraj delujemo kot da jih res ne maramo.

Thomasa so pac resili evangelicani. Pa Amisi. Ki po zadnjih podatkih-to statistika-v nenormalno velikem stevilu prikritih primerov (raziskava celo bolj aktivna kot za pedofilijo v KRKC) posiljujejo svoje hcerke, sestre,...

Bush forever! :D

Balandeque ::

V Faludzi so se Ameruicani ze umaknilim z glavnih ulic zaradi hudih napadov upornikov.


Linque?
Involvement and commitment is like an eggs-and-ham:
the chicken was involved - the pig was committed.

Thomas ::

Število ZAPOSLENIH je v Ameriki močno naraslo v oktobru. To sem omenil v kontekstu objektivnosti naših medijev. Sama problematika okoli tega je bistveno bolj zakomplicirana.

Brezposelnost se NE računa VSI-ZAPOSLENI=NEZAPOSLENI, pač pa se poiščejo iskalci zaposlitev. Teh je bilo v oktobru 69 tisoč več, kot septembru. Pri tem, da je delovna sila pridobila 367 tisoč novih članov. 337 tisoč, kot že rečeno, so jih na novo zaposlili. Nikjer ni rečeno, da ravno teh tanovih. To so precej komplicirane zadeve, napake pri meritvah pa tudi niso čisto zanemarljive. Revidirani podatki so potem vsak mesec takšni, da se je zaposlilo še več ljudi, kot je kazalo sprva.

Kar pa ne pomeni tudi manjše brezposelnosti, formula ni tako preprosta.

Nesporno pa je, da se nezaposlenost v Ameriki generalno znižuje že več kot leto dni, pa da nikoli ni bila visoka. Niti na višku nezaposlenosti ne. EU je v najboljših časih imela večjo nezaposlenost, kot USA v najslabših. Celo več. Izberimo čas ko je imela EU najmanj, pa čas ko so imele USA največ nezaposlenih, pa še vseeno jih je bilo nezaposlenih v EU več. To je dejstvo.

------------------------

Kaj pa v prihodnje? Jest mislim, da SE BO povečala. Zaradi avtomatizacije proizvodnje. Mislim tudi, da to sploh ne bo zelo velik problem. Ampak za to imamo drugo debato.

Mr.B ::

Ma ne bluzite.
Gleje Janša bo vzel v vlado LDS, pa kako bla bla bla, korupcija, kliantelizem..... Hlapčki Jerneji, le glejte, ko gre nekomu za denar, ostalo pa je bla bla bla, no vsaj slovenčki so brez hrbtenice, in dokler bodo ist ljudje na položajih, oziroma, dokler slovenčki ne boste dobili hrbtenice, ne bo nič drugače..

Pa kaj pol če je zmagal Bušbuš, Američani so loleki, in loleki boto tudi ostali, sicer pa SI pobira vse iz amerike, tako da bomo čez kako generacijo tudi mi še loleki.
Ignoranca JS, da poskrbi za lastno pokojnino,
je neodgovorna. Ampak sej veste jamrati po toči je...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Keyser Soze ::

Hm, ko pa jaz malo gledam okoli sebe ko hodim po naši deželi bi rekel, da vidim kar veliko tujcev, ki delajo namesto nas. Recimo legalnih pa tudi ilegalnih priseljencev. Da ne rečem koliko je dela na črno.

Ljudje se prijavijo kot iskalci zaposlitve, ker je pač dobra podpora, nato pa delajo na črno. In so happy. In to povedo svojim prijateljem, ki naredijo isto. In tako naprej. Delajo pa bodisi v gradbeništvu(kjer je tega ohoho), prevozih, ipd... Pač takšnih bolj fizičnih delih. V kolikšni meri pa to vpliva na stanje brezposelnosti? Oz. na uradne statistike.

Koliko iskalcev zaposlitve je tujih državljanov v EU ali v ZDA? A lahko kdo priskrbi ta podatek?

Thomas ::

4 milijone je ilegalnih delavcev v ZDA samo iz Mehike. Razmišljajo, da bi jih legalizirali kot začasne delavce.

Link.

BluPhenix ::

Thomas, sej ne bluzi kako poiščejo nezaposlene. Kako to naredijo, sem jaz postal citat iz Department of Labor, kako oni najdejo nezaposlene. In jih ne nič iščejo. Če bi pogledal malo boljše tisti page, bi videl, da gre za anketiranje ljudi. Anketa pa ne upošteva tiste nezaposlene, ki dobivajo podporo za brezposelne, ampak tiste, ki jih anketirajo in ustrezajo njihovim kriterijem.

Ne, v ameriki je močno naraslo število delovnih mest. Ne zaposlenih. Loči to že enkrat. Ko omenijo payroll je to kot bi pri nas reku, bilo je razdeljenih 337.000 novih plač. Ne pa novih delovnih mest.

Človek, ki je polek prejšnje zaposlitve vzel še dodatno delo, ni na novo zaposlen človek, ker je bil zaposlen že prej, dobi pa novo plačo, torej new payroll. Je to res tako težko za razumet?

Ja, z legalizacijo ilegalnih delavcev bodo ti, oziroma njihovi delodajalci morali plačati davek za njih in vse odsale dodatne stroške. Jih bodo po tem delodajalci še hoteli?

The program will not end the issue, said Alonso Guillermo Meneses, an anthropologist with Tijuana-based Colegio de la Frontera Norte, who does research on immigration.


Še o ameriškem deficitu:
Nov. 10 (Bloomberg) -- The U.S. trade gap unexpectedly narrowed in September to $51.6 billion as oil imports fell and exports of U.S. goods and services rose to a record.


Growth in the economies of U.S. trading partners alone won't be enough to close the gap significantly, and the dollar is going to have to decline in value.'


Federal Reserve Chairman Alan Greenspan says the growing U.S. budget deficit could destabilize the economy. Fed Governor Susan Bies says Congress spends like it's dipping into a ``a cookie jar.'' St. Louis Fed President William Poole says Social Security is in jeopardy.


Budget surpluses from 1998 to 2001 helped Greenspan orchestrate the longest economic expansion in U.S. history. When the boom ended in 2001, low inflation allowed the Fed to cut the benchmark rate to 1 percent, the lowest since 1958, limiting the recession to just eight months.

Then the surpluses evaporated. President George W. Bush, who will choose the next Fed chairman, won passage of $1.85 trillion in tax cuts and raised spending for wars in Iraq and Afghanistan. Defense spending rose 12.4 percent in fiscal 2004 to $437 billion, the Congressional Budget Office said.

The budget deficit widened to a record $413 billion in the fiscal year ended Sept. 30, with government spending rising 6.2 percent from the previous year. The deficit amounted to about 3.6 percent of the country's $11.8 trillion gross domestic product, the highest percentage since 1993.


Bush's pledge to make his tax cuts permanent also has traders predicting the dollar will continue to fall. The currency may fall to its lowest level ever against the euro for a second consecutive week after Bush signaled he would expand policies that fueled the deficits and the dollar's decline of about 20 percent against a basket of currencies since he took office in 2001, according to a Bloomberg News survey. Bush will also seek more funding for the war in Iraq.


``A second term for Bush doesn't bode well for the dollar,'' said Samarjit Shankar, director of global foreign-exchange strategy at Mellon Financial Corp. in Boston, which manages $625 billion. ``There's no way of convincing the market additional spending on the war can be paid for if you have a lower tax base. It's a fundamental mismatch between spending and revenue.''


o temu, kako Bush dela dobro za ameriko in ameriško ekonomijo.

Thomas ::

Fenix, fenix ...

Jasno, da z anketo poiščejo nezaposlene, koliko jih je. Kako bi drugače. Tako delajo zdaj že tudi pri nas.

> Ne, v ameriki je močno naraslo število delovnih mest. Ne zaposlenih. Loči to že enkrat. Ko omenijo payroll je to kot bi pri nas reku, bilo je razdeljenih 337.000 novih plač. Ne pa novih delovnih mest.

Pojma nimaš miško. Pojma nimaš.

Thomas ::

Po moje bi moderatorji v resnih temah lahko ven metali takele abotne doneske, ki nimajo pojma.

> Ne, v ameriki je močno naraslo število delovnih mest. Ne zaposlenih. Loči to že enkrat. Ko omenijo payroll je to kot bi pri nas reku, bilo je razdeljenih 337.000 novih plač. Ne pa novih delovnih mest.

Novih delovnih mest, seveda. Sej razumljivo, ne znaš abecede, ampak kateri hudič te pa potem sili, da postaš take nesmisle. To me pa RES zanima.

BluPhenix ::

Če je to tebi nesmisel ne vem no.

Kaj res ne štekaš. človek ki ima dve deli je prav tako zaposlen kot tisti ki ima eno delo. Tako človek se ne šterej kot da je 2x zaposlen.

Jasno, da z anketo poiščejo nezaposlene, koliko jih je. Kako bi drugače. Tako delajo zdaj že tudi pri nas.


LOL, kako bi drugače? Emm greš na zavod za zaposlovanje in rečeš, da ti dajo listo vseh nezaposlenih, ki so pri njih prijavljeni kot iskalci dela, oziroma tistih, ki prejemajo socialno pomoč za nezaposlene?

Novih delovnih mest, seveda. Sej razumljivo, ne znaš abecede, ampak kateri hudič te pa potem sili, da postaš take nesmisle. To me pa RES zanima.

to me pa prav zanima s kje si potegnil. Mogoče pa tebe abeceda malo zajebava in zato ne znaš prav prebrati napisanega?

No, če štekaš to, da gre za nova delovna mesta mi pa ni jasno kako ne moreš štekati da lahko en zaposlen zaseda tudi tri delovna mesta. In še vedno glej no glej EN zaposlen človek.

BigWhale ::

Nodrim, malo se zadrzi, lepo prosim...

Vsi se dajte zadrzevat, cim bolj... ;) Ce bo prevec rdecega ne bo lepo... :)

Thomas ::

Preberte.

Survey Methodology

Approximately 50,000 households are eligible for the CPS. Sample households are selected by a multistage stratified statistical sampling scheme. A household is interviewed for 4 successive months, then not interviewed for 8 months, then returned to the sample for 4 months after than. An adult member of each household provides information for all members of the household.


Citat podlinka.

BluPhenix ::

Ne rabiš gledati Wikipedie, ker ti v poročilu Department of Labor-ja lepo piše, kako so do podatkov prišli.

http://www.bls.gov/news.release/empsit.tn.htm

Zdej pa se grem jaz raje nazaj učit moje Elektromagnetno valovanje.

Ko s(m)o že predlagali, je debato najbolje nadaljevati po 3.12, ko bodo prišli ven podatki za november in bomo vidli, kaj se bo spremenilo.

Thomas ::

Ti nisi pismen. V tvojem linku piše, da z anketo dobijo te podatke. Z anketo po gospodinjstvih. Tako kot po novem tudi pri nas.

Tvoja aritmetika z Zavodom za zaposlovanje spada (s tabo vred) v socializem.

BluPhenix ::

Prosim, če nehaš žaliti, to je prvo. Kot drugo pa prosim, da začneš prebirati poste, ki jih drugi pišemo, ne pa da daješ odgovore samemu sebi. In prosim brez tvojih "sarkastičnih" komentarjev tukaj.

Tvoja zadnja izjava:
Ti nisi pismen. V tvojem linku piše, da z anketo dobijo te podatke. Z anketo po gospodinjstvih. Tako kot po novem tudi pri nas.


moj post izpred dveh ur:
Thomas, sej ne bluzi kako poiščejo nezaposlene. Kako to naredijo, sem jaz postal citat iz Department of Labor, kako oni najdejo nezaposlene. In jih ne nič iščejo. Če bi pogledal malo boljše tisti page, bi videl, da gre za anketiranje ljudi.


Torej, kdo ni pismen tukaj?

Tvoja aritmetika z Zavodom za zaposlovanje spada (s tabo vred) v socializem.


Hmm, čudno da to taktiko z zavodom (seznam ljudi, ki dobiva socialno pomoč za nezaposlene) omenjajo tudi v poročilu DOL-a, vendar piše, da tistih podatkov ne upoštevajo.

Sem ti že napisal beri do konca.

še nekaj malega, tvoj postek izpred dveh ur:
Brezposelnost se NE računa VSI-ZAPOSLENI=NEZAPOSLENI, pač pa se poiščejo iskalci zaposlitev.


In kje se pač poiščejo? Na zavodu, v salomoncu, oglasni deski v SPAR-u,...?

Še o primerjavah Eu, usa:
EU je v najboljših časih imela večjo nezaposlenost, kot USA v najslabših.

Ni res. Sedanja nezaposlenost v EU je 9.0%, v USA pa je bila leta 1983 nezaposlenost 12%. S tem, da to ni najnižja brezposelnost v EU. S tem je tvoja trditev demantirana. Ne piši na pamet, prosim.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Miško!

Leta 1983 EU še ni bilo. Brezposelnost v ZDA 1780 pa je verjetno bila okoli 50%.

>> Brezposelnost se NE računa VSI-ZAPOSLENI=NEZAPOSLENI, pač pa se poiščejo iskalci zaposlitev.



>In kje se pač poiščejo? Na zavodu, v salomoncu, oglasni deski v SPAR-u,...?

Z anketami.

Vice ::

Kar pa ne pomeni tudi manjše brezposelnosti, formula ni tako preprosta.

Se mi zdi da tukaj (ST) nihče ne ve točno kakšno formulo uporabljajo v US, kakšno v EU ali Aziji definitivno pa ni enaka. primer pa še ena razlaga.

Nesporno pa je, da se nezaposlenost v Ameriki generalno znižuje že več kot leto dni, pa da nikoli ni bila visoka.

Ja neko povprečje je dosegla samo iz "minimuma".
To da se zadnje leto zmanšuje je bilo jasno že leta 2000 ko se je začela dvigovati in se bo zmanjševala do maja tja do 5%. Pa upam napovedati, da se bo neglede na razmere naslednje 3 leta, leta 2008 spet zmanjševala.

Če gledamo samo končni objavljeni uradni rezultat neglede na način obdelave podatkov in stranskih uplivov je pa kar malo nerodno jih primerjati z EU, se lahko malo zamislimo.

Thomas ::

> je pa kar malo nerodno jih primerjati z EU, se lahko malo zamislimo.

Imamo že dovolj skrbi z ameriško brezposelnostjo, zato se z evropsko niti ne ukvarjamo. >:D

Aja, tisti tvoj link do nekega liberalnega članka pa ni dosti vreden. Mislim članek ni dosti vreden. Predlagajo pač socialistično metodologijo ugotavljanja brezposelnosti, po kateri imamo tudi v Sloveniji (ali kjerkoli) precej večjo nezaposlenost. Izumljajo neko postano vodo.

Vice ::

Aja, tisti tvoj link do nekega liberalnega članka pa ni dosti vreden.
Logično da ne, saj spodbija tvojo teorijo. >:D

Thomas ::

Vice,

Tako metodologijo ugotavljanja brezposelnosti smo imeli v SLoveniji do pred nekaj leti. Njena slabost je ta, da kaže narobe. Zato so jo ukinili kake 4 leta nazaj in hipoma ugotovili, da je resničnih iskalcev zaposlitve skoraj za 50% manj.

Če pa bi šli nazaj na to merilo, potem lahko mirne duše EU brezposelnost povečaš za polovico in smo spet na istem. Le da operiramo z manj realnimi podatki.

Razen če Slo-tech community bolje ve kot tisti, ki se s tem merjenjem profesionalno ukvarjajo.

BluPhenix ::

Miško!

Leta 1983 EU še ni bilo. Brezposelnost v ZDA 1780 pa je verjetno bila okoli 50%.


dej Thomas, vseeno imam mnenje o tebi, da nisi retardiran, da bi se moral s takimi vleči ven. To je že na ravni otroškega vrtca. Tvoja izjava je bila jasna in moj odgovor tudi.
Sicer pa naj ti bo, v USA je bila 1992-09-01 7.6%. V EU je bila že nižja kot ta. Zdej se pa prosim nehaj loviti na take neumnosti in se na tak način vleči iz svojih izjav.

Hmm, 1992, kdo je bil že takrat predsednik >:D .

Glede EU in USA in brezposelnosti, tako kot je napisal Thomas je bila v ZDA 1780 nezaposlenost zelo visoka. V EU je res nekoliko visoka, je pa treba upoštevati to, da se EU stalno širi in zadnje čase le na šibkejše države, take ki imajo že same problem z nezaposlenostjo, v bistvu ima cel vzhodni del evrope že veliko časa probleme z nezaposlenostjo.
Se pa v evropi še vedno zelo čuti posledice recesije. USA so, kot smo videli recesijo hitreje in učinkoviteje prebrodile, to pa zato, ker so bolj enotne, obstajajo več časa in zato imajo drugačno ureditev.

Odin ::

> Hmm, 1992, kdo je bil že takrat predsednik

Clinton

BluPhenix ::

Nope,

Gorge H.W. Bush aka Bush Sr.

V času Clintona je brezposelnost padla iz 7.3% na 4.2%.

Zgodovina sprememb…

_sas_ ::

menjala sta se takrat ... bi bilo bolj točno.

Thomas ::

Clinton je prevzel predsedništvo 20 januarja 1992.

Blue ... nehi! Sej vidiš kako je. Nimaš ti lih ... eeee ... Pusti!

EssEncE ::

Thomas, leta 1993 je prevzel. 1992 so bile volitve.

BluPhenix ::

Kdaj ga je prevzel?

Če bi to bilo res 20 januarja 1992 bi bil prvi predsednik, ki je prevzel predsedstvo pred volitvami, katere so bile 5 november 2002.


William Jefferson Clinton
42nd President of the United States
(January 20, 1993 to January 20, 2001)

http://www.ipl.org/div/potus/wjclinton.html

http://www.whitehouse.gov/history/presidents/bc42.html

Blue ... nehi! Sej vidiš kako je. Nimaš ti lih ... eeee ... Pusti!


Thomas, ne govori na pamet, ker si že patetičen.

Thomas ::

Ampak da se razumemo. Jest ne hvalim toliko ZDA, kot kritiziram EU. Odkar EU obstaja s sedanjo ureditvijo, ni nikoli prišla pod USA brezposelnost v tem času. Edino tako je smiselno primerjat. Primerjava s 100 in več let nazaj, je samo ilustracija absurdnosti delanja primerjav pred nastankom EU.

1st November, 1993.

Pa me ne motijo performance EU toliko kot hinavstvo, ki je tu doma. Ko se milijoni zaskrbljeno ozirajo v ZDA, kako velika je tam brezposelnost. Kmalu se bodo še, kakšen mraz je v Mehiki?

TO je BOLNO.

Thomas ::

Ja, to pa priznam.

Clinton je postal predsednik 20 januarja 1993.

My bad.

Prvi.

BluPhenix ::

3rd november 1993, če se hočemo naprej špikat.

Z 5 nov. sem jaz zabluzil, 5 nov je bilo leta 1996

Jaz sem primerjal s sto leti nazaj, ker so bile ZDA takrat mlajše. Kot primerjavo, da je EU mlada tvorba, ki ni še in še nekaj časa ne bo tako "enotna" oziroma imela tako enotne denarne in drugih politik. Zato je toliko razlik med narodi. Amerika je starejša, pa še vedno delajo razlike med svojimi prebivalci.

In počasi lahko nehamo s tem. Vsak ima svoje mnenje, ki ga bo zagovarjal dokler bo lahko. Če se nekdo z mnenjem drugega človeka ne strinja ni treba, da ga zaradi tega zmerja, ker ta človek ni nič manj vreden. Vsakdo ima pravico do svojega mnenja. Nekateri pač vidimo stvari tako, drugi drugače.

Zgodovina sprememb…

Vice ::

Tako metodologijo ugotavljanja brezposelnosti smo imeli v SLoveniji do pred nekaj leti. Njena slabost je ta, da kaže narobe. Zato so jo ukinili kake 4 leta nazaj in hipoma ugotovili, da je resničnih iskalcev zaposlitve skoraj za 50% manj.

Če bi to držalo smo bili leta nazaj zgled Ameriki in EU, sedaj pa pri nas nezaposlenost strmo narašča. In če gledamo podatke npr več kot 4 leta nazaj smo bili med "zaposlitveno" srenjo v EU kar lep zgled in bi nas sprejeli bolj odprtih rok. In če gledamo potej logiki bolj nerazvite države imajo večjo brezposelnost kot je prebivalstva ali če uporabljajo to "staro" metodo kje hudiča pa potem delajo?

Thomas ::

Hehe ... zdej bo treba čakat, da se EU postara na 200 let?

> Če se nekdo z mnenjem drugega človeka ne strinja ni treba, da ga zaradi tega zmerja, ker ta človek ni nič manj vreden.

Tukaj sta vidva z Kaligulo zmerjala Busha in trosila neumnosti. Sprave pa ni. Ni potrebna. Treba je samo ugotoviti kaj je res.

To je pa to, da mainstream EU stalno joka nad razmerami v USA. Kjer so pa v glavnem boljše kot v EU.


To je perverzno. Sprijeno. Na to opozarjam. Števike te in druge so samo ilustracija stanja.

Thomas ::

> sedaj pa pri nas nezaposlenost strmo narašča

Pada. Pada.

primozf ::

kaj te ne bo gosp. rast v zda rasla, če pa gledajo sam na profit pa na nič drugega - naravo bojo pa tak zj....

Če bi zmagal Kerry bi bil pa tak presenečen, glede na to da so Američani na splošno zelo slabo splošno razgledani.... če sploh so kaj

Thomas ::

Naravo je treba dat na natezalnico in jo toliko časa secirat, da nam izda vse skrivnosti. Da jo bomo lahko zanesljivo zasužnjili, da služi nam in našim kapricam do konca dni.


Narava ni za druzga kot da služi človeštvu. Pustimo Zelene crape!

Vice ::

Seveda pada in to pomeni da tvoje neke metodologije ugotavljanja brezposelnosti niso nikoli uporabljali.

Vice ::

Američani na splošno zelo slabo splošno razgledani.... če sploh so kaj

Koliko smo šele mi če gledamo po doseških.

Thomas ::

> Seveda pada in to pomeni da tvoje neke metodologije ugotavljanja brezposelnosti niso nikoli uporabljali.

"Moja" ni nobena. Ampak so uporabljali včasih "socialistično", zdaj pa anketno. Te metodologije ki se uporabljajo danes so zelo podobne, da so podatki primerljivi.


> Američani na splošno zelo slabo splošno razgledani.... če sploh so kaj

Ne ločijo Slovenijo od Slovaške. Kar ni sramota. Niti ni sramota, da Slovenci ne ločijo Litve od Latvije.

Sramota je to, da Slovenci drugo dejstvo skrijejo pred samim seboj in se naslajajo nad prvim.

To pa je sramota! Definitivno.

perci ::

Niti ni sramota, da Slovenci ne ločijo Litve od Latvije.

To ti ne ločiš - jst ne poznam nikogar, ki tih dveh ne loči - sem ne štejem otrok do 12 let starosti.

Če ne druzga povprečen slovenc ve, da bodo proti Litvi izgubili v košarki, proti Latviji se bomo pa enakovredno borili v fuzbalu.

Povprečen američan pa sploh ne pozna originalnega fuzbala (soccerja).

Sergio ::

Povprecen Slovenec pa ne ve, kje je drzava Washington.

A jeb'ga.
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
1
...
5 6
7
8 9


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Predsedniške volitve v ZDA 2004

Oddelek: Problemi človeštva
261830 (1286) Daedalus
»

Prenos soočenja Kerrya in Busha - kje? (strani: 1 2 )

Oddelek: Problemi človeštva
904920 (3125) mlamat
»

Votaj za Busha

Oddelek: Problemi človeštva
341681 (1059) Azrael
»

Demokracija? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
913574 (2527) Thomas
»

"Elekšns in Juesej"

Oddelek: Loža
282086 (1478) luni

Več podobnih tem