» »

Zakaj svet sovraži Ameriko?

Zakaj svet sovraži Ameriko?

1
2
3

Thomas ::

Da bodo novinarji v vojni pa varni je oslarija mislit. "Svojih" so pobili še več, kot "nasprotnih". Tvoja izjava, da je "american way pobiti nasprotnikove novinarje" - ostaja še naprej samo - neutemeljena.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

ferdo ::

Kadar so nasprotniki v diskusijo (kot Ferdo)...

thomas, tole mi malo bolj konkretno razloži. "definiraj mene v tem tekstu"

Thomas ::

Moral bi napisati "diskusiji" - ne "diskusijo", se opravičujem. Ferdo - poglej svoj zadnji post! Obup od vsebine.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Poldi112 ::

"Last week [Bush]pledged another $ 43 million in assistance to Afghanistan, raising total aid this year to $ 124 million and making the United States the largest humanitarian donor to the country." ('The Washington Post,' 25 May 2001)

To je dal talibanom, da bodo opij zazigal.

Thomas ::

Ja in?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

ferdo ::

thomas: lej, svoj post bom prebral, ko boš ti naredu to, kar sem jaz v zadnjem postu napisu. ok?

če tega neboš naredu boš dokazu da si res trmast.

Thomas ::

Samo kažem ti, iz kakšnih absurdov je sestavljen tvoj pogled tule. Pa bolj drugim, kot tebi. |O
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Poldi112 ::

>Ja in?

Nic, samo obcutek sem dobil, da zanikas, da Amerika podpira rezime, ne glede na to kaksne svinjarije delajo, dokler je to v njihovem interesu. Takoj ko interesov ni vec jih pa obdolzijo krsenja cloveskih pravic in gojenja teroristov in jih napadejo.
Pa Irak-u je trenutno slabse, kot mu je bilo prej. A se vedno zagovarjas upravicenost napada? Cist kaj so dosegli?

Thomas ::

Kaj maš ti občutek, da jest mislim, je samo tvoj občutek. Rajš preberi, kaj napišem, boš bolje vedel.

V Iraku je zdaj bolje, kot pod Sadamom. In še bolje bo! 8-)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Poldi112 ::

Od kje ti ta ideja?

Thomas ::

Iz števila masovnih grobišč v Iraku, naprimer. Zadnja so nastala ne veliko pred intervencijo. Samo za antiglobaliste, mirovnike in podobne - to ni nič. "Sadamova suverena pravica vladanja" - kvečjemu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

freejack ::

Amerika podpira rezime, ne glede na to kaksne svinjarije delajo, dokler je to v njihovem interesu. Takoj ko interesov ni vec jih pa obdolzijo krsenja cloveskih pravic in gojenja teroristov in jih napadejo.

Še sam ne bi mogel bolje povedati.

Oh, ja, in Thomas, ko boš iskal dokaze za vpletenost Amerike v takšne in drugačne zločine, si snemi dol z interneta še pisne dokaze proti vsem odgovornim za napad na Petka, v katerih na 25 straneh opisujejo svojo namero, na 26 strani navedejo vse vpletene, na 27 strani pa priznavanje krivde zaključijo še z citatom nekega velikega književnika. :\ Mislim HALO :\
(in preden boš ta kos papirja predal slovenskim organom, preveri še za morebitne slovnične napake) lol

ferdo ::

ČE bi američani pred volitvami vedeli, da bush namerava napasti irak, ga sigurno nebi volili.
za 1x ni še nič bolje v Iraku. Tudi Američanom ni nič bolje. Upajmo, da bo bolje.
Iračani hočejo amerikance domu nagnat. Dokler nebodo američani šli domu, nebo nič bolje, samo slabše. Bush je reku, da v Iraku nebo miru vsaj do leta 2006.

thomas, saj bo bolje. Vprašanje časa. Vprašanje časa, kdaj bodo američani odšli iz iraka.
glede absurda: ti si absurd, če neboš bolj kritičen do amerike. Kaj komu v rit lezeš? ni vse zlato kar se sveti.
meni se neda s tabo besedni pink-ponk.
povej neki konkretnega, ne pa da naj berem svoje poste. beri jih ti, če jih misliš, in nekomenterej, če nečeš za tem kar rečeš stat!
svojo trmo si pa v rit vtakni.

če boš govoru, da je to kar kritizeram čez ameriko absurd, pejt krave past...
najprej pred svojim pragom pometi, pol se pa k mojemu spravi.

ok?, zdej pa če mi misliš kej nazaj povedat, povej konkretno in utemelji, ne mešat polente.
na lovorikah pa lahko zaradi mene nonstop ležiš, če te en v rit pika.

Thomas ::

Zanimivo, prav zanimivo, o čem vse so prisiljeni pisati "moji nasprotniki" v tej debati. O Petku in o slovničnih napakah. Huda stiska z argumenti! :)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

ferdo ::

Zanimivo, prav zanimivo, o čem vse je prisiljen pisati "moji nasprotnik" v tej debati. Huda stiska z argumenti!>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ferdo ()

Thomas ::

ČE bi američani pred volitvami vedeli, da bush namerava napasti irak, ga sigurno nebi volili.
za 1x ni še nič bolje v Iraku. Tudi Američanom ni nič bolje. Upajmo, da bo bolje.
Iračani hočejo amerikance domu nagnat. Dokler nebodo američani šli domu, nebo nič bolje, samo slabše. Bush je reku, da v Iraku nebo miru vsaj do leta 2006.



Wow - to pa je nivo! :D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined ::

> V Iraku je zdaj bolje, kot pod Sadamom. In še bolje bo!

Thomas, ne posplošuj svojega mnenja kot fact, ker to po vsej verjetnosti ni. Tud jest lohk rečem, da je za Iračane zdaj slabše, ko so jim Ameri pobili dosti članov družin (ponesreči ali ne) in da bo še slabše s prihodom ultra-kapitalizma in ameriškega kiča, ki je zgolj orodje za nabiranje denarja in gre že marsikomu v ZDA na bruhanje. :)

Thomas ::

> Thomas, ne posplošuj svojega mnenja kot fact, ker to po vsej verjetnosti ni.

Drugače, kot (tole) tvoje mnenje, ki pa je fakt? :\
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined ::

> Drugače, kot (tole) tvoje mnenje, ki pa je fakt?

Ravno v tem je point. Moje mnenje je ravno toliko fakt, kot tvoje. Ampak sta si pa 100% nasprotna, kako je potem oboje lahko fakt? Nemogoče. Imava pa oba enako podlago osebnega mnenja, drugega nič. To sem ti želel povedat. :)

MadMicka ::

Meni se zdi grozljivo, da je lahko vojska ZDA meni nič, tebi nič, vkoraka v katerokoli državo hoče. Včasih je držala ravnotežje ZSSR, danes ni več nikogar, ki bi lahko brzdal ZDA.

Mislm, da jih lahko ustavijo edinole še stroški. Če bodo šli miljoni in miljoni dolarjev v Irak, koristi (nafte) pa nobene, si v ZDA ne bodo mogli v nedogled privoščiti vzdrževanje svoje vojske v Iraku.

drejc ::

Iceman:
Thomas, ne posplošuj svojega mnenja kot fact, ker to po vsej verjetnosti ni. Tud jest lohk rečem, da je za Iračane zdaj slabše, ko so jim Ameri pobili dosti članov družin (ponesreči ali ne)


V iraku je vec ljudi pomrl pod Saddamovo roko, kot pod Bushevo.

TO je argument.

Zanikas?

in da bo še slabše s prihodom ultra-kapitalizma in ameriškega kiča, ki je zgolj orodje za nabiranje denarja in gre že marsikomu v ZDA na bruhanje.


Fundamentalizem, ki se (je) izvaja(l) na bliznjem vzhodu je najslabsa oblika vladavine za ruljo,ker ne dopuscajo opozicije. Je slo z prihodom kakrsnegakoli kapitalizma v katerokoli drzavo že kdaj navzdol? V ameriki loh rečeš da ti gre kapitalizem na bruhanje(free speech), zakaj nebi smel? Od tebe je odvisn kaksne vrste ovca si.

Ljudje v Sloveniji in ostalih novokapitalisticnih drzavah nasploh se niso navajeni na svobodo govora in ogromno kolicino dezinformacij, ki ji po definiciji pripada, in zato sprejemajo vse negativne podobe o zahodu for granted,ker so jim tako dedi pravili.



Bučke&100X prežvečena tema |O

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: drejc ()

ferdo ::

Sej zato pa ma Bush turnejo po Aziji kot kak ROCK artist.... flirta in fehta denarno pomoč v taki in ovaki obliki.
In Kitajski predlaga, da naj ponovno ovrednoti svojo valuto... kot da je kitajska od amerike odvisna. PA japoncem pamet soli o ekonomiji....smeh.
Tako bush fehta.

drejc ::

In Kitajski predlaga, da naj ponovno ovrednoti svojo valuto... kot da je kitajska od amerike odvisna.


Oh ja...kitajska se kapitalizira sine...ce bi te res zanimal, bi zastopu.

PA japoncem pamet soli o ekonomiji....smeh.


Okej, povej mi wiseguy, kaj je kle smešnega, a?

|O

undefined ::

Drejc, ko boš dal skoz puberteto, pa mogoče kakšno rečeva, ok? Do takrat pa... sam ne več tolk kozlov strelat. ;)

Thomas ::

V pravilih bi komot prepovedali starostno karto - "premlad (prestar) si, da bi razumel". Izigravanje te karte (IceMan), je ena taka drobna podlost, ki jo uporabljajo tisti, ki ne zmorejo (več) debatirati o predmetu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

BigWhale ::

'Svet' sovrazi ameriko zgolj iz dveh, mogoce treh razlogov.

1. Njihova brezmejna bebavost, ki se kaze na precej stvareh...
2. Njihova teznja po 'kontroli' celega sveta
3. Zavist

;)

username ::

in da bo še slabše s prihodom ultra-kapitalizma in ameriškega kiča, ki je zgolj orodje za nabiranje denarja in gre že marsikomu v ZDA na bruhanje.

8-O
Strahota, ljudje moji!
Oni dan sem se nič hudega sluteč sprehajal po mestu in premišljeval o naukih Marx-Engelsa in Lenina, ko me nič hudega sluteč od nekod zasači tolpa treh silakov z ameriškimi zastavami na majicah. Zvlekli so me v neko hišo, kjer so mi prisilno predvajali nek ameriški akcijski film. OGABNO !! (no, igralke so bile kar privlačne, čeprav se jim je poznalo pomanjkanje razredne zavesti ter revolucionarnega duha). Vmes v premorih sem moral poslušati glasno predvajano dekadentno zahodno glasbo (nobenih koračnic!), vseskozi pa so mi v usta tlačili hamburgerje, vanilijev sladoled ter me nalivali s koka-kolo. Oh, ubogi jaz. Na koncu so mi v roke potisnili še celo šteko Marlboro čikov ter nekaj porno revij.

Na koga naj se obrnem, da me reši takih grozot? Alah naj jih udari, satane ameriške!
>:D
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

username ::

PA japoncem pamet soli o ekonomiji....smeh.

saj jo tudi lahko. poglej si malo, kaj se je dogajalo od leta 1990 do danes z japonskim gospodarstvom in kakšne so trenutne napovedi. potem pa enako poglej še za ZDA in boš videl, kdo lahko komu pamet soli. (namig: ZDA)
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Thomas ::

username - LOL! :D :)) Če se bodo v tem zrcalu, ki si jim ga nastavil, zagledali ... pa jest ne vem. Logično bi bilo, da bi se. Ampak če bi jim logika delovala - se ne blo treba niti dost trudit - že prej. :)
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Vice ::

Sama tema mi je čisto out še posebej razlaga zakaj naj bi nekateri sovražili USA, predvsem zato ker lahko naštejem 1000 razlogov antiameriško usmerjenih in 1000 kontra, lepo pa bi bilo če bi bilo takšnih držav kot so V in ZDA kot celota več, ker bi se nam lepše godilo, pa če je nekaterim še tako hudo to priznati.

username eno ? Ali ni Japonska ravno zaradi pritiska ZDA in potem raznih špekulacij glede jena padla v recesijo in isto se sedaj dogaja tudi s Kitajsko in s pritiski ZDA na njeno politiko glede vezave na dollar. Isto jih Bush prosi tudi danes na tej azijski turneji, čeprav mu je že pred turnejo Sadakuzu Tanigaki (jap. fin. minister) dal vedeti da tokrat ne bodo popustili.?

Vice ::

Pa še en članek o ZDA ekonomiji

Thomas ::

Clintonov simpatizer (Nobelov nagrajenec sicer) kritizira Busha. No big deal. Bushev simpatizer (Nobelov nagrajenec sicer) pa krivi Clintona v zadnjih letih vlade. No big deal. Samo slednje se v naših medijih teže zasledi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

freejack ::

Thomas:
Dej pol se pa zmenma tako. Jst se bom dal dol s tvojo punco, pred tabo in če ne boš imel pisnega dokaza, da sva seksala, mi nič ne moreš in je stvar končana. :D

Vice ::

?
Zaradi mene, če jim leži pinkponk me ne moti.
Samo dejstvo pa ostaja.

perci ::

freejack: malo se brzdaj

Thomas: disregard his comment

username ::

(del Stiglitzovega besedila v Vice-ovem linku:)

Drugič, kadar država vlaga več, kot privarčuje, potrebuje posojila, ta pa spremlja trgovinski primanjkljaj. Rastoči ameriški trgovinski primanjkljaj je posledica brez primere slabega upravljanja Busheve administracije. Znižanje davkov, ki si ga je Amerika komaj lahko privoščila, je njen ogromen davčni presežek spremenilo v velikanski primanjkljaj; namesto da bi ameriška vlada varčevala, raje najema posojila; veliko tudi v tujini. To je na zatožni klopi, ne kitajska tečajna politika.

Od strokovnjaka Stiglitzovega ranga, pa še nobelovca povrhu, bi sicer pričakoval, da pojasni povezavo med ZUNANJETRGOVINSKIM in FISKALNIM primanjkljajem. V poljudnem tekstu ni dobro, da ju (z vidika ekonomije neveščega bralca) navidez pomeša. (nočem verjeti, da ju pomeša zares)

vsebina je sicer (večinoma) korektna, vendar me moti udrihanje po vlaganju (ter spremljajočem zadolževanju) ter poveličevanje varčevanja. varčevanje v recesiji je kot pretepanje utrujenega konja. bolj ko ga tolčeš, manj moči mu bo ostalo za nadaljevanje poti. ko si v recesiji, se zadolžuj in s tem spodbujaj vlaganja! presežke boš nabiral v času ekspanzivnega dela cikla ter tedaj tudi poplačal dolgove.

očitno me vara občutek, da naj bi bil demokratom blizu keynezianizem...

Kitajska morda ravna dobro v lastno korist, trenutno pa je tako, da si moramo ostali želeti, da v temle prerivanju zmagajo ZDA. namreč če zaostane Kitajska, so na slabšem Kitajci (pa še to ni povsem nujno, mogoče samo na manj dobrem). če se pa ustavi rast v ZDA, najebe celotno globalno gospodarstvo (katerega motor so ZDA - to je preprosto dejstvo, če nam je všeč ali ne).
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

username ::

Ali ni Japonska ravno zaradi pritiska ZDA in potem raznih špekulacij glede jena padla v recesijo

kolikor jaz vem, je v začetku 90ih let počil japonski mehurček nepremičninskega trga, nakar je šla cela ekonomija v maloro. zaradi navad japonskih ekonomskih subjektov (predvsem potrošnikov) je bila potrošnja premajhna in je tudi niso uspeli povečati kljub mnogim poskusom. zraven dodaš še očitno premalo učinkovito gospodarstvo, ki je do tedaj izgubilo eno svojih prednosti (relativna cenenost delovne sile), pa si v riti. sicer je zaradi tesnih (človek bi rekel že kar incestnih) povezav med japonskimi podjetji ter bankami, pa tudi državnimi ustanovami, njihova ekonomija bolj dogovorne kot svobodne sorte, kar bi lahko imelo prednosti, pa jih očitno nima. očitno prej nasprotno. Koizumi ima po mojem feelingu željo malo prevetriti tamkajšnjo zatohlost, ampak kaj ko je to včasih težko..
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

drejc ::

Menim, da vsak, ki trezno prebere ceu thread vid, koko ozkogledno in stereotipno ter celo brezupno bebavo anti-amerikanisti(globalisti) pokajo po amerih, zato iz vljudnosti do antiamerov, da se nebi se bolj osramotili, odstopam od debate.

Argumenti? Rid d houl tred.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: drejc ()

pirat ::

Še jaz pristavim svoj lonček....

to kar se trenutno dogaja v odnosu ZDA:ostali svet smo v zgovodini lahko že večkrat videli. ZDA so trenutno realno gledano najmočnejša vojaška in politična sila, lahko da tudi še ekonomska, čeprav je glede na gospodarske rezultate in predvsem trende očitno, da bo primat v ekonomiji v prihodnosti izgubila (hint:; Kitajska & Azija). Kdor je na prvem mestu mora vedeti, da si ga bodo ostali postavili za benchmark. Kdor ga ne more doseči ga sebi v opravičilo kritizira in išče šibke točke (to se trenutno dogaja z ZDA), zlasti pomemben pa je odnos tega vodilnega do ostalih. ZDA se za ostalo svetovno gospodarstvo ne brigajo kaj dosti, same zase so dovolj veliki, da svojega izvoza praktično nimajo, uvoz potrošnih dobrin pa v veliki meri financirajo z privabljanjem tujih investicij (vsako leto npr, Kitajci v ZDA plasirajo nekaj 100 milijard dolarjevv). Problem zna bit, ker kot že prej napisano, ima Kitajska višjo rast kot ZDA in se zna zgodit, da se bodo investicije, ki sedaj v ZDA uletavajo kot po tekočem traku tako iz Evrope kot tudi Azije preusmerile na Kitajsko.. Že v današnjih razmerah to pomeni razsulo ameriških javnih financ, če pa si privoščijo še nekaj mandatov Busha in Company, ki VEČ TROŠIJO KOT PROIZVEDEJO (ni pomembno kaj uporabljajo za izgovor za trošenje) bodo ZDA realno gledano v velikih težavah. V takih razmerah se pa ni dobro igrati z mednarodnimi odnosi in si nakopavati vsak dan več sovražnikov..... To je bistvo vsega... ZDA so trenutno številka 1 na svetu, vendar so št. 1 tudi zaradi tega ker jih financira cel svet.. Cel svet jih financira zato, ker imajo še vedno najboljše ekonomske pogoje za naložbe denarj (to je zmes med pričakovano tveganostjo, donosom in relativno likvidnostjo naloženega denarja - denar je naložen v obliki državnih obveznic ZDA, vrednostnih papirjev ameriških podjetij, ipd..)) Velike težave so bodo začele, če bo svet prenehal na ta način financirat ZDA, saj bodo ZDA realno prezadolžene. Kaj sledi potem mi verjetno ni treba razlagat......... in če ima nekdo takšen odnos do konkurentov (ja, tudi države si med seboj konkurirajo pri gospodarskih pogoji, ipd...) kot ga imajo danes ZDA do preostalih držav, ga je potem še toliko slajše gledati na njegovi poti navzdol.. Ta vsekakor pride, tako kot pot navzdol sledila tudi staremu Egiptu, Rimu, Bizancu itd... Razlog je bil povsod isti (hint: beri nekaj vrstic višje).

lp, pirat

Luc ::

Jaz se raje večkrat vprašam kaj bi bilo če ne bi bilo ZDA oz. "svetovnega policaja"?

Kje bi bili sedaj?

Bi bilo mogoče še slabše vse skupaj?

Jaz jih jemljem kot nujno zlo. Ne čutim prav nobenega sovražtva do njih.

Thomas ::

Hinti iz tvojega piskrčka so nekoliko naivni. Prepad ZDA ostali svet se še naprej veča. Trenutno je v krizi Evropska centrala (Nemčija, Francija) in ne Amerika. Kitajska pa razen poceni delovne sile zaenkrat ne ponuja nič drugega.

To je menda jasno vsakemu, ki zna brati.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

pirat ::

Hinti iz tvojega piskrčka so nekoliko naivni. Prepad ZDA ostali svet se še naprej veča. Trenutno je v krizi Evropska centrala (Nemčija, Francija) in ne Amerika. Kitajska pa razen poceni delovne sile zaenkrat ne ponuja nič drugega.



Thomas, vzemi statistične letopise (ali finančne časopise) in si podrobno oglej finančne tokove med državami ter stanje tekočih računov plačilnih bilanc posameznih držav (npr. Evropa, ZDA, Kitajska, ipd) ter vse skupaj razmisli še v kontekstu cene delovne sile, realiziranih stopenj gospodarske rasti, stopnje brezposelnosti ipd.. Saj ni treba, da meni verjameš, sam si ustvari sliko kdo dejansko koga financira .... jaz se s tabo o tem vseeno ne bom prepiral. Over and out....

lp, pirat

username ::

ZDA so trenutno realno gledano najmočnejša vojaška in politična sila, lahko da tudi še ekonomska,

kar izpusti "lahko tudi". so.


ga bodo ostali postavili za benchmark. Kdor ga ne more doseči ga sebi v opravičilo kritizira in išče šibke točke

no, to si pa dobro napisal. točno tu je motiv za vse kritike, ki letijo na ZDA.


svojega izvoza praktično nimajo

hopla. leta 2001 je bil izvoz ZDA 730 milijard USD, kar znaša 7% njihovega letnega BDP.


Kitajska višjo rast kot ZDA in se zna zgodit, da se bodo investicije, ki sedaj v ZDA uletavajo kot po tekočem traku tako iz Evrope kot tudi Azije preusmerile na Kitajsko

umm.. investitorji gledajo še marsikaj drugega, kar si v bistvu napisal sam:
ker imajo še vedno najboljše ekonomske pogoje za naložbe denarj (to je zmes med pričakovano tveganostjo, donosom in relativno likvidnostjo naloženega denarja - denar je naložen v obliki državnih obveznic ZDA, vrednostnih papirjev ameriških podjetij, ipd..))


ZDA do preostalih držav, ga je potem še toliko slajše gledati na njegovi poti navzdol.. Ta vsekakor pride, tako kot pot navzdol sledila tudi staremu Egiptu, Rimu, Bizancu itd...

sem že enkrat napisal, da je Amerika motor globalnega gospodarstva. če se ustavi, pademo vsi dol kot avion brez motorjev. naslajanje nad njihovim propadom bi bilo neumno. dejansko je tvoje omenjanje starih civilizacij na nek način umestno: spomni se, kakšna štala je bila v Evropi še stoletja po propadu Rima - tudi za tiste, ki so sprva slavili njegov padec...
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

Thomas ::

> kakšna štala je bila v Evropi še stoletja po propadu Rima - tudi za tiste, ki so sprva slavili njegov padec...

Preden je Rim propadel (476 A.D.), je zagotavljal prebivalstvu (širom Imerija) življensko raven, kakršno so na Anglškem potem dosegli šele okoli 1760 A.D. V Sloveniji, na tedanjem Avstro Ogrskem, pa še nekaj desetletij kasneje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Vice ::

Ta slo-tech crkne ravno takrat ko se človek razpiše ;((

Še enkrat (bolj na kratko)

Kitajska morda ravna dobro v lastno korist, trenutno pa je tako, da si moramo ostali želeti, da v temle prerivanju zmagajo ZDA. namreč če zaostane Kitajska, so na slabšem Kitajci (pa še to ni povsem nujno, mogoče samo na manj dobrem). če se pa ustavi rast v ZDA, najebe celotno globalno gospodarstvo (katerega motor so ZDA - to je preprosto dejstvo, če nam je všeč ali ne).

Jasno da Kitajska ravna v lastno korist, prav tako isto počne Japonska v lastno korist, kdo na tem svetu pa dela za TUJO korist??. Sedaj pa jih Bush, zaradi večje kredibilnosti pri prihajajočih volitvah prosi naj zajebejo svoje gospodarstvo, da lahko reši svoje.
Zakaj misliš, da nebi bilo možno, da globalno gospodarstvo nebi šlo v maloro, če se v dobrodelne namene zruši Azijsko gospodarstvo in Bush fura naprej svojo kilavo ekonomsko kobilo?

Se mi zdi da se je Japonska "usoda" začela v 80, ko je postala glavni neto financer in neto posojilodajalec, kar je v mednarodnem smislu pomenilo povečanje kredibilnosti Japonske in ekspanzijo japonskega kapitala. Ta moč pa je za ZDA predstavljala "grožnjo" tako vojaško, tehnološko, kulturno... Rast izvoza je v Ameriki povzročila paniko, začela je politični pritisk na japonce in zahtevala japonsko liberalizacijo uvoza in uvedla protekstionistične ukrepe, posledica -
rekordne apreciacije jena v odnosu do dolarja. Sami pa so dodatno zadevo zajebali ker so se šli navidezno rast, kar je na koncu povzročilo, da je mehurček delnic počil. (Se pravi ekonomsko znanje ZDA je bilo dobro takrat samo v svojo korist.)

S prihodom globalizacije, globalne politične ureditve...in "naravne" težnje po vedno večji gospodarski rasti se bo boj za "prevlado" povečal, stabilnost celotnega globalnega gospodarstva počasi ne bo odvisno samo od "ene" velesile, zato se oklepanje okoli ene "kilave" kobile katere vizija TRENUTNO ne prinaša nič novega in se drži starih načel, katere trenutno stanje je v večji meri (zahvala) posledica "na lepe oči" in za moje pojme povzroča večji globalni rizik kot pa trenutne države v razcvetu.

Thomas ::

Če ne maraš Busha in Republikancev - ali celo ne Amerov na splošno - to še ne pomeni, da je njihova kobila kilava. Od koder prihaja praktično vsa nova tehnologija, tam je središče sveta. Ne pa na Kitajskem - luba duša ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined ::

> V pravilih bi komot prepovedali starostno karto - "premlad (prestar) si, da bi razumel". Izigravanje te karte (IceMan), je ena taka drobna podlost, ki jo uporabljajo tisti, ki ne zmorejo (več) debatirati o predmetu.

Thomas, na takšnem nivoju zagotovo ne zmorem debatirat. Kot vidiš, s tabo še lahko, torej to že nekaj pomeni, a ne? Plus tega to sploh _ni_ tema debate, saj ste čisto vsi po vrsti to zgrešili in zašli, drejc pa je le še bolj udaril in znižal nivo. Jetam je zadel, res sem bil naiven, da sem pričakoval več. :)

Vice ::

Nisem tega mislil in ne da nebi maral Busha zaradi mene tudi če zmaga še 10x, je pa res da mi niso všeč njegove DOLOČENE odločitve predvsem pa ideja da za naše probleme ne bomo sami razvili zdravila ampak ga bomo vzeli drugim in to je ta kilava kobila. Tukaj ne mislim napada na Irak zame je bil čisto kredibilen pa če se zaradi tega drugi na trpalnice vržejo.

Glede Kitajske in tehnologije je res, mislil sem, da ob zgornji postavki in podpiranju napačnih odločitev, LAHKO jutri tistega kar bi lahko imeli ne bomo mogli imeti.

username ::

Zakaj misliš, da nebi bilo možno, da globalno gospodarstvo nebi šlo v maloro, če se v dobrodelne namene zruši Azijsko gospodarstvo in Bush fura naprej svojo kilavo ekonomsko kobilo?

tukaj si v enem samem stavku naredil tri napake:

- LOGIČNA napaka: Bush bi svojo "kobilo" bolj težko fural, če bi šlo celotno globalno gospodarstvo v maloro, a se ti ne zdi

- slabo me citiraš: govoril sem o težavah KITAJSKEGA, ne celotnega azijskega gospodarstva

- še vedno noben noče dojeti, da "Busheva ekonomska kobila" sploh ni kilava, nasprotno. glede na druge je zmagovalna žival. kilavo je marsikatero drugo gospodarstvo, žal tudi evropsko.

in na tej strani Atlantika bo enkrat konec zabave, če se (Evropejci) ne bomo vzeli skupaj ter začeli delati, namesto da iščemo ameriške napake (ki jih nekaj sicer je) ter zatiskamo oči pred lastnimi (teh je pa še veliko več)

folk (nagovarjam predvsem wannabe ekonomiste), najdite si za najpomembnejše države osnovne ekonomske podatke (po možnosti za daljše obdobje) o BDP na prebivalca, gospodarski rasti, stopnjah nezaposlenosti, inflaciji, pa mogoče še o vlaganjih v tehnologijo ter deležih hi-tech panog. tu se že kar lepo vidi, katera država je približno gospodarsko zdrava in katera ne.

javni dolg, devizne tečaje, zunanjetrgovinske bilance itd. ter vzročno posledične povezave med njimi pa pustite pri miru, ker vidim da tega večinoma ne obvladate. pa nič hudega, še za profesorje je to včasih kar zalogaj.

sedaj pa veselo na delo:
www.oecd.org
www.ecb.int
www.worldbank.org
www.imf.org
www.census.gov
I've got a solution for the rainforest: napalm the lot. (Jeremy Clarkson)

MadMicka ::

Jaz bi samo dodal, da se ne boste zapletal glede gospodarstva, da niti ameriško, niti katerokoli drugo gospodarstvo ni delo enega človeka in ni stvar enega dneva.

Problem pri ZDA je njihova agresivna zunanja politika. Če je nekdo močan in agresiven, jasno, da si tako ali drugače nakoplje številne nasprotnike. To velja tako za države, kot podjetja, kot soseda - rabijača v sosednji ulici. Vsi ti na videz hudo različni primeri so si lahko na moč podobni. To bi bil odgovor na vprašanje, zakaj velik del sveta sovraži Ameriko.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Saddam Hussein - OBSOJEN (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
17610268 (5665) jype
»

Bush in njegove križarske vojne (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
1539309 (6470) Luka Percic
»

plusi in minusi administracije ZDA (strani: 1 2 3 49 10 11 12 )

Oddelek: Problemi človeštva
57221381 (13710) mlamat
»

AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim! (strani: 1 2 3 410 11 12 13 )

Oddelek: Loža
60019195 (11614) MadMicka

Ali bodo Združene Države napadle Irak? (strani: 1 2 3 441 42 43 44 )

Oddelek: Loža
215545652 (23605) Tomi

Več podobnih tem