plusi in minusi administracije ZDA

No, pol mu ti dopovej Perci, da ma ze dva diagrama, ki jih pa ocitno ne zna prebrat.

Od 10. 8. 1984?

A je OK tudi od 7.3. 1983?

Če rečejo "nafta že dvajset let ni bila tako draga", niso rekli "točno 20 let nazaj je bila nafta tako draga".

Kakšno leto gor ali dol.

Picajzlaš.

And your point is?

kaj pa je to zaena tema? pa a se enim na slo-techu res ze mesa? jst sm meu use tle za dokaj spodobne in inteligentne ljudi...a zdej se je treba pa kr sprjaznit s tem, da crpajo nafto v takih kolicinah? pa a res mislte, da smo navadni ljudje najvecji porabniki naftnih derivatov?? Jst bi reku, da ze slovenska vojska porabi vec goriva, kot celo prebivalstvo nase male drzave...zdej pa si predstavljajte amerisko vojsko...in zdej zarad tega ne smem tankat ..oz. imet avta, ker potem podpiram to...svasta


jst pri bushevi administraciji vidim le en plus...odlocen boj proti terorizmu...ampak, zal to za sabo potegne se precej drugih oslarij :(...fantje in dekleta ... kapitalizem je svet pokvaril do meje, kjer smo ze skoraj na pragu novih svetovnih vojn...le kaj bo naprej :(

Zanimiva stvar je tudi na TheOnion

tukaj

Če kdo verjame :) Nujno je treba prebrat tekst na sliki

Spet bi nekaj ekonomijo iz konteksta jemal. Oni so takrat nabrali rekorden suficit-ki bi ga lahko kadarkoli vlozili v umetno takojsnje spodbujanje rasti-takoj bi lahko povelali vladnoo potrosnjo. Pa ni bilo treba. Ker je bilo treba poskrbeti za soft landing po dolgem obdobju rasti ,ki je bila tezka za kontroolirat-in dejansko je Greenspan povzrocil tisti padec z konstantnim dviganjem obrestnih mer, ker so se bali nekontrolirane rasti. Skratka takrat je bil rekorden suficit in pa nenavadno visoke obrestne mere. Sedaj pa imajo za isto stanje rekorden deficit in nenavadno nizke obrestne mere.

Kar se tice linkov. Zaklaj bi ti linkal? Odpri danajsnje delo. Prva stran. Terorizem v savdski arabiji in iraqu kontantno sesuva crpalisca. Rezultat je rekordna cena nafte. Kot sem rekel-zgodilo se je-derivati gor-sploh dizel pa kurilec in drazijo se prevozne storitve-to drazi vse proizvode in se bo zacelo prerivat v potrosnske cene, ce bo trajalo. Se pravi drazje vse. Se kurirske storitve, hmalu tudi letalski prevozi-Adria ma letos 40% visje stroske goriva npr..

Kaki linki?
Casopis odpri. Sej se zadevi sploh izognit ne da. Bush pa ze dva tedna govori le "terror" "resolve" "danger" ...

Prejsnji teden je DOW Jones padel pod psiholoskih 10.000 tock,.. kaj bi se rad?

Rekordne cene nafte zaradi terorizma (ki naj bi ga bilo drugace manj pa ga je samo cedalje vecin to azradi Iraka)
Rekorden deficit
Zelo nizke obrestne mere pa nekateri davki , mocni izvozni trgi ob zgodovinsko sibkemu Dolarju pa vseeno sibka ekonomija,...
A jz kaj zamujam al ti ekonomijo vidis drugace kot jo gleda vecina ekonomistov?

Daedalus, bom se mislil, da si to storil samo, ker nebi maral Thomasa

No ja, so pa face Americani-k majo sam 1.25% obrestno mero.

Matr te bodo kdaj se res zacel senkavat dnar.

Kar se tice brezposelnosti-nc se bat-Bo Bush popravu:

Danger, Terror, Evil, I will protect, God,...

O tem se pogovarjamo že v eni temi.

Kaj šele čaka EU, kjer brezposelnost ni katastrofalnih 5.5% ampak 9.1%?

No, no, čakaj malo. Govorimo o Evropi, mi pametni moralno vzvišeni levo usmerjeni oh-in-sploh Evropejci pa že vemo, kaj delamo. Mi nismo butasti Američani, ki gledajo samo na profit in take bedarije, kot je gospodarski napredek. Mi v življenju vidimo tudi druge svetle cilje, kot je svoboda palestinskega ljudstva (da neovirano delajo pizdarije in se koljejo še med sabo), Castrova pravica do deseturnih govorov itd in in seveda ne smemo vznemirjati svakojakih diktatorjev, ki zasajajo handžarje v trebuhe nevernikov, saj je vendar to del njihove dragocene kulture in tradicije...

(sarcasm mode off)

Sadamo so nazadnje podpirali evropejci (razem redkih izjem).
Pa brez slepomišenja prosim!

Evropejci so ga podpirali, ko je lepo sodeloval z inšpektorji in nasploh bil kooperativen. ZDA so ga podpirale ko se je šel vojne in pobijanje vsepovprek.
In IMO je to bila ameriška največja napaka - ko so spravljali take fanatike k moči, nato pa so jim napol zabodli nož v hrbet. Sedaj imajo pa p******** dol okoli.

Jaz sem se te pravljice že davno otresel. Ti se pa še zmeraj držiš svoje, da so ZDA povsod naredile prav.

> Jaz sem se te pravljice že davno otresel. Ti se pa še zmeraj držiš svoje, da so ZDA povsod naredile prav.

Ne, jest se držim maxime, da ZDA delajo bolje kot drugi. Ali celo mnogo bolje.

Kar pa ne pomeni, da delajo vedno najbolje. Niti vedno dobro.

Ne samo da je brezvezna napoved, nekaj je hudo narobe z njo. Nima vrednosto 0, negativno vrednost ima.

Ker dokler se v državah z 9,1% povprečno stopnjo brezposelnosti sekiramo zaradi skoraj pol manjše - 5,5% - na drugi strani oceana, pomeni izjava:

" a dokler imajo ljudje sluzbe, pokojnine in socialno varstvo, jih to ne bo skrbelo, tako da bodo lahko spet brezskrbno zapravljali."

... nerazumevanje. Lahko Amerikanci kolnejo vlado, če se ni brezposelnost zmanjšala na 5,1%, kot so morda pričakovali ...

Evropejci so tukaj iz lige. Seveda lahko kritiziraš soseda. Ampak je smešno, če si pol slabši, hkrati pa kritike pobiraš kar od sosedov, ki se špetirajo med sabo. Posvetujejo mogoče.

Ja?

Nemčijo so prej zasuli z ogromno količino bomb. In pobili kar precej prebivalstva. Japonska je bila poleg tega deležna še dveh jedrskih bomb. Namiguješ, Thomas, da bodo čez bližnji vzhod leteli bombniki in se šli 'carpet bombing'?

Bomo pocakali in videli, kaj se bo zgodilo. Upam na najboljse, karkoli ze to je.

Naslednja kost, ki ocitno ne leti samo na sedanjo administracijo:

http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulp...

Kdo so ti "vsi komentatorji" in "vsi volilci"?

A to so novinarji dela?

A imaš kakšen link do raziskave, da to(kar ti trdiš) res meni večina?

Res se da suficit povecat ampak, ce bi ga sedaj prek vecjih davkov, bi se bolj zavrli gospodarstvo-stekas?

Ja seveda.. sem pozabil, da je ameriška ekonomija na robu prepada.

Aja oprosti-borza itak ne steje. Ker to sploh ni eden izmed najpomembnejsih sestavnih delov ekonomije ane?

Vsekakor je argumentiranje "borzni indeks je padel pod x točk -> gospodarstvo pred propadom" brez vsakega pomena.

PS: Thomas, se EU ne meri brezposelnosti po enakih metodah kot jo recimo mi v SLO..

Nonsense. Eurostat itak uporablja podatke, ki jim jih dostavi naš statistični urad, ki je že pred časom prevzel evropske standarde (merjenje po ILO).

Tudi GDP/capita sam ne pove skoraj nic. Nizozemska in ZDA imata zelo podobnega

GDP/capita je eden izmed ključnih podatkov o razvitosti države. ZDA ga imajo za cca. četrtino več kot Nizozemska, kar sploh ni zanemarljivo.

Medtem se je oglasil še ugledni Economist, ki pravi:

Either way, the current hiccup can hardly be blamed on Mr Bush. And, in any case, there is precious little he can do about it. The short-term vagaries of the business cycle are beyond the reach of any president.

Točno to, kar sem jaz govoril in ravno obratno od našega ne-učbeniškega "eksperta", ki je napisal:

Ataticko-poslovni cikli so paradoks in sibkost makroekonimje. So stalnost ravno zuaradi sibkosti in slabosti politik in administracij. Dobre jih nimajo. slabe jih imajo.

Ataticko ti si res prav clueless:

Ameriska ekonomija je glomazen in izjemno mocan aparat, ki ima ze sam neverjetno tendenco h ojacevanju samega sebe in naloga administracije je, da ga optimizira in dela cimmocnejsega. Se najbolj debilna administracija je nebi mogla cisto sesuti, ker bi se ministri upirali in nasploh bi predsednika impeachali, ce bi poskusal kaj takega. In, da je tako razdelan in tako mocan aparat ob vseh iztrosenih vzvodih za njegovo jacanje, ki so na voljo administraciji vseeno na rabu padca, je katastrofa. In kaze na izjemno nesposobnost.

Samo ti ne razumes-preprosto ne dojames. Naloga, ki mu je zaupana-njegov del sluzbe, ki se nanasa na ekonomijo je, da jo optimizira in vzdrzuje na najvisjem moznem nivoju.

In brez "specialnih pametnih stvari" ki jih je storil Bush, bi morali me danes izjemno rast. Ze samo, ker so njihovi izvozbi trgi tako mocni. Pa se ne dogaja. Pa ceprav so nabili deficit v nulo. Ce bi imela katerakoli drzava tkao zavednega potrosnika kot ga imajo v ZDA bi imeli tudi ekonomijo na vrhuncu. Aja saj res-mentalitete potrosnika ZDA v ucbeniku ni. Na Japonskem nebi imeli nikoli tstagflacije kot so jo imeli v zadnjih 10 letih.

Aja, cim ni totalne recesije z 25% brezposelnih je Bush se vedno faca?
Pa kje ti zivis?

Jz se s tabo o ekonomiji sploh ne mislim vec pogovarjat, ker ne razumes osnov in bistva nalog, ki jih ima administracija.
In bos videl hiccup. Edina stvar, ki toi ekonomijo se drzi po konci je potrosnik. In za tega sem ze rekel, se je ze zdavnaj pretegnil.
In tudi prodaja na drobno je ze pod pricakovanji.

Thomas je storil prav, ko je rekel, da se v ekonomijo ne bo mesal. Ker pac ne pozna dobro teh stvari. Samo prav zaradei tega tudi ne ve kake kozlarije trosi Ataticko.

In v ZDA se ogromno pripisuje psiholoskim mejam na borzi. Pru DOW JONES je to 10.000 tock.
Samo to v ucbeniku ne pise in on tega pac ne ve.

In njegov gargument je nekje bil-ja saj ta administracija tudi lahko dvigne davke pa zacne nabirat suficit !?!
W T F!?! Opisal je to, da ima administracija na voljo fiskalni vzvod. Pa a ti sploh ves kaj govoris. JA ITAK DA GA MA. Sej je administracija. Sej ma vsaka administracija to "moznost" samo da za ene ni realna. In za to administracijo ni. In ne, oni nebi mogli nabirati suficita, ker bi najprej se leta in leta-ce bi sploh lahko dvignili davke brez, da bi dotolkli ekonomijo, filali luknjo, ki so jo ustvarili. Sele pol bi lahko suficit proizvajali.

Z Atatickom je o teh zadeva brezveze debatirati. Ker nima pojma o ameriski Ekonomiji. IN ne ve niti, da imajo tako FEDovci kot tudi vladni ekonomisti dolznost, ekonomijo vedno rpedstavljkati v positivni luci ravno zaradi psiholoskih elementov, ker je tudi to eden od vzvodov za ohranjanje ekonomije-spodbujanje obcutka, da je vse OK. In prvi znak, da gre za resne tezave je, ko FED kljub izjemno slabim kazalcem in trendom dvigne obrestno mero le, da bi dajal obcutek prepricanosti v moc ekonomije. Da preprecijo, da bi folk bezal z borze in od investicij.

Samo tudi tega ni v ucbeniku. In pol nekateri tega ne vedo.

In hiccup bi bil, ce bi imeli rekorden suficit, visoke obrestne mere, visoke davke, drag Dolar pa bi se pojavila sibkost-ker bi imeli malo morje maneverskega prostora, da z vzvodi stvari takoj spravijo v red.

Ta administracija maneverskega prostora prakticno nima vec. Obresti so ze smesno nizke pa, ce bi jih nizali samo dokazejo, da je gospodarstvo na poti navzdol-se pravi majo tukaj se posebno pred volitvami zvezane roke.

Njihovi "prijatelji" Savdijci jim ne morejo pomagat s cenejso nafto, ker je ne morejo crpati vec.

Davkov ne morejo se nizati, ker imajo ze tako rekorden deficit.

Dolar je ze rekordno nizek in so ze s tem subvencionirali domaco proizvodnjo preko izvoza do kolikor se je dalo.

In rezultat?
Porazne stevilke pri zaposlenosti(in gleda se za ZDA ne za svet, ker oni morajo ohranjati na nekem nivoju njihovo ekonomijo ne pa se primerjati z drugimi-samo tisti, ki berejo ucbenik tega ne razumejo in ne razumejo, da steje le relativna sprememba glede na njihovo lastno ekonomijo in njihovo blagostanje).

Izjemno slabi rezultati na borzi.

Nasploh same slabe novice.

Trg dela, denarja in borza, ki soi trije temelji ekonomije so na najnizji tocki v zadnjih letih.
Ataticko, bravo. Oni znajo. Ker sej ves-dokler imajo boljso ekonomijo od Srbije pomeni, da je Bush dober za ekonomijo.

Eni ne bodo nikoli razumeli

The far bigger-than-expected jump in the deficit caught analysts by surprise. They said it would act to further slow an economy already struggling with what Federal Reserve (news - web sites) Chairman Alan Greenspan (news - web sites) described as a "soft patch" in the early summer.

"America is bleeding badly in the trade area," said Sung Won Sohn, chief economist at Wells Fargo in Minneapolis. "This implies not only weaker economic growth but a weaker dollar, which will contribute to inflation down the road."

Economic growth, as measured by the gross domestic product, slowed sharply in the April-June quarter to an annual rate of just 3 percent, down from 4.5 percent in the first quarter.

Economists said June's huge widening of the trade gap would force the government to lower the second quarter GDP (news - web sites) figure to an even weaker 2.5 percent.

They also said the record highs for oil prices, which topped $45 per barrel this week, would make them trim their forecasts for growth in the second half of this year. Many said second-half growth probably would come in at 3.5 percent to 4 percent.

Wall Street ended a rough week with a small gain even as investors continued to worry about the relentless rise in oil prices, which set a new record on Friday, closing at $46.58 per barrel, up $1.08 on the New York Mercantile Exchange. The Dow Jones industrial average gained 10.76 points to finish the week at 9,825.35.

"The drag we are getting from trade plus the big bite higher oil prices take out of purchasing power will translate into weaker growth," said David Wyss, chief economist at Standard & Poor's in New York. .

In po celem svetu se upocasnjuje rast prav zaradi visokih cen energije, ki so posledica nepremisljenih potez te administracije, ko so sli nekredibilno in premalo pripravljeni v Irak in tudi zaceli trend najhitrejsega razrascanja terorizma v tem stoletju, ce ne v se daljsem obdobju.

V bistvu majo se en velik problem-FED mora kljub sibkosti gospodarstva, ko to vidno kleca, visat obrestne mere, da proba kontrolirat inflacijo zaradi izjemne rasti cen energije. Se pravi mora zarad vidokih cen goriv uporabljat vzvod, ki po drugi strani se dodatno sibi vecino gospodarstva. Ker so v to prisiljeni se zaradi visokih cen goriv. Se pravi morajo sami sebe streljat v nogo, ker nimajo izbire. Poleg tega, da morajo to delat iz psiholoskih in predvolilnih vzgibov.

Borchi, tega zagotovo ni v tistem enem ucbeniku, ki ga bere on. In lahko si preprican, da tisti njegov ne govori veliko o ekonomiji ZDA ampak samo splosno o ekonomiji in so verjetno notri lepo simpl napisani vzvodi markoekonomskih politik. In to je vse. In njemu se pol zdi, da je napisal nekaj velikega, ce napise, da lahko administracija tudi dvigne davke in se s tem denar steka v proracun.

V kaki bolj "napredni" knjigi pa se ze najde kaj vec. Samo on jih ne bere. Pa ne ve niti tega, da desetletja pri rasti ZDA pomaga tudi zelo nizka cena energije, ki jo tam pac imajo. In da je tudi to omogocalo velik razmah. In sedaj so za nedolocen cas to izgubili.

Kar je se huje je, da so trgi izgubili odzivnost na "pozitivne" informacije. OPEC je povedal, da so napraskali 2 milijona dodatnih sodckov kapacitet pa se trgi sploh odzvali niso. Ker je ze prevladal vtis, da bo terorizem pac bolj vplival na cene kot nekaj dodatnih kapacitet. Se pravi se je eden izmed vzvodov se osibil.

Davids, predsednik ZDA oz administracija nebi mogla rusiti lastne ekonomije. Uprl bi se vodja centralne banke, uprl bi se senat, kongres ..
Zaceli bi postopek za odstavitev predsednika. Sele sedaj vidim-kdo je rekel, da bi ga impeachali ministri? To si ti tako prebral.

Mislim, da so vsi opazili kvecjemu to, da se v tej temi vecina spusca na osebno raven.

A je kdo ze prebral clanek od Cringelyja, ki sem ga tu zalimal par dni nazaj?

http://www.pbs.org/cringely/pulpit/pulp...

Zanima me vas komentar, ker je/bo to aktualno tudi v nasi preljubi Evropi.

Thomas je storil prav, ko je rekel, da se v ekonomijo ne bo mesal. Ker pac ne pozna dobro teh stvari. Samo prav zaradei tega tudi ne ve kake kozlarije trosi Ataticko.

ZDAJ BOM PA POPIZDIL (no, ne prehudo, malo pa že)

Kako lahko šimfaš čez Attackika, ki nič pretresljivo napačnega ni napisal in so mu očitno stvari kar jasne, in ve kaj govori? Pri tem, da so pa ravno tvoji posti hud primer brezglavega tlačenja različnih stvari v isti koš, navajanje napačnih podatkov, odsotnosti vsakršne resne strokovnosti ali vsaj osnovne logike, nerazumevanje/nepoznavanje nekaterih stvari, ki so bistvene za resno debato o nacionalni ekonomiji v ZDA ali nasploh. Predvsem pa si si zapičil v glavo, da je USA v kurcu, zdaj si pa izmišljaš razlage za to, magari z zanikanjem resničnih dejstev in fabrikacijo novih, netočnih.

Veliko stvari, ki si jih doslej napisal, je bila totalno bluzenje. Lahko bi ti po vrsti dokazoval tvoje napake (in tudi bom, če boš hotel, malo sem ti že v prejšnjih postih) ampak je s tem veliko dela, ker si napisal res veliko in večina tvojih odstavkov je "wrong on so many levels", kar je lahko jasno vsakemu malo boljšemu ekonomistu, marsikaj celo malo slabšemu.

Pa ne jemlji tega osebno. Velja tudi moderatorjem: tole z moje strani ni napadanje soforumaša, ampak opozarjanje na vsebinske napake, ki jih je napisal. So pač precejšnje in številne.

Caligula, a te lahko vprašam, kakšno izobrazbo imaš? (a študiraš ekonomijo, na kateri univerzi, smer, letnik..?) Namreč me zanima, kako da tako vehementno podajaš svoje trditve.
(moja pozicija: univerzitetni diplomirani ekonomist, diplomiral na EF v LJ, ekonomski oddelek, bančno finančna smer).