Forum » Problemi človeštva » Bush zmagal na volitvah?
Bush zmagal na volitvah?
drejc ::
ali pa se ne obraca optimalno.
Glede na to, da kombinatorične optimizacije ne zna 99.99% ljudi na svetu, vedeževalec (gembler) je pa lahko vsak, so potem optimalne investicije insajderske informacije. Zaradi teh greš pa lahko klavir špilat. Kaj pol, bomo vsi barabe sam da bojo investicije optimalne?
Luka Percic ::
Mwahaha.
Caligula, ti si pravi ekonomist.
Ma to je res žalostno da človek neve, da lahko obračaš denar na boljše načine kot je kupovanje izdelkov ki jih ne rabiš.
Caligula, ti si pravi ekonomist.
Ma to je res žalostno da človek neve, da lahko obračaš denar na boljše načine kot je kupovanje izdelkov ki jih ne rabiš.
Caligula ::
Fantje, vi uporabljate osnovno logiko ne jaz. O tem so narejene zelo izcrpne analize. Vi seveda mislite, da je kar ves denar bogatih ljudi vlozen v neke ful aktivne portofelje,... ampak to zato, ker nimate pojma. Ce bi zadevo spremljali bi vedeli, da so te stvari ze posteno premisljene in analizirane.
Najboljse za ekonomijo in tudi bogat folk je najprej ,da je zaposlenost optimalna. Ker potem so tudi same nalozbe bolj donosne in bi na koncu tudi bogat folk imel se vec od vlaganja.
Eno je kura in eno jajce. Tu pa je optimalno zaporedje dogodkov jasno.
Donosnost investicij in rast bodo najvecje, ko bo najprej povprasevanje po storitvah toliksno ,da bo zaposlenost optimalna. Najprej je potrebno spodbuditi povprasevanje.
Amerisko ekonomijo ne resuje borza in folk, ki tam vlaga. Resuje jo zmesan potrosnik, ki se vedno trosi nad svojimi zmoznostmi. To sicer ze povzroca povsem nove skrbi, ker so prezadolzeni ampak to je ze druga zgodba.
Se enkrat-spet bi eni crnobelo razmisljali.
Microsoft sedi na kakih 60 milijardah dolarjev gotovine. Pa ne vejo kam z njo. Kam investirat.
Prevec koncentriran kapital sploh ni najbolj optimalna resitev.
Optimum se lahko zacne dosegat, ko ves folk, ki bi rad bil potrosniski in sodeloval na trgu, to tudi lahko stori.
Se vedno je osnova realna ekonomija. Ce folk ne bo trosil, tudi vlagal nihce ne bo. Vlaganje brez osnov realne ekonomije se je razpocilo skupaj z borznim mehurckom ob koncu 90ih.
Ko pade potrosnja pade tudi vrednost investicij, ker je bistvo investcij, da se denar povrne in obogati. To se zgodi, ko se na trgu stvari trosijo. Eni se vedno zivite v iluzijah, da je ekonomija Amazon.com
Aja-luka, to je res kar si napisal. Si mi dal prav. Bogatasi ne trosijo vec po doloceni stopnji prav zato, ker ne kupujejo toliko vec izdelkov, ki jih ne rabijo. Brezposelni pa bi z veseljem kupovali izdelke, ki jih rabijo pa ji ne morejo pa se malo vec. ZAto je za ekonomijo najboljse, ce dobijo ravno dovolj denarja za to.
Tudi Japonska ima ogromno bogatasev, izjemno bogatih podjetij in ene najvecjih bank na svetu pa je slo vse v k... ravno, ker potrosniki 10 let niso hotli trositi. In to ne vasi mega bogatasi. Ampak povprecen folk. Denar je za ekonomijo vreden najvec, ce ga ma v rokah folk, ki je pripravljen trosit. To velja v stanju, ko zaposlenost se ni optimalna in, ko so moznosti investiranja omejene kakor pac so na trgu.
Najboljse za ekonomijo in tudi bogat folk je najprej ,da je zaposlenost optimalna. Ker potem so tudi same nalozbe bolj donosne in bi na koncu tudi bogat folk imel se vec od vlaganja.
Eno je kura in eno jajce. Tu pa je optimalno zaporedje dogodkov jasno.
Donosnost investicij in rast bodo najvecje, ko bo najprej povprasevanje po storitvah toliksno ,da bo zaposlenost optimalna. Najprej je potrebno spodbuditi povprasevanje.
Amerisko ekonomijo ne resuje borza in folk, ki tam vlaga. Resuje jo zmesan potrosnik, ki se vedno trosi nad svojimi zmoznostmi. To sicer ze povzroca povsem nove skrbi, ker so prezadolzeni ampak to je ze druga zgodba.
Se enkrat-spet bi eni crnobelo razmisljali.
Microsoft sedi na kakih 60 milijardah dolarjev gotovine. Pa ne vejo kam z njo. Kam investirat.
Prevec koncentriran kapital sploh ni najbolj optimalna resitev.
Optimum se lahko zacne dosegat, ko ves folk, ki bi rad bil potrosniski in sodeloval na trgu, to tudi lahko stori.
Se vedno je osnova realna ekonomija. Ce folk ne bo trosil, tudi vlagal nihce ne bo. Vlaganje brez osnov realne ekonomije se je razpocilo skupaj z borznim mehurckom ob koncu 90ih.
Ko pade potrosnja pade tudi vrednost investicij, ker je bistvo investcij, da se denar povrne in obogati. To se zgodi, ko se na trgu stvari trosijo. Eni se vedno zivite v iluzijah, da je ekonomija Amazon.com
Aja-luka, to je res kar si napisal. Si mi dal prav. Bogatasi ne trosijo vec po doloceni stopnji prav zato, ker ne kupujejo toliko vec izdelkov, ki jih ne rabijo. Brezposelni pa bi z veseljem kupovali izdelke, ki jih rabijo pa ji ne morejo pa se malo vec. ZAto je za ekonomijo najboljse, ce dobijo ravno dovolj denarja za to.
Tudi Japonska ima ogromno bogatasev, izjemno bogatih podjetij in ene najvecjih bank na svetu pa je slo vse v k... ravno, ker potrosniki 10 let niso hotli trositi. In to ne vasi mega bogatasi. Ampak povprecen folk. Denar je za ekonomijo vreden najvec, ce ga ma v rokah folk, ki je pripravljen trosit. To velja v stanju, ko zaposlenost se ni optimalna in, ko so moznosti investiranja omejene kakor pac so na trgu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Caligula ()
EssEncE ::
To imajo oni zelo dobro premišljeno, zakaj je takšna ekonomska politika dobra za ZDA. Ti ni treba tako zelo skrbet, da tisoči strokovnjakov tega nebi vedeli.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: EssEncE ()
Caligula ::
Jz sm preprican da majo. Da so vse nastimali tako ,da pridobiva na kratki rok orozarska, naftna, tobacna in te industrije. Bush sam je nesposoben. Njegovi jastrebi pa zelo pridno zasledujejo svoje interese.
Pa on tistih 1000 strokovnjakov ignorira. Ravno to mu vsi ocitajo. Da ne poslusa strokovnjakov ampak svoje jastrebe.
Ce mu vsa znanstvena in ekonomska srenja-sploh tista nagrajena s kakimi Nobelovimi nagradami javno nasprotuje, zagavoarjate pa ga taki kot ste nekatgeri tu, mislim, da je jasno koliko da na strokovnjake. On strokovnjake, ki mu povedo kaj kar ni v skladu z jastrebovsko politiko, upokoji.
ZDA sibi ekonomsko in vojasko. Kaj je na tem dobrega pa sam ne vidim.
Pa on tistih 1000 strokovnjakov ignorira. Ravno to mu vsi ocitajo. Da ne poslusa strokovnjakov ampak svoje jastrebe.
Ce mu vsa znanstvena in ekonomska srenja-sploh tista nagrajena s kakimi Nobelovimi nagradami javno nasprotuje, zagavoarjate pa ga taki kot ste nekatgeri tu, mislim, da je jasno koliko da na strokovnjake. On strokovnjake, ki mu povedo kaj kar ni v skladu z jastrebovsko politiko, upokoji.
ZDA sibi ekonomsko in vojasko. Kaj je na tem dobrega pa sam ne vidim.
Thomas ::
Kaligula je trdil tole:
> Thomas, odpiranje novih mest je vecje od pricakovanega, brezposelnost pa se je povecala. Skratka tu nekaj ne stima. To pa zato, ker se se vedno vec delovnih mest izgublja kot proizvaja.
Potem se je nekako izmotaval, da ni. Ampak je.
Jest samo pravim, da so bila neta delovna mesta narejena - več novih sprejetih kot odpuščenih starih - on pa to potem po svoje tolmači.
Al pa celo resno misli, da je bilo prejšnji mesec več odpuščenih kot zaposlenih?
JA/NE?
> Thomas, odpiranje novih mest je vecje od pricakovanega, brezposelnost pa se je povecala. Skratka tu nekaj ne stima. To pa zato, ker se se vedno vec delovnih mest izgublja kot proizvaja.
Potem se je nekako izmotaval, da ni. Ampak je.
Jest samo pravim, da so bila neta delovna mesta narejena - več novih sprejetih kot odpuščenih starih - on pa to potem po svoje tolmači.
Al pa celo resno misli, da je bilo prejšnji mesec več odpuščenih kot zaposlenih?
JA/NE?
Bob Rock ::
Ne vem ce je to ze blo, ker se mi ne da brat cele teme, ce je ze blo se opravicujem.... je pa zanimivo :)
Thomas ::
Tale site je potegavščina, ki zgleda služi kot tolažilo poražencem volitev 2004.
V omenjeni knjigi NI podatkov o IQju po ameriških zveznih državah.
V omenjeni knjigi NI podatkov o IQju po ameriških zveznih državah.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
EssEncE ::
Thomas ::
The Economist (Angleška Mladina) je bil baje tudi dovolj naiven, da je objavil tisto traparijo. Očitno so bolečine in jeza res ogromni, da pride do take nekritičnosti. Pri forumu človek še razume, pri časopisu, ki se ima za resnega, pa ne bi smelo priti do take "nerodnosti".
Še eno "nagradno" vprašanje. Če so ZDA prejšnji mesec kreirale 330 tisoč novih delovnih mest, koliko mislite, da jih je za ene dobrih 50% večja EU?
Še eno "nagradno" vprašanje. Če so ZDA prejšnji mesec kreirale 330 tisoč novih delovnih mest, koliko mislite, da jih je za ene dobrih 50% večja EU?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
CCfly ::
za ene dobrih 50% večja EU?
O kakšen merilu pa govorimo ?
O kakšen merilu pa govorimo ?
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev
Zheegec ::
Offtopic: Bolj funny link, ampak vseeno...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
CCfly ::
Prebivalstvo. A je kakšno drugo merilo v tem primeru relevantno?
Ekonomsko dolgoročno gledano so nove članice neke vrste dolgoročna naložba, kratkoročno pa precej veliko breme. Koliko novih delovnih mest naj bi se torej ustvarilo v novih in starih članicah ?
Glede na prebivalstvo torej precej več kot glede na realno ekonomsko situacijo.
Ekonomsko dolgoročno gledano so nove članice neke vrste dolgoročna naložba, kratkoročno pa precej veliko breme. Koliko novih delovnih mest naj bi se torej ustvarilo v novih in starih članicah ?
Glede na prebivalstvo torej precej več kot glede na realno ekonomsko situacijo.
"My goodness, we forgot generics!" -- Danny Kalev
Barakuda1 ::
PS: Ta prispevek je namenjen vsem a priori antibušistom, ki se ne zavedajo kako so američani slovenskega rodu, prepleteni z Bushevimi republikanci...
A ste vedeli, da med ameriškimi demokrati ni niti enega samega osebka s slovenskim poreklom.
Ta prispevek je namenjem vsem tistim, ki mislijo, da bi bilo slovencem v ameriki, če bi zmagali demokrati lepše (beri - enako kot jim je do sedaj)
Vice ::
Še eno "nagradno" vprašanje. Če so ZDA prejšnji mesec kreirale 330 tisoč novih delovnih mest, koliko mislite, da jih je za ene dobrih 50% večja EU?
Jasno da več, samo lahko nebi bil tako butast in upošteval še volitve, da ne ponavljaš stalno eno in isto.
Jasno da več, samo lahko nebi bil tako butast in upošteval še volitve, da ne ponavljaš stalno eno in isto.
Caligula ::
Thomas, vec delovnih mest je bilo izgubljenih kot ustvarjenih. Brezposelnost je narasla. Merjena je sicer posredno z povprasevanjem po delu ampak tako je. PA ne primerjat teh 330.000 delovnih mest z EU,... ko pa je ze jasno kaka delovna mesta to so. Cakaj, da bo orenk potres, da se sesuje pol mest v recimo Nemciji pa bos videl popotresne obnove kot mocan porast v zaposlovanu ob obnovi.
Tudi vecina delovnih mest, ki so nastajala v Bushevem mandatu je nastalo v drzavnem aparatu, zaradi povecevanja osebja na "varnostnih" nalogah.
V "ekonomiji" in privat sektorju pa so ljudje izgubili koliko ze-1.6 mio delovnih mest?
Tiste fore z IQjem so brezveze. Jaz verjamem, da ma Bush nizkega pa se IQ sam ne pomeni nujno veliko.
Je pa agencija AP (Associated press) izvedla ankete o tem kaj si zdaj mislijo in pricakujejo tisti, ki so in tisti, ki niso volili za Busha..
Rezultat?
Totalna vecina je absolutno proti novim nizanjem davkov in hocejo ,da raje zapolni luknjo v proracunu. Se povprecni hilbilliji bolj razumejo, da je treba to odpravit kot on. Ker njega briga. On itak cez 4 leta gre pa naj se kao demokrati pol s tem zajeavajo kot vedno.
In kaj pricakujejo od njega? Njegovi volilci se najbolj pricakujejo, da popravi razmere v Iraku, ki so po njihovem mnenju klavrne.
Bush je pa veselo reku pred tem ,da bo uporabil to, da je ravno zmagal kot politicni kapital za spremembe v davcni zakonodaji,.. skratka folk mu da mandat, da popravi sranje, ki ga je zacel on pa hoce se naprej v isti smeri gnojit
Ah Americani. Dva mandata bojo rabili ,da dojamejo, da je retard ne pa nekdo, ki bi clo sel popravljat kar je zasral.
Thomas, razlog je, da so drugi utihnili spet malo o ekonomiji po vehementnem piskanju o mojem neznanju. Oni razmisljajo. Ti malo manj. Kar se tice tega o anketah si pa najdi na googlu to najnovejso od AP.
Se pred volitvami so meli na CNNu pollsterji debato o tem ,da ankete sploh niso dobre za ugotavljat kdo bo zmagal, so pa dobre za ugotavljat zakjaj, v katerih segmentih in zaradi katerih razlogov je nekdo zmagal ali izgubil. In zdaj kazejo, da Bush sploh nima podpore pri teh stvareh, ki jih hoce prednostno naredit.
Tudi vecina delovnih mest, ki so nastajala v Bushevem mandatu je nastalo v drzavnem aparatu, zaradi povecevanja osebja na "varnostnih" nalogah.
V "ekonomiji" in privat sektorju pa so ljudje izgubili koliko ze-1.6 mio delovnih mest?
Tiste fore z IQjem so brezveze. Jaz verjamem, da ma Bush nizkega pa se IQ sam ne pomeni nujno veliko.
Je pa agencija AP (Associated press) izvedla ankete o tem kaj si zdaj mislijo in pricakujejo tisti, ki so in tisti, ki niso volili za Busha..
Rezultat?
Totalna vecina je absolutno proti novim nizanjem davkov in hocejo ,da raje zapolni luknjo v proracunu. Se povprecni hilbilliji bolj razumejo, da je treba to odpravit kot on. Ker njega briga. On itak cez 4 leta gre pa naj se kao demokrati pol s tem zajeavajo kot vedno.
In kaj pricakujejo od njega? Njegovi volilci se najbolj pricakujejo, da popravi razmere v Iraku, ki so po njihovem mnenju klavrne.
Bush je pa veselo reku pred tem ,da bo uporabil to, da je ravno zmagal kot politicni kapital za spremembe v davcni zakonodaji,.. skratka folk mu da mandat, da popravi sranje, ki ga je zacel on pa hoce se naprej v isti smeri gnojit
Ah Americani. Dva mandata bojo rabili ,da dojamejo, da je retard ne pa nekdo, ki bi clo sel popravljat kar je zasral.
Thomas, razlog je, da so drugi utihnili spet malo o ekonomiji po vehementnem piskanju o mojem neznanju. Oni razmisljajo. Ti malo manj. Kar se tice tega o anketah si pa najdi na googlu to najnovejso od AP.
Se pred volitvami so meli na CNNu pollsterji debato o tem ,da ankete sploh niso dobre za ugotavljat kdo bo zmagal, so pa dobre za ugotavljat zakjaj, v katerih segmentih in zaradi katerih razlogov je nekdo zmagal ali izgubil. In zdaj kazejo, da Bush sploh nima podpore pri teh stvareh, ki jih hoce prednostno naredit.
Thomas ::
Kaligula, ti res malo veš. Res, brez heca.
Najprej, teh 300 tisoč je PRIRASTEK delovnih mest v ZDA v oktobru.
Kar se tiče zvezne države:
federal payrolls at 2.7 million in September were the lowest since 1966.
Tudi najemanje policajev in učiteljev s strani lokalnih oblasti je MANJŠI del naraščanja delovne sile.
Nekdo ima psihološki problem. Nekdo vidi nekaj, česar ni. Ali Kaligula, ali pa Thomas. Da rezimiram - Kaligula trdi, da se je poleg teh dobrih 300 tisoč na novo zaposlenih nekje odpustilo več kot 300 tisoč ljudi. Da se je število zaposlenih skrčilo.
Jest trdim, da so tile NETO prirastek zaposlenih v US prejšnji mesec.
Najprej, teh 300 tisoč je PRIRASTEK delovnih mest v ZDA v oktobru.
Kar se tiče zvezne države:
federal payrolls at 2.7 million in September were the lowest since 1966.
Tudi najemanje policajev in učiteljev s strani lokalnih oblasti je MANJŠI del naraščanja delovne sile.
Nekdo ima psihološki problem. Nekdo vidi nekaj, česar ni. Ali Kaligula, ali pa Thomas. Da rezimiram - Kaligula trdi, da se je poleg teh dobrih 300 tisoč na novo zaposlenih nekje odpustilo več kot 300 tisoč ljudi. Da se je število zaposlenih skrčilo.
Jest trdim, da so tile NETO prirastek zaposlenih v US prejšnji mesec.
Caligula ::
Uradna statistika se s tabo ne strinja. Brezposelnost je narasla za 0.1 odstotne tocke prejsnji mesec. Tozi ZDA, ce ti ta podatek ni vsec
Koga briga kaj ti trdis. Ti itak skos neumnosti trdis. Mene, ce me kaj zanima pogledam uradno statistiko in vladne podatke.
Kaj te zdaj moti?
Med predvolilno kampanjo pa je bilo veliko govora o tem koliko je res kar sta o delovni mestih govorila Bush in Kerry in so na CNNu in po spletnih novicarskih straneh operirali z realnimi podatki. Bush je slikal rozice in to popolnoma neutemeljeno, Kerry pa je pretiraval za 800.000 mest pri tem koliko naj bi jih izguil Bush. Sicer brez potrebe, ker so stevilke ze tako zalostne ampak politika je pac politika.
In se enkrat-kaj zdaj jokas. Poglej uradno statistiko o brezposelnosti ZDA za prejsnji mesec in mesec pred njim pa da ne bos spet od svojega dojemanja odvisen preberi se kako se ta razlika med dvema stevilkicama prebere. Videl bos, da se temu rece, da se je brezposelnost povecala za 0.1 odstotne tocke. Psihicne tezave ma verjetno vsak, ki mu to ne gre in ne gre v glavo
Pa ja saj je faca ta tvoj elo presidente. V Evropi npr se vecina takih "sezonskih", "onbnovitvenih" del opravi na crno in jih zato ni v statistiki.
Tam pa ta gradbisca lepo vse prijavijo
Naj bo po tvoje. Teh 300.000 delovnih mest je PRIRASTEK po ODRASTKU 301.000 delovnih mest
OK-priznam tvojemu predsedniku ,da se odlicno razume z vojnami in naravnimi katastrofami. Folk, ki dela v orozarski industriji, ali pa industrijah, ki sluzijo po katastrofah gre dobro pod njim. Izjemen clovek ni kaj
Koga briga kaj ti trdis. Ti itak skos neumnosti trdis. Mene, ce me kaj zanima pogledam uradno statistiko in vladne podatke.
Kaj te zdaj moti?
Med predvolilno kampanjo pa je bilo veliko govora o tem koliko je res kar sta o delovni mestih govorila Bush in Kerry in so na CNNu in po spletnih novicarskih straneh operirali z realnimi podatki. Bush je slikal rozice in to popolnoma neutemeljeno, Kerry pa je pretiraval za 800.000 mest pri tem koliko naj bi jih izguil Bush. Sicer brez potrebe, ker so stevilke ze tako zalostne ampak politika je pac politika.
In se enkrat-kaj zdaj jokas. Poglej uradno statistiko o brezposelnosti ZDA za prejsnji mesec in mesec pred njim pa da ne bos spet od svojega dojemanja odvisen preberi se kako se ta razlika med dvema stevilkicama prebere. Videl bos, da se temu rece, da se je brezposelnost povecala za 0.1 odstotne tocke. Psihicne tezave ma verjetno vsak, ki mu to ne gre in ne gre v glavo
Pa ja saj je faca ta tvoj elo presidente. V Evropi npr se vecina takih "sezonskih", "onbnovitvenih" del opravi na crno in jih zato ni v statistiki.
Tam pa ta gradbisca lepo vse prijavijo
Naj bo po tvoje. Teh 300.000 delovnih mest je PRIRASTEK po ODRASTKU 301.000 delovnih mest
OK-priznam tvojemu predsedniku ,da se odlicno razume z vojnami in naravnimi katastrofami. Folk, ki dela v orozarski industriji, ali pa industrijah, ki sluzijo po katastrofah gre dobro pod njim. Izjemen clovek ni kaj
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Caligula ()
Thomas ::
Link.
Zaposlenih (Nonfarm employment)
AUG: 131,541,000
SEP: 131,680,000
OCT: 132,017,000
Ali je Kaligula neznalica, al pa sem jest.
Zaposlenih (Nonfarm employment)
AUG: 131,541,000
SEP: 131,680,000
OCT: 132,017,000
Ali je Kaligula neznalica, al pa sem jest.
Thomas ::
Tole je še eno pojasnilo iz linka:
Total nonfarm payroll employment increased by 337,000 in October to 132.0 million, seasonally adjusted. This followed job gains of 139,000 in September and 198,000 in August (as revised). Over the month, there was a large job gain in construction as well as notable increases in several service providing industries. Since August 2003, payroll employment has risen by 2.2 million. (See table B-1.)
Tule ma res nekdo halucinacije. Al jih mam jest in "ostali desničarji tukaj", ali pa se blede Kaliguli (in večini slovenskega novinarstva zraven, ki ignorira številke.)
V vsakem primeru, je situacija za nekoga resna.
Total nonfarm payroll employment increased by 337,000 in October to 132.0 million, seasonally adjusted. This followed job gains of 139,000 in September and 198,000 in August (as revised). Over the month, there was a large job gain in construction as well as notable increases in several service providing industries. Since August 2003, payroll employment has risen by 2.2 million. (See table B-1.)
Tule ma res nekdo halucinacije. Al jih mam jest in "ostali desničarji tukaj", ali pa se blede Kaliguli (in večini slovenskega novinarstva zraven, ki ignorira številke.)
V vsakem primeru, je situacija za nekoga resna.
Caligula ::
Neznalica si seveda ti.
V tvojem linku sicer pise, da je nezaposlenost ostala essentially the same, ceprav vsi drugi viri omenjajo za oktober
KLIK
ALi pa od AP:
KLIK
Se rpavi vec je part time workerjev, vec je ljudi, ki morajo imeti vec sluzb in se brezposelnost se povecuje, ker mora tudi cedalje vec ljudi delati, da ne padejo pod rob prezivetja.
Ta dela v oktobru so vglavnem temporary in slabse placana. Optimisti edino upajo ,da so temp jobs obet, da bo tudi vec trajnih. Samo pri obnovah so to pac jalova pricakovanja.
PA Dolar je danes spet dosegel rekordno nizko vrednost proti Evru.
Se pravi bi morali biti ameriski izdelki vsaj sedaj res konkurencni pa se vseeno izgubljajo dela v industriji, giganti kot so Delta Airlines, CBS, AOL pa so na sveze najavili odpuscanje par deset tisoc zaposlenih (samo te trije skupaj).
Pa consumer sentiment je spet padel. Na drugi strani pa FED ob istem casu skusa dat brave face na ekonomijo z govorom ,da se bojijo inflacije in da bodo mogoce dvignili obrestno mero. Skratka spet se trudijo zbudit trg z "obeti" podatki pa kazejo, da neutemeljeno.
Se pravi tolk svoh ekonomija za ZDA ni normalna.
Sploh pa ne ob:
rekordnem deficitu
rekordno nizkem Dolarju
zalostno nizkim obrestnim meram
protekcionizmu
najvecjih "subvencijah" avtomobilske industrije strankam v zadnjih desetletjih..
tako nizkih davkih, da bo drzava do konca bushevega mandata po optimisticnih projekcijah imela v proracunu 2.3 trilijonsko luknjo.
za nafto itak krivimo Busha, ker ne zna nic nacrtovat in potem vse razpade..
.
.
.
.
Pa se intelektualci se hocejo izselit pa se novih studentov in izobrazencev v dezelo prihaja cedalje manj.
Prava pot? Mislim da ne.
In ti ne razumes pojma brezposelnost. NArasla je za 0.1 odstotne tocke pa ce se obesis. In ta dela zdaj so sezonska, verjetno za veliko vecino ljudi tudi drugo ali tretje delo ob ze obstojecem-se pravi po sluzbi se kidajo rusevine, da lahko prezivijo. Tudi zato verjetno porast v splosni brezposelnosti.
Brezposelnost ti pove koliko folka hoce oz rabi delo. Ze samo, ce vec folka hoce delo pomeni da ga vec folka potrebuje in to je obicajno vezano na potrebo po prezivetju. In tudi folk, ki ze ima sluzbo cedalje bolj pogosto rabi in se prijavi se za drugo sluzbo...
Skratka sama stevilka je eno. In ta daje prav meni. Tolmacenje teh stevilk je pa nekaj drugega in nekaj za kar ti nimas ne kapacitete ne ekonomskega znanja.
V tvojem linku sicer pise, da je nezaposlenost ostala essentially the same, ceprav vsi drugi viri omenjajo za oktober
KLIK
ALi pa od AP:
KLIK
Se rpavi vec je part time workerjev, vec je ljudi, ki morajo imeti vec sluzb in se brezposelnost se povecuje, ker mora tudi cedalje vec ljudi delati, da ne padejo pod rob prezivetja.
Ta dela v oktobru so vglavnem temporary in slabse placana. Optimisti edino upajo ,da so temp jobs obet, da bo tudi vec trajnih. Samo pri obnovah so to pac jalova pricakovanja.
PA Dolar je danes spet dosegel rekordno nizko vrednost proti Evru.
Se pravi bi morali biti ameriski izdelki vsaj sedaj res konkurencni pa se vseeno izgubljajo dela v industriji, giganti kot so Delta Airlines, CBS, AOL pa so na sveze najavili odpuscanje par deset tisoc zaposlenih (samo te trije skupaj).
Pa consumer sentiment je spet padel. Na drugi strani pa FED ob istem casu skusa dat brave face na ekonomijo z govorom ,da se bojijo inflacije in da bodo mogoce dvignili obrestno mero. Skratka spet se trudijo zbudit trg z "obeti" podatki pa kazejo, da neutemeljeno.
Se pravi tolk svoh ekonomija za ZDA ni normalna.
Sploh pa ne ob:
rekordnem deficitu
rekordno nizkem Dolarju
zalostno nizkim obrestnim meram
protekcionizmu
najvecjih "subvencijah" avtomobilske industrije strankam v zadnjih desetletjih..
tako nizkih davkih, da bo drzava do konca bushevega mandata po optimisticnih projekcijah imela v proracunu 2.3 trilijonsko luknjo.
za nafto itak krivimo Busha, ker ne zna nic nacrtovat in potem vse razpade..
.
.
.
.
Pa se intelektualci se hocejo izselit pa se novih studentov in izobrazencev v dezelo prihaja cedalje manj.
Prava pot? Mislim da ne.
In ti ne razumes pojma brezposelnost. NArasla je za 0.1 odstotne tocke pa ce se obesis. In ta dela zdaj so sezonska, verjetno za veliko vecino ljudi tudi drugo ali tretje delo ob ze obstojecem-se pravi po sluzbi se kidajo rusevine, da lahko prezivijo. Tudi zato verjetno porast v splosni brezposelnosti.
Brezposelnost ti pove koliko folka hoce oz rabi delo. Ze samo, ce vec folka hoce delo pomeni da ga vec folka potrebuje in to je obicajno vezano na potrebo po prezivetju. In tudi folk, ki ze ima sluzbo cedalje bolj pogosto rabi in se prijavi se za drugo sluzbo...
Skratka sama stevilka je eno. In ta daje prav meni. Tolmacenje teh stevilk je pa nekaj drugega in nekaj za kar ti nimas ne kapacitete ne ekonomskega znanja.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Caligula ()
Thomas ::
> V tvojem linku sicer pise, da je nezaposlenost ostala essentially the same
Ja. Ker se je število delovno sposobnih pač ŠE BOLJ povečalo. Nezaposlenost je približno pol tolikšna kot pri nas, kjer se število delovno sposobnih NE VEČA.
Zanimivo, kako lahkotno si se odrekel svoje trditve:
> Teh 300.000 delovnih mest je PRIRASTEK po ODRASTKU 301.000 delovnih mest
Priznaš, da je napačna?
Ja. Ker se je število delovno sposobnih pač ŠE BOLJ povečalo. Nezaposlenost je približno pol tolikšna kot pri nas, kjer se število delovno sposobnih NE VEČA.
Zanimivo, kako lahkotno si se odrekel svoje trditve:
> Teh 300.000 delovnih mest je PRIRASTEK po ODRASTKU 301.000 delovnih mest
Priznaš, da je napačna?
Caligula ::
Dejstva so dejstva. Nezaposlenost je narasla. Nova dela so vecinoma zacasna in part time. Thomas, tebi je treba posplosevati, ker ti nimas kapacitete, da bi drugace razumel zapletene stvari. In ne, v ZDA se prebivalstvo stara in je rekordno predebelo (najnovejse statistike in studije) in je cedalje manj delovno sposobnih. Baby boomerji se pac starajo. Samo veliko takih, ki so po Clintonom ze lahko sli v pokoj zdaj pa morajo spet delati. Je pa nasploh v ZDA cedalje vec takih, ki potrebujejo delo ,da prezivijo in cedalje vec takih, ki potrebujejo vec kot eno sluzbo da prezivijo. In tudi taki potem sprejemajo take sluzbe, ker jih rabijo.
He he, v ZDA je cedalje vec delovno sposobnih ljudi
Bush bo se po drugem mandatu imel net loss v delovnih mestih. Prvi po Hooverju.
He he, v ZDA je cedalje vec delovno sposobnih ljudi
Bush bo se po drugem mandatu imel net loss v delovnih mestih. Prvi po Hooverju.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Caligula ()
Thomas ::
Nezaposlenost je spet tolikšna kot enkrat poleti. S tem, da dela več kot pol milijona ljudi več.
Thomas ::
Kaligula potem, ko vidi da je bil do kolen poražen, bluzi nekaj naokoli. Hoče premakniti fokus in govori o slabih delovnih mestih in podobno. No ena ilustracija:
Average hourly earnings of production or nonsupervisory workers on private nonfarm payrolls increased by 5 cents in October to $15.83, seasonally adjusted. Average weekly earnings increased by 0.3 percent over the month to $535.05. Over the year, average hourly earnings increased by 2.6 percent, and average weekly earnings grew by 2.9 percent.
Average hourly earnings of production or nonsupervisory workers on private nonfarm payrolls increased by 5 cents in October to $15.83, seasonally adjusted. Average weekly earnings increased by 0.3 percent over the month to $535.05. Over the year, average hourly earnings increased by 2.6 percent, and average weekly earnings grew by 2.9 percent.
Caligula ::
Ti k si bolj vesele narave pa si rad na kolenih
Verjetno tisto o pol milijona od poletja naprej pol velja za tele ljudi?
The number of people holding more than one job rose by 519,000
Because economic growth is not strong enough to generate the millions of jobs necessary, wages and salaries are not growing fast enough to boost consumption.
Inflation-adjusted wages and salaries declined by 0.1 percent in the third quarter.
Da ne omenjamo ,da placa sama se zdalec ne pove vsega. Cedalje vec employerjev prelaga stroske zavarovanja na delavce in jim ob tem nic ne poveca prihodkov. Skratka realne stevilke bi bile se hujse.
Sicer pa da ne bos se naprej trdil, da je brezposelnost enaka-tole izvira direkt od labor departmenta:
Verjetno tisto o pol milijona od poletja naprej pol velja za tele ljudi?
The number of people holding more than one job rose by 519,000
Because economic growth is not strong enough to generate the millions of jobs necessary, wages and salaries are not growing fast enough to boost consumption.
Inflation-adjusted wages and salaries declined by 0.1 percent in the third quarter.
Da ne omenjamo ,da placa sama se zdalec ne pove vsega. Cedalje vec employerjev prelaga stroske zavarovanja na delavce in jim ob tem nic ne poveca prihodkov. Skratka realne stevilke bi bile se hujse.
Sicer pa da ne bos se naprej trdil, da je brezposelnost enaka-tole izvira direkt od labor departmenta:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Caligula ()
Thomas ::
Cel citat:
Over the year, the number of persons who held more than one job rose by 519,000 to 8.0 million, not seasonally adjusted.
Pomeni v letu dni. V tem času se je število zaposlenih povečalo za okoli 2 milijona.
Za tako število se je pa povečalo število zaposlenih v prejšnjih dveh mesecih!
A še ne misliš kapitulirat, Kaligula?
Over the year, the number of persons who held more than one job rose by 519,000 to 8.0 million, not seasonally adjusted.
Pomeni v letu dni. V tem času se je število zaposlenih povečalo za okoli 2 milijona.
Za tako število se je pa povečalo število zaposlenih v prejšnjih dveh mesecih!
A še ne misliš kapitulirat, Kaligula?
drejc ::
The number of people holding more than one job rose by 519,000
Lublanskim klošarjem ne dam tolarja več... nej se zgledujejo po amerih
p.s.: Katere pa so Inflation-adjusted wages and salaries?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: drejc ()
Caligula ::
Thomas, kje pa si ti dobil over the year. Od tam kjer sem jaz to copy pastal ni to napisano.
Aja, kapituliram naj?
4.8 million workers who want full-time jobs are working only part time – 32 percent higher than when the recession began.
Zakaj ze? Nezaposlenost raste, tip hoce narest zadeve s katerimi se se folk, ki ga je spet volil ne strinja,.. se kar nastaja novih del so vglavnem part time, brez benefits pa se stroski za drzavljane rastejo, pa nimajo vec kej narest makroekonomsko.
Fante, sezona se sele zacenja
Inflation adjusted kaze realne place-z vzeto inflacijo v obzir. Sej ves-lahko mas placo 5% visjo, pa ce je inflacija recmo 7%, mas pol realno celo nizjo placo v tem obdobju,.. ker soi cene narasle bolj kot tvoj prihodek.
Aja, kapituliram naj?
4.8 million workers who want full-time jobs are working only part time – 32 percent higher than when the recession began.
Zakaj ze? Nezaposlenost raste, tip hoce narest zadeve s katerimi se se folk, ki ga je spet volil ne strinja,.. se kar nastaja novih del so vglavnem part time, brez benefits pa se stroski za drzavljane rastejo, pa nimajo vec kej narest makroekonomsko.
Fante, sezona se sele zacenja
Inflation adjusted kaze realne place-z vzeto inflacijo v obzir. Sej ves-lahko mas placo 5% visjo, pa ce je inflacija recmo 7%, mas pol realno celo nizjo placo v tem obdobju,.. ker soi cene narasle bolj kot tvoj prihodek.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Caligula ()
Thomas ::
Kaj dokazuje Kaligulin diagram?
Da nizka nezaposlenost pada že vse leto.
Če bi šlo tako naprej še pol leta, bi spet imeli rekordno zaposlenost v celi zgodovini.
Pri outputu ekonomije za šestino večjem kot je bil 2001.
Da nizka nezaposlenost pada že vse leto.
Če bi šlo tako naprej še pol leta, bi spet imeli rekordno zaposlenost v celi zgodovini.
Pri outputu ekonomije za šestino večjem kot je bil 2001.
Thomas ::
Inflacija v preteklem enoletnem obdobju je bila pa seveda nižja od 2,9%.
Kaligula nekej namiguje, da ni bilo tako.
Kaligula nekej namiguje, da ni bilo tako.
Caligula ::
Thomas, koliko drzav v razvitem svetu ma pa danes manjsi output kot v letu 2001?
Je pa res, da ta njihov output zajema tudi orozje,.. ane?
Pa tele tvoji ČE so smešni. Model ma zgubo delovnih mest v svojem mandatu kar je za ZDA sramota, to za ZDA ni nizka brezposelnost, če bi, če. če le,.. pol bi pa mel najnižjo ja
Zanimivo, da noben ekonomski analitik ne trosi takih neumnosti
Pa pozabljas ze skos vse osnove. Za tisto skromno zmanjsanje nezaposlenosti, ki je narastla pod njim je ustvaril rekordni deficit po tem, ko je zapravil rekorden suficit..
S tem deficitom bi se dalo ustvarit veliko veliko vec kot ohranjati nezaposlenost na visjem nivoju kot je bila pred njigovim prihodom.
Sposobna administracija bi ob taki zapravljivosti, tako nizkih obrestnih merah in tako sibkem dolarju danes verjetno presegala 5% gospodarsko rast-oz ne-ker bi meli visje obrestne mer, ker bi jo raje brzdali, zaposlenost pa bi bila verjetno res rekordna ja.
Ampak namesto tega, majo to.
Although the New York Stock Exchange initially cheered U.S. President George W. Bush's re-election, the near-term economic outlook remains clouded, judges Merrill Lynch & Co.'s David A Rosenberg, the securities firm's chief North American economist.
Primary contributors to the overcast, he says, are high oil prices, the lack of fiscal stimulus, and continuing concerns over the Middle East. Plus "the 'squishy-soft' labor market and three monthly declines in consumer confidence . . . are all near-term warning signs that the 'soft patch' may not be totally over . . . ," states Rosenberg.
"We are allowing for some positive effects to show through from the 'rebuilding' effect in the Southeast following the wave of hurricanes over the last few months. But, we still come up with below trend economic growth rates for this quarter and next, somewhere in the neighborhood of 2.5% at an annual rate," he says.
In to je lepo nepoliticno, namerno nepristransko napisano.
Je pa res, da ta njihov output zajema tudi orozje,.. ane?
Pa tele tvoji ČE so smešni. Model ma zgubo delovnih mest v svojem mandatu kar je za ZDA sramota, to za ZDA ni nizka brezposelnost, če bi, če. če le,.. pol bi pa mel najnižjo ja
Zanimivo, da noben ekonomski analitik ne trosi takih neumnosti
Pa pozabljas ze skos vse osnove. Za tisto skromno zmanjsanje nezaposlenosti, ki je narastla pod njim je ustvaril rekordni deficit po tem, ko je zapravil rekorden suficit..
S tem deficitom bi se dalo ustvarit veliko veliko vec kot ohranjati nezaposlenost na visjem nivoju kot je bila pred njigovim prihodom.
Sposobna administracija bi ob taki zapravljivosti, tako nizkih obrestnih merah in tako sibkem dolarju danes verjetno presegala 5% gospodarsko rast-oz ne-ker bi meli visje obrestne mer, ker bi jo raje brzdali, zaposlenost pa bi bila verjetno res rekordna ja.
Ampak namesto tega, majo to.
Although the New York Stock Exchange initially cheered U.S. President George W. Bush's re-election, the near-term economic outlook remains clouded, judges Merrill Lynch & Co.'s David A Rosenberg, the securities firm's chief North American economist.
Primary contributors to the overcast, he says, are high oil prices, the lack of fiscal stimulus, and continuing concerns over the Middle East. Plus "the 'squishy-soft' labor market and three monthly declines in consumer confidence . . . are all near-term warning signs that the 'soft patch' may not be totally over . . . ," states Rosenberg.
"We are allowing for some positive effects to show through from the 'rebuilding' effect in the Southeast following the wave of hurricanes over the last few months. But, we still come up with below trend economic growth rates for this quarter and next, somewhere in the neighborhood of 2.5% at an annual rate," he says.
In to je lepo nepoliticno, namerno nepristransko napisano.
BluPhenix ::
Eh Thomas raje poglej po tvojih prejsnjih postij, kdo ko je na kolenih zacne bluziti o rugih stvareh. Do sedaj se vsako kot ki si jo podal, smo jo zglodali do konca in ko nisi imel kaj vec bluzit si skocil na drugo temo.
Torej, kako je z evrom in Grčijo?
Prosim, če že daješ neke izjave jih argumentiraj, ne pisat enostavčne povedi katerim naj bi verjeli brez dodatnih pojasnil. In če že daješ navedke iz drgih virov se potrudi tudi ti poiskat ne Bush-pro virov in navedi vse kar so napislali, ne pa le tisto, kar podpre tvoje izjave.
Torej, kako je z evrom in Grčijo?
Prosim, če že daješ neke izjave jih argumentiraj, ne pisat enostavčne povedi katerim naj bi verjeli brez dodatnih pojasnil. In če že daješ navedke iz drgih virov se potrudi tudi ti poiskat ne Bush-pro virov in navedi vse kar so napislali, ne pa le tisto, kar podpre tvoje izjave.
Caligula ::
Cakaj-zdaj spet razmislja kako spet na slovenijo preskocit. Lahko pa da se pripravlja na kapitulacijo. Nikoli ne ves.
Thomas ::
Kaligula je pač v svojih morah in naj tam ostane. Pametna beseda ne zaleže nič.
Fenix:
> Torej, kako je z evrom in Grčijo?
Grčiji je edino dovoljeno, da ne uporablja besede "euro" za evropsko valuto. Nove štiri članice so se morale pokoriti.
Jest nimam problema s tem, da so se morale. Imam s tem, da Grčiji se pa ni treba.
Fenix:
> Torej, kako je z evrom in Grčijo?
Grčiji je edino dovoljeno, da ne uporablja besede "euro" za evropsko valuto. Nove štiri članice so se morale pokoriti.
Jest nimam problema s tem, da so se morale. Imam s tem, da Grčiji se pa ni treba.
Thomas ::
Za nekoga, ki je še par ur nazaj mislil, da so objavljeni podatki le za na novo zaposlene, za odpušćene jih pa skrivajo ... si precej vehementen, Kaligula.
Naj ponovim! Objavljeni podatek je neto. Zaposleni minus odpuščeni. To si zdej zaštekal, ane?
Naj ponovim! Objavljeni podatek je neto. Zaposleni minus odpuščeni. To si zdej zaštekal, ane?
Caligula ::
Thomas, to ekonomisti vemo. Ko pa se kaj takega razlaga komu kakor si ti pa se ubere razne metode
Saj ves namesto o mamici in ocku rajje tisto o ptickih in cebelicah
Prirastki in odrastki so zate dovolj Karkoli vec te ze preobremeni spet do te mere, da ob porastu brezposelnosti pac butas z glavo v zid in trdis, da nezaposlenost pada
Pa tisti podatek sam po sebi ne pove tega kar ti jaz. To ne pomeni nujno, da je vec delavcev dobilo zaposlitev ampak, da se je vec delavcev zaposlilo se dodatno in odvzelo dodatno delovno mesto. Verjetno zaradi potrebe ob tezkih zivljenjskih pogojih.
Saj ves namesto o mamici in ocku rajje tisto o ptickih in cebelicah
Prirastki in odrastki so zate dovolj
Karkoli vec te ze preobremeni spet do te mere, da ob porastu brezposelnosti pac butas z glavo v zid in trdis, da nezaposlenost pada Pa tisti podatek sam po sebi ne pove tega kar ti jaz. To ne pomeni nujno, da je vec delavcev dobilo zaposlitev ampak, da se je vec delavcev zaposlilo se dodatno in odvzelo dodatno delovno mesto. Verjetno zaradi potrebe ob tezkih zivljenjskih pogojih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Caligula ()
nodrim ::
delovna mesta in zaposleni ljudje nista enako ... en človek ima lahko več delovnih mest .. zaradi tega je več delovnih mest zasedenih.. zaposlenih pa ni več ..
ne moreš enega človeka dvakrat štet za zaposlenega, ker ima dve službi .. oz. zaradi njegove druge ali tretje službe ne bo nič manj nezaposlenih ...
ne moreš enega človeka dvakrat štet za zaposlenega, ker ima dve službi .. oz. zaradi njegove druge ali tretje službe ne bo nič manj nezaposlenih ...
Thomas ::
Kaligula danes dopoldne:
> teh 300.000 delovnih mest je PRIRASTEK po ODRASTKU 301.000 delovnih mest
zdej pa:
> to ekonomisti vemo
A zdej ne boš zbrisal, BW ?
> teh 300.000 delovnih mest je PRIRASTEK po ODRASTKU 301.000 delovnih mest
zdej pa:
> to ekonomisti vemo
A zdej ne boš zbrisal, BW
? Caligula ::
Lahko Nodrim. Ravno v tem je problem. Uradni podatek o brezposelnosti kaze, da je vec ljudi, ki delo zelijo, brez dela.
Pa tudi, da je cedalje vec ljdui, ki imajo skrajsan delovni cas ceprav bi radi delali polnega.
Tisti podatki o ustvarjenih delovnih mestih pa govorijo o tem, koliko mest so zaposlitelji zapolnili. In ena oseba-se posebno zadnje case v ZDA, lahko zapolni vec delovnih mest. Sploh pa za part time stvari kot so ciscenje rusevin, odvoz le teh, pomaganje pri gradnjah,..
In to je zelo povezano s tistim kar sem pred casom govoril-da direktorji najvecjih trgovskih verig jamrajo ,da folk zivotari in nakupe tempira tako ,da proti koncu meseca do place strmo upadajo in vsak mesec enako-po placi normalno pol pa slabse in slabse. To pomeni ,da morajo pazit na vsak dolar. Skratka paycheck to paycheck zivljenje kakor temu pravijo oni. In to je zelo neformalen a zelo resen in mocan pokazatelj realnega stanja na trgu. To no stevilka, ki se jo da tolmacit na 1000 in en nacin. Ko zacnejo o tem jamrat direktorji najvecjega trgovca na svetu, ki je do zdaj zaradi poslovanja na osnovi najnizjih cen ravno ob sibkih momentih v ekonomiji najbolj rasel, razlog za skrb.
Walmart je vedno veljal za odpornega proti recesijam. Ker tezje ko je bilo folku, bolj so kupovali tam, ker je poceni. Zdaj pa se ze vsak mecec lovijo, rast prodaje upada, veckrat so ze zgresili napovedi,.. in to je za resen folk, ki v njihovi ekonomiji dejansko ve kaj gledat resna groznja. tko kot tisto z avtomobili-ob najvecjih popustih vseeno rekordne zaloge ob zmanjsani proizvodnji.
Thomas a se ti ne zdi malo magicna stevilka 300.000 in 300.001 ? Mater, tebi bi kdaj kdo rad kaj na tebi prijazen nacin razlozil pa bi kar pikal pa grizel
Cebelice in pticki Thomas ,...
Bolj resno od tega te pac ne morem jemati. Krivim seveda tebe.
Te pa ne zmerjam. Tudi to je nekaj ne?
Pa tudi, da je cedalje vec ljdui, ki imajo skrajsan delovni cas ceprav bi radi delali polnega.
Tisti podatki o ustvarjenih delovnih mestih pa govorijo o tem, koliko mest so zaposlitelji zapolnili. In ena oseba-se posebno zadnje case v ZDA, lahko zapolni vec delovnih mest. Sploh pa za part time stvari kot so ciscenje rusevin, odvoz le teh, pomaganje pri gradnjah,..
In to je zelo povezano s tistim kar sem pred casom govoril-da direktorji najvecjih trgovskih verig jamrajo ,da folk zivotari in nakupe tempira tako ,da proti koncu meseca do place strmo upadajo in vsak mesec enako-po placi normalno pol pa slabse in slabse. To pomeni ,da morajo pazit na vsak dolar. Skratka paycheck to paycheck zivljenje kakor temu pravijo oni. In to je zelo neformalen a zelo resen in mocan pokazatelj realnega stanja na trgu. To no stevilka, ki se jo da tolmacit na 1000 in en nacin. Ko zacnejo o tem jamrat direktorji najvecjega trgovca na svetu, ki je do zdaj zaradi poslovanja na osnovi najnizjih cen ravno ob sibkih momentih v ekonomiji najbolj rasel, razlog za skrb.
Walmart je vedno veljal za odpornega proti recesijam. Ker tezje ko je bilo folku, bolj so kupovali tam, ker je poceni. Zdaj pa se ze vsak mecec lovijo, rast prodaje upada, veckrat so ze zgresili napovedi,.. in to je za resen folk, ki v njihovi ekonomiji dejansko ve kaj gledat resna groznja. tko kot tisto z avtomobili-ob najvecjih popustih vseeno rekordne zaloge ob zmanjsani proizvodnji.
Thomas a se ti ne zdi malo magicna stevilka 300.000 in 300.001 ?
Mater, tebi bi kdaj kdo rad kaj na tebi prijazen nacin razlozil pa bi kar pikal pa grizel Cebelice in pticki Thomas ,...
Bolj resno od tega te pac ne morem jemati. Krivim seveda tebe.
Te pa ne zmerjam. Tudi to je nekaj ne?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Caligula ()
nodrim ::
pa ja .. sej to pravim..
če napišejo, da je 100.000 novih delovnih mest zapolnjenih, to ne pomeni, da je 100.000 manj nezaposlenih ...
s temi podatki lepo zavajajo javnost ...
če napišejo, da je 100.000 novih delovnih mest zapolnjenih, to ne pomeni, da je 100.000 manj nezaposlenih ...
s temi podatki lepo zavajajo javnost ...
Thomas ::
100.000 novih delovnih mest nima skoraj nikoli za posledico 100.000 manj nezaposlenih. Lahko je to samo 80.000 ali pa celo 120.000, naprimer.
Ampak to je prezapleteno, da bi tukaj razlagal. Sploh še, ker je razlago mogoče najti na netu.
Ampak to je prezapleteno, da bi tukaj razlagal. Sploh še, ker je razlago mogoče najti na netu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Thomas ()
BluPhenix ::
Thomas, zakaj ti sploh odgovarjamo, če postov ne bereš. Ti ponovim mojega o Euru v grčiji.
Ja, bravo, to ti dva človeka poskušata razložiti v dveh postih.
In sploh je brezveze da bi o prostih delovnih mestih in o zaposlenih ljudeh ti kaj pojasnjeval, ker je razjasnil že caligula, nodrim pa je podal eno preprosto razlago in obe sta bili namenjeni tebi, če tega ne razumeš, si pa išči po netu.
Dejstvo je to, da v ameriki kljub odprtju novih delovnih mest nezaposlenost ne pada, ampak nekaj rase. Pa obrni to kot hočeš.
Grki ga ne pišejo v svojemu jeziku, ampak s svojimi črkami. Grki imajo svojo pisavo - grško pisavo, v kateri v Grčiji piše še vedno veliko stvari. Nekje, kjer je veliko turistov se to opušča ali se piše v obeh, drugje je pa še vedno veliko pisano v grških črkah.
če mi ne verjameš si poglej link: http://www.insideeurope.com/html/euro_g...
Poglej kako piše Euro in kako Europa na kovancu. Pišejo s svojimi črkami, ne pa v svojemu jeziku. Če slučajno še ne veš, je grška pisava najstarejša evropska pisava, in mene sploh ne moti, da je na Evropskem denarju.
Kolikor je meni znano, vse države EU pišejo Euro. Za slovence je pomembneje to, da lahko besedo Euro uporabljamo po naših pravilih, kot to da pišemo Evro. Saj bi v nasprotnem primeru v trgovihah pisalo 2 Eurov namesto 2 Eura.
100.000 novih delovnih mest nima skoraj nikoli za posledico 100.000 manj nezaposlenih. Lahko je to samo 80.000 ali pa celo 120.000, naprimer.
Ja, bravo, to ti dva človeka poskušata razložiti v dveh postih.
In sploh je brezveze da bi o prostih delovnih mestih in o zaposlenih ljudeh ti kaj pojasnjeval, ker je razjasnil že caligula, nodrim pa je podal eno preprosto razlago in obe sta bili namenjeni tebi, če tega ne razumeš, si pa išči po netu.
Dejstvo je to, da v ameriki kljub odprtju novih delovnih mest nezaposlenost ne pada, ampak nekaj rase. Pa obrni to kot hočeš.
drejc ::
Dejstvo je to, da v ameriki kljub odprtju novih delovnih mest nezaposlenost ne pada, ampak nekaj rase. Pa obrni to kot hočeš.
link it!
perci ::
Morm se strinjat s Thomasom glede Grčije. Me nič ne zanima, da imajo oni svojo pisavo. Standardi so standardi. A bodo srbi tudi imeli cirilico na evrih, ko bodo enkrat v EU - močno dvomim.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Ekonomija. (Tehnologija ji diha za ovratnik). (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Problemi človeštva | 27723 (19299) | BigWhale |
| » | plusi in minusi administracije ZDA (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Problemi človeštva | 29145 (21474) | mlamat |
| » | Fahrenheit 9/11 (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Loža | 13135 (8538) | Caligula |
| » | Zakaj svet sovraži Ameriko? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 8835 (7228) | undefined |
| » | Zanimivost glede Busha (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 17099 (14370) | undefined |