Primer Ribičič - Šturm ne komentira

Malo sem prebral tole temo, pa bom v enem postu napisal vse mogoče opazke, ki ji pripadajo:(da ne bi kdo tarnal o off topicu):

Naš politični sistem, kjer z neposrednimi volitvami poudarjaš reprezenta- predsednika države je IMO usedlina, derivat fevdalizma in principa avtoritete . Kjer je reprezent tako pomemben, da ga voliš neposredno. Tako izbiramo ˝starešine, kralja, velikega očeta ...˝, simbol.S stališča samostojnega odgovornega posameznika je izbira osebe, ki naj ga simbolizira, budalost.
A funkcija, ki pa dejansko najbolj vpliva na življenje, predsednik vlade, je voljen znotraj/iz parlamenta in volijo se/ga njegovi bodoči nadzorniki -parlamentarci. Absurdno.
Če je mogoče takšen politični sistem še sprejemljiv v državah z dolgo tradicijo, kjer so zaradi poteka časa iz sistema počistili nedemokratične prakse, je za države brez takšne tradicije sistem neprimeren.
Tukaj dajem prednost ameriškemu sistemu, ki je modernejši in učinkovitejši.
Neposredne volitve predsenika vlade, posebne parlamentarne volitve, predsednik države pa....tjah, ga niti ne potrebujemo.
Tako bi parlamentarci resnično bili bolj neposredno odvisni od volje demosa in tako bi bili tudi boljši nadzorniki izvršne oblasti.

Nad nobeno vejo oblasti ne sme biti samo modro nebo. Tudi nad sodno vejo ne. Le nadzor mora biti bolj strateški, kot taktični, vsakodnevni. Preveč je pomemben, da bi ga prepustili brez nadzora. Če nadzor ni dovolj učinkovit (kot je pri nas-sodni zaostanki), izboljšati ta nadzor.
Mogoče v obliki organa v sestavi predsednik vlade(neposredno voljen), predsednik parlamenta(posredno voljen na parlementarnih volitvah), predsednik ustavnega/vrhovnega sodišča(posredno voljen na parlamentarnih volitvah). Mogoče .
Delujoč pravni sistem je civilizacijska osnova, je nujen pogoj demokracije. Delujoč pravni sistem JE demokracija. Vendar pa delujoč pravni sistem pomeni striktno upoštevanje tega prava.


In tukaj pridemo do Ribičič-Šturm. Če pravni postopek ne omogoča obravnave/obsodbe, je vsakršen poziv k arbitrarnemu ugotavljanju krivde Ribičiča nedemokratičen. Pika. Poziv k plemenskosti, totalitarizmu in kar je še podobnih pred in po modernih, nedemokratičnih oblik političnega sistema.


Lp. Igor

Pa še pristavek k večni tožbi o levičarjih /desničarjih: Oblike in delovanja političnih sitemov, ki so se legitimirale z ideologijami, tako levimi kot desnimi, so le operativne izvedbe teženj po moči in slasti oblasti posameznikov, manjših skupin, skrite pod ideološko rjuho. Taisti ljudje bi/so/jo svoje početje pokrivali s kakršnokoli ideologijo.
Zavračati pa zaradi tega ( ker poznamo in zavračamo nekatere pojavne oblike ˝bojda teh ideologij˝ kot celote), nekatere posamezne in pozitivne tendence posameznih ideologij kot nevredne razmisleka in upoštevanja, pa je neumno .

> Ekonomija pa ni toja močnejša stran...

se ti pustim pretepst na temo moderna (ok, recimo od akvinskega naprej) politična ekonomija... tvoje opazke glede logike pa ne bom vzel resno.

edit: za začetek malo bolj poljudno Egoism and Capitalism vs. Altruism and Communism, ostalo pa lahko nadaljujemo v kaki drugi temi. da nou nevone spet slabe volje.