WMDji iz Iraka so v Siriji končali

Kredibilnost okoli Iraka, Irana, drugih Arabcev in njihovih "bratrancev"?

Sem se nerodno izrazil. Mogel bi rečti okoli glavnega razloga napada na Irak. Ki je (še) vedno WMD... Za ostalo okoli Iraka sem pa že povedal - še vedno ma potencial, da se razreši dokaj ugodno. Bolj, kot če bi Sadam še zdaj sedel na svojem stolčku. Poleg tega pa malo turiram mtoseva, ki precej naivno na podlagi ene izjave vleče neke zaključke.

Kaj bi sploh lahko storil, da bi bili vsi zadovoljni?

Nič? Pustil Bin Ladna in Talibane kar pri miru?

Mah, okoli napada na Irak sem že 100x povedal - glavnega razloga in opravičila ni. Je izpuhtelo v luft, vse skup je bila ena velika medijska kampanja in prodajanja one votle reči, ki je okoli nič ni. Posledice - še čakamo, možnosti so, čeprav malo slabe. Konkretno se d tule Amerom (okoli Iraka) zamerit precej reči, od fantomskega WMD, razbijanja EU, slabo organizirane vojšake akcije, ki je posledično kriva za precej slabši varnostni položaj Iraka v tem trenutku. Ampak...se bo izvleklo ugodno za njih in za nas, druge možnosti tak al tak ni. Recimo, da dolgoročno je namen OK, izvedba pa je kilava.

Afganistan - nisem nikol nasprotoval. Srednjega veka furat se ne sme dopustit.

Iran? Hja, maksimalni pritisk, tudi uporaba oborožene sile, če se bo to izkazalo za smiselno in potrebno. Kaj pa se bo, popuščalo enim mulam? Ne, hvala.

Tudi če bi pustil vse pri miru ali vse ponukal. V vsakem primeru bi levi intelektualci bentili ko hudič. Kot bentijo tudi v trenutnem.

Heh, če ne bi bentili mi, bi pa kdo drug. Pa zakaj en bi bentili, če pa lahko? Pač sej veš - mem vs mem. Naj pač boljši zmaga. Če pa moj pogori, pa ga bom "odpustil" pa menjal za kakega boljšega.

Drugače pa hvala, lepo je slišat, ko ti nekdo reče, da si intelektualec Pa magari malo leve sorte.

OT: ....(huuh, huh, bil na biciklu, kako je težko na začetku sezone ) ....

Spain GDP (PPP- Purchase power parity) 937,6 milja., Iran GDP ( PPP) 516,7 milja., da ne primerjamo jabolka in hruške.

Koliko pa Španija izvozi nafte na leto, ali pa recimo USA v primerjavi z Iranskih ( ...pazi, samo Iranskih, 55 milja. /na leto) ??? Če že jabolka in hruške.

Niso baš neke ekonomije, tele Spain in USA, anede ??

Smo pač izračunali, da Arabec proda povprečno za 4 dolarje (800 SIT) nafte na dan.

To ni diskutabilno.

>>>Iranci pač niso všteti v Arabce not. Ne mešat jabolk in hrušk!

Kot da ti, ko si na svojem ˝križarskem pohodu˝, ločiš Arabce in Perzijce.
En mula je podoben drugemu....
Allah bo že prepoznal svoje.

Lp.IgorGrozni

Mogoče sem pa pristranski, ker zadnje čase poslušam ob pisanju odgovorov tebi, alžirski Rai : Cheb Khaled, pesmi : Ya Rayah, Wahrane, Wahrane, Rani Mara H'na, Mele H'bibti, ....kaj pa vem .
Drugače pa priporočam tole muziko, ko vas popade ˝sveta jeza˝ nad muslimani...

jype> da ne bi "prisli gor taki, ki nam ne bi hoteli prodajat poceni surovin".

Thomas> Neumnost. Prodajali bodo po tržni ceni ali crknili od lakote.
Thomas> Tukaj se tvoj post sesuje, jype.

In potem

Thomas> Saudijci zaslužijo seveda še več. Da o Kuwaitu in Emiratih ne govorimo. Ampak so manjšina.
Thomas> Povprečje je pa beda.

Hoces rect, da prodajajo nafto pod trzno ceno? Ja, jaz tudi. Ni ravno enostavno zavrniti velikodusne ponudbe, ceprav je slabsa, ce ob zavrnitvi sledi "demokratizacija", ane?

Neokonzervativcem je pac vseeno, ce mora kdo na drugi strani sveta malo potrpet, da dobijo dober deal in se redijo na svojih rancih.

Thomas: Da imajo vse arabske države skupaj večji GDP od Španije sem ti v tisti temi, ko smo se o temu pogovarjali (kar lep cajt nazaj) dokazal. Pa še vedno trmariš. Pa ne, da bi hotu hvalt arabce, ker njihovi GDP-ji so res majhni, ampak dejstev pa tudi ni treba potvarjat.

Al pa tkole poglej:


GDP Kuvajta=48 milijard

GDP Slovenije=39 milijard

Kuvajt je čisto malo bliže povprečja EU na prebivalca kot Slovenija. Kuvajt!

Saudska Arabija pa na prebivalca pod Slovenijo!

Ja hvala no, ker si mi podal link.

No, zdej si ga pa oglejte, ljudje!

Prav zato je smiselna primerjava GDP(PPP) in ne GDP by Exchange rates. Notranje razmere na trgu pač niso neko merilo.

> Na čigav račun imajo tako poceni nafto?

Državnih subvencij. Ker še proizvodnja surove nafte ni tako poceni, da bi tole zneslo.

Lep del proizvodnje nafte gre samo za poceni oskrbo z bencinom!

WMD je v Iraku bil, zdaj ga pa ni. Četudi ga je kaj prišlo iz ZDA, je postranskega pomena. Samo ga ni.

Zadeva je tako resna, da Bush kaže samo pravo SMER ukrepanja. Komot pa, da njegovi ukrepi niso zadostni.

WMD je marsikje. Toda če ga ZDA ne bi imele, bi jih kakšni hitro slekli. Zato naj bodo ZDA _ZADNJA_ država, ki se ga bodo znebila, da bom jest lepo spal.

Lahko, da se je Sadam znebil WMD že pre "Drugo zalivsko", toda to NI point. Sadamu je "grozila" ukinitev sankcij UN in potem bi se lahko preveč razmahnil. Intervencija je samo majhna bitka v veliki, dolgi vojni.

Thomas, misliš reči, da je bila intervencija potrebna, potem ko ˝Band leader(Sadam)˝ ni razumel....aaarg..aah......an offer, he couldn't refuse....aah..

Zabavna insinuacija, ko pride od tebe.

Absolutno, da eni hocemo prevlado komunizma. Da nam ne bo treba delat in tako dalje. Saj za isto traparijo se tudi ti zavzemas, ne?

Ce se ze grem tvoje populisticno sranje: rajsi imam KGBjevce pri sosedu ob 4h zjutraj, kot vode smrti iz demokracij v juzni ameriki. Rajsi imam policijsko nasilje nad disidenti kot policijsko nasilje nad crnci. Rajsi imam diskriminacijo do desnicarjev kot do arabcev. Rajsi imam varnost kot moznost izbire.

Or maybe not, vseeno pa american dream ni moj in dokler se american dream siri z groznjo tistih WMD, naj jih kar cimprej dematerializirajo. Saj ni treba nikomur povedat, da so jih, naj recejo, da so jih nehali uporabljat iz krscanskih vzgibov.

WMD S katerim so bili zastrupljeni kurdi v iraku je bil iz ZDA. Američani so ga prodali sadamu, ki ga je pa uporabil na "sovražnikih ljudstva".
Zato pa američani tok iščejo WMD iz iraka in vedo da je obstajal, ker so ga sami prodali iraku, zdej se pa bojijo da nebi kam v ameriko h kakemu odtrganemu arabcu prispel, ki bi ga pa z veseljem po kaki podzemni raztresel.

Tisti ki so proti demokraciji bojo jasno trobili, da naj se amerika prva razoroži. Sj lahko, (zaenkrat) žvimo še v demokraciji, sam upoštevat jih pa ni treba.

Zlobni prevod:

Tisti ki so proti socialistični demokraciji bojo jasno trobili, da naj se Sovjetska zveza in sovjetsko ljudstvo prva razorožita. Sj lahko, (zaenkrat) žvimo še v socialistični demokraciji, sam upoštevat jih pa ni treba.

Stiček Stalin bi pa napisal napotnico za Gulag.

Sej Tajvan je pod Zahodnim vplivom. Še primera ne najdeš, Matthai - demagog?
Aha, viš, so že zmagali! Prekleti imperialisti, kaj?

Pardon, mislil sem Hong Kong.

Tudi Hong Kong še ima zahodni sistem in demokracijo. Kolikortoliko.

Seveda, ti bi rajši, da Kitajci spet uvedejo taprav komunizem (brez hudobnega kapitalizma), pa še v HK zraven, jasno.

Tega nikoli jasno ne izrečeš, vendar te je tako razumeti. Jasno je to vsakemu, ki te bere. Mogoče pa, da tebi res ni.

Nene...oni zdej že komunizem preoblačijo v socialistično demokracijo.

Seveda, ti bi rajši, da Kitajci spet uvedejo taprav komunizem (brez hudobnega kapitalizma), pa še v HK zraven, jasno.
Thomas, ti razumeš kdaj sem ironičen in te zezam ali ne razumeš tega?

Tudi Hong Kong še ima zahodni sistem in demokracijo. Kolikortoliko.
Bluz totalni. Poznam ljudi iz Hong Konga in vem kakšno represijo izvaja Kitajski režim. Predvsem na področju svobode govora!

Sej to je trenutna boljševistična taktika. Demokracijo prikazovati kot nič boljšo od komunizma.
Dekoracijo? Kdo je pa o demokraciji govoril? Jaz sam kritiziram totalitarizem. En totalitarizem se pač skriva za preobleko "socialistične demokracije", drugi pa za kakšno drugo obliko.

Drugače pa ravno berem eno knjigo o NSA. In notri avtor takole mimogrede omeni kako je CIA dopustila, da je en "podjetnik" iz ZDA v Južno Afriko prodal komunikacijsko opremo. JA je bila pa takrat pod embargom. Ampak računica NSA in CIE je bila - prodali vam bomo opremo, v zameno nam boste dali raw podatke o prisluhih Sovjetski zvezi. No, zadeva je v bistvu še opravičljiva, problem je nastopil kasneje. Omenjeni podjetnik je želel še malce zalužiti. In je v JA lifral še drugo opremo. CIA je pa še kar mižala. Potem je pa začel prodajati še na Vzhod. Med drugim je prodal balistične izstrelke (missiles) Iraku. Tajna služba je pa to dopustila kot plačilo za uslugo, ker je ta podjetnik priskrbel cover-up za prvi posel. In gospodje iz CIE so to storili v nasprotju z navodili uradne politike (ki je sicer prvi deal odobrila). Direktor NSA pa je omenjenega podjetnika celo javno pohvalil kot velikega domoljuba. Bedno do amena.

Nekaj podobnega se je po mojem mnenju dogajalo z ostalimi prodajami orožja Iraku.