WMDji iz Iraka so v Siriji končali

Je blo zdle na CNN in sicer v comedy central. Ta človek je bil gost in je to povedu, hkrati pa je promoviru svojo knjigo o iraku . Ko ga je voditelj vprašal kako ve za to, mu je odgovoril z "vem zato, ker mi je eden od pilotov, ki so prevažal WMD povedu"spet . Pol pa je še opisal kakšna naj bi ta WMD bla. Men je bol tko deloval no... vsekakor ne kredibilen vir. Ko (če) bodo res kaj našli, bodo že pokazali.

"Iraško orožje za množično uničevanje je končalo v Siriji."

Sej ni tako zelo težko. Anede?

To me spominja na une babe pri frizerki.

Ja nekje je, če ga v Iraku ni ane.

Čakam asa k bo prjavu "sej ga tut nikol ni blo".

IMHO je WMD obstajal v Irakku en lep čas nazaj, leta 2003 ga 100% ni imel več.

Orožje za množično uničevanje.

Amerikanci premikajo orožje za množično uničevanje tja ,kjer je nafta al pa tja k bi rad Izrael.

Itak, da je v Siriji. Če greš nad Iran, je zadnja stvar, ki jo potrebuješ, da ti bo en v hrbet skakal Težke buče so tole, ne kupm...

pomislimo malo logično no.

zahod je najboljši in zagotovo največji kupec arabske nafte. mar bi Arabci res riskirali in ubili kokoš, ki jim nese zlata jajca?

Naj ima tako orožje kot ga hoče (ČE, poudarjam, ČE ga sploh ima), glavno da ga ne uporabi ...

> mar bi Arabci res riskirali in ubili kokoš, ki jim nese zlata jajca?

Vsekakor bi.

Drugače se pa strinjam s Thomasom. Definitivno bi skamenjali to kuro, če bi se jim
le ponudila priložnost.

In nihče ne ve,kaj vse je Rusija dobavljala.

Ste razmišljali da je Saddam izdal ustni ukaz? Če je tak naredil nebo dokazov.

In ker ne bo dokazov, nimaš primera. Case closed.

Imaš pa nekje en Vx. Case NOT closed.

> kdo pa je približno demokratičen?

Tisti, ki te ne ubije, če zamenjaš religijo. To je že en tak pogoj.

Prodajali so jim marsikaj. Vendar ne WMDja. Irak je bil smatran za Sovjetskega strateškega zaveznika in takih reči od USA ni dobil.

Prodajali so jim dual-use robo, tako, ki se lahko uporablja tako v vojaške kot v civilne
namene. Med drugim radarje, osciloskope, sisteme za vodenje raket, polnilce raketnih
konic... pač stvari, ki se jih da porabit pri kreaciji WMD.

Če pa gre verjeti naslednjemu:

"...the sole surviving copy of a May 25, 1994, Senate Banking Committee report. In 1985
(five years after the Iraq-Iran war started) and succeeding years, said the report,
''pathogenic (meaning ''disease producing''), toxigenic (meaning ''poisonous'') and other
biological research materials were exported to Iraq, pursuant to application and licensing by the U.S. Department of Commerce.'' It added: ''These exported biological materials were
not attenuated or weakened and were capable of reproduction.''

The report then details 70 shipments (including anthrax bacillus) from the United States to Iraqi government agencies over three years, concluding, ''It was later learned that these microorganisms exported by the United States were identical to those the United Nations inspectors found and recovered from the Iraqi biological warfare program.''

Prodajali so jim marsikaj. Vendar ne WMDja. Irak je bil smatran za Sovjetskega strateškega zaveznika in takih reči od USA ni dobil.

Kaj niso ZDA podpirale Iraka, ker je nasprotoval Iranu, ki bi naj bil Sovjetski zaveznik? Ako me spomin ne vara, si tudi ti svoje čase to razlagal po forumu.

> Kaj niso ZDA podpirale Iraka, ker je nasprotoval Iranu, ki bi naj bil Sovjetski zaveznik?

Ne. Nisem jest razlagal tega. Jest sem razlagal naslednje.

Ko je Iran postal Islamska republika, je proglasil ZDA za Velikega, Sovjetsko Zvezo pa za Malega Satana.

Takrat je Sadam prikazal Irance kot poglavitne sovražnike Arabcev in jih napadel. ZDA so ga podpirale le toliko, da ga Iranci niso razsuli. Pa Iran le toliko, da ga Irak ni razsul.

Brez WMDja.

Samo slabo sem prebral vprašanje. Tako kot si ti slabo dal v oglate oklepaje Iran, namesto Irak.

Prodajali so orožje Iraku, ampak ne kemičnega, biološkega ali jedrskega. Kar se šteje za WMD.

To niso, ZDA ne.

> ampak če so ga podpirali v boju proti SZ, težko v isti sapi trdimo, da je bil tudi njih strateški zaveznik.

Absolutno da lahko. Arabci so zamenjali stran SZ/ZDA večkrat, ali pa se tudi radikalizirali. Iz "neuvrščenih" postali takorekoč članica pakta.

Takrat, med Iransko Iraško vojno je bil interes Zahoda kakršnakoli stabilnost med Iranom in Irakom in preprečitev, da SZ zavzame celo Srednjo Azijo. TO je bila prioriteta. Čisto realna.

Kaj naj pa zdaj naredijo? Še vedno so odločitve kočljive.

Politika ZDA do ME je že dolgo jasna. Izrael je zaveznik, ostali so nepredvidljivi in vsaj potencialno nevarni. Nobena USA administracija ni hotela preveč tesnih povezav z Arabci. Sedanji predsednik Bush je prvi, ki jih ima za načelno enakopravne ljudi.

To je fact.

> Nimajo tesnih vezi z Arabci!? Kaj pa Sudova Arabija in Kuvait? S temi nimajo tesnih povezav?

Seveda da ne. Samo nafto kupujejo od njih in skrbijo, da še hujši islamisti ne pridejo na oblast.

NIKAKOR niso resnični zavezniki z nobeno teh držav. Niti zdaj, niti kdaj prej.

Izrael je zanje pomembnejši, od vseh Arabcev.

Zame tudi, BTW.

> ker s tem "dokazom" bi Bush&Co lahko rešli svojo kredibilnost vsaj okoli Iraka

Kredibilnost okoli Iraka, Irana, drugih Arabcev in njihovih "bratrancev"?

Kaj bi sploh lahko storil, da bi bili vsi zadovoljni?

Nič? Pustil Bin Ladna in Talibane kar pri miru?

KARKOLI bi naredil, bi bilo ogromno pametnih, ki so že prej povedali, da to ni dobro.

Tudi če bi pustil vse pri miru ali vse ponukal. V vsakem primeru bi levi intelektualci bentili ko hudič. Kot bentijo tudi v trenutnem.

> da ne bi "prisli gor taki, ki nam ne bi hoteli prodajat poceni surovin".

Neumnost. Prodajali bodo po tržni ceni ali crknili od lakote.

Tukaj se tvoj post sesuje, jype.

> Dobički naftnih družb so tako škandalozni, da se še trdi kapitalistični Ameri sprašujejo..., kdaj se boš vprašal ti, o Thomas ?

Dobički so pač dobički. "Škandalozni" so bili tudi MicroSoftovi, še ne dolgo nazaj, zdej pa spet jamr, kaj bo z Hasto la Visto, če bo kej ... itd.

Sicer smo pa skozi to že šli. Par procentov USA GDPja, oziroma ravno eno letno POVEČANJE USA GDPja gre za nafto.

Ni posebne sile.

Pa skozi tisto smo tudi že šli. Da Arabci za svojo nafto pokasirajo MANJ, kot je GDP Španije.

LOL!