Tema o nevednosti

In če Hawking - suhoparni znanstvenik sploh omeni boga ali pa neprijazne vesoljce so lahko tudi posledice.

Tle imamo podobno dilemo kot jo imajo trenutno popularni religiozni sistemi:
Po eni strani so vsi nastrojeni k necem dobrem, socutnem, etc., po drugi strani pa posiljujejo otroke in raztreljujejo sami sebe da bi ugodili visjim silam. "Navadni" verniki pa hitro pojasnijo da je tukaj lepo vidna crta ki loci take "fanatike" in pa vecino "normalnih" vernikov. Pa vecini nevernikov ne uspe videt te strogo zarisane crte.

Ravno znanstveniki bi se morali naučiti skromnosti ali suhoparnosti ali vzdržati nekih trditev (kot ti praviš).Pa se ne. Pa veš zakaj se ne?

Pri znanosti imas tud veliko vecino udelezenih ki se vzdrzijo komentarjev povezanih z religijami (pa ni razloga zakaj, ker religije niso nic bolj enake kot vse druge oblike praznoverij), nekaj jih pa javno pove svoje mnenje (ponavadi podprto z argumenti, vcasih tudi ne). A lahko zdej zaradi teh nekaj ljudi trdis da je celotna znanstvena sfera taka? A lahko reces da je znanost (znanstvene metode) taka? Ker cikel poskus->rezultat->razlaga nima v nobeni stopnji vkljucene postavke "god bashing".

Zato ker so tudi znanstveniki ljudje in nekateri izmed njih prepričani v neko višjo resnico.

In marsikateri izmed njih socasno verjame v neko nadnaravno bitje, pa ni vazno na katerem koncu sveta so si ga ljudje zamislili. In s tem ni uradno nic narobe. Dokler se pri odkritjih ravna po zgoraj napisanem zaporednju (poskus...) bo njegovo znanstveno delo res znanstveno, kar pa dela privat doma al pa v svojem najljubsem templu pa ni problem znanstvenih objav, ampak njegova osebna stvar. Nekak v stilu "don't pray in my school and I won't think in your church".