☰

» »

Znanstvena zarota ali omejenost?

Znanstvena zarota ali omejenost?

««
6 / 8
»»

kivi113 ::

Da je s farmacijo nekaj narobe, sem ugotovil, ko sem se podrobneje lotil branja člankov o konoplji.

Ima preveč pozitivnih lastnosti pri tretmaju raka - tako direkten vpliv na tumorje (zmanjševanje večine tumorjev, razen tistih z nizko prisotnostjo CB receptorjev - v grobem), kot pri blaženju bolečin, težav z apetitom in bruhanjem - da bi morala biti konoplja tako stigmatizirana in kriminalizirana.


Po še malo branja je moje stališče, da je boljše za otroka, da ima parkrat drisko in razvije naravno odpornost, namesto da se pri starosti par mesecev cepi proti rotavirusom. Sem zelo skeptičen do farmacije in se mi zdi bolj kvazi znanost. Približno toliko, kolikor je Fox verodostojen vir informacij.

sprasujem ::

Bluziš. Inteligentni design bi nam omogočil da se ne zezamo s tehničnimi komplikacijami. Pa se moramo. Ker design ni bil inteligenten.


Človeku je vse dano za dobro inteligenco ter za dobro ozaveščanje, mu je pa vse dano tudi za neumnosti. To je davek svobode, ki jo moramo vzeti v zakup če hočemo biti kreatorji.

Okapi ::

Dokaz:Samo poglej eksplozijo števila prebivalstva.
To je pa še en klasičen primer napačnega razumevanja vzročno-posledičnih odnosov.

Zato se tudi ne cepiš za brezvezne bolezni ki v naši regiji sploh ni so prisotne ali pa je možnost okužbe nična, npr. za steklino.
Proti steklini se ne cepiš, ker je cepivo precej nevarno (povsem neprimerljivo s cepivom proti gripi) in ker stekline ne moreš kar tako staknit. Če te ugrizne netopir ali lisica, dobiš takoj injekcijo proti steklini.

Že kakšna vasica je dovolj odročna.
Ja, pa še doma se moraš ves čas držati.

Če bi bila zadeva blazno kužna bi bili okuženi vsi, pa nismo bili.
Prvič, cepljenje ni smotrno samo takrat, ko je zelo velika verjetnost, da boš zbolel. Dovolj je že majhna verjetnost. In ko ugotoviš, kako zelo kužna je bolezen, je marsikdaj že prepozno za cepljenje.

V glavnem, znanstveno razmišljanje ti ne gre od rok in ne razumeš, zakaj je cepljenje koristno.

O.

Thomas ::

Proti steklini se ne cepiš, ker je cepivo precej nevarno (povsem neprimerljivo s cepivom proti gripi) in ker stekline ne moreš kar tako staknit. Če te ugrizne netopir ali lisica, dobiš takoj injekcijo proti steklini.


AFAIK, ne da bi gGuglal, je ta "injekcija proti steklini", v resnici cepivo. Vbrizgajo ti oslabljene povzročitelje, ki pa PREJ izzovejo imunski sistem, ki PREJ naredi antigene, kakor pa pravi začnejo s svojim smrtonosnim pohodom. Zato te tudi morajo cepiti dovolj zgodaj.

No tole je moja splošna razgledanost o tem, ki se baje ne bi smela meriti z Okapijevo strokovnostjo.

You may Google now.

Same for the tetanus.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

sprasujem ::

Okapi kaj pa to da človek kot vrsta živi brez cepiva že 99,99 % časa svojega obstoja. In če je že kakšna bolezen bila je bila samo kot posledica pomanjkanja osnovnih higienskih minimumov ali zdrave prehrane, čiste vode.

Torej kako pomemnbno je cepljenje?

Zgodovina sprememb…

DarwiN ::

Torej kako pomemnbno je cepljenje?


Samo polio in črne koze bi še danes pohrustale milijone ljudi, kljub sodobni higijeni.
Pravtako gripe, pljučnice itd. danes poberejo milijone ljudi, predvsem starejše in pljučne bolnike.. Torej tudi tu bi bila številka vsaj dupla...
Plus vsa ostala cepljenja...

Kako pomembno je torej danes? Težko rečt...5, 10 let zraven k povprečni človeški življenski dobi morda? In precej manj bolečin in trpljenja..

To bi moral vprašati tistih ~500 milijonov ljudi, ki so jih črne koze pobile samo v prejšnjem stoletju.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

nevone ::

Če si programer, je fajn rečt, da smo programi. Nekako osmisli življenje in delo ane. Al pa da smo atomi, če si fizik. Ali pa da smo pomalem vsi igralci, če si igralec. Ista figa je s temi primerjavami.


In kaj je narobe s temi konkretnimi primerjavami? Kaj izgubiš, če se jih poslužuješ?

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

nevone ::

Zaradi povečanega zavedanja o higieni in hkrati uvedba mehanizacije pri kmetijstvu. Dokler ima človek dovolj čiste vode,dovolj kvalitetne hrane, se nima kaj bati za svoje zdravje.
Dokaz:Samo poglej eksplozijo števila prebivalstva.

Nobena bolezen ne more premagati raasti števila prebivalstva brez pomoči lakote ali/in strupov, umazanije ali/in nepravilnega prehranjevanja.


Vsi, ki ste proti cepivom, ste nerealni. Ne moreš zagotavljati takšne sterilnosti, da se ne bi mogla razviti nobena bolezen. Tudi če je teoretično to možno, praktično ni. Hvala bogu, pravzaprav ljudem, za cepiva.

Poznam pa to logiko, kako lahko vse urediš z naravo, če se le pravilno obnašaš. Imam tak primer v familiji, ki stalno posega po nekih alternativnih rešitvah, v resnici učinkuje pa v glavnem uradna medicina s preizkušenimi zdravili. Ampak če rožce, pa očiščena voda, ... in ostali blaževi žegni ne pomagajo se to sprejme dokaj stoično, če pa uradna medicina naredi kakšen kiks je pa vik in krik.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Thomas ::

Če si programer, je fajn rečt, da smo programi. Nekako osmisli življenje in delo ane. Al pa da smo atomi, če si fizik.


Ja, ja, to je ne star "argument" takoimenovanih "francoskih filozofov". Oni trdijo, da ko je znanost odkrila toplotne stroje, so začeli gledati na živali kot na toplotne stroje.

Kar je po njihovem napačno in evidenten dokaz zmotnosti takega razmišljanja. No, oni ne vedo, da živalsko telo je v resnici (toplotni) stroj. Prav tako kot je (vsako!) delovanje (toplotnega) stroja computing.

Preveč "zdravo za gotovo" so vzeli stare pravljice in naivno mislili, kako s pomočjo njih lahko obračunavajo z naravoslovno znanostjo.

Precenili so se in se precenjujejo še naprej.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

sprasujem ::


Nevone
Vsi, ki ste proti cepivom, ste nerealni. Ne moreš zagotavljati takšne sterilnosti, da se ne bi mogla razviti nobena bolezen. Tudi če je teoretično to možno, praktično ni. Hvala bogu, pravzaprav ljudem, za cepiva.


Malo na pamet
99,99% organizmov so mikroorganizmi. A zdaj pa moramo za vsako od njih zahtevati popolno sterilnost. Popolni nesmisel. Borba proti naravi ni smiselna, sobivanje ob njej da. Tudi na našem, v našem telesu je večje število mikrobov kot pa celic našega telesa. To samo pove o pomembnosti mikrobov za naše zdravje.

Narava ni sovražnica človeka, le človek je lahko sovražen naravi.
Ne mešat cepiva z naravnimi zdravili.

Kolikokrat je med in žajbljov čaj bolj pomagal v primeru prehlada, gripe. Do zdaj vedno.

nevone ::

Narava ni sovražnica človeka, le človek je lahko sovražen naravi.


Kdor sebe izvzema iz narave, je že precej falil, tako da razne izpeljave naprej na podlagi tega so zame dvomljivega značaja.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

sprasujem ::

DArwinX
Samo polio in črne koze bi še danes pohrustale milijone ljudi, kljub sodobni higijeni.


Čista laž.

Na splošno.
Rade volje riskiram brez cepljenja, samo mi medicina ne pusti (z zakonom zagotovljen zaslužek).Se obvezno moram cepit(zastrupljat) kot otrok pri nekaterih boleznih.

Ker če drugače preživim brez cepljenja, sem lahko
prenašalec še hujše oblike bolezni . Ogrožam starejše, otroke. Kakšna perverzija.
Ravno cepljenje ogroža te starostne skupine. Dokazano, preverjeno.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Čvekač, ki najbrž ne bi čvekal, če ne bi bil cepljen proti davici in ostalim otroškim boleznim. Bil bi v grobu, nehvaležnost črna!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

sprasujem ::

Thomas dej povej vsem pred mano kako so preživeli brez cepljenja prva leta rojstva. Koliko generacij že?

Gledam sosedovega otroka, ki ima avtizem. Na pogled perfekten. Ne more biti da je avtizem - poškodba možganov posledica razvoja v maternici. Mora biti strup in to je ravo tisti strup ko ga je sprejel v obliki injekcije.

Zgodovina sprememb…

Thomas ::

Večina ni preživela. Večina otrok je umrla. Na ozemlju Slovenije, according to Alenka Puhar, v 19. stoletju ni bilo družine z devetimi ali več otroci, ki bi vsi odrasli. Niti ene. Pa je bilo OGROMNO tako in bolj številčnih družin.

Don't be an asshole!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

hamax ::

Mora biti strup in to je ravo tisti strup ko ga je sprejel v obliki injekcije.

Kateri strup to? Pa natancno prosim. Pa tudi za kaksno raziskavo, ki je potrdila korelacijo med avtizmom in ceplenjem bi prosil. Do takrat pa stfu. Hvala.

DarwiN ::

Sprašujem, zakaj potem izbruhi polia na Nizozemskem, Ameriki in druged še pred par leti?

In ravno cepljenje naj bi ogrožalo starostne skupine?

Eh, I rest my case. Razvajeno slepo vraževerno ščene si, ki pljuva po grobovih ljudi.. Eno življenje tu in eno tam tebi ne pomeni absolutno nič ane, dokler to življenje nisi ti sam..
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!

sprasujem ::

http://childhealthsafety.wordpress.com/...

Thomas ::

Cepiva imajo stranske učinke. Ljudje tudi umrejo.

Ob zadnji epidemiji je bilo v Sloveniji enim parim mau slabo, ki so se cepili. 18 tistih ki se niso, je umrlo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

hamax ::

Do I think that there is a link between vaccines and Autism, absolutely. Is Julia Autistic? I'm not sure.

Dovolj povedano.

sprasujem ::

hamax včasih sodišče deluje tudi na strani šibkejših.

Thomas ::

včasih sodišče deluje tudi na strani šibkejših.


Sodišče ma da deluje na strani pravičnega, pa bil ta močan ali šibek, regardless.

Sicer ni sodišče, ampak hudodelska podružnica.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

sprasujem ::

Eh si Thomas idealist. Predvsem idealist do poklicev, diplom, fakultet. Šele potem do ljudi.

whatever ::

Razen do Kurcvajla.:D

kivi113 ::

Če imamo nekateri pomisleke glede cepiv, ne pomeni, da smo proti cepivom ali proti vsem cepivom.

Svoje otroke bom cepil samo s cepivi, ki sem jih sprobal na sebi in mi niso (?) škodovala. Ne vidim pa potrebe, da bi plačal 125 euro, da bi jih cepil proti rotavirusom. Ker sem sam preživel brez tega cepiva in brez težav glede drisk in podobnih bolezni. Verjamem, da pri določenih ljudeh oz. genskih lastnostih lahko pride do nepredvidene reakcije na cepivo.Cepiva so v osnovi ponavadi malo število virusev v nekem organskem tkivu, ki ga vbrizgajo otroku, ta pa potem razvije naravno odpornost proti virusu.


Nekateri umrejo tudi zaradi cepiv. http://www.timesonline.co.uk/tol/news/u...
Nekateri povezujejo avtizem in podobne sindrome s cepivi. Meni pa se tudi ne zdi ravno pametno otroka drogirati z biološkimi pripravki, ki niso potrebni.

CoolBits ::

Problem pri cepljenju proti gripi je tudi ta, da jo cepljen lahko dobi ampak ne bo zbolel... jo bo pa veselo naokrog trosil... pa še plačal za to.
Kdor ni cepljen bo pa pač par dni počival in je ta čas ne bo trosil okrog.
Kaj je pol bolje? Za delodajalce in farmacevte že vemo kaj.

Thomas ::

Edino vprašanje je, od česa je umrlo več ljudi. Ali od cepiva, ali od gripe.

Od gripe, bistveno več.

Je kakšno cepivo, ki je bolj smrtonosno od bolezni, za katero je namenjeno?

AFAIK ne. Zdaleč ne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

CoolBits ::

Seveda od gripe in drugih bolezni.
Kaj misliš, da bojo sebi v skledo pljuvali... vedno je bolezen kriva... čeprav najverjetneje in po logiki ni vedno tko.

Thomas ::

Seveda je bolezen kriva, če so necepljeni dobili bolezen.

Trapej, kar je prov!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pyr0Beast ::

Proti steklini se ne cepiš, ker je cepivo precej nevarno (povsem neprimerljivo s cepivom proti gripi) in ker stekline ne moreš kar tako staknit. Če te ugrizne netopir ali lisica, dobiš takoj injekcijo proti steklini.

Exactly. Tudi tu imaš kriterij smotrnosti cepljenja, ki je vsekakor pomemben. Če 'benefits' oddtehta morebitno nastalo škodo, kakor je to pri ugrizu je cepljenje upravičeno. Pavšalno cepljenje pa tega ne odtehta.

Cepivo proti zadnji gripi ni imelo kakšnih hudih posledic, vendar pa tudi sama gripa razen tradicionalnega slabega počutja ni bila blazno smrtonosna ali pa kužna.

Ja, pa še doma se moraš ves čas držati.

Je tudi res.

Prvič, cepljenje ni smotrno samo takrat, ko je zelo velika verjetnost, da boš zbolel. Dovolj je že majhna verjetnost. In ko ugotoviš, kako zelo kužna je bolezen, je marsikdaj že prepozno za cepljenje.

Seveda.


V glavnem, znanstveno razmišljanje ti ne gre od rok in ne razumeš, zakaj je cepljenje koristno.

Gre, samo kriterije za cepljenje imam strožje. Proti črnim kozam bi se definitivno cepil. Kakšne norice isto. Tetanus pa že pade ven oz. je na meji. Ta gripa je proti tem en smeh. Pač toliko bolj pazim nase. Completely manageable.


Vsi, ki ste proti cepivom, ste nerealni. Ne moreš zagotavljati takšne sterilnosti, da se ne bi mogla razviti nobena bolezen. Tudi če je teoretično to možno, praktično ni. Hvala bogu, pravzaprav ljudem, za cepiva.

Ne rečem. Zadeva je super. Za to da koz ni več se iskreno zahvaljujem. Kaki prehlad se bom zmogel pa že sam ubraniti, hvala.

Poznam pa to logiko, kako lahko vse urediš z naravo, če se le pravilno obnašaš. Imam tak primer v familiji, ki stalno posega po nekih alternativnih rešitvah, v resnici učinkuje pa v glavnem uradna medicina s preizkušenimi zdravili. Ampak če rožce, pa očiščena voda, ... in ostali blaževi žegni ne pomagajo se to sprejme dokaj stoično, če pa uradna medicina naredi kakšen kiks je pa vik in krik.

Marsikaj se da 'prebroditi' z naravnimi zadevami, seveda ne vse in niti približno ne hudih bakterijskih ali virusnih bolezni. Sam dobro vem da ima telo tudi svoje limite ampak tudi dobro vem kje te limiti so. Za teden dni v postelji, od katerega sta 2 dneva malce hujša, ostalo je pa tako-tako se sploh ne mislim sekirati.

Kar počnem je tudi 'sanitizing your inputs'. Če začneš driskat naokoli, nemudoma prešaltaš na prekuhano vodo in prekuhano hrano. Ker nikoli ne moreš vedeti kaj se dogaja z lokalnim vodovodom - error on the side of safety.
Čaji so dobra zadeva, niso vsemogoči ampak I'be be damned da včasih zapašejo.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Double_J ::

A tle je zdej nek contest, kdo je bolj radikalen, haha? Bom še sam mal začel... le berite.

Kakorkoli, bolezen ima namen omogočiti duhovno rast in jo je kot takšno potrebno sprejeti. Upiranja in zavračanje bolezni dokazuje, da ne razumemo, za kaj gre. To pomeni, da bomo potrebovali (vsaj) še eno lekcijo.


http://www.prisluhni.si/Pravi-obraz-bol...
Dve šivanki...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Double_J ()

sprasujem ::

Edino vprašanje je, od česa je umrlo več ljudi. Ali od cepiva, ali od gripe.


Zveni kot tekmovanje v umiranju.
Kaj pa: koliko ljudi umre zaradi lakote, kaj šele trpi

Zadnji odstavek linka

http://www.milenijski-cilji.si/cilji/re...

bluefish ::

Tudi jaz ne vidim razloga, da bi se cepil proti vsaki malenkosti, ki se pojavi. Gripa enostavno ni nekaj, kar bi bilo težko preboleti.

Double_J ::

Sej jaz se tudi ne cepim. Ker če se začneš, potem se moraš za vse te gripe, klope in še cel kup zadev. Pomoje vsaj enih 10 zadev... vsako po 3x.

Verjetno se ne splača, morda te pa celo malce oslabi prav vse.
Dve šivanki...

Okapi ::

No tole je moja splošna razgledanost o tem, ki se baje ne bi smela meriti z Okapijevo strokovnostjo.
Uau, a se te lahko dotaknem, ko si tako pameten. Mislim, bolj neprimerno pripombo bi težko bleknil. Seveda je v injekciji cepivo. A sem mogoče napisal, da ni, da je zdravilo, ali kaj?

Ne vidim pa potrebe, da bi plačal 125 euro, da bi jih cepil proti rotavirusom.
Nobenemu otroku ne privoščim tako "pametnih" staršev. Ti boš otroka v vrtcu ali šoli raje izpostavil pravemu rotavirusu, kot oslabljenemu v cepivu. Mislim, genialno. OK, ne rečem, morda nimaš denarja, ampak potem tako povej, sem prepričan, da bi tule hitro zbrali denar za cepljenje tvojih otrok.

Cepivo proti zadnji gripi ni imelo kakšnih hudih posledic, vendar pa tudi sama gripa razen tradicionalnega slabega počutja ni bila blazno smrtonosna ali pa kužna.
Gripa ima v vsakem primeru nekaj velikostnih razredov hujše posledice kot cepivo. Tudi če jo samo brez posebnosti preboliš, lahko pusti kakšne skrite posledice, predvsem pa ne vem, kakšen mazohist si (ali pa škrtica), da si raje en teden bolan z vročino in kašljem, kot da bi se dal piknit.

Pač toliko bolj pazim nase. Completely manageable.
To si ti domišljaš, kar pa ne pomeni, da je tudi res. Temelji na napačni presoji položaja in sposobnosti, kar je tudi povezano s kritičnim razmišljanjem.

Za teden dni v postelji, od katerega sta 2 dneva malce hujša, ostalo je pa tako-tako se sploh ne mislim sekirati.
Ker se ne zavedaš, da tudi ta samo en teden bolezni tvojemu organizmu povzroči precej več škode kot cepljenje.

O.

Thomas ::

JJ, resnica je često "skrajna".

Za vsako bolezen se splača cepiti, če je verjetnost da boš od nje umrl večja, kakor smrt od ceplenja. Če je neka bolezen zelo, zelo redka, potem je verjetneje, da se boš ubil na poti na ceplenje ubil. Za gripo ima pa že smisel.


Okapi :

A sem mogoče napisal, da ni, da je zdravilo, ali kaj?


Napisal si:

Proti steklini se ne cepiš, ker je cepivo precej nevarno (povsem neprimerljivo s cepivom proti gripi) in ker stekline ne moreš kar tako staknit. Če te ugrizne netopir ali lisica, dobiš takoj injekcijo proti steklini.


Dovolj si sluzast in zmuzljiv, da boš zdaj trdil drugače, kot je iz citata jasno, da si.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Pyr0Beast ::

Gripa ima v vsakem primeru nekaj velikostnih razredov hujše posledice kot cepivo. Tudi če jo samo brez posebnosti preboliš, lahko pusti kakšne skrite posledice, predvsem pa ne vem, kakšen mazohist si (ali pa škrtica), da si raje en teden bolan z vročino in kašljem, kot da bi se dal piknit.

Meni je 'všeč' če sem bolan. Ker potem ko se pozdraviš si kot prerojen :)
Sam ne tretiram bolezni kakor hudičevega zla katerega se moraš braniti ampak sprejmem to kot dejstvo da občasno pa se pojavi. Ena izkušnja več v življenju. Tako se človek tudi nauči skrbeti zase. Če se stalno rukaš s glavo ob rob postelje ne boš bil stalno na morfiju ampak boš porihtal posteljo.

To si ti domišljaš, kar pa ne pomeni, da je tudi res. Temelji na napačni presoji položaja in sposobnosti, kar je tudi povezano s kritičnim razmišljanjem.

Ne. Ne temelji na presoji položaja in sposobnosti. Temelji na temu, da se izogibaš nevarnim faktorjem. Ne skačeš po rjastih žebljih in ne delaš brez ustrezne zaščite - rokavic in očal.
Tako kakor ne skačeš iz stanovanja temveč greš po štengah, čeprav se čutiš sposobnega skočiti tisti meter ali dva iz balkona.



Dovolj si sluzast in zmuzljiv, da boš zdaj trdil drugače, kot je iz citata jasno, da si.

Sam nisem dobil tega občutka.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

Zgodovina sprememb…

Okapi ::

Dovolj si sluzast in zmuzljiv, da boš zdaj trdil drugače, kot je iz citata jasno, da si.
Obstaja dve možnosti:
1) Si dovolj pameten, da veš, kaj sem v resnici mislil, ampak si tudi dovolj hudoben, da se sprenevedaš in v svoje namene izkoriščaš nekoliko dvoumno zapisane trditve.
2) Nisi dovolj pameten, da bi razumel, kaj sem mislil.

Ali pa moraš morda samo malo kompenzirati svojo zamenjavo dveh matematičnih knjig, ali dveh grških filozofov, da boš lahko mirneje spal. Jebiga, življenje forumskega modreca je težko in polno preizkušenj;((

O.

nevone ::

Ne rečem. Zadeva je super. Za to da koz ni več se iskreno zahvaljujem. Kaki prehlad se bom zmogel pa že sam ubraniti, hvala.


No sej tle gre za to, da nisi apriori proti cepivom. Jest sem se tudi proti gripi cepila lani prvič, pa tudi vedno ko mi kaj fali, ne letim takoj k dohtarju.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Pyr0Beast ::

nevone je izjavil:

Ne rečem. Zadeva je super. Za to da koz ni več se iskreno zahvaljujem. Kaki prehlad se bom zmogel pa že sam ubraniti, hvala.


No sej tle gre za to, da nisi apriori proti cepivom. Jest sem se tudi proti gripi cepila lani prvič, pa tudi vedno ko mi kaj fali, ne letim takoj k dohtarju.

o+ nevone


Da. Sam ne hodim zdravniku zaradi bolezni ampak se samo 'pokazat' da sem še živ in da naredi malce evidence, teža, višina, kri etc.
Če bo kaj nujnega bom seveda šel.

Starši pa občasno malce preveč skrbijo za dobrobit svojih otrok. Kar je žalostno je, da se 'problema', da starši nočejo cepiti svojih otrok ne lotevajo z razumevanjem ampak z žaljenjem in zasmehovanjem, kar pa samo še okrepi tako dejanje.
Jaz bi sicer svojega otroka cepil par dni pozneje, kot so cepili ostale otroke. Če je kakšna reakcija bi se kmalu pokazala, če je ni, toliko bolje.
Some nanoparticles are more equal than others

Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place

MadMicka ::

Okapi, sej ne rabiš vedno zagovarjati manjšinsko stališče.

Cepljenje v osnovi je dobra zadeva, ker je pač v svetu odpravilo marsikatero nalezljivo bolezen. Ampak, če imaš IQ nad 100, potem bi pač moral razumeti, da ne more o smiselnosti cepljenja odločati prodajalec cepiva! Zdej če tega ti ne zapopadeš, potem moje sožalje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Okapi ::

Ampak, če imaš IQ nad 100, potem bi pač moral razumeti, da ne more o smiselnosti cepljenja odločati prodajalec cepiva!
Če imaš IQ nad 100, potem bi moral razumeti, da o smiselnosti cepljenja ne odloča prodajalec cepiva.

O.

tsh2 ::

whatever je izjavil:


Tudi primerjava s programi nam čist nič ne pove. Kje maš v vesolju procesor? Kje imaš ram? Kje imaš kompajler? Kje imaš operacijski sistem? Takšne lastnosti namreč programi imajo, da lahko delujejo.


bistvo programov je, da izvajajo računske operacije, isto kot možgani. računanje nam omogoča sklepanje kar omogoča inteligenco.

funkcijo procesorja in rama opravlja mreža nevronov v možganih. operacijski sistem in kompajler sta samo dva programov, nista del vsakega programa. program lahko teče tudi brez operacijskega sistema in kompajlerja.

Thomas ::

v svoje namene izkoriščaš nekoliko dvoumno zapisane trditve.


Niti niso tako dvoumne, bolj direkt napačne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

PyrOBeast pravi:
Zato se tudi ne cepiš za brezvezne bolezni ki v naši regiji sploh ni so prisotne ali pa je možnost okužbe nična, npr. za steklino.


Okapi ga citira in odgovarja:
Proti steklini se ne cepiš, ker je cepivo precej nevarno (povsem neprimerljivo s cepivom proti gripi) in ker stekline ne moreš kar tako staknit. Če te ugrizne netopir ali lisica, dobiš takoj injekcijo proti steklini.


Ne bi napisal "injekcijo proti steklini", če bi ne hotel zavajati. Ampak bi napisal, da "cepivo prejme samo takrat".

Manipulator si, Okapi.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

sprasujem ::

Še malo preslišane statistike.
http://www.skrivnosti-sveta.com/resnica...

Malo smo Innerspace preslišali tvoje razmišljanje
Problem predstavlja emocija preoblecena v razum, z namenom samopotrjevanja.
To je velik problem komunikacije in doseganja sklepov ali konsenzov med udelezenci debate.

Zato spet postavljam...

...podvprasanja:
-Kaksni so lahko vzroki za taksno misljenje?
-Kaksen je lahko namen takega pocetja?
-Ali je mozno, da tak pristop do 'produciranja realnosti'(mnenja) kakorkoli ogrozi prizadevanja za druzbeno ozavescanje znanstvenega pristopa?
-Kako ukrepati, da se ne zgodi Idiocracy?


Da poskusim podati rešitev:
Tako da se povsod kadar gre za dobro družbe (npr.: osnovno znanje,zdravje,hrana, dom) družba (vsak državljan) sme obnašati kot forenzik in detektiv. Nobenih zaprtih vrat, surovi podatki, ponovljivost poskusov, statistika. Nič od tega ne sme biti monopol. Skratka prosto preverjanje motivov, ker inštitucije so na žalost totalno spolitizirane/skomercializirane.

Še glede svinjske gripe. Podpis države da farmacija lahko prodaja svoja cepiva, pri čemer za neželene posledice plača država (valjda da jih ne bo)je zločin proti narodu

Zgodovina sprememb…

nevone ::

Manipulator si, Okapi.


Okapi ni tema. Drži se tudi ti svojih zapovedi.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: nevone ()

msjr ::

Tako da se povsod kadar gre za dobro družbe (npr.: osnovno znanje,zdravje,hrana, dom) družba (vsak državljan) sme obnašati kot forenzik in detektiv.


Ha, banalno, ampak odgovor na tole je v temi kazen zaradi nehomologiranega izpušnega lonca:

SmeskoSnezak je izjavil:

Meni je najbolj smešno v tej temi dvoje stvari, ki sem jih opazil. Sodelujejo in pogovarjajo se ljudje, ki nimajo pojma o homologaciji in predelavi ter vse kaj še pride zravn. In druga bolj zanimiva stvar. Vsi ti isti ljudje, tudi nimajo pojma o pravu in zakonih, povezanih s tem. Sklep: Ne upoštevat njih, ker boš na koncu še večjo bedarijo naredo. :P

sidd ::

-Kako ukrepati, da se ne zgodi Idiocracy?

Popraviti vzgojo mladih? Vsak otrok (dojenček) je kot prazen disk. Le tega je potrebno napolniti z vsem drugim kot pa bedarijami in neželenimi vsebinami, pa bo. Bom zdajle zvenel kot kak dedek, vendarle če se želi to preprečiti je potrebno vzajati mladino z moralnimi vrednotami. Tule pa prihaja do paradoxa. Do nedavnega (torej še prejšno stoletje) je za neke moralne vrednote in podobne zadeve press skrbela nihče drug kot vera. Le to se je odstranilo, nadomestila za ta del izobraževanja pa v šolah ni in ni. Drugače pa kar tragi-komičen film :|
no idea for signature
signed
I

sprasujem ::

msjr
to tvoj je delen odgovor. Seveda bi se teoretično našli gumpci, ki nimajo pojma o zadevi, je pa tudi nekaj ljudi, ki ima znanje, logiko in se ne strinja z določenimi sklepi, in jaz takemu bi rekel izvoli: pridi poglej, koliko te je volja, bova skupaj preverila, sprasuj. Torej odprtost povsod.

Nisem govoril o pravu.
Pravo sploh ni znanje v katerem bi iskal empirizem (merljive lastnosti). Pravo je skupek izmišljenih pravil uveljavljenih po meri oblasti.

Zgodovina sprememb…

««
6 / 8
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Atheist Experience Show (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Problemi človeštva		30350439 (37523) s1m0n

Več podobnih tem