Prenos soočenja Kerrya in Busha - kje?

CNN ob 3:00, če se ne motim = 9 p.m. ET

Ampak ali ni CNN na internetu samo preko naročnine?

Gledaj prejle rerun.

Pricakovano.
Bush je jecljal, se ponavljal, 100 krat uporabil besedo mixed signals,...
Kerry me je presenetil. Clovek je jekleno zbran.

Sem ga podcenjeval. To je politik svetovnega kova. In kar je bolj pomembno-to se vidi.

In prve statistike kazejo 52 % gledalcev meni, da je vodil. 37% da je vodil Bush.

Jaz si dovolim lastno preojo, da je to tistih 37% gledalcev, ki sodijo med "ne prevec razgledane" in jim ponavljanje istih gluposti in besed god, strength, terra, se kaj pomeni po mesecih ponavljanja.

Me veseli ,da clovek deluje podobno sposoben kot Clinton. In vam nebi bil vsec. Ker deluje tip cloveka, ki steka pomen stvari kot so mehka moc, kredibilnost,.. in brez dvoma bo oboje tudi imel.

Se je pa ocitno zbral. Dosti ljudi je preprical, da ima nacrte.
Se pa Bush ni drzal slabse kot ponavadi. Pac nervozen in s tresocim glasom pa malo piskanja tu pa tam.

Zanimivo bo gledat kaj bodo kaj spinsterji zdaj delali

Aja, tisti ,ki bi radi v tej temi resno debatirali. Najdite si in poglejte celo soocenje. Mislim, da se strinjamo, da se ne moremo normalno prepirat ce smo eni videli vse eni pa ne. Skratka da bo fer-poglejte celo soocenje. Saj je zanimivo.



No vsaj zanimivo je.

EDIT:
He He, prvi Bushev spinster na CNNu je ze malo svical. Jah, se strinjam, da je Kerry dober debater ampak volilci bodo volili za to, kdo naj bi jih vodil naslednja leta,.. skratka tak malo bogi je bil..

O kvalieti osebka samega ni dvoma. Kerry je kot politik, ekonomist, diplomat,.. visoko visoko nad Bushevim rangom.
Zanimivo bo videt kaj to pomeni Americanom

he He, Mehka moc ni nekaj o cemer govoris.
Vem da te to mede.

Se jo kvecjemu posredno omenja. In jo je. Tudi v smislu pravih zaveznistev, prepricanju Iracanov in sveta, da tam niso zaradi nafte in, da bi jih kontrolirali...

Samo saj vem-te stvari povezat je nekaterim tezko

Saj pravim. Ce damo vizuelne stvari na stran.

Ce bi bila tam na odru midva, bi ti uporabljal argumente, ki jih Bush, jaz pa tiste, ki jih Kerry.
Saj to smo ze dali cez.

Kar se tice Viagre. Clovek je starejsi od Busja pa izgleda precej bolj mozato. Lep ni, Bush je enako neprijetnega videza, ce bi pa ugibal kateri je potreben Viagre bi stavil, da tisti, ki je bil vs zgrbance, je jecljal, parkrat zapiskal...

In to ni bil Kerry.
Zdaj vsaj veste zakaj se je Bush tako obupno skusal ogibati soocenjem. Kako je bogo izjavljal se pred kakim mesecem, da njemu ni treba z nikomer debatirat...

No vidis-vsaj ucis se hitro, ce ze sama startna pozicija ni ravno zavidljiva
There is still hope for you.

Če mi pa gre kdo na živce je pa to sigurno ta ultra konzervativec Bush. "En tisoč" mladih američanov je zaradi njega predčasno končalo svoje življenje pod rušo. Da ne govorim o tem kakšno svinjarijo je naredil v Iraku. Go home Bush.

Ah Bushevci si zdej lizejo rane in tukaj nocejo debatirat
Dajte no, sej ga Kerry ni TOLK povozil

Kje ste zdej vsi?

Ne mi rect, da boste prestopli na Kerryjevo stran?

Se pravi bo ta prvi
Mas prav. So verjetno pol ze mesece ameriski komandosi v Darfurju.
Pa v S Koreji...

Sej je lepo povedal-35 drzav je melo v casu napada na irak ze ali pa VSE pogoje za proizvajat WMD. Irak ne. In on gre v Irak
Smart

Al zlo zlo neumen clovek ali pa zelo zelo pokvarjen.
Se preden je blo sploh kako glasovanje je vojake vlekel iz Afganistana kjer je bil folk, ki dejansko je napadel ZDA in jih posiljal v Irak.

Faca. Jp. On siri demokracijo. Sploh v zaporih analno.

Vprasanje, ce zna crkovat demokracija

Pa mas prav. Zdrav, nepristranski, razgledan um, ki razume nevarnosti sveta VE, da mora vkorakat v "arabske" drzave. Ne v S Korejo ali kam kjer je kak diktator z dejanskim WMDjem

Aja. Mas prav. Vi se nimate casa obirat. Vi morate brat o kozljickih pa butaste frise vmes delat

"Vi" ste zelo posebni ljudje

MAter teroristi, ce bi imeli kaj pameti bi Busha unicili-oz bi pregorel-samo rect bi mu moral naj presteje do 10
Bi se sesul kot kaki stari Windowsi

... jst res ne vem kam je Bush gledal... a je še kakšna boljša lokacija za uveljavljanje ZDA geopolitike...

Turkmenistan, once known as the Turkmen Soviet Socialist Republic is a country in Central Asia. It has borders with Afghanistan, Iran, Kazakhstan, Uzbekistan and has a coastline on the Caspian Sea.

Rekel bi to, da smrt 1000 in več Američanov v Iraku je obžalovanja vredna reč. Toda to je bil pač sestavni del nujne operacije normalizacije Arabije.

To vidiš, al pa ne vidiš. Če ne vidiš, si precej čudno zaupljiv do Sadama in podobnih ali pa brezbrižen. Brezbrižen za ljudi ti tam žive, brezbrižen za njihove sosede. Dokler Arabija ne bo pozahodnjena, ima cel svet velike probleme z njo. Kaj vam nekaterim tukaj ni jasno, ne vem.

Darfur in severna koreja bi že padli, če bi USA pomagale vse demokratične države.
Pa ne.
Majo svojih problemov čez glavo.

Ko toliko udrihate čez vojno v Iraqu- takrat ko se je vojna napovedovala, ni bilo slisati niti ene alternative.
Niti ene.

Sadam je sodeloval in bil priden ...

Od kod tebi TESKAn - pa ne samo tebi - taka naklonjenost do Sadama?

"On je sodeloval z inšpektorji, delal red v državi ... ergo vse OK. Greh ga je bilo napadat!"

Mislim, od kod vam take nore ideje?

med tem ko je BUSH sodeloval, pa je vseeno v njegovih zaporih in mučilnicah (Guantanamo) trpelo nešteto ljudi. da ne govorimo o usmrtitvah (Texas) ... že samo zaradi tega bo intervencija potrebna.

A boš ti napadel ZDA?

Thomas, za spremembo bi bilo lepo, če bi nehal podtikati izjave ostalim sodelujočim v debati, _sas_ za tebe pa samo eno vprašanje - misliš, da je bil Irak napaden zaradi tega, ker bi Bush sočustvoval s tistimi v zaporih? Zakaj pa ni pol že napadel S. Koreje, ki dejansko predstavlja resnično grožnjo? Dajte nehati že enkrat z temlem two-faced razlaganjem napada na Irak. Vsi vemo s čim je bil upravičen napad in vsi vemo, da so vsi vpleteni priznali, da so se zmotili. In da se je "osvoboditev" pojavila kasneje (po napadu, ko je bilo jasno, da WMD ne obstaja). Tisti, ki trdite, da se je šlo za neke človekoljubne vzgibe ste pa nasedli spin doctorjem G. W. Busha.

Luka - alternativa je bila, tista kot vedno. Stopnjevat pritisk do najvišje možne stopnje in poskusit prisilit Sadama, da se sam umakne. Vojna kot najbolj skrajna možna rešitev. Tudi o tem je bilo govora. Ampak ne, Bush in njegovi psi so hteli z glavo čez zid. In če bo Irak doživel državljansko vojno, kaj boš pa pol trobil naokoli? Da niso Ameri krivi? Ne, sej vem, OZN bo kriv. Pa tisi, ki so nasprotovali uporabi sile kot edinem izhodu iz krize. Pa seveda, mirovniki. Kar tako, za zraven.

Pa da sploh ne omenim, da sem vse to že napisal ene 100 krat...

>Pa kva je to zaen hudic?

>A ni dost, da se to 100 krat narise?

> misliš, da je bil Irak napaden zaradi tega, ker bi Bush sočustvoval s tistimi v zaporih?

Ni bistveno. Zato je bil napaden Irak, ker je Sadamu neenakomerno sivela muštaca. Pa kaj potem?

Krvav diktator je bil strmoglavljen, ki ga mirovniki ne morejo prežalovat. Samo to.

Marbit bi ti relativiziral. Enačil življenje v Texasu pod Bushem in v Iraku pod Sadamom.

Jest temu rečem - spakovanje.

Ni bistveno. Zato je bil napaden Irak, ker je Sadamu neenakomerno sivela muštaca. Pa kaj potem?

Očitno si imun na argumente. Ti je bolj pri srcu tista - delamo, kar hočemo, zato ker si to trenutno lahko privoščimo.


Pa ne me narobe razumet - ne žalujem za Sadamom. bi bilo fajn verjeti, da je v Iraku kaj boljše zdaj, ko ga ni. Samo nekako je vsak dan vsaj ena novica v stilu - še en napad, n mrtvih civilistov... In tudi nisem mirovnik. V kolikor bi se izkazalo, da ni bilo drugega načina, bi tudi podprl napad na Irak.
Ne maram pa, da se nekdo laže in da še potem, ko se ga dobi s spuščenimi hlačami, naprej tupi svoje in se celo hoče pokazati odrešitelja sploh v času ko kaže, da je mogoče (posredni sicer) rabelj.

> ne žalujem za Sadamom. bi bilo fajn verjeti, da je v Iraku kaj boljše zdaj, ko ga ni.

Misliš da je enako, kot je bilo pod Sadamom?

Ja kakšne potenciale pa je Saddam imel ko so ga napadli...? saj mam jst v garaži več kemikalij kot jih je imel Saddam v državi :) ... saj so ga sankcije držale na oblasti ravno toliko kot je bilo treba... bil je edini ki je bil sekularen... preprečeval da se Iraku zgodi Iran... kar zdaj ni več tako daleč... če ne bi imel toliko nafte bi danes živel kot Gadafi...

tudi nekateri Židje so imeli v 30' nekakšno histerijo...

Kaj se ti hecaš, glede skrajnih islamskih strank? Takšne niti kandidirat ne bodo smele na prihodnih volitvah, ker so nihovijo programi v nasprotju z ustavo.

> bil je edini ki je bil sekularen...

A ja? A to ga dela heroja? Sekularen da je bil? V čem? Ker je dal zabiti žeblje v glavo ajatoli, potem ko je dal pred njegovimi očmi posiljevati in ubiti njegovo sestro?

Zato je bil sekularen?

Ker se z njegovimi zločini da nafilat mnogo zelo debelih knjig?

I see.

>Perspektive za januar torej so? Brez intervencije jih ne bi bilo. Al bi tudi bile, ker bi se Sadam zmehcal?

Tega pa ne bomo nikol vedeli. Tako da tudi ti ne moreš trdit, da je intervencija edina pot, ki je zagotovila perspektive za januar.

Ja, Thomas, sekularen, Colllin Powel je leta 1991 govoril da potrebujejo " an Arab hunter"....

Stranke na januarskih volitvah:

# Daawa Party
# Iraqi Islamic Party
# Iraqi National Accord
# Iraqi National Congress
# Communist Party Of Iraq
# Partiya Demokrata Kurdistane (Democratic Kurdistan Party)
# Yekiti Nistimani Kurdistan (Patriotic Union of Kurdistan)
# Supreme Council for Islamic Revolution in Iraq

Sicer pa članek v današnjem NYT pove vse:

Klik - članek NYT

Pa Thomas ti si tok pocen, da bi se te dal z 100 kronami 10krat kupit

Kako se ne navelicas GNOJIT s tem tvojim vsiljevanjem in podtikanjem.
Si omejen ali resno mislis te neumnosti, da tisti, ki so proti Bushu, so za Sadama?
Tisti, ki so proti Bushevem nacinu, so mirovniki,...?

Bushev nacin pomeni nategovanje, laganje, zgovarjanje, gnojenje,... , kar posledicno pomeni, da ZDA nimajo vec pravih zaupljivih zaveznikov in to pomeni ,da lahko vojasko dosezejo manj, ker jim ostale drzave ne zaupajo in zato nocejo sodelovat v vojaskih akcijah. Ne z podatki ne vojasko ne financno...

Pretezko zate?

Daj se trudi zadrzat malo. Ze spet ti polagam pred nozice. Nisi se bil v ZDA pa jih zagovarjas kot da so ne vem kaj.

ZDA so geografsko obmocje, ki ima regije, ki se med seboj v vseh pogledih razlikujejo bolj kot pa recimo SLO in povprecna regija tam doli.
Skratka kako ti te dezele ne stekas je vidno ze s tega za kako homogeno tvorbo jih imas.

O Bushevem intelektu se noces in noces izreci, o S. Koreji, Darfurju,... nasploh nekih prednostnih regijah, ki pa nimajo nafte... nasploh ne pisnes..

Skratka nekaj bluzis o Bushu mirovniku, 90% svetovnega prebivalstva pa meni, da je moron, pristranski oportunist,.. in ti ga pri vsem svojem intelektu noces glede teh zadev, ki ti jih nekateri redno izpostavljamo, noces ARGUMENTIRANO in vezano na tocno dolocene izpostavljene tocke noces zagovarjat?

Zakaj?

Se pravi vztrajajo, gospoda? Iračanom Sadama in Sadamu Irak?



> 90% svetovnega prebivalstva pa meni

Desetim procentom je torej pa marsikaj jasno? Še večim.