Saddam Hussein - OBSOJEN

Res mal čudna primerjava.Puste naše rome pri miru pa se s terotisti ukvarjejmo.Pol k bo džamija u ljubljan bojo lahko kej prešvrcal, kakšno bazuko al pa kej tazga.

A veš za kaj se je šlo? Saddam je na tem srečanju svečano obljubil, da ne bo več delal zločinov. Ker obljube ni držal so ga kasneje odstranili.

Thomas> Razen v tem, da je bil Irak pod Sadamom "pod kontrolo". Ni bil. Bežali so k nam (in v ZDA in v Avstralijo) towelheadsi, kot praviš. Zdaj si dobršen del njih tukaj prizadeva za Kalifat. Ali pa njihovi tukaj rojeni potomci.

Ignoriraš problem. Problem niso tisti, ki so sem bežali pred Sadamom. Problem so tisti, ki sem bežijo pred verskim in etničnim nasiljem, ki se tam zdaj odvija. In odvija se zaradi napak ZDA, ne zaradi Sadama ali pa evropskih hipijev.

Če je pred Sadamom sem pribežalo 10 ljudi, potem jih zdaj pribeži 10.000. Približno taka bilanca je. Pa ne rečem, da je bil Sadam kul, ampak država je takrat funkcionirala, zdaj pa ne.

Podobno zgrožen sem nad npr. Somalijo, v katero si je zahod dolgo časa prizadeval prinest mir in stabilnost, zdaj pa to uspe takorekoč z levo roko temle towelheadom. Če bi še konkretno spoštovali človekove pravice, bi jih začel sponzorirat, ker za ljudi "tam dol" naredijo več kot ZDA in EU skupaj.

Ha... upam da gre po stopinjah Sadama tudi Rumsfeld:

Skupina nemških pravnikov je v Nemčiji vložila tožbo proti nekdanjemu ameriškemu obrambnemu ministru Donaldu Rumsfeldu.

Pravniki od nemškega tožilstva zahtevajo, naj sprožijo obravnavo proti Rumsfeldu in nekaterim drugim uslužbencem v ameriški administraciji zaradi vojnih zločinov v okviru vojne proti terorizmu, predvsem zlorabe in mučenja ujetnikov v zaporih Abu Graib v Iraku in Guantanamo na Kubi. V izjavi so zapisali, da je Rumsfeld osebno ukazal in opravičeval mučenje.

Tožbo je v imenu saudskega državljana, ki je bil zaprt na Kubi, in 11 Iračanov, zaprtih v Abu Graibu v Iraku, vložil Center za ustavne pravice, ki ima sedež v ZDA. Vsi naj bi bili žrtve pretepanja, bili so prikrajšani za hrano in spanjo ter splolne zlorabe.

Tožbo so odvetniki vložili v skladu z nemško zakonodajo, ki omogoča kazenski pregon domnevnih vojnih zločincev, ne glede na to, kje so zločine storili. Rumsfeld je z odstopom s položaja obrambnega ministra, potem ko so republikanci izgubili na kongresnih volitvah v ZDA, izgubil imuniteto pred sodnim pregonom in ga lahko tožijo.

Krivih je več članov ameriške administracije
Poleg Rumsfelda so odvetniki zahtevali preiskavo tudi proti ameriškemu pravosodnemu ministru Albertu Gonzalezu, nekdanjemu direktorju obveščevalne agencije CIA Georgu Tenetu in drugim vojaškim in civilnim uradnikom ZDA, tudi poveljnikom v Guantanamu in Abu Graibu.

Center za ustavne pravice je tožbo proti Rumsfeldu zaradi zlorabe jetnikov v zaporu Abu Graib na Kubi vložil že leta 2004, a jim zaradi ministrove imunitete ni uspelo doseči ničesar.

Pentagon: Tožba je lahomiselna
Pentagon je tožbo proti Rumsfeldu označil za lahkomiselno. Tiskovni predstavnik ameriškega obrambnega ministrstva Bryan Whitman je dejal, da z vsebino 200 strani dolge tožbe še niso seznanjeni in da jo poznajo le iz medijev, povedal pa je, da so ZDA že dovolj podrobno preiskale zlorabe v Abu Graibu.

A ni nobenega dovolj pokvarjenega in zvitega odvetnika v NY, da s tožbo do kože oguli vse tele EU škrice? Pred sodiščem v Londonu, recimo?

IMO, da je. Zato se jaz namesto njih ne bi preveč duval. Tudi law war bodo izgubili tele Švabe.

Sodelovanja s Sadamom, ko je veljal embargo UN. Naprimer.

Ker če se bodo šli pravne vojne, potem se ve, kdo bo izgubil. Ali na sodišču, ali pa ker ne bo zmožen uveljaviti sodbe, ker je vojaško zdaleč prešvoh.

Predstavljajte si pridržanje Širaka v Ameriki pod to obtožbo, ko ne bo več predsednik. Ali pa Šrederja ko bo prvič tam. Naprimer.

Če bi hoteli pridržati Busha po koncu mandata nekje v Nemčiji, bo Merklca morala nujno poslati svoje posebne enote nad svojo policijo, da bi nekoliko omilila ameriško jezo.

Ne se duvat brezveze, EUjčki!

Kot recimo?

A ste vidli Janšo, kako ponosno je korakal s sončnimi očali in eni posebni obleki po Iraku. Zabavno.

Predsednik stranke in vlade v Iraku, podpredsednik stranke in minister pa v romskem naselju.

Kot sem že povedal, razlika ni velika, oba problema pa potrebujeta rešitev in sta si v osnovi precej podobna.

Tudi se Strpneži "zavzemajo" za oboje enako, tako za cigane z bombo okoli pasu in cigane samo s kalašniki.

Kar seveda ni nobena naivnost, ampak destruktivnost.

A je to spet kakšen sarkazem?

A se da ločit med tema dvema stanjema - ko si sarkastičen in ko nisi?

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6156656.stm

Lepo, da stojijo za lastnimi načeli, tudi ko gre za njihove vojake.

Ker kitajska, ki ima edina dovolj veliko vojsko in gospodarstvo, da pride po Busha v ZDA, nima niti pred svojim pragom pometeno, tako da jih težko pozoveš, da naj delajo red v svetu. ZDA so še vedno, apart for their imperialist neocon agenda, najboljši kandidat za svetovnega policaja.

Odin> Od kot pa to tebi? Kaj je to zdaj neka svetovna zarota in je pravzaprav Kitajska taka vojaska sila?

Kakšna "zarota" ?

Kitajska je daleč največje svetovno gospodarstvo in v hitrem vzponu. Če kitajska naredi embargo na ZDA, postanejo ZDA nenadoma najmanj konkurenčno gospodarstvo na svetu, takoj za EU, ker ko Apple ni več "made in china, designed in california" nenadoma stane vsaj štirikrat več. Storitveni sektor lahko preživi kolaps industrije na Japonskem, kjer dejansko lahko roboti zamenjajo poceni delavce, ne pa v ZDA, kjer high-tech industrija outsourca na kitajsko, da lahko sploh tekmuje na trgu.

A se vam zdi, da je invazija na Irak imela kaj opraviti s Sadamom? Nimate pojma. Če ne bi ZDA zasedle Iraka, bi ga kupile kitajske naftne družbe, tako kot je potem leto po invaziji praktično kupila Iran.

Ampak Kitajska si ne beli glave z nekakšnimi abstraktnimi rečmi, recimo človekovimi pravicami. O, ne, ni potrebe. Pomemben je cilj, ne pot.

Ceprav so tvoje teorije o Kitajski, ki kao svet gor drzi, malo zabluzene, me se vedno zanima kako bo Kitajska prisla po Busha v Amerikio?

The European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) says that this year Azerbaijan has become the absolute world leader in the economic growth rate.

In its report publicized in London on Nov 13, the EBRD says that in 2006 Azerbaijan’s GDP has grown by 26%. No single country — even China — has shown such a result. Azerbaijan’s spurt is due mostly to the launch of the Baku-Tbilisi-Ceyhan oil pipeline and continuing integration into the world economy.

The EBRD reports especially high development rates in the CIS, which has become the most dynamically developing international regional economic structure, reports Azertag.

To remind, the State Statistical Committee of Azerbaijan reports that in Jan-Sept 2006 the country’s GDP grew by 34%.

Not even China. Noro. Torej bo Azerbajdzan naslednja velesila. Samo se namnozit se morajo na miljardo in pol, pa bo.

Danes ali jutri.
To bo še krvi na silvestrovo.

CNN BBC

Afganistanci imajo mulo Omarja kot američani Busha

Obešen danes ob 4h zjutraj po našem času (ob 6h po iraškem). Lahko bi razpredali, zakaj so ga usmrtili tako kmalu po obsodbi (še v ZDA mora obsojenec čakati več let na izvršitev) in zakaj nekomu ni bilo do tega, da bi mu sodili še za dosti hujši zločin v Halabdži.

Kitajska je sposobna samo producirat in piratsko kopirat, pravi razvoj prihaja in BO prihajal iz USA.

Ma ja. In ti dejansko misliš, da bo tkao tud ostalo, na veke vekov, amen? Poglej si malo zgodovino...velesila si lahko nekaj časa, nikakor pa ne vseskozi. In tud ZDA ne bojo vedno prve in edine.

Sicer pa Sadam ne pomeni nikakršne razlike več. Če Ameri mislijo, da bojo z enim obešanjem rešili karkoli, se IMO grdo motijo.

Kera komedija:

"Fair trials were unimaginable under Saddam Hussein's tyrannical rule," Bush's statement read. "It is a testament to the Iraqi people's resolve to move forward after decades of oppression that, despite his terrible crimes against his own people, Saddam Hussein received a fair trial."

Res, to je pa zdaj sveto dejstvo, ki bo Iračane prepričalo, da se naj nehajo klat med seboj.

@ Daedalus: nič ni večnega, pravijo.. vendar bodimo realni... Kitajska je 10-11x manjše gospodarstvo od ZDA, preteklo bo še mnogo let, da se bo to občutno spremenilo (tudi ZDA rastejo mimogrede)... denar, ki ga ZDA namenjajo za razvoj in za vojsko (to oboje vzdržuje nadvlado dolečene nacije nad drugimi) PRESEGA (ali je pa tam tam) skupne izdatke VSEH ostalih držav SKUPAJ!

Sicer pa, Kitajci močni kot ZDA, bi bila katastrofa za nas vse.

s tako oblastjo verjetno res.
ampak, ce bodo pa komunisti kdaj spokal, potem bo pa edina katastrofa ZDA. (sej ne dani ze zdej, ampak je malo manjse zlo).

In ne, ne strinjam se, da bodo ZDA vecno na vrhu, ker oni se bojijo sami sebe in strah je najvecji sovraznih clovestva. Zato pa imamo te krizarske vojne.

edit: pa da ne bom prevec OT. Glede Sadama....HURA!! koncno ena pametna stvar od njega.

Amerika ma primat, je močna in tako potrebuje v gospodarskem smislu ves svet.Brez gospodarsko uspešne amerike ne bo uspešne evrope, gospodarstvo je že toliko povezano .Res je, da nameni ogromno sredstev za vlaganje v vojsko in s tem posledično tudi spodbuja svoje gospodarstvo.Vendar vojna v iraku še traja, prav tako v afganistanu.Naslednje vojno žarišče je iran ,ki je zaradi nenačelne Ameriške poliike do bližnjega vzhoda postal oziroma se trudi postati vojaška regionalna sila.
Mislim da je Američane oziroma Busha še ni srečala pamet.S tem ko demonstirajo svojo moč tako da obesijo bivšega vodjo neke države samo še prilivajo olje na ogenj ,tako v Iraku ,kot v kontekstu globalne vanosti.

Sadam je ubešen. In če se bo zaradi tega zamislil vsaj en badasmadafaka iz npr. problematične Afrike, je Sadamova smrt uspešen projekt. Amerika bo s tem tudi lažje umirila fanatične Sunite v okolici iraških vrtin.

Sicer pa je ZDA že dosegla svoj vrhunec-vrh, ki si ga je začela lastiti pred ~ 100 leti in čisto možno je, da kakšna Kitajska prevzame štafeto, le še barvo zastave mora zamenjati. Dokler pa tega ne naredi, ni za skrbet, saj komunizem danes ne paše nobenemu drugemu močnemu gospodarstvu, kot le Kitajski (pogojno Venezueli). Indija pa je IMO trenutno še vedno tako "raztresena" in birokratsko neurejena, da nima niti časa razmišljati o kakšnem osvajanju drugih dežel (Pakistan je izjema, pa še ta je bil včasih Indija).

Ne, tko si jaz mislim da bo. Več fanatičnosti, kot so jo kazali zadnje leto - dve, je IMO ne premorejo. Sedaj ko je Veliki umrl, bo za njem ostala le še kakšna slika v stilu Tita in popikon, reševati ga ne morejo več, številčno pa so Suniti itak v manjšini.