Povej IP in povem kdo si?

V zadnjem času veliko beremo o cyber kriminalu, piratiziranju, otroški pornografiji in podobnem kriminalu na internetu. Mi pa določena sodna praksa ni jasna. Vzamimo hipotetični primer da je nekdo vdrl v nek strežnik in tam načrtno spreminjal pomembne podatke. Da lažje razumemo zakonodajo rečimo da je strežnik v Sloveniji, prav tako storilec. Administrator strežnika zadevo opazi in prijavi policiji. Policija torej ima podatke kaj je ta storilec naredil in njegov IP naslov. Internet ponudnik dobi sodni nalog da mora pokazat kdo je naročnik tega IP naslova. Torej zdaj je policija opremljena z imenom in priimkom in naslovom. Zdaj mi povejte kako odkriti resničnega storilca če ta ni naročnik internet priključka? Oziroma kako dokazat da je naročnik internet priključka tudi storilec? Sicer sam se ne spoznam na pravo vendar menim da avtomatike internetni naročnik = storilec ni, ker predvidevam da je teža dokazovanja na strani države(domneva nedolžnega). So vsi znani primeri se rešili tako da je storilec priznal krivdo ali da so obstajale na njegovem pc kakšne bremenilne datoteke? (zdaj je spet vprašanje če je kak skupen pc v gospodinjsvtu kdo ga je uporabljal)

Torej kako deluje sodna praksa v teh primerih?

1) Nisem še slišal, da bi bil podatek o naročniku priključka edini podatek, ki bi vodil v obtožni predlog. Če pa, pa menim, da je takšen predlog pri nas obsojen na polom.
2) Policija zbira obvestila in druge informacije. To pomeni, da je podatek o naročniku predvsem izhodišče, da vedo v katero smer iskati naprej. Ni pa to kar nek "dokaz" s katerim potem tečejo na sodišče.

Za lažje razumevanje: avtomobil ima registrsko številko, vendar pa ta številka ne pove kdo je voznik. V primeru kakšnega "hit-and-run" mora Policija še vedno natančno ugotoviti katera oseba je bila voznik, če naj bo storilec potem obsojen zaradi kaznivega dejanja (prekrški so druga zgodba).

Lep primer je to, kar se je zgodilo poslancu Magajni pred mesecem ali dvema. Tovrstna sled je kriminaliste privedla do priključka, kjer je bil on naročnik. Zato je pri njemu tudi prišlo do hišne preiskave, nihče (razen nekaterih prenapetih forumašov in morda kakšen kvazi-novinar) pa ni mogel verodostojno trditi, da ima Magajna kot naročnik karkoli za opraviti z kaznivim dejanjem, ki ga Policija preiskuje. V teku poročanja o "zgodbi" se je izkazalo, da je bilo v igri še kar nekaj drugih oseb (tudi podnajemnik...). Je pa res, da je potem vse potihnilo, ko se je izkazalo, da Magajna verjetno res nima nič pri temu.

Na žalost je to tudi nazoren primer kako mediji poročajo o svinjarijah samo in samo, če se dogajajo dovolj "pomembnim" osebam. Vse smetje, ki ga Policija, tožilstva in sodišča redno pospravljajo pa nekako ne pridejo v medije, ker nikogar ne zanimajo. Ko "pomembna" oseba več ni del zgodbe, spakirajo svojo kramo in gredo naprej.

Pozdravljeni...

Kdo odgovarja če avto prileti na radar in potem voznik pobegne --> lastnik. Kdo pa odgovarja, če se stranka razbije na neustrezno zavarovanih stopnicah v buffetu --> lastnik. Seveda tudi v primeru ip-ja odgovarja lastnik.

Tako kot je že omenil DarkoLord, se zna zadeva ustaviti pri iskanju dokazov o storitvi kaznivega dejanja, vendar če se kaj najde, odgovarja lastnik.

Se pa strinjam z AndrejemS, da naši kriminalisti itak ne vedo, kaj je IP in se potem zadeva prelaga;)

lp.

Vem, da je razlika...Nisem mislil vse tlačit v isti koš, tako, da se opravičujem, če je tako zazdelo;)

lp

Ja, danes gre zakonodaja v to smer, da je ponavadi kriv lastnik. Neposredno, ali pa posredno. Recimo.... poznam zakon o rudarstvu. Če eden drug (neznanec) na TVOJI parceli odkopava pesek npr., si kriv ti, kot lastnik parcele in ne tisti, ki je z odkopanim peskom zaslužil. Isto je, če kdo na tvoji zemlji odlaga smeti.... isti štos. Zakaj bi pri IP-jih bilo kaj drugače....

torej pogoji internet ponudnika so nad zakonom in ustavo?

Dej ne bit neumni prosim.
Ce je debata o kaznivih dejanjih potem to kdo je lastnik cesa ne igra neke bistvene vloge. Drugac bi se vsi pobijal s sposojenimi nozi.

qwzyx ze na vrhu ti je lepo napisano, da gre za razmerje in pogoje med narocnikom pa operaterjem.

Kaj pa če nekdo preko tvojega odprtega/vanj vdrtega WI-FIja hendla z otroško pornografijo ali vdira v druge računalnike?

Se opravičujem da eno leto staro temo ponovno odpiram.
Danes smo se z prijatelji spet pogovarjali o tej temi in vedno bolj ko razmišljam vedno manj so mi stvari jasne.

Kako sploh bilokakšno kaznivo denanje ki ima povezavo z internetom dokazat? Če bi hipotetičnpo jaz ta trenutek vdrl v neko spletno banko in si na moj lastni račun nakazal nekaj denarja kako takšno zadevo dokazat? Če se na tvojem pcju najdejo datoteke ki te obtožeuejo kaznivega dejanja, kako vedet da je ta pc tvoj? (o ip-ju smo že govorili zato ga tukaj ne omenjam) Če bi imel na "mojem" pcju otroško pornografijo (ali je posest sploh kazniva?) kako dokazat da je ta pc res moj?

Kako so tem dokazali kaznivo dejanje? https://slo-tech.com/novice/t496468#crta
Kako dokazat avtorju tega https://slo-tech.com/novice/t484164 da so je on res napisal tole?

Upam da mi zna do tole bolj razložit ali pa se je jaz domneve nedolžnega preveč opiram? :)