» »

Prehitra vožnja z mojim vozilom, šofer drugi

Prehitra vožnja z mojim vozilom, šofer drugi

««
16 / 16
»
»»

bosmla ::

Saj vem, da ti pac pises kaksno je stanje - pa vseeno:
Država te obtoži na podlagi posnetka, verjetno ne pričakuješ, da bo vedela, da je za volanom tvojega vozila nekdo drug,

Verjetno opazas problem: ce ne ve kdo vozi, kako lahko kogarkoli obtozi?
se boš moral pač potrudit vzpostavit dvom.

Tu pa je se veliko vecji problem: US je obupno razsodilo. "Vzpostaviti dvom" za oblast pomeni dostaviti trdne dokaze (ceprav sami ocitno nimajo "nic"). Za vzpostavitev dvoma, bi v normalni demokraciji, morala biti izjava "nisem kriv" dovolj oz. prevec glede na izredno pomanjkanje dokazov.

St235 ::

zanimivo, da očitno normalne demokracije na zahodu ne obstajajo, glede na to, da ureditev v Sloveniji v ničemer ne odstopa od sorodnih držav.

Invictus ::

Kaznovati bi morali avto, ne voznika, pa bi taka debata odpadla...

Preprosto avta, ki ima neplačane prometne kazni, ne bi mogel registrirati.

Pa bi vse butaste debate o tem, kdo je vozil avto, odpadle...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

St235 ::

Dokler prekrške delajo ljudje in ne avtomobili je takšno razmišljanje pomilovanja vredno.

scipascapa ::

Izmikanju pa še bolj.

St235 ::

scipascapa je izjavil:

Izmikanju pa še bolj.

absolutno, ampak eno nima ničesar z drugim.

bosmla ::

@Lakotnik29 saj mislim, da sma to ze sla skozi... in se strinjam s tabo
da očitno normalne demokracije na zahodu ne obstajajo
>:D saj tukaj ne gre za normalno ali nenormalno ampak pac da drzave nekako opravicujejo izdajanje avtomatiziranih kazni. Je pa to izredno nevarno, ker s porastom nadzora (kamer, internetnih filtrov,...) lahko vodi do razmer, ki si jih res ne zelimo.

Al23 ::

Ekipa, pozdravljeni.

Ker sem preko tega foruma uredil problem, ki so ga moji partnerki povzročili občinski redarji, se moram tule tudi zahvaliti.

Ja, pritožba, da v avtu nisem bil jaz, ampak partnerka, in potrdilo uradne osebe v službi, da sem se tistega dne nahajal na delovnem mestu, so povzročili, da je občinski organ odpravil odločbo (plačilo globe in 3 kazenske točke).

Juhu, fantje, hvala vam!

St235 ::

Ce si napisal, kdo je vozil lahko sedaj tvoja partnerka pricakuje kazen.

Invictus ::

St235 je izjavil:

Dokler prekrške delajo ljudje in ne avtomobili je takšno razmišljanje pomilovanja vredno.

To je bolj debata za ob piru za pravnike, ali je to možno ali ne.

Problem bi bil pa rešen 1x za vselej...

Države niti ne bi brigalo za šoferja. Naj plača lastnik avta.

Prav tako se mi zdi butasto, da ti ni treba povedati, da je vozila žena zaradi ne vem katerega zakona. Saj gre za prekršek, ne za kaznivo dejanje... Zadeva je že dokazana...

Sigurno se bo pa potem našel nek varuh človekovih pravic, ki bo na dolgo in široko razlagal zakaj se tega ne da urediti.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

St235 ::

Tvoj post je dobro opozorilo kako zavožen bi bil sistem, če bi šank debaterji odločali o zadevah.

Ob takih veleumih, kot jih ti stresaš izpadejo naši javni uslužbenci kot totalni geniji.

M-XXXX ::

A lahko prosim dobim "mušter" seveda z izbrisanimi osebnimi podatki na kakšen način je bila pritožba sestavljena.

Hvala in Lp

solatko ::

M-XXXX - Čemu ti bo mušter?
Napišeš, da vozila nisi v trenutku prekrška upravljal ti, dodaš dokaze in prosiš organ, da razreši pritožvo v tvojo korist. Če bo premalo te bodo pozvali k dopolnitvi vloge, morda preverili dejstva pri tvojem delodajalcu in dobil boš sklep ali se ugodi ali ne.

Tudi dveh malo daljših stavkov niste več sposobni napisat?
Delo krepa človeka

Nejo1992 ::

Pozdravljeni. Včeraj sem na dom dobil pozdrave od radarja, avto pisan na mene ampak takrat nisem vozil jaz, saj sem bil v Avstriji službeno. Je kot dokaz za to dovolj izjava delodajalca plus da jim jaz lahko pokažem tudi časovno in lokacijsko sliko iz Google zemljevida, kjer je točno časovno in lokacijsko opisano kje sem se takrat nahajal? Hvala za odgovore Lp

solatko ::

Nejo1992 - Dovolj.
Delo krepa človeka

solatko ::

r3dkv1c4 - Za enkrat so odločbe US še več vredne, kot tvoje mnenje.
bobby - Pri kaznivih dejanjih ti ni treba pričat proti družinskim članom, če je v njihovo škodo a pri prekrških bi pa moral ali kaj, v primeru prometne nesreče je pa drugo postopek in ni nujno, da gre za smrt. In bližnjo osebo ti ni treba obremenit v nobenem primeru, razen, ko gre za nasilje nad teboj ali otrokom - družinsko nasilje.
Delo krepa človeka

solatko ::

r3dkv1c4 - Poglej, zakon o prekrških pravi, da ti mora organ, prekršek predočit, torej niso sporni nalogi, ki ti jih na licu mesta spiše policist, redar ali varuh LPP, ne more pa ti predočit prekrška stacionarne naprave, če se na sliki, razločno ne vidi tvoj obraz, kar tako, kaznovat lastnike vozil, pa je US ugotovilo, da ne pije vode.

Kazni naj bi vzgojno vplivale na kršitelje, na koga vpliva kazen, ki jo čez en mesec dobi lastnik, ki tega prekrška ni mogel storiti? Res je pri nas to polnjenje proračuna in ne delovanje na povečanju varnostne slike, ampak osnovna poanta kazni za prekrške je v tem, da jih nehaš delat.

In to je prav, saj je to, da nisi kaznovan, če nisi nič storil, oziroma ti dejanje ni dokazano, osnovna človekova pravica, ki bi jo ti, zato ker si nevoščljiv tistim, ki prekrška ne plačajo, drastično spremenil oziroma, kot je ugotovilo US, na državnem nivoju, kršil.
Delo krepa človeka
««
16 / 16
»
»»


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Obvestilo kršitelju, da se izjavi o dejstvih in okoliščinah (strani: 1 2 )

Oddelek: Na cesti
614815 (1348) louser
»

Partnerko dobil radar (z mojim avtomobilom) (strani: 1 2 3 4 5 6 7 )

Oddelek: Na cesti
30159585 (24581) Darko!
»

Plačilo kazni za prometni prekršek? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6719605 (6920) Aston_11
»

Prekršek - obtožen, ne samo obdolžen - lastnik. (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Na cesti
11718876 (14706) solatko
»

Iz kje pride pošta

Oddelek: Loža
363762 (2771) ABX

Več podobnih tem