Forum » Šola » filozofija - dokazi o obstoju boga
filozofija - dokazi o obstoju boga
fireice ::
Zadnjic smo se pri filozofiji ukvarjali s tremi dokazi o obstoju boga.
1. - ONTOLOSKI: Definicija boga vsebuje eksistenco. Eksistenca pa je ena od popolnosti, podobno kot so popolnosti vsemogocnost, vsevednost, najvecja moralna odlicnost. Vsebuje jo pa zato, ker je bog najpopolnejse bitje. Ce bi definiciji boga manjkala eksistenca, potem bi bog ne bil najpopolnejse bitje, definicija boga pa sama po sebi protislovna. Potem bog ima eksistenco, se pravi obstaja.
2. - KOZMOLOSKI: Vsako gibanje zahteva gibalca. Toda potem mora obstajati tudi prvi gibalec - in to je bog. Prav tako ima vsak dogodek svoj vzrok. Vendar niz dogodkov ne more iti neskoncno v preteklost, ker potem svet nikoli ne bi mogel nastati. Torej obstaja prvi vzrok, ki je povzrocil vse.
3. - FIZIKALNO-TELEOLOSKI Svet je zelo zapleten, prav tako pa so zapleteni tudi njegovi deli, se posebno ziva bitja. Ko naletimo na zapleten mehanizem, prvo pomislimo na to kdo ga je ustvaril. Torej je tudi v primeru zivih organizmov, ki dobro funkcionirajo, razumno predpostaviti, da jih je nekdo nacrtoval in ustvariu. To pa je lahko le bog.
Zanimajo me vasi pogledi na te dokaze, ali jih lahko kako podkrepite ali ovrzete.
1. - ONTOLOSKI: Definicija boga vsebuje eksistenco. Eksistenca pa je ena od popolnosti, podobno kot so popolnosti vsemogocnost, vsevednost, najvecja moralna odlicnost. Vsebuje jo pa zato, ker je bog najpopolnejse bitje. Ce bi definiciji boga manjkala eksistenca, potem bi bog ne bil najpopolnejse bitje, definicija boga pa sama po sebi protislovna. Potem bog ima eksistenco, se pravi obstaja.
2. - KOZMOLOSKI: Vsako gibanje zahteva gibalca. Toda potem mora obstajati tudi prvi gibalec - in to je bog. Prav tako ima vsak dogodek svoj vzrok. Vendar niz dogodkov ne more iti neskoncno v preteklost, ker potem svet nikoli ne bi mogel nastati. Torej obstaja prvi vzrok, ki je povzrocil vse.
3. - FIZIKALNO-TELEOLOSKI Svet je zelo zapleten, prav tako pa so zapleteni tudi njegovi deli, se posebno ziva bitja. Ko naletimo na zapleten mehanizem, prvo pomislimo na to kdo ga je ustvaril. Torej je tudi v primeru zivih organizmov, ki dobro funkcionirajo, razumno predpostaviti, da jih je nekdo nacrtoval in ustvariu. To pa je lahko le bog.
Zanimajo me vasi pogledi na te dokaze, ali jih lahko kako podkrepite ali ovrzete.
OwcA ::
Drugače, ontološki dokaz je bolj ali manj tavtologija, "fizikalno-teološki" pa je kar samo teološki, saj ima sodobna znanost čisto ustrezne razlage nastana kompleksnih struktur.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
OwcA ::
Odvisno od tega kako poimuješ vzrok. V eksistencionalističnem ali moralnem okviru gotovo ne, femenološko pa (bolj ali manj) vse razen nastanka vesolja (vsega).
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Fizikalko ::
Če se gremo o obstoju Boga, potem valjda eksistencialistično.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fizikalko ()
OwcA ::
Dvomim, poglej kako je formuliral:
svet je zelo zapleten, prav tako pa so zapleteni tudi njegovi deli, se posebno ziva bitja. Ko naletimo na zapleten mehanizem
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Fizikalko ::
Aha. No, prav, se mi pa zdi, da potem meša jabolka in hruške. Naslov teme mi ne gre najbolj vštric z debato o mehanizmih razvoja.
fireice ::
Tretji dokaz je fizikalno-teLEoloski. To nam je bilo prav poudarjeno, da ne bomo govorili teoloski. Teleologija je ucenje o smotrih. Vse skupaj pa je dokaz iz naravnih smotrov.
Tisto z mehanizmi je bilo pa misljeno, kot npr.: ko naletimo na bager, pomislimo na to da ga je nekdo ustvaril.
Tisto z mehanizmi je bilo pa misljeno, kot npr.: ko naletimo na bager, pomislimo na to da ga je nekdo ustvaril.
OwcA ::
Ta je zmeden kakokor koli obrneš. Ker če se gremo ekstencionalizem, moraš sprejeti vse prej kot trivijalno premiso, da ima vse svoj smisel. Ne predstavljam si čisto, kako bi se tu elegantno izvil iz tavtologije in še vedno ohranil to kot dokaz boga.
Otroška radovednost - gonilo napredka.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
Nejc Pintar ::
@fireice: Vsemogočnost se uniči s paradoksom o skali. Vzrok-posledica pa z vprašanjem kdo je ustvaril boga. Tudi zanj mora biti vzrok.
Lahko je biti prvi, če si edini!
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | Vprašajte Saladina - Bog part deus (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Problemi človeštva | 31281 (19749) | donfilipo |
» | Kaj bi definirali kot znanstven dokaz v prid obstoju Boga? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 9531 (7233) | Saladin |
» | Dokazi (ali vsaj argumenti) za oziroma proti obstoju boga (strani: 1 2 3 4 … 13 14 15 16 )Oddelek: Loža | 41993 (21901) | Volta |
⊘ | Obstaja mesto za Boga v sodobni znanosti? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 13601 (11270) | OwcA |
» | Rabim pomoc pri filozofiji...Oddelek: Šola | 3045 (2904) | Thomas |