» »

"I kill him becouse i felt threaten!"

"I kill him becouse i felt threaten!"

«
1
2 3

STASI ::

Ups, they done it again!
No da ne bom preveč bluzil. Sem malce listal po teletekstu in našel "čudovito" novico. Na Floridi, kjer kraljuje Jeb Bush, so sprejeli zakon kateri dovoljuje uporabo orožja na javnem mestu če se počutijo ogrožene.

Linq
et
Linq

Torej uzakonili so nazaj pravilo oko za oko! Naslednjič ko se boste nahajali na floridski plaži ali pa v NASA centru ne dajati vtisa drugim da jih ogrožate saj lahko potegnejo kakega Smith - Wesson in konec bo vaših počitnic.

Si predstavljate kaj takega v Sloveniji?!
Ali nameravate iti na Florido?

Osebno mnenje: Za ta dnar je to to!
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Sami ::

Si predstavljate kaj takega v Sloveniji?!

Moje ljube Fužine...:D . Se hecam, to ni civilizirano, sicer pa se ne čudim pač Bush.
970A-UD3P,AMD FX 8350,16GB DDR3\1600,RX480 8GB,Tt 750W

BigWhale ::

Odvetniki si ze manejo roke... Sedaj bo stevilo primerov, ko ugotavljajo ali je nekdo bil ogrozen ali ne, najbrz naraslo...

Kako je pa definirano 'biti ogrozen'? A ce se ti nekdo pribliza in te potisne vstran, da pades po tleh, si ze ogrozen?

STASI ::

Kako je pa definirano 'biti ogrozen'? A ce se ti nekdo pribliza in te potisne vstran, da pades po tleh, si ze ogrozen?

Dobro vprašanje. Nekdo se lahko počuti ogroženega šele ko streljajo nanj, nekdo ko ga pogledaš. Vendar pri slednjem si upam trditi je večja verjetnost da bo potegnil orožje kot prvi.
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

Gandalfar ::

The "Castle Doctrine" simply says that if a criminal breaks into your home, your occupied vehicle or your place of business, you may presume he is there to do bodily harm and you may use any force against him.



It also removes the “duty to retreat” if you are attacked in any place you have a right to be.



Furthermore, this law provides protection from criminal prosecution and civil litigation for those who defend themselves from criminal attack.



Past National Rifle Association (NRA) president and current Executive Director of Unified Sportsmen of Florida, Marion P. Hammer, stated, "Existing law is on the side of the criminal. The new law is on the side of the law-abiding victim.”



She continued, “To suggest that you can`t defend yourself against a rapist who`s trying to drag you into an alley or against a carjacker who`s trying to drag you out of your car is nonsense. The ability to protect yourself, your children, or your spouse is important, no matter where you are.

veteran ::

Kako je pa definirano 'biti ogrozen'? A ce se ti nekdo pribliza in te potisne vstran, da pades po tleh, si ze ogrozen?

Seveda, to je že vsaj poskus umora (tisti, ki te je odrinil, bi ziher moral vedeti, da bi ob padcu na tla lahko treščil z glavo v beton in krepnil). Ko padeš na tla, že lahko začneš streljati. ;)
Skratka, "Kill 'em all, let God sort them out".

Tile Bush-mani so zmeraj bolj nori. Nekakšna kolektivna paranoja. :(

Thomas ::

Sej mamo že eno podobno temo.

Približno isti trdijo, da je vsakršna samoobramba pravzaprav nezaželena in skregana z veličastno EU civilizacijo in kulturo.

Če jim nasprotuješ, dobiš oznake, za kakršne je bilo na tem forumu obljubljeno, da se bodo zaradi njih brisali celi posti.

jype ::

Thomas rad pretirava. Nihce ni rekel, da je vsakrsna samoobramba nezazeljena, samo da z nasiljem ne odpravis vzroka nasilja, ampak le omilis simptome.

Oznake si talate predvsem sami, ko skoraj dobesedno citirate ustrezne ideologije (jaz nisem izjema, a se zaradi oznak ne pritozujem).

Ziga Dolhar ::

STASI, tole _NI_ lex talionis, "oko za oko". Tisto je čisto nekaj drugega, v bistveno drugačnih okoliščinah. (Kot kazen po obsodbi.)
https://dolhar.si/

Thomas ::

> z nasiljem ne odpravis vzroka nasilja, ampak le omilis simptome.

Včasih nismo tako ambiciozni, da bi odpravljali vzroke. Omilitev simptomov je precejkrat že velik uspeh.

Sej so naši policaji imeli na izbiro, da gredo v Nemčijo odpravljat družbenosociološke vzroke zafrustriranosti tistih navijačev ... ali pa da jim enostavno s palicami po plečih preprečijo uničenje (najmanj) cele ulice.

Jest sem kar vesel, da so se odločili za drugo možnost. Prva je pa tako ali tako na kilavih temeljih. Navijačem je razgrajanje built in šport. Nemška socialna država očitno ne pomaga. Slovenska pomoč bi bila zanemarljiva, če bi se že odločili, pa naše specialne policaje preoblekli v socialne delavce, da v Frankufurtu na Maini "odpravijo vzroke" nasilja na bodočih nogometnih tekmah. Ne da jih morajo tukaj pretepat. Hehe ...

jype ::

Se strinjam, v tem primeru je bila odlocitev policistov ustrezna. A tega ne mores posplositi, niti ni zdravo vpeljevati v sistem sprememb, ki bi tako posplositev odrazale. Policisti so v tem primeru postali izredno podobni navijacem (samo da so imeli uniforme), in le dobri strokovni usposobljenosti policistov se lahko navijaci zahvalijo, da so ostali zivi (ker bi jih policisti pravzaprav lahko bistveno bolj nasilno obravnavali, in jim takega postopanja na primeru navijacev ne bi ocitalo veliko ljudi).

Tudi verjamem, da obstajajo situacije, ko lahko streljas na mnozico starih mam na vozickih, ampak vsekakor zaradi takih primerov ne smes nikomur podeliti prevec moci. Saj poznate "Das Experiment", ne?

Zakonodaja, ki ti omogoca, da lahko silobran delas "preemptively", kot je to zadnje case navada v Zdruzenih Drzavah, pa govori samo zase. "Sem mislu, da me bos kr prheftu, pa sm te rajs js prej!"

Thomas ::

Mi je zelo žal za napačen vtis, da se pritožujem, ker mi kdo reče osel ali kaj podobnega. Se ne. Pritožujem se nad načinom debate, kjer se s tem, da nekomu rečeš osel, izogneš konfrontaciji z njegovimi trditvami.

"Ti si osel, mi vemo da 4+4=7!"

To me moti. Ne, "Ti si osel!".

Neka stopnja nasilja je imanentna človekom. Manjša, kot recimo šimpanzom. Je pa. Regulira se pa ravno z nasiljem, pa če to priznate ali ne. Nasiljem bolj srednje učinkovite države. To bi tale zakon rad (še) popravil. Če te nekdo vleče v samotno ulico na posilstvo ali umor, te država Florida ne bo preganjala, če si ga ustrelil. Če se ugotovi, da je šlo za to. Tako kot te ne preganja, če je vdrl k tebi na dom.

Samo EU levičarji pa v jok! Jasno.

Thomas ::

> "Sem mislu, da me bos kr prheftu, pa sm te rajs js prej!"

Prheftaš nekoga, ki ni bil nobena grožnja, pa grež v Ozz. Ali pa mu plačuješ blazno odškodnino. To ni sporno za nikogar.

Je pa res, da kakšen nasilnež, na zelo dolgo življensko dobo, po tanovem še težje računa.

Ljudje niso last države, da skrbi zanje. Ljudje so odgovorni zase. Tudi v razmisleku, koga ustreliti in koga ne.

To je temeljno nasprotje tukaj med "levo" in "desno".

borchi ::

a true story: enkrat so me trije pobalini mal za trening nabutali. jebemti, tk sm bil jezn, da če bi mi takrat kak pihalnik v roke dali, bi nekomu prevrtal koleno, vsaj!

par let kasneje se mi ne bi lublo niti plunat na njih. mogoče je medtem kdo od njih že spoznal, da je tako vedenje mimo. mogoče je kaka mama vesela, da nisem mel orožja, ko mi je snapnalo. mogoče pa kaka druga mama zdej slabo spi, ker je kir od unih treh (ki bi po jeb-ovem moral bit že v grobu, če bi js pravilno opravu svojo državljansko dolžnost) naredu kako veliko bedarijo. ne vem.
l'jga

BigWhale ::

Prosim, da se drzite teme, 'aufbiksate' pa lahko pred gostilno ali pa v ZS.

Sayer ::

Posamezen clovek je v politiki vreden natanko in samo 0. Gre se samo za obnasanje mnozice ljudi - statisticni input. Veliko vec ljudi je ZA tak zakon kot je proti. Ovce pac. Osebno se mi zdi, da bi v Sloveniji taksen zakon se slabse izpadel. Vec mrtvih. Statisticno.0:)

Keyser Soze ::

Ja no za NRA je to dober biznis. Le zakaj je pa eden glavnih "pokroviteljev" zakona? Orodje pravice v roke žrtev. Objektivnost naj velja.:\

Me pa zanima na kateri študiji temelji tale zakon? Kakšno pojasnilo zakaj so ga sprejeli? Tista razlaga one dementne stare mame in Jeba(dobesedno) je bila bolj kot ne za en k.... Al oni to sedaj kar tako, na probo. Kar bo pa bo?

P.S.: Morda je pa to pot do tiste prave demokracije? Ko odloča ljudstvo in so posameznikove pravice neomejene? Samo tle nekaj ne špila.

Gandalfar ::

Kaj pa vem. Meni se vseeno dost strasno zdi, da se ne smem branit v primeru, da sem napaden.

Brane2 ::


a true story: enkrat so me trije pobalini mal za trening nabutali. jebemti, tk sm bil jezn, da če bi mi takrat kak pihalnik v roke dali, bi nekomu prevrtal koleno, vsaj!


Tale true story po ničemer ni edinstven in sam po sebi ne kaže na slabost tega zakona. Že če ostanemo pri njem, kaj pa če bi te tipi resno poškodovali ali ubili ? Ti z rezultatom dogodka (ki ga zakonodajelc BTW ni mogel predvideti) upravičuješ svojo nezmožnost obrambe. Saj ti lahko tudi v prihodnje čisto lepo hodiš po Floridi brez orožja.


par let kasneje se mi ne bi lublo niti plunat na njih. mogoče je medtem kdo od njih že spoznal, da je tako vedenje mimo. mogoče je kaka mama vesela, da nisem mel orožja, ko mi je snapnalo. mogoče pa kaka druga mama zdej slabo spi, ker je kir od unih treh (ki bi po jeb-ovem moral bit že v grobu, če bi js pravilno opravu svojo državljansko dolžnost) naredu kako veliko bedarijo. ne vem.


Ampak tudi če je naredu kje drugje kako veliko bedarijo, ti ne veš, kaj si misli o njej žrtev te velike bedarije.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Thomas ::

> Kaj pa vem. Meni se vseeno dost strasno zdi, da se ne smem branit v primeru, da sem napaden.

Meni tudi. Da jih ne smem postrelit (če imam priliko), ko se ravno pripravljajo, da mi bodo odrezali obe roki ... je oslarija.

borchi ::

a bi blo smiselno pustit zapornikom tut pravico do nošenja orožja. baje ni tako nepogosto, da se kdo ne vrne iz zapora nepoškodovam (tako ali drugače). kaj je pa z njihovo samoobrambo?
l'jga

Brane2 ::

Ko bodo ustvarjali znatne dohodke in plačevali davke, zakaj pa ne ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

borchi ::

brane2, ne razumem. brezposelni pol nimajo pravice do samoobrambe?
l'jga

Brane2 ::

Seveda jo imajo.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::

A davkoplačevalci so prioriteta.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

borchi ::

A davkoplačevalci so prioriteta.

dejansko si ne upam vprašat kaj si zadnjimi tremi posti hotu povedat :D
l'jga

Gandalfar ::

Vec davkov kot placujes, bolj bi morala drzava pazit nate?

Brane2 ::

Mislim, da bi bil ta sistem bolj optimalen od sedanjega.

V osnovi, da. Mogoče ne ravno linearno, amapk z neko stopnjo solidarnosti.

IMHO bi ti država kot dobremu državljanu morala definitvno dati več pravic kot pa kakemu problematičnemu državljanu.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Brane2 ::


dejansko si ne upam vprašat kaj si zadnjimi tremi posti hotu povedat


Vsak dan nekaj novega. Danes si recimo ti nečesa nisi upal vprašat.

Si bom zacahnil nekam ( recimo zalimal listek z opombo na monitor) in v to čast spil pir...
On the journey of life, I chose the psycho path.

borchi ::

IMHO bi ti država kot dobremu državljanu morala definitvno dati več pravic kot pa kakemu problematičnemu državljanu.

sem vedu, da nočem vedet kaj imaš v mislih :D pa mogoče lahko zdej mal naprej razpredeš? recimo, mali roparček ima lahko samo žepni nož za samoobrambo, mafijc pa samo fračo? bill gates jedrske konice, linus pa niti social security number? rangirali bomo pa državljane kako? naj uganem, na forumu?
l'jga

Brane2 ::

V mislih nisem imel nič konkretnega, ker pač o tem ne razmišljam, še več, zdi se mi brezpredmetno.

A če že siliš, recimo nekaj v tem stilu:

Država bi pri odmeri tvojih pravic v kakem kazenskem postopku te odtegovala glede na tvojo kriminalno preteklost.

Se pravi, s tabo bi, če si problematičen, delala vse manj v rokavicah.
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

borchi ::

V mislih nisem imel nič konkretnega, ker pač o tem ne razmišljam, še več, zdi se mi brezpredmetno.

dobro. če nisi o tem nič razmišljal in se ti je pač zapisalo...

ker si tudi prešaltal iz "več dnarja --> več pravic" na "večja nadloga --> manj ugodnosti" (kar seveda "podpira" sodišče že v zdajšnji verziji (zagovarjanje s prostosti, višina varščine, upoštevanje kriminalne preteklosti...)) ni razloga, da bi nama spet zavrela kri.
l'jga

Brane2 ::


ker si tudi prešaltal iz "več dnarja --> več pravic" na "večja nadloga --> manj ugodnosti"


Zame to nista tako različni zadevi, da bi blo treba ravno "šaltat"- karkoli si že mislil s tem.


(kar seveda "podpira" sodišče že v zdajšnji verziji (zagovarjanje s prostosti, višina varščine, upoštevanje kriminalne preteklosti...)) ni razloga, da bi nama spet zavrela kri.


Tebe take zadeve razburijo ? Si mogoče pravnik ?
On the journey of life, I chose the psycho path.

Lex ::

Še en ameriški biser :D Ja nič, koj ko našparam mal keša grem na florido študirat pravo. Ker je tak al tak logično da bojo stopnje ogroženosti na koncu odvisne predvsem od vnetosti (plačila) odvetnikov. In od posameznika. Bojo pa najbrž trpeli ločitveni odvetniki. "mož je prišel domov pijan pa me je hotel pretepst pa sm ga pač počla! (zakaj 50% če sem lahko bogata vdova. ipd.)"

Drugač mi je pa branetova ideja dost logična. Edin spilt bi jo blo treba do konca. Pomoje niti neb bla slaba ideja kj podobnega kot alcatraz.. sam da dost večje.. tak k v starih srednjih časih ko so izobčence vozili v afriko al kam že... Tak pa par let aresta, življenje na stroške davkoplačevalcev, ko pride ven ga zard kriminalne preteklosti skor povsod zavrnejo, tešk se vključi nazaj v družbo ker je etiketiran in na koncu sploh pristane na dnu in je odvisen od beračenja in kriminala :\

Keyser Soze ::

Tale institut samoobrambe je zelo občutljiva zadeva. In tako simpl kot ga jemljejo eni posamezniki zule je akr grozljivo. Približno tako, kot ga na simpl jemljejo na Floridi.

P.S.: Je pa zanimivo, kako nekateri tu začnejo takoj stokat, ko jim omeniš, če se hočejo pogovorit na 4 oči. Pihalnik bi pa vsak uporabljal. Sej priznam je najbolj simpl varijanta v tistem momentu. Nihče se pa ne zamisli, kaj bo z njegovimi živci, ko bo premleval komu je vzel življenje? Boh ne daj, da mi kdo reče da me bo na gobec. Ker bo takoj pokalo in potem se bomo sklicevali na nadvse liberalen zakon.

P.P.S.: Aja, sicer pa a je že kdo bral ta zakon. Ponavadi je dobro vedeti, o čem govorimo?

Zgodovina sprememb…

borchi ::

@brane2: ker vidim, da verjameš, da je enakost pred zakonom, neoptimalna zadeva me zanima kaj meniš o takih zadevah kot so javni razpisi, protikorupcijski zakoni, protimonopolna politika.... meniš, da je poseganje države v zagotavljanje enakih možnosti za vse subjekte, neoptimalno?

kayser soze:
Sej priznam je najbolj simpl varijanta v tistem momentu. Nihče se pa ne zamisli, kaj bo z njegovimi živci, ko bo premleval komu je vzel življenje?

dosti se jih zamisli. prej in potem. v samem trenutku pa je večini zaradi stresne situacije težko mislit na vse posledice. zato jim tudi ni najbol všeč, če se vzpodbuja militarizacija družbe.
l'jga

cirecire ::

The measure essentially extends a right Floridians already have in their home or car. Under present law, however, people attacked anywhere else are supposed to do what they can to avoid escalating the situation and can use deadly force only after they've tried to retreat.


In kaj je s tem narobe?

Če ti kdo vlomi v hišo in ti npr. grozi z pištolo v roki je poponoma isto kot, če te kdo poskuša na isti način oropati na ulici.


Če bi mene kdo napadel, bi mu najprej poslal nekaj dekagramov svinca v kolena kot opozorilo. Če pa še to ne bi bilo dovolj, bi pa meril v glavo.

Brane2 ::


@brane2: ker vidim, da verjameš, da je enakost pred zakonom, neoptimalna zadeva me zanima kaj meniš o takih zadevah kot so javni razpisi, protikorupcijski zakoni, protimonopolna politika.... meniš, da je poseganje države v zagotavljanje enakih možnosti za vse subjekte, neoptimalno?


Menim, da nam država prodaja iluzijo enakosti z namenom zaslepljevanja. Zato da se recimo ne bi vprašali "kaj hudiča počne un cepec tam zgoraj, da faše 500 kSIT netto na mesec ?"
Dobro so plačani z namenom prodajanja izpetih sloganov enakosti in demokracije.

Saj če imaš gormozansko plačo,potem te ne prizadane če ti avto spraskajo na parkingu (itak je služben), če si solidaren z vsemi živimi, polživimi in mrtvimi (itak gre iz državne kase, ki se ne polni iz tvoje plače) itd itd.

Svoje plače upravičujejo s trditvami, da so del hudo preciznega, naoljenega in navadnemu smrtniku nedojemljivega državnega ustroja, brez katerega bi takoj vsi pomrli, samo tega pač nismo sposobni "dojeti".

Ob vseh teh "enakostih" lahko pri naši stopnji korupcije samo umrem od smeha.

Enakost prd zakonom je iluzija.
Kako je lahko pridna davkoplačevalska ovčka na sodišču enaka okorelemu kriminalcu ?
Med njima stoji razlika, enaka najmanj vsoti vseh plačanih davkov in prispevkov skozi leta življenja, pa verjetno še kaj. Že če obema dajo primerljive ostale pravice med sojenjem, delajo enemu škodo.
On the journey of life, I chose the psycho path.

borchi ::

Že če obema dajo primerljive ostale pravice med sojenjem, delajo enemu škodo.

torej ne verjameš niti, da je človek nedolžen dokler se mu ne dokaže krivda? in da bomo namesto (slabo naoljenega) sodnega aparata uporabljali pač bigwhale-ovo kristalno kroglo?
Enakost prd zakonom je iluzija.

in zato ker v praksi ni te enakosti, bi namesto stremenja k enakosti tudi v praksi bilo bolj optimalno še povečevat to neenakost? bolj si bogat bolj "enak" si?
l'jga

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: borchi ()

BigWhale ::

> nekaj dekagramov svinca v kolena kot

Cire, dekagramov? S cim bos pa streljal? Havbico? ;>

Brane2 ::


torej ne verjameš niti, da je človek nedolžen dokler se mu ne dokaže krivda? in da bomo namesto (slabo naoljenega) sodnega aparata uporabljali pač bigwhale-ovo kristalno kroglo?



Definicija dokaza v tem sistemu je tako fluidna, da omogoča marsikaj.
Predvsem sprenevedanje sodnikov , ki lahko lapajo so zaradi tega "pravični" (karkoli že to pomeni. najbrž nekaj v smislu krščanske "blaženosti"), ker ti pa ja zadeve "dokažejo", preden izrečejo sodbo.


in zato ker v praksi ni te enakosti, bi namesto stremenja k enakosti tudi v praksi bilo bolj optimalno še povečevat to neenakost? bolj si bogat bolj "enak" si?


Ni res-ne nujno. Lahko bi recimo vzeli za merilo kolikšno breme si za družbo, pa še kaj dugega...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Brane2 ()

borchi ::

Lahko bi recimo vzeli za merilo kolikšno breme si za družbo, pa še kaj dugega...

in kdo bo lakmus? kdo bo povedal a je 20 let star paraplegik večje breme kot 80 let star penzionist? pa ne mi spet rečt, da o tem še nisi razmišljal in da je to o čemer še nisi razmišljal pa na koncu odvisno od implementacije.
l'jga

MadMicka ::

Primer: Spiš v hiši, zbudi te ropot, ki prihaja iz dvorišča, kjer imaš parkiran avto, nato prižgeš zunanje luči in skozi okno vidiš nekoga, ki od tvojega avta beži z avtoradiom. Je sedaj prav, da ga usmtriš s strelnim orožjem?

Drugač, tale ameriška NRA je prava sramota za civilizirano državo. Sicer pa, kako hudiča se lahko američani čudijo in so zgroženi, ko nek mulo uleti na šolo in vse pobije, če pa lahko kdorkoli kupi puško in municijo kar v trgovinah s hrano?? Pa primerjajmo ZDA in EU, ki sta po številu prebivalcev podobni. Ste že kdaj slišal, da se v EU pobija levo in desno z orožjem tako kot v ZDA? Očitno je nekaj gnilega v ZDA.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MadMicka ()

Keyser Soze ::

Sniperja na polico, podložiš z povštrčkom, mu počasi slediš skozi ulico in tik preden pride do vogala in je že vesel, da bo izginil, mu v glavo spustiš par dekagramov svinca. Imaš pač srečo in si lastiš Steyerja.:)

Zgodovina sprememb…

borchi ::

Primer: Spiš v hiši, zbudi te ropot, ki prihaja iz dvorišča, kjer imaš parkiran avto, nato prižgeš zunanje luči in skozi okno vidiš nekoga, ki od tvojega avta beži z avtoradiom. Je sedaj prav, da ga usmtriš s strelnim orožjem?

ta zakon (kolker sm js razumel) ti tega ne dovoljuje. pa mislim, da bi blo tut za florido to mal tumač.
l'jga

Brane2 ::


In kdo bo lakmus? kdo bo povedal a je 20 let star paraplegik večje breme kot 80 let star penzionist? pa ne mi spet rečt, da o tem še nisi razmišljal in da je to o čemer še nisi razmišljal pa na koncu odvisno od implementacije.


Če je pa res. O tem še nisem razmišljal in tudi to je res, da je to odvisno od implementacije. :D


Primer: Spiš v hiši, zbudi te ropot, ki prihaja iz dvorišča, kjer imaš parkiran avto, nato prižgeš zunanje luči in skozi okno vidiš nekoga, ki od tvojega avta beži z avtoradiom. Je sedaj prav, da ga usmtriš s strelnim orožjem?


"Prav" je stvar dogovora.


Pa primerjajmo ZDA in EU, ki sta po številu prebivalcev podobni. Ste že kdaj slišal, da se v EU pobija levo in desno z orožjem tako kot v ZDA? Očitno je nekaj gnilega v ZDA.


Ne dolgo nazaj se je zgodil vsaj en ekvivalent Columbinea v Nemčiji. Če se prav spomnim je tip odkorakal s šibrovko v šolo in ugasnil kar nekaj folka. Samo tega se ne spomniš, ker bi ti verjetno uničilo perspektivo...
On the journey of life, I chose the psycho path.

Keyser Soze ::

Pa naj en da link do zakona. "IUS-Info" od Floride ne dela. Vsaj meni ne.

STASI ::

Spiš v hiši, zbudi te ropot, ki prihaja iz dvorišča, kjer imaš parkiran avto, nato prižgeš zunanje luči in skozi okno vidiš nekoga, ki od tvojega avta beži z avtoradiom. Je sedaj prav, da ga usmtriš s strelnim orožjem?

Problem je razumevanje zakona. Nekdo, ki ni ravno bister in pravno podkovan bo slišal za zakon ter v taki situaciji začel strelat s svojo AK-47 na lopova.
"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž

gzibret ::

Nasilje generira nasilje.

Vse se plača, vse se vrača.

Nihče nima drugemu pravice vzeti življenja.

4. stavek - glej moj podpis.
Vse je za neki dobr!

STASI ::

"WAR IS PEACE, FREEDOM IS SLAVERY, IGNORANCE IS STRENGTH"

abcčdefghijklmnoprsštuvzž
«
1
2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Posest orožja (strani: 1 2 3 443 44 45 46 )

Oddelek: Problemi človeštva
2289325973 (27230) gruntfürmich
»

Novo streljanje v Ameriki (Oregon) (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
18527528 (15278) c3p0
»

O mučenju (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / NWO
19026059 (20364) jype
»

Virginia Tech (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Problemi človeštva
17010527 (6358) Matthai
»

Pravica do uboja? (Kako se boriti proti samomorilskim napadalcem?) (strani: 1 2 3 419 20 21 22 )

Oddelek: Problemi človeštva
105427589 (18494) nevone

Več podobnih tem