» »

Homosexualci ne smejo darovati sperme (vZDA)

Homosexualci ne smejo darovati sperme (vZDA)

strani: « 1 2 3

Tear_DR0P ::

Na siolu poročajo o tem: povezava

v tujih medijih pa sem tudi zasledil članke: povezava

Sicer ne podpiram pravice homoseksualcev do otrok, vseeno mi pa ni smiselno zakaj so geji bolj riskantna skupina darovalcev sperme. poleg tega mislim da bi tudi lezbijke smele oddajati jajčeca.Mal se mi vse skupaj ne zdi fer, tko rahlo skrajno deluje. Sej vem da tud v sloveniji stvari niso vredu pošlihtane, sam pač mi je v oči padla vest iz najbolj demokratične države.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
  • spremenil: BigWhale ()

d20 ::

bols it na zihr!
http://www.worldjumpday.org

ABX ::

bols it na zihr!

Ne bi rad da imam moj sin kake čudne predispozicije.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

newman ::

Ne bi rad da imam moj sin kake čudne predispozicije.


Za kozlat !

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: newman ()

BigWhale ::

Prosim za previdnost v tej temi...

Matthai ::

Na Mladini piše tole: Ameriška uprava za hrano in zdravila (FDA) se je odločila, da bo homoseksualnim moškim odslej prepovedala anonimno doniranje sperme v banko semen, če so imeli pet let pred tem spolne odnose.

Mene zanima povsem praktično: a) kako bodo ugotovili, da je kdo homoseksualec (a jim piše na čelu ali kaj) in b) kako bodo ugotovili, če so v zadnjih 5 letih imeli spolne odnose?

Tole me pa res zanima...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Matthai ::

Aja, pa še tole. A mislite, da je homoseksualnost nekakšna gensko prenosljiva (bolezen)? Sprašujem tista dva, ki sta imela komentarje v stilu zihr je zihr.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

ABX ::

Glede na to da se ne morejo razmnoževat, bi lahko to bila neka oblika bolezni.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

BigWhale ::

Tole je za med 'definicija meseca'.

Med jokes jasno... :P

gamer ::

naj mi nekdo razloži zakaj bi gay sploh hotel darovat spermo?
če bi hotel otroka bi se že zmenil z istopolno usmerjeno prijateljico :\

sicer pa bi homoseksualnost lahko obravnavali kot bolezen... družbeno,... sicer sem pred časom bral da naj bi bila to dejansko dedna "težava" in nekateri znanstveniki se trudijo odkriti, če je to celo nagonska "bolezen"...
osebno sem mnenja da je vzrok vzgoja...

newman ::

naj mi nekdo razloži zakaj bi gay sploh hotel darovat spermo?


Denar, nesebičnost...

če bi hotel otroka bi se že zmenil z istopolno usmerjeno prijateljico


Ni nujno, da želiš imet otroke, spermo lohk pač vseeno daruješ.

Homoseksualnost pa heteroseksualnost sta zame pač 2 načina zadovoljevanja potreb. Ni nujno da je nekdo "gay", če mu paše vsaketoliko časa, da ga nekdo nabriše ali obratno.
Za naraščaj ipak lahko vsak poskrbi (gay ali ne gay)...sicer pa kaj ma to sploh veze

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: newman ()

Alexius Heristalski ::

zakaj so geji bolj riskantna skupina darovalcev sperme
Kaj je to mišljeno glede AIDS-a ali česa drugega?
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini

Ziga Dolhar ::

> Glede na to da se ne morejo razmnoževat, bi lahko to bila neka oblika bolezni.

2 geja se res ne moreta razmnoževat. Ampak niti se ne moreta dva ne-geja.

Se pa lahko razmnožujeta gej in lezbijka.

Vau. Dva, ki se "ne moreta razmnoževat", se lahko razmnožujeta. >:D
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

ABX ::

Hvala ker si razložil zadevo. Jaz pa sem že mislil da so neplodni.
Vaša inštalacija je uspešno spodletela!

Olajuwon ::

Bral sem ene par člankov o gejevstvu in baje sta dva faktorja, ki vplivata da si homoseksualec.. En faktor je genetske narave, drugi pa vzgojno-okoljske narave. Glede tega vzgojno-okoljske narave je to, da če je tvoja mama preveč avtoritarna naprimer in ima glavno besedo pri vsem, skratka da močno vpliva nate (tu verjetno pride do pomanjkanja očetovstva), hkrati pa moraš imeti genetsko predispozicijo za to. Tako, da ta odločitev v ZDA meni se ne zdi sporna.
Bolj pomembno je obstajati, kakor biti opazen.

Thomas ::

Po moje je to čisto natolcevanje. V resnici le s tisto opremo v darovališču - slike, videi in tko naprej - gayem vse dol pade.

Predstavljajte si, da darujete spermo v kakšni gay oriented ustanovi. Tudi vi bi potem govorili okoli, kako "vam niso pustili" in celo obrekovali svojo domovino, v tem primeru pretežno Slovenijo.

Marjan ::

>Homosexualci ne smejo darovati sperme (vZDA)

(1) Kaj pa v EU, Slo ?

(2) Kako preverijo morebitno homoseksualno nagnjenost kandidata za darovalca sperme / jajčec ?

Thomas ::

Ampak resno!

Bom emkrat za spremembo nekoliko oseben in iskren hkrati na tem forumu.

Vsak dan se spomnim, kaj če sem kdaj "daroval spermo", pa ne vem za to. Kje je tisti otrok, kaj zdaj dela, kako mu je v življenju ...

Zato sem PROTI darovanju sperme/jajčec sploh!

borchi ::

Vsak dan se spomnim, kaj če sem kdaj "daroval spermo", pa ne vem za to.

??? sprašuješ se, če si kdaj "daroval"? eh, to boš pa že vedel, ne? :D

sprašuj se, kaj če se je darovana sperma "prijela" :8)
l'jga

Thomas ::

Sej me zastopiš. A maš kakšno podobno dilemo kdaj, pa sam najboljš veš.

borchi ::

ja, zato pa so smeškoti. zastopim.
l'jga

Matthai ::

ABX: Glede na to da se ne morejo razmnoževat, bi lahko to bila neka oblika bolezni.
Tisti, ki uporabljajo kontracepcijo tudi. Se pravi je kontracepcija neka oblika bolezni?

Alexius: se ti ne zdi logično, da naredijo pri vsakem darovalcu brez izjeme test za AIDS?
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

nurmaln ::

@Thomas

Najbrž vsi ki nismo več najstniki kdaj pomislimo na to ampak zakaj bi bil to razlog proti darovanju pa mi ni čist jasn. Če se čist zavestno odločiš, da daruješ na tem ne vidim nič spornega. Pač se zavedaš da si samo darovalec in otrok ne bo tvoj. Z določenimi stvarmi se je pač treba sprijaznit.
Poleg tega pa se lahko s pomočjo darovalca marsikaterem paru uresniči največja želja.

Thomas ::

> Poleg tega pa se lahko s pomočjo darovalca marsikaterem paru uresniči največja želja.

Sej je veliko takih želja. Jest nan tud željo, hipopotamuse v Amazonko prpelat in tam naselt, pa polarne medvede na Antarktiko in leve v Avstralijo ...

Ampak nekatere želje so enostavno predrage, da bi se jih splačalo uresničevat.

S svojo spermo osrečevat neplodne pare, je IMO tako drago, da te "semenske banke" niso upravičena ustanova.

Stampl ::

zakaj nebi geyi smel darovat sperme?
zato ker je gey je pa drugacen...(what a cr*p)

Thomas ::

Po moje naj je nihče ne bi. Ne samo homoseksualci.

Sicer ni nezakonito če jo, pravim samo, da to "ni pametno". Tako povsem zavestno in namerno daš svojega otroka izven svoje kontrole. Popolnim neznancem.

BigWhale ::

Thomas, da se ti ne bo zareklo in bos dejal, da _narava_ ze ve, zakaj nekateri ne morejo imeti otrok... ;)

Thomas ::

Ne, ne bom, BW, bodi brez skrbi. Vem, da Narava ve ravno toliko, kot pobegla šunkšajba. Leti kot leti in prileti, kamor pač prileti.

Kar pa ni razlog, da bi oplojeval neznanke, ki jih njihovi možje ne morejo, ker jih je recimo zadela šunkšajba.

Kaj če se rodi tistemu zakonskemu paru moja hčerka, ki jo bo oče potem kot "nesorodnico" spolno zlorabljal pri njenih 10 letih?

Možnosti za kaj takega je nekaj odstotkov. Dovolj da ne bom nikoli "darovalec". Dovolj da mislim, naj tisti nesrečni neplodni zakonski par pač počne kaj drugega, kot ima otroke.

Thomas ::

Zakaj bi dajal svojega otroka nekemu XY paru, ki ne more imeti svojih otrok?

A bo tisti par dal meni avto znamke LojzLojz? Ne bo. Jah, jest jima svojega otroka dam še manj.

Sicer je tudi od tiste matere potem, ampak tudi nje ne poznam. Od očima pa ni, pa če notarji, matičarji in vsa tista sodrga 100 krat napišejo, da je.

EssEncE ::

Jah, čene bo pa kako drugo posiljeval.

Pa na otroka si navezan zaradi druženja, ne pa da boš zdej gledal kak procent genov majo identičnih s tabo.

A veste v kako hudi nevarnosti so šele tvoji kloni! Ma to šteje za 2 otroka, kar se genov tiče!

:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: EssEncE ()

OwcA ::

Tvoji geni se sedajle gotovo razočarano spogledujejo, odkimavajo in se sprašujejo kaj so storili narobe, da si tak. ;)
Otroška radovednost - gonilo napredka.

BigWhale ::

> Kaj če se rodi tistemu zakonskemu paru moja hčerka, ki jo bo oče potem kot
> "nesorodnico" spolno zlorabljal pri njenih 10 letih?

To ni nic bolj narobe, kot ce bi on zlorabljal svojo hci. Tako bolj objektivno gledano. (lahko bi se zgodilo tudi obratno, da bi hci zlorabljala 'oceta', recimo financno, ne spolno)

Kukavici je tudi uspelo preziveti, pa na nek nacin 'oplojuje' tuja gnezda in tudi do zlorab prihaja, ko tisti ptic potem nebogljeno kukavico iz gnezda zabrise. (ali pa obratno, ko komaj izvaljena kukavica zabrise ven neizvaljeno jajce)

Thomas ::

> Jah, čene bo pa kako drugo posiljeval.

Sej vem. Ampak da ne bi moje hčere, jest v tisto darovalno ustanovo ne grem.

nevone ::

>Pa na otroka si navezan zaradi druženja,

Ja sej, zato se pa hočeš z njim družit, ne pa da se bo nekdo drug, ker oceniš, da si zanj najboljša družba. Prepuščanje drugim je pretvegano. To je pač takšna strategija.

>ne pa da boš zdej gledal kak procent genov majo identičnih s tabo.

Zakaj pa ne? A moramo biti na nek trapasti način skromni, in ne smemo z zadovoljstvom opazovati svoj del genov v svojih potomcih?

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

borchi ::

A moramo biti na nek trapasti način skromni, in ne smemo z zadovoljstvom opazovati svoj del genov v svojih potomcih?

sploh ne. super je. js pravim, da bi bil raj na zemlji, če bi vsi lahko gledali otroka, ko se pri razbijanju z igračami useka v prst in instiktivno prihlipa k staršema. pa če ma njune gene al pa ne.
l'jga

nevone ::

> zakaj so geji bolj riskantna skupina darovalcev sperme.

Ker tako kaže statistika:

The median age of death of homosexuals is 42 (only 9% live past age 65). This drops to 39 if the cause of death is AIDS. The median age of death of a married heterosexual man is 75.
The median age of death of lesbians is 45 (only 24% live past age 65). The median age of death of a married heterosexual woman is 79.

Širjenje virusa HIV nam res ni v interesu, kar predvsem povdarja FDA.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Ales ::

Ker tako kaže statistika: ...


Ja, ampak to naj bi veljalo za homoseksualce na splošno, če sem prav razumel, ne za homoseksualne darovalce sperme in ne za njihove potomce. Pravzaprav niti ne vemo za kakšno populacijo - link?

Sklepaš torej, da naj bi potomci takih darovalcev kar samodejno pobrali to umeščenost in jih bi pobiralo pri štiridesetih tudi če ne bodo homoseksualci in ne bodo imeli rizičnega stila življenja...? Se pravi da sklepaš, da bi jim izključno njihov genetski material povzročil neko slabšo kvaliteto življenja ali kar homoseksualnost?

Sicer je pa tole zanimiv problem... Jaz ne bi bil darovalec, ne vidim pa razlaoga, zakj bi to komu preprečeval... Ne darovanja ne umetne oploditve... Če je zdrav, si to želi in je seznanjen z vsemi aspekti odločitve...
http://www.modronebo.net
Domene, gostovanje, strežniki, design

BigWhale ::

A z darovanjem sperme siris virus hiv? Darovalcev ne testirajo prej? Se pravi, ti prides tja napolnis skodelico oni pa to zmrznejo? Dvomim, da je tako preprosto.
Kaj pa ostale bolezni, ne samo hiv?

nurmaln ::

@Thomas

Nekateri pač mislimo, da otroka naredi našega predvsem skrb, vzgoja in toplina ki mu jo nudimo in nismo toliko čustveno navezani na svojo DNK. Če se nisi sposoben sprijaznit s tem da bo nekdo s darovano spermo zaplodil otroka se pač ne spuščaj v to, ampak ne moreš pa posploševat in presojat drugih ki jim to ni problem.

_Tom_ ::

Ales: statistika,...ha, ha, ha. Kako pa veš, da ni med tistimi hetero, ki doživijo visoko starost, ogromno gay. in lesb., ki pač niso "out"-ali. Tako, da si s tem ne moreš kaj dosti pomagati.

Thomas ::

> Nekateri pač mislimo, da otroka naredi našega predvsem skrb, vzgoja in toplina ki mu jo nudimo in nismo toliko čustveno navezani na svojo DNK

Bulšit!

Ljudje smo pač DNA narejene mašine. Po tvojem bi blo mamicam (očkom) vseeno, če jim pri vrnitvi iz porodnišnice (ali takoj po porodu), zamenjali otroka.

Dej se mau zberi, no!

Sicer sem pa samo povedal zakaj je ZAME ta ustanova nesprejemljiva. Ti počni s svojo spermo kar hočeš. Lahko jo tudi daruješ v zameno za malico in nekaj vpogleda v pornografijo.

Sicer pa jest tkole počasi najedam defaultni političnokorektni memeplex.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Ziga Dolhar ::

Kaj zdej Thomas,

boš skrbel za kar najhitrejše razmnoževanje svojih genov, kot si v marsikateri drugi temi propagiral,

al se boš vdajal psihološkim strahovom in moraliziranjem?

Pha!
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

borchi ::

Po tvojem bi blo mamicam (očkom) vseeno, če jim pri vrnitvi iz porodnišnice (ali takoj po porodu), zamenjali otroka.

če tako logiko uporabiš, pol je tut staršem, ki ne morejo met svojih otrok, vseen a majo posvojenega otroka al ne. dna itak ni njihov.
l'jga

nevone ::

>Sklepaš torej, da naj bi potomci takih darovalcev kar samodejno pobrali to umeščenost in jih bi pobiralo pri štiridesetih tudi če ne bodo homoseksualci in ne bodo imeli rizičnega stila življenja...? Se pravi da sklepaš, da bi jim izključno njihov genetski material povzročil neko slabšo kvaliteto življenja ali kar homoseksualnost?

Jest sklepam, da FDA na zadevo gleda zelo nečustveno. Pač številke in raziskave kažejo, da homoseksualnost ni izključno sociološka pridobitev, ampak moraš imet za to verjetno tudi neke predispozicije. Da je homoseksualnost bolj tvegana spolna usmeritev kot heteroseksualnost pa kažejo številke. Predvsem pa vključujejo faktor, da testranje na virus HIV ni 100%.

A negative test result means:

- If you have not engaged in any risky behaviors for the last 6 months, you are not currently infected with HIV. If you have had unprotected sex or shared needles or have other risk factors in the last 6 months, you should be tested again. You could still be HIV positive, and pass the HIV on to other people, even though your test is negative.

- A negative test does not mean that you are immune to HIV.

- Some people who have a negative test may be tempted to continue risk behaviors, believing "It can't happen to me." If you continue unsafe behaviors, you are still at risk.

....

Jest tako čustveno kot moralno podpiram pare, ki ne morejo imeti svojih otrok, si jih pa želijo, da do njih na nek način tudi pridejo. Obenem pa podpiram odločitev FDA, da homoseksualci naj ne bodo darovalci. Sicer ne, če gledam s stališča posameznika, ki lahko ignorira to, da "zaplodi" HIV pozitivnega otroka, in pač samo hoče iztržit enakopravnost. Enakosti itak ne more. S stališča družbe, se nekako smatra, da homoseksualnost je neke vrste bolezen in precej tvegan način življenja, za katerega ni potrebno da mu dajemo vse možnosti, da se uveljavlja na vseh področjih življenja. Saj je dosti načinov za samodokazovanje, in ni potrebno da se jim glede na njihovo tvegano usmeritev dopusti vse.

Zavedam se, da v bistvu vsak človek kot posameznik tvega in je topogledno nekako nepravično nekoga izpostavljat. Vendar, če so številke tako drastične in test za HIV ni 100% zanesljiv, potem mislim, da bi tak človek že sam moral biti toliko osveščen, da ne bi rinil z glavo skozi zid.

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Barakuda1 ::

Tle so pa nekateri diskutanti čist na liniji "nove oblasti".

En nov minister je tud nekaj bluzil, da problematika istospolnih partnerjev ne spada v njegov resor, ampak v resor ministra za zdravstvo.

Je podobnost zgolj slučajna??>:D


p.s.
Mrbit je pa kak "genijalac" na tem forumu, tajni sodelavec kakšnega tajnega strateškega sveta.Bi blo za razmislit, če ne bi odprli kakšne nove spletne strani, kjer bi objavljali imena takšnih tajnih sodelavcev. Naj ljudje vedo, kdo je kdo in kje in s kom, mar ne.Kakršnakoli podobnost z mafijo, je zgloj zlonamerna >:D

nevone ::

Barakuda1, tale tvoj post je pa čist mimo. Če bi jest to napisala, bi rekla, da mi ga kot moderator pobriš. Diskutiranje o udeležencih debate, namesto o topicu. >:D
Samo itak nismo tolk natančni, ane? >:D

p.s.
Sledi izbris zadnjih dveh postov?

o+ nevone
Rather we will eat the Space or Space will eat us.

Thomas ::

> Kaj zdej Thomas,

> boš skrbel za kar najhitrejše razmnoževanje svojih genov, kot si v marsikateri drugi temi propagiral,

Nikoli nisem propagiral tega. Samo ugotavljam, da je to mehanizem genov, da genetski mehanizem nesporno tako deluje.

Razlagal sem tudi o memih kot trans-genih, ki imajo druge interes od genov.

Pogovarjali smo se ogromno o teh zadevah - transgenih in transmemih - kako so njihovi interesi lahko celo nasprotni.

Kdor "daruje spermo v spermalni banki", pa v resnici sledi izključno programu svoje DNA. Bolj kot se tega zaveda.


Hehe .. Barakuda, pa ja ne misliš, da je recimo meni Drobnič kakšen vzor! Ravno sem s kosila s svojim sorodstvom, kjer smo ga dobro šimfali in ugatavljali, katerih ministrov poleg njega se mora Janša če iznebiti če nočemo, da bi Slovaki čez pet let odločno zahtevali, da se jih takoj neha zamenjevati tam z neko Slovenijo.

Sicer nas je najbolj skrbelo to, da mora Janša zamenjati tudi sebe, da tudi sam ni dojel, kaj mu svetovalec MM trobi.

Ampak to je že druga tema, "nova oblast", ki jo ti tukaj odpiraš. Mau si off topic.

nurmaln ::

@Thomas

Če ti nisi sposoben narediti nekaj kar se ne sklada čisto s tem kar ti govori tvoj genski zapis je to tvoj problem. Osebno mislim, da imamo ljudje vseeno dovolj svobodne volje, neodvisno od genskih zapisov in nagonov, da se lahko odločimo tudi za kaj po tvoje tako ekstremnega.

In ja mislim, da obstaja kar nekaj ljudi, ki bi sicer lahko imeli svoje otroke a se raje odločijo da posvojijo tuje. Verjetno je z vidika nagona po razmnoževanju in ustvarjanju lastnih potomcev malo čudno ampak tko je.

In BTW sem zelo zbran. Pa ti?

Thomas ::

> Osebno mislim, da imamo ljudje vseeno dovolj svobodne volje, neodvisno od genskih zapisov in nagonov, da se lahko odločimo tudi za kaj po tvoje tako ekstremnega.

Nasprotno. To priča (če podarjaš šalčke svoje sperme popolnim neznancem, ki naj bi jih niti ne smel spoznati), da te ima tvoja DNA, ki se hoče le skopirat, popolnoma v oblasti.

> In BTW sem zelo zbran. Pa ti?

Zelo zbran si? Kaj si zbran? Kakšno vezo ima to s čemerkoli tukaj? Si se nekaj zmedel?

Thomas ::

Se mi zdi zanimivo tole, kako razmišljajo nekateri.

"Daroval bom spermo (jajčece), ker je to politično korektno (?), ker bo gospa XY morda rešila svoj zakon, če bo imela otroka. Svojega otroka (ki bo nastal in vitro, a bo vendarle moj otrok) se bom pa vnaprej, vede in zavestno odrekel/odrekla za vse večne čase. Ne briga me kako in kaj bo z njim, nikoli ne bom vedel zanj."

To je res "zanimivo".

Na vsa jetra mi gre pa to, da se razni "nurmalni" potem še počutijo blazno pametno, ko zagovarjajo takele abotnosti.
strani: « 1 2 3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Vsi bomo darovalci organov (strani: 1 2 3 47 8 9 10 )

Oddelek: Problemi človeštva
46433082 (20782) WarpedOne
»

Homoseksualnost

Oddelek: Znanost in tehnologija
332266 (1604) Thomas
»

Klinično oplojevanje Da ali Ne?!? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1014324 (3265) blue96
»

Umetno oplojevanje (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Loža
26710649 (8301) Ljubavnik
»

Homoseksualci

Oddelek: Loža
351827 (1369) zetko

Več podobnih tem