Forum » Problemi človeštva » Virginia Tech
Virginia Tech
jype ::
Vendar je kljub temu absurdno zagovarjati, da ima vsak psihiatrični bolnik pravico do orožja.
Ameriška ustavna določba je bila ustvarjena z namenom držati oblast v šahu, da se ne bi preveč oddaljila od demokracije, ne pa z namenom zagotavljanja osebne varnosti v 21. stoletju.
Ameriška ustavna določba je bila ustvarjena z namenom držati oblast v šahu, da se ne bi preveč oddaljila od demokracije, ne pa z namenom zagotavljanja osebne varnosti v 21. stoletju.
Luka Percic ::
Vendar je kljub temu absurdno zagovarjati, da ima vsak psihiatrični bolnik pravico do orožja.
Seveda je.
has just voted against - repeat, against - making it impossible for the mentally disturbed to get a gun.
A si ti siguren da je bilo samo to v zakonu?
Ker ponavadi pač namečejo 100 prepovdi, ko je pa zavrnjen, se sklicuje vsaka stran na drugo.
Samo tako, preden verjamemo novinarjem na besedo.
jype ::
Jasno, da gre za biased tekst, vendar je dostopnost orožja v ZDA zagotovo med primarnimi vzroki za tolikšno mero nasilja.
Kot pravi Izzard: Guns don't kill people, people kill people... But the gun helps, I think.
Kot pravi Izzard: Guns don't kill people, people kill people... But the gun helps, I think.
Luka Percic ::
vendar je dostopnost orožja v ZDA zagotovo med primarnimi vzroki za tolikšno mero nasilja.
Med primarnimi... hočeš reči "5%"?
Z tako oceno bi se mogoče še strinjal- za kaj več pa rabiš podatke. Podatke ki vključujejo tudi ekonomske/rasne (Pač kakorkoli se da najboljše opisat kulturne razlike) v povezanosti z nasiljem.
Razmahnjen kriminal navadno sam rihta (sebi) orožje. Ni problem v italiji, ni problem v ameriki.
Legalno pridobivanje zgolj postavi davek bad-guyem, ter omogoči zaščito good guy-em.
To da bi bila orožja na črnem trgu bistveno dražja(in zaradi tega bistveno manj dostopna prestopnikom), seveda ni res, prej obratno.
Je cena droge to že večkrat dokazala- davek na izdelke, ter "davek" zaradi skrivanja pred oblastmi, se ne bistveno razlikujeta.
Snohman ::
Ampak Norveška in Kanada imata več kosov orožja po glavi kot ZDA, pa imata veliko manjše število umorov z strelnim orožjem procentualno gledano(najbrž tudi absolutno).
jype ::
Luka Veliki> Legalno pridobivanje zgolj postavi davek bad-guyem, ter omogoči zaščito good guy-em.
Velika večina storilcev _ni_ del organiziranega kriminala.
Velika večina storilcev _ni_ del organiziranega kriminala.
PaX_MaN ::
Ampak Norveška in Kanada imata več kosov orožja po glavi kot ZDA, pa imata veliko manjše število umorov z strelnim orožjem procentualno gledano(najbrž tudi absolutno).
Prijavljenih, ja. (Ker nisi podal linka, lahko le ugibam.)
darkolord ::
Ampak Norveška in Kanada imata več kosov orožja po glavi kot ZDA, pa imata veliko manjše število umorov z strelnim orožjem procentualno gledano(najbrž tudi absolutno).
O RLY?. Amerika ima 0,9 kosa orožja na prebivalca, Kanada "le" 0,3
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
Luka Percic ::
Velika večina storilcev _ni_ del organiziranega kriminala.
Organiziran krimanal prodaja stvari drugim. Saj tako živi.
Ni to ravno argument proti "moji" katerikoli tezi.
Še vedno tdim da je umorov zaradi psihotov "zanemarljivo malo".
Če maš podatke o nasprotnem, se priporočam.
Kriminalci pa imo dobijo strelno orožje brez problema. Po legalni, ali nelegalni poti.
jype ::
Luka Veliki> Še vedno tdim da je umorov zaradi psihotov "zanemarljivo malo".
Seveda jih je malo, saj je tudi psihotov malo. Vprašanje je, če se te umore da preprečiti.
Tudi od terorizma je umrlo izredno malo ljudi. Kakšen promil vseh tistih, ki so umrli v prometnih nesrečah, recimo. A to pomeni, da nam dol visi za terorizem?
Seveda jih je malo, saj je tudi psihotov malo. Vprašanje je, če se te umore da preprečiti.
Tudi od terorizma je umrlo izredno malo ljudi. Kakšen promil vseh tistih, ki so umrli v prometnih nesrečah, recimo. A to pomeni, da nam dol visi za terorizem?
Luka Percic ::
Sej pri terorizmu gre tudi za "psihote"(omejimo se na 11. september).
Le da gre pri temu za organizirano pranje možganov. To najbrž lahko preprečimo (razbijamo celice).
Da bi pa posameznike lahko ustavljali, pa je najbrž čista utopija.
Da se razumemo; boj proti terorizmu je IMO čisto preveč napihnjen(razem v Izraelu, kjer je to del vojne).
Le da gre pri temu za organizirano pranje možganov. To najbrž lahko preprečimo (razbijamo celice).
Da bi pa posameznike lahko ustavljali, pa je najbrž čista utopija.
Da se razumemo; boj proti terorizmu je IMO čisto preveč napihnjen(razem v Izraelu, kjer je to del vojne).
jype ::
Luka Veliki> Da bi pa posameznike lahko ustavljali, pa je najbrž čista utopija.
Psihoti ne morejo dobiti narkotikov - strelno orožje pa lahko?
Smešno. Ne, pardon, žalostno.
Luka Veliki> Da se razumemo; boj proti terorizmu je IMO čisto preveč napihnjen(razem v Izraelu, kjer je to del vojne).
Tisti, ki ga kažejo na TV, ja. Boj proti terorizmu je pač običajno dolgočasno policijsko delo, ki ljudi ne zanima pretirano.
Psihoti ne morejo dobiti narkotikov - strelno orožje pa lahko?
Smešno. Ne, pardon, žalostno.
Luka Veliki> Da se razumemo; boj proti terorizmu je IMO čisto preveč napihnjen(razem v Izraelu, kjer je to del vojne).
Tisti, ki ga kažejo na TV, ja. Boj proti terorizmu je pač običajno dolgočasno policijsko delo, ki ljudi ne zanima pretirano.
Luka Percic ::
Kar hočem povedati je to;
Pravica do nošenja orožja ima pomembne funkcije (per to per security, ženska/telesno šibek nadvlada nasilneža(samoobramba), grožnja vladi da se boji ljudi). Zelo majhen odstotek nesreč zato nemore bit izgovor za omejevanje vseh drugih plusov. Tako kot nemore bit islamski terorizem izgovor za splošno prepoved islama.
Pravica do nošenja orožja ima pomembne funkcije (per to per security, ženska/telesno šibek nadvlada nasilneža(samoobramba), grožnja vladi da se boji ljudi). Zelo majhen odstotek nesreč zato nemore bit izgovor za omejevanje vseh drugih plusov. Tako kot nemore bit islamski terorizem izgovor za splošno prepoved islama.
jype ::
Luka Veliki> Zelo majhen odstotek nesreč zato nemore bit izgovor za omejevanje vseh drugih plusov.
Žrtev je očitno v ZDA daleč največ, zato očitno dostopnost orožja _ne rešuje_ problemov, ki jih oglašujejo kot "plusi".
Žrtev je očitno v ZDA daleč največ, zato očitno dostopnost orožja _ne rešuje_ problemov, ki jih oglašujejo kot "plusi".
BigWhale ::
Kar hočem povedati je to;
Pravica do nošenja orožja ima pomembne funkcije (per to per security, ženska/telesno šibek nadvlada nasilneža(samoobramba), grožnja vladi da se boji ljudi). Zelo majhen odstotek nesreč zato nemore bit izgovor za omejevanje vseh drugih plusov. Tako kot nemore bit islamski terorizem izgovor za splošno prepoved islama.
Ti bom citiral en kontra argument, ki sem ga spisal nekaj casa nazaj ob dogodkih na Virginia Tech.
Možje, k orožju...
.. naši sinovi streljajo.
Rešitev za to je idealna, predlagali so jo že nekateri kongresniki v ZDA. Vsak naj ima pravico, do nošnje orožja. Tako bi tega študenta takoj, ko bi potegnil pištolo ustrelil en drug študen, ki bi bil oborožen in bi imel pravico streljati, ker bi se branil. Potem bi tega drugega usrelil še en, ki bi slučajno prišel mimo in bi videl onega kako strelja prvega. Izza vogala bi potem prišel učitelj. Kaj bi videl? Študenta, s kadečo pištolo v rokah in že tri mrtve. Pok. Štirje mrtvi. Nato bi po hodniku pripuzala obvezna in povsod prisotna, lokalna butch. Profesor, stoji sredi hodnika, ponovno polni svoj revolver (uglajen gospod stare šole, ki predava književnost, zato tudi takšna izbira orožja), okrog njega trupla. Lokalna butch, ga takole iz zasede napade, se zadere: "Where are your intervals of sanity now, fucker?". (Izpeljanja citata E. A. Poe "I became insane, with long intervals of horrible sanity.") In potem pride...
Ja, dolga veriga lahko nastane. Kaj je prava rešitev za takšna dejanja je precej kompleksno vprašanje. Kje so pa vzroki je pa verjetno še večja skrivnost.
Vsekakor pa vem, da, ko se bom jaz spustil na tak killing spree, se bom ustavil na nekem mestu, izmed treh žrtev ubil eno ali dve in potem rekel: "I'll be back!". In to samo zato, da se bodo lahko potem prepirali o tem ali se mi je utrgalo zaradi tega, ker sem preveč televizijo gledal ali zaradi tega, ker sem trpel za depresijo. ;)
Vir.
Luka, pozabil si na to, da poleg sibke zenske ima pistolo tudi ne-sibak moski. Verjetno tudi vecjo od tiste, ki jo ima zenska, ce nima kar dveh pistol. :)
cryptozaver ::
Ampak Norveška in Kanada imata več kosov orožja po glavi kot ZDA, pa imata veliko manjše število umorov z strelnim orožjem procentualno gledano(najbrž tudi absolutno).
A govorimo mal na pamet al kako? Kakšen dokaz?
T-h-o-r ::
pa tudi če imata---> očitno se tam ljudje ne streljajo toliko (kar pa ne pomeni, da se sploh ne)
tudi švicarji imajo kar precej orožja doma, pa se ne streljajo toliko...
ampak tam vseeno ne moreš iti odpret novega računa na banko in dobit za darilo nove puške z municijo
tudi švicarji imajo kar precej orožja doma, pa se ne streljajo toliko...
ampak tam vseeno ne moreš iti odpret novega računa na banko in dobit za darilo nove puške z municijo
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: T-h-o-r ()
USS Liberty ::
Velika večina Američanov podpira ustavno določbo, ki omogoča posest orožja. To je čisto ameriški notranji problem in če njim tako paše, ne vidim razloga, da bi kdorkoli v Sloveniji, ki ne mara orožja, doživljal neke travme zaradi tega...
Zakaj pa prihaja do tolikšnih streljanj v ZDA? Jaz bi rekel, da je to še ena od mnogih koleteralnih škod multikulturalizma. Večina streljanj in umorov v ZDA se pa dogaja z nelegalnim orožjem v nebelskih četrtih in o tem poroča samo kakšna lokalna ameriška TV postaja, večina tega v mainstream medije sploh ne pride...
Če bi bil jaz Američan, bi najbrž tudi imel kakšno kratko in dolgo cev doma, legalno seveda.
Zakaj pa prihaja do tolikšnih streljanj v ZDA? Jaz bi rekel, da je to še ena od mnogih koleteralnih škod multikulturalizma. Večina streljanj in umorov v ZDA se pa dogaja z nelegalnim orožjem v nebelskih četrtih in o tem poroča samo kakšna lokalna ameriška TV postaja, večina tega v mainstream medije sploh ne pride...
Če bi bil jaz Američan, bi najbrž tudi imel kakšno kratko in dolgo cev doma, legalno seveda.
http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Liberty_%28AGTR-5%29
jype ::
USS Nimitz> Večina streljanj in umorov v ZDA se pa dogaja z nelegalnim orožjem v nebelskih četrtih
Kar seveda ne drži. Večina streljanj in umorov se zgodi v belskih družinah, doma.
Kar seveda ne drži. Večina streljanj in umorov se zgodi v belskih družinah, doma.
poweroff ::
No, saj, če so Američani tako nori, da hočejo orožje, jim tega pač ne bomo preprečevali. vemo jim sicer lahko, da razmišljajo neumno, ampak dokler nas pustijo pri miru naj delajo kar želijo.
Sekirati zaradi problemov, ki so si jih sami zakuhali pa res nima smisla. Tudi glede recesije so posledice le-te v ZDA njihova stvar. 8 let nazaj so podpirali Busha v 80%, naj pač danes plačajo za svojo kratkovidnost. Ravno tako kot razni verski fanatiki na Bližnjem vzhodu plačujejo za svojo. Morda se celo še izmodrijo.
Sekirati zaradi problemov, ki so si jih sami zakuhali pa res nima smisla. Tudi glede recesije so posledice le-te v ZDA njihova stvar. 8 let nazaj so podpirali Busha v 80%, naj pač danes plačajo za svojo kratkovidnost. Ravno tako kot razni verski fanatiki na Bližnjem vzhodu plačujejo za svojo. Morda se celo še izmodrijo.
sudo poweroff
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Posest orožja (strani: 1 2 3 4 … 54 55 56 57 )Oddelek: Problemi človeštva | 537875 (4541) | FireSnake |
| » | Imate orožje (strani: 1 2 3 4 … 14 15 16 17 )Oddelek: Loža | 212962 (28277) | gruntfürmich |
| » | Novo streljanje v Ameriki (Oregon) (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 48257 (36007) | c3p0 |
| » | napad v Las Vegasu (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Loža | 103346 (95170) | Grey |