Forum » Loža » Ali bodo Združene Države napadle Irak?
Ali bodo Združene Države napadle Irak?
OwcA ::
Thomas označi ljudi na forumu z levičarji, mirovniki in anarhisti, vedno ko imajo različna mnenja od njegovih, zraven pa še doda, da so ta stališča nesmiselna.
On to počne v žaljivem tonu. Če tega ne vidiš, potem nisi primeren za moderatorja, sori.
Bojim se, da se nekateri preveč poosebljate s stališči. Ta so zato, da se jih tehta ali po njih celo odriha, ne pa tudi po njih znanitelji. Ton ni žaljiv, ampak provokativen. Kadar se bo prenizko spustil bo popravljen.
ponavljaš za Thomasom, da so moje ideje levičarske
Kje sem zapisal, da so tvoje ideje levičarske? Napisal sem le, da tvoje stališče do danega problema soupada s pogledom levičarskih strank.
Tudi jaz lahko mislim da je nekdo kreten, ampak če bom to napisal, bom opozorjen.
Kje sem kogarkoli označil za kretena? Oziroma na kaj se ta izjava nanša?
zatorej Owca, malo se osvobodi Thomasovega vpiva in prosim postani suveren in nepristranski.
Tole je resnično zadnje opozorilo. Ne mi neupravičeno očitati pristranskosti. Kot moderator predstavljam celoten s-t, zato je to zelo težak očitek. Če se ne strinjaš z mojim delovanjem se pritoži, ne pa mi ob vsaki priložnosti podtikat nekorektnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
Keyser Soze ::
Owca, v Sloveniji nimamo porote temveč sodnike porotnike.
In v zadevah, ki se tičejo KD zoper čast in dobro ime na okrožnem sodišču sodijo v zadevi sodnik ter dva sodnika porotnika. In blatenje na sredstvih javnega obveščanja, kamor bi lahko uvrstili tudi tale forum je resna zadeva. Res pa da je težko dokazljiva.
Zato prosim ne polemiziraj o stvareh o katerih nisi prepričan. Pa da ne rečem da so to dejstva, ki jih mora znati vsak državljan RS, medtem, ko so dejstav glede Iraka in ostalih mednarodnih dogodkov, stvari, ki si jih prebral v javnih občilih(CENZURA) in nikakor ne predstavljajo oz. odražajo dejanskega stanja. Če bi imel kakršenkoli stik z stvarmi, ki jih prebereš oz. vidiš v sredstvih javnega obveščanja bi vedel kako je s temi stvarmi.
To gre tudi Thomasu. Linki, ki jih lepiš tako vneto po forumu ter z njimi dokazuješ svoj prav in narobe so približno tako kredibilni kot dokazi, s katerimi je "mahal" Powell pred ZN. Probaj razvijati svoje lastno mnenje na podlagi še kakšnih drugih dejstev, ki jih pobereš še kje drugje kot na internetu in v "časopisih".
Pa še ena stvar Thomas. Domneva nedolžnosti - jo je omenil tvoj "zaveznik" Owca nekaj objav višje. Spomni se na to tako opevano pravico, ko boš naslednjič premleval položaj Iraka napram Ameriki.
In v zadevah, ki se tičejo KD zoper čast in dobro ime na okrožnem sodišču sodijo v zadevi sodnik ter dva sodnika porotnika. In blatenje na sredstvih javnega obveščanja, kamor bi lahko uvrstili tudi tale forum je resna zadeva. Res pa da je težko dokazljiva.
Zato prosim ne polemiziraj o stvareh o katerih nisi prepričan. Pa da ne rečem da so to dejstva, ki jih mora znati vsak državljan RS, medtem, ko so dejstav glede Iraka in ostalih mednarodnih dogodkov, stvari, ki si jih prebral v javnih občilih(CENZURA) in nikakor ne predstavljajo oz. odražajo dejanskega stanja. Če bi imel kakršenkoli stik z stvarmi, ki jih prebereš oz. vidiš v sredstvih javnega obveščanja bi vedel kako je s temi stvarmi.
To gre tudi Thomasu. Linki, ki jih lepiš tako vneto po forumu ter z njimi dokazuješ svoj prav in narobe so približno tako kredibilni kot dokazi, s katerimi je "mahal" Powell pred ZN. Probaj razvijati svoje lastno mnenje na podlagi še kakšnih drugih dejstev, ki jih pobereš še kje drugje kot na internetu in v "časopisih".
Pa še ena stvar Thomas. Domneva nedolžnosti - jo je omenil tvoj "zaveznik" Owca nekaj objav višje. Spomni se na to tako opevano pravico, ko boš naslednjič premleval položaj Iraka napram Ameriki.
Pepe ::
Zdaj pa jih je Owca dobo po nosu
Glede vojn.
Vojne niso dobre. To drži. Ampak ne pozabit da svetovna ureditev nekako bazira na vojnah. Žalostno toda resnično vojne so nujne, ampak samo v svetu kakršnem trenutno živimo. Vojne so nam prinesle ogromno gorje, pa tudi napredek.
Osebno pa sem proti vojnam, če tudi izgubimo pri napredku.
LP
Glede vojn.
Vojne niso dobre. To drži. Ampak ne pozabit da svetovna ureditev nekako bazira na vojnah. Žalostno toda resnično vojne so nujne, ampak samo v svetu kakršnem trenutno živimo. Vojne so nam prinesle ogromno gorje, pa tudi napredek.
Osebno pa sem proti vojnam, če tudi izgubimo pri napredku.
LP
Kaj je?
Ti samo pridi, ti mater!
Ti samo pridi, ti mater!
OwcA ::
In v zadevah, ki se tičejo KD zoper čast in dobro ime na okrožnem sodišču sodijo v zadevi sodnik ter dva sodnika porotnika. In blatenje na sredstvih javnega obveščanja, kamor bi lahko uvrstili tudi tale forum je resna zadeva. Res pa da je težko dokazljiva.
Kdo je obtženec v teh primerih, občilo ali pisec. Sam sem namreč cikal na posameznika. Oz. ali sem lahko kazensko (za civilno "vem" da) odgovoren, če na cesti nekomu rečem da je p... p... z... t..., k. m. j... m...? In, ko je ravno prilika, ali je lahko tudi upravičena/dokazljiva (pa čeprav "neprijetna") oznaka kaznovana. Torej če si lahko obdolžen navkljub resničnosti svoje izjave.
_sas_ ::
"Kje sem zapisal, da so tvoje ideje levičarske? Napisal sem le, da tvoje stališče do danega problema soupada s pogledom levičarskih strank."
potem ce jaz izjavim, da thomasove ideje sovpadajo s pogledi vojnih huskacev bo ok? meni se zdi da ga bom oznacil za vojnega huskaca prav tako kot si ti zgoraj nekoga oznacil za levicarja.
sploh pa se mi ne zdi sporno ne eno ne drugo. lahko eno vprasanje? kako bi ti oznacil nekoga, ki na ves glas poziva k vojni? za mene je to vojni hujskac, pa ce je zaljivo ali ne, to je dejstvo. ce te pa to moti, pa bodi dosleden in brisi kakrsnokoli etiketiranje ... edino tako bo pravicno.
potem ce jaz izjavim, da thomasove ideje sovpadajo s pogledi vojnih huskacev bo ok? meni se zdi da ga bom oznacil za vojnega huskaca prav tako kot si ti zgoraj nekoga oznacil za levicarja.
sploh pa se mi ne zdi sporno ne eno ne drugo. lahko eno vprasanje? kako bi ti oznacil nekoga, ki na ves glas poziva k vojni? za mene je to vojni hujskac, pa ce je zaljivo ali ne, to je dejstvo. ce te pa to moti, pa bodi dosleden in brisi kakrsnokoli etiketiranje ... edino tako bo pravicno.
SmartAss ::
Napisal sem le, da tvoje stališče do danega problema soupada s pogledom levičarskih strank.
Moje stališče do danega problema sovpada s stališči večine ljudi, ki vedo kaj je to vojna in so proti njej. Tvoja trditev, da je to stališče le stališče levičarskih strank je zgrešena. povzel si jo pa po Thomasu, ker je on to prvi izjavil.
Zato nimaš razloga da si užaljen. Si pač pod Thomasovim vplivom. Ostalo si si pa že prebral.
Moje stališče do danega problema sovpada s stališči večine ljudi, ki vedo kaj je to vojna in so proti njej. Tvoja trditev, da je to stališče le stališče levičarskih strank je zgrešena. povzel si jo pa po Thomasu, ker je on to prvi izjavil.
Zato nimaš razloga da si užaljen. Si pač pod Thomasovim vplivom. Ostalo si si pa že prebral.
MadMicka ::
Owca, glede tvojega vprašanja: V kazenskem pravu si lahko obosojen tudi zaradi resnične izjave, če je ta žaljiva do nekoga.
Rabiš dokaz: vprašaj kateregakoli pravnika..
Da se vrnemo k temi: mednarodne politike ne smemo in ne moremo prepustiti raznoraznim skrajnežem....vključno s Sadamom (ki nima nobene moči v mednarodni areni) in Bushom (ki pa na žalost ima še kako velik vpliv)
Rabiš dokaz: vprašaj kateregakoli pravnika..
Da se vrnemo k temi: mednarodne politike ne smemo in ne moremo prepustiti raznoraznim skrajnežem....vključno s Sadamom (ki nima nobene moči v mednarodni areni) in Bushom (ki pa na žalost ima še kako velik vpliv)
Sandi79 ::
pre-SL2 comment
No in kam vas pripelje ta debata ?
Zdaj sem prebral to celo temo, ki je prejel ne vem koliko komentarjev. Levičarske, desničarske in nekateri, ki raje dajejo samo oznake in komentirajo druge.
Res, da s svojo V stopnjo izobrazbe mogoče ne bom nikoli dosegel vsemogočnega Dr. Thomasa in njegove SL?? ravni. Naj mi še eden lepo razloži kaj je SL1,2,3,4 raven, ker z svojo omejenostjo ne razumem tega pojma.
Vendar Thomas v mojih postih, usmerjenih proti tebi ni nikdar zaznati kakšnega zaničevanja, popravljanja in solenja pameti kvečjem malo bolnega humorja in nisem kriv, če se ne znam izražati tako kot ti. Veš Thomas ne zadržujem se v visokih krogih intelektualcev kot ti.
Dobro tista z indijanci. Pobijali so se med sabo in pobijali so jih američani.
Zakaj ne moremo živeti in postiti ostalo živeti. Ne glede na kakšnem nivoju so.
Morda pa, če je diplomacija v realnosti takšna kot je na tem forumu. Najboljše da ZDA napade brez obotavljanja, ker od besed še ni bil nikoli noben sit.
skromno se opravičujem
No in kam vas pripelje ta debata ?
Zdaj sem prebral to celo temo, ki je prejel ne vem koliko komentarjev. Levičarske, desničarske in nekateri, ki raje dajejo samo oznake in komentirajo druge.
Res, da s svojo V stopnjo izobrazbe mogoče ne bom nikoli dosegel vsemogočnega Dr. Thomasa in njegove SL?? ravni. Naj mi še eden lepo razloži kaj je SL1,2,3,4 raven, ker z svojo omejenostjo ne razumem tega pojma.
Vendar Thomas v mojih postih, usmerjenih proti tebi ni nikdar zaznati kakšnega zaničevanja, popravljanja in solenja pameti kvečjem malo bolnega humorja in nisem kriv, če se ne znam izražati tako kot ti. Veš Thomas ne zadržujem se v visokih krogih intelektualcev kot ti.
Dobro tista z indijanci. Pobijali so se med sabo in pobijali so jih američani.
Zakaj ne moremo živeti in postiti ostalo živeti. Ne glede na kakšnem nivoju so.
Morda pa, če je diplomacija v realnosti takšna kot je na tem forumu. Najboljše da ZDA napade brez obotavljanja, ker od besed še ni bil nikoli noben sit.
skromno se opravičujem
Thomas ::
> mednarodne politike ne smemo in ne moremo prepustiti raznoraznim skrajnežem....
Tudi ne de facto podpornikom krvavega iraškega režima. Ker oni očitno so "skrajni". Na ulice gredo v njegovo podporo. Pa čeprav trdijo, da ga ne marajo, založijo precej svoje energije, da on ostane. Sej Sadam ne išče njihove ljubezni. Tako da mu je precej vseeno, če ga ne marajo. On išče razkol v Zahodnem taboru. To od njih dobiva - in zato jim je lahko hvaležen. Kdove, če jim je res?
Tako da beseda "skrajen" je tukaj vprašljiva. Vsako mnenje tule je skrajno.
Owca se pa trudi. Hobla tudi moje poste, ampak ne porajtam. Naposled vsaj malo reda.
Tudi ne de facto podpornikom krvavega iraškega režima. Ker oni očitno so "skrajni". Na ulice gredo v njegovo podporo. Pa čeprav trdijo, da ga ne marajo, založijo precej svoje energije, da on ostane. Sej Sadam ne išče njihove ljubezni. Tako da mu je precej vseeno, če ga ne marajo. On išče razkol v Zahodnem taboru. To od njih dobiva - in zato jim je lahko hvaležen. Kdove, če jim je res?
Tako da beseda "skrajen" je tukaj vprašljiva. Vsako mnenje tule je skrajno.
Owca se pa trudi. Hobla tudi moje poste, ampak ne porajtam. Naposled vsaj malo reda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Sandi!
> Vendar Thomas v mojih postih, usmerjenih proti tebi ni nikdar zaznati kakšnega zaničevanja
Sej ti verjamem. Prav.
> popravljanja in solenja pameti
Tega pa lahko uporabljaš kolikor hočeš. Jest bom zelo vesel, če mi boš pokazal na kakšno mojo zmoto. Resno! Ker potem bom samo še "bolj nevaren".
> kvečjem malo bolnega humorja
Nisem opazil. Irelevatno.
> in nisem kriv, če se ne znam izražati tako kot ti.
Sej moje izražanje tudi ni najboljše. Izražati se znajo nekateri boljš!
> Veš Thomas ne zadržujem se v visokih krogih intelektualcev kot ti.
Se, če visiš tule!
> Naj mi še eden lepo razloži kaj je SL1,2,3,4 raven
Pust to. Pravzaprav je tukaj off topic. Moj feler. Pejt na Z&T. Vse preber!
> Vendar Thomas v mojih postih, usmerjenih proti tebi ni nikdar zaznati kakšnega zaničevanja
Sej ti verjamem. Prav.
> popravljanja in solenja pameti
Tega pa lahko uporabljaš kolikor hočeš. Jest bom zelo vesel, če mi boš pokazal na kakšno mojo zmoto. Resno! Ker potem bom samo še "bolj nevaren".
> kvečjem malo bolnega humorja
Nisem opazil. Irelevatno.
> in nisem kriv, če se ne znam izražati tako kot ti.
Sej moje izražanje tudi ni najboljše. Izražati se znajo nekateri boljš!
> Veš Thomas ne zadržujem se v visokih krogih intelektualcev kot ti.
Se, če visiš tule!
> Naj mi še eden lepo razloži kaj je SL1,2,3,4 raven
Pust to. Pravzaprav je tukaj off topic. Moj feler. Pejt na Z&T. Vse preber!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
smash ::
Thomas: ljudje gredo na demonstracije, da pokažejo da so proti vojni..ti pa praviš da s tem podpirajo Sadama...heh..bullshit...a pol pravš da bi mogl samo za to, da ne bi podprl pr tem demonstacijah mnimogrede še sadama, podpirat vojno politiko Busha?? think all over again?? WTF are you saying man?
Sandi79 ::
Thomas kaj in kje je Z&T !
Se mi ne zdi smiselno, da bi nekomu očital napake ali ga popravljal !
Sem tak kakaršen sem in tudi druge sprejemam take kot so ne glede na politično usmeritev.
Se mi ne zdi smiselno, da bi nekomu očital napake ali ga popravljal !
Sem tak kakaršen sem in tudi druge sprejemam take kot so ne glede na politično usmeritev.
Thomas ::
Ti ljudje avtomatično sklepajo:
war - bad
peace - good
Poenostavljen način sklepanja, ki je včasih napačen.
Nekaj tednov vojne je tudi za Iračane bolje, kot še 10 let takega miru.
10 dni vojne v Sloveniji je bilo tudi bolje, kot bi bila potem še leta "miru".
Analogno temu, da je vojna vedno slaba je tista sicilijanska, da "policija naj se ne meša - uredili bomo po svoje".
Tako da gotovo vojna ni avtomatično slabša od (navideznega) miru.
Zakaj je to tako težko razumeti?
war - bad
peace - good
Poenostavljen način sklepanja, ki je včasih napačen.
Nekaj tednov vojne je tudi za Iračane bolje, kot še 10 let takega miru.
10 dni vojne v Sloveniji je bilo tudi bolje, kot bi bila potem še leta "miru".
Analogno temu, da je vojna vedno slaba je tista sicilijanska, da "policija naj se ne meša - uredili bomo po svoje".
Tako da gotovo vojna ni avtomatično slabša od (navideznega) miru.
Zakaj je to tako težko razumeti?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
nuky ::
Morte se zavedat.... pač ZDA je najmocnejsa sila (trenutno) na svetu in bo upravlala cel svet tako kakor bo ona zelela dokler bo na prestolu... sej a bote rekl da se npr. evropa ne bi ven metala in upravlala cel svet ce bi bila gospodarsko, vojasko... najmocnejsa na svetu?
Kakor vidte smo vsi prasci na koncu, fora je da zavidamo americanom njihovo moc in jo potem kot le znamo skritiziramo do konca.
Kar se tice americanov.... problem je da jim je moč stopla v glavo... potem tak sami vidite kam to prpelje.. (listina za napad iraka kot je bilo objavleno je bila ze podpisana pred prihodom inspektorjev v irak tak da je mislim da napad neizbezen...
Ja americanom se gre za nafto s tem se kaze da jim jo RESNO primankuje in sami dobro vedo da so brez nafte le se ena evropa cesar nebi prenesli ker so se svoje "slave" ze toliko nazrli (to je tak kot bi bogatega razvajenega otroka vrgel v "revscino"... verjetno bi znorel al pa se ustrelil)...
pa vam povem kot svoje mnenje za nafto ki jo amerika hoce odvzet od iraka: nej jo majo... nej se je nazrejo... jo dam rajs njim! TO PA ZATO ker jo irak uporabla sam za oborozevanje, pa kemicna orozja itd... ... IRASKO LJUDSTVO pa zivi v taki revscini kakrsne si ne mormo predstavlat! pa ne rect da to ni res... ker pol mi pa povejte kam gre denar???? na gospodarstvu al pa statusu ljudi se cisto nic ne pozna da bi sel denar v njihov prid...
Kakor vidte smo vsi prasci na koncu, fora je da zavidamo americanom njihovo moc in jo potem kot le znamo skritiziramo do konca.
Kar se tice americanov.... problem je da jim je moč stopla v glavo... potem tak sami vidite kam to prpelje.. (listina za napad iraka kot je bilo objavleno je bila ze podpisana pred prihodom inspektorjev v irak tak da je mislim da napad neizbezen...
Ja americanom se gre za nafto s tem se kaze da jim jo RESNO primankuje in sami dobro vedo da so brez nafte le se ena evropa cesar nebi prenesli ker so se svoje "slave" ze toliko nazrli (to je tak kot bi bogatega razvajenega otroka vrgel v "revscino"... verjetno bi znorel al pa se ustrelil)...
pa vam povem kot svoje mnenje za nafto ki jo amerika hoce odvzet od iraka: nej jo majo... nej se je nazrejo... jo dam rajs njim! TO PA ZATO ker jo irak uporabla sam za oborozevanje, pa kemicna orozja itd... ... IRASKO LJUDSTVO pa zivi v taki revscini kakrsne si ne mormo predstavlat! pa ne rect da to ni res... ker pol mi pa povejte kam gre denar???? na gospodarstvu al pa statusu ljudi se cisto nic ne pozna da bi sel denar v njihov prid...
smash ::
Thomas: zakaj bi menjal režim v iraku če ga pa ljudstvo podpira 100%??? če pa ni res, pa prosm dokaze..drgač se nimamo kej pogovarjat...brez dokazov so v srednjem veku čarovnce zažigal
če pa ni res, pa prosm dokaze..drgač se nimamo kej pogovarjat...brez dokazov so v srednjem veku čarovnce zažigal nuky ::
ja zaka mislis ma kej 100% podporo... bi si mogo mal pogledat sadamov zivljenjepis, da je vsak clovek v iraku al je bil preprost ali pa pomemben skrivnostno umrl ce je karkoli rekel ces huseina ali pa ogrozil njegov stolcek...!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nuky ()
Mikelus ::
Sicer ta forum samo berem (predvsem zarad thomasovih odgovorov) in se ne mislim nikakor spuscat v to kreganje, samo na to, da ima Husein 100% podporo v Iraku... ta je pa mal prehuda.
En mesec nazaj je bilo na discoveriju ena fina reportaza,... vse o Sadamu... in bil je nek posnetek, kako je sadam sklical "parlament" in zacel klicati dolocena ime... vsi tisti ki so bili poklicani so bili muceni/ubiti (mislim da so nekaterim zabijali zeblje v glavo dokler le-ti niso podlegli...) No uglavnm VSE TO, je bilo na kaseti in katero so videli VSI iracani (no sej ubistvu cel svet) bi se kdo upal reci kaj proti takemu cloveku?
No o tem kako je pa pobijal kurde pa nebi.
Aja to bi tud povedu neki glede "naj dokazejo da imajo orozje" Ce me moj spomin ne vara je Francija 10 let pred ww2 iskala orozja v Nemciji, a jih ni nasla... no vsi vemo kako je bilo potem.
Lp
En mesec nazaj je bilo na discoveriju ena fina reportaza,... vse o Sadamu... in bil je nek posnetek, kako je sadam sklical "parlament" in zacel klicati dolocena ime... vsi tisti ki so bili poklicani so bili muceni/ubiti (mislim da so nekaterim zabijali zeblje v glavo dokler le-ti niso podlegli...) No uglavnm VSE TO, je bilo na kaseti in katero so videli VSI iracani (no sej ubistvu cel svet) bi se kdo upal reci kaj proti takemu cloveku?
No o tem kako je pa pobijal kurde pa nebi.
Aja to bi tud povedu neki glede "naj dokazejo da imajo orozje" Ce me moj spomin ne vara je Francija 10 let pred ww2 iskala orozja v Nemciji, a jih ni nasla... no vsi vemo kako je bilo potem.
Lp
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mikelus ()
smash ::
Mikelus: ja no..in to pomen da če iščemo orožje v SLO in ga ne najdemo....oz. naši ne morjo dokazat da ga ni..je treba pa napast ns al kaj??? od kdaj smo šli tok nizko da je treba nedolžnemu se zagovarjat namest da bi ga mi obsodil ......tist z 100% je blo bl tko mišljen...ne zares..ampak ima kar dosti podpore sadam..sej sam če pogledamo tv k kaže iraq kako veselo skačejo po ulcah z njegovimi slikami pa zažigajo ameriške zastave....
to da so nekaterim zabijali žeblje v glavo, bi pa rd vidu slišu sm marsikej kar nej bi sadam delu...al slišu sm tud da američani uporabljajo v afganistanu bombe ki niso dovoljene po ženevski pa še marsikakšno cvetko od busha...al komu naj verjamem?? ja dokazom ane!!!
to da so nekaterim zabijali žeblje v glavo, bi pa rd vidu
slišu sm marsikej kar nej bi sadam delu...al slišu sm tud da američani uporabljajo v afganistanu bombe ki niso dovoljene po ženevski pa še marsikakšno cvetko od busha...al komu naj verjamem?? ja dokazom ane!!! Thomas ::
Tole, kar se gresta vidva (smash&Pepe) tukaj, je cinizem.
Tak, brez kakšnega globjega smisla.
Črni humor. Ne preveč smešen.
Kako si more en mirovnik, ki mu je sveto človeško življenje nad vse, ki ne prenese vojne ... privoščit take izjave?
> če iščemo orožje v SLO in ga ne najdemo....oz. naši ne morjo dokazat da ga ni..je treba pa napast ns al kaj???
Če bi imeli iraškim podobne razmere, kjer bi ljudi masovno ubijali, jesti ne bi bilo kaj, oblast bi zaplinila vasi v Trenti ... potem bi bilo to naše edino upanje, da Zahod končno intervenira.
> od kdaj smo šli tok nizko da je treba nedolžnemu se zagovarjat namest da bi ga mi obsodil ....
Kaj si hotel povedati s tem?
Ne bom niti ugibal. Stavek JE zmeden. Zakaj pišeš zmedene stavke?
Tak, brez kakšnega globjega smisla.
Črni humor. Ne preveč smešen.
Kako si more en mirovnik, ki mu je sveto človeško življenje nad vse, ki ne prenese vojne ... privoščit take izjave?
> če iščemo orožje v SLO in ga ne najdemo....oz. naši ne morjo dokazat da ga ni..je treba pa napast ns al kaj???
Če bi imeli iraškim podobne razmere, kjer bi ljudi masovno ubijali, jesti ne bi bilo kaj, oblast bi zaplinila vasi v Trenti ... potem bi bilo to naše edino upanje, da Zahod končno intervenira.
> od kdaj smo šli tok nizko da je treba nedolžnemu se zagovarjat namest da bi ga mi obsodil ....
Kaj si hotel povedati s tem?
Ne bom niti ugibal. Stavek JE zmeden. Zakaj pišeš zmedene stavke?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
smash ::
ok da pojasnim stavek... prišli smo spet v čas čarovnic...nekdo pravi...ta pa ta je kriv...in potem mora obdolženec predstaviti dokaze da ni kriv, čeprav bi moralo biti prav obratno...torej bi moral tožilec predstaviti dokaze da je obdolženec kriv....itak pa veš kaj sem mislil tko da se ne delat neumnega
po tej preventivni logiki bo kitajska že drugo leto napadla Tajvan, S Koreja južno, Pakistan pa Indijo....pa še kdo se bo šu preventivne akcije...lohk mi pa poveš razloge zakaj ne bi bilo tako? me prou zanima kakšni so
po tej preventivni logiki bo kitajska že drugo leto napadla Tajvan, S Koreja južno, Pakistan pa Indijo....pa še kdo se bo šu preventivne akcije...lohk mi pa poveš razloge zakaj ne bi bilo tako? me prou zanima kakšni so
Thomas ::
Irak je država - ne človek.
Zato domneva o nedolžnosti zanj ne velja.
> po tej preventivni logiki bo kitajska že drugo leto napadla Tajvan
Po tej logiki, si ne bo upal nihče nikogar napadati, ker jo bo pronto dobil po gobcu od USA.
Praviš - kdo bo pa krotil USA?
Nihče jih ne more. So pač najmočnejši in vsako leto relativno še močnejši.
Nimaš kej. Imamo srečo, da so precej benigni?
Ne, to je sama logika razvoja. Najboljši postane najmočnejši. Vsaj v mednarodnih odnosih.
In zakaj? Ker vsem drugim bežijo človeški (najpomembnejši) viri - k njemu. Potem pa enkrat pride do kritične vrednosti. Z ZDA se je to zgodilo enkrat po WW2, če ne že prej. In zdaj se to že drastično pozna. Drugo leto se bo pa še bolj.
Sej je blo predvidljivo ... če bi dobro premislili, že zdavnaj.
Zato domneva o nedolžnosti zanj ne velja.
> po tej preventivni logiki bo kitajska že drugo leto napadla Tajvan
Po tej logiki, si ne bo upal nihče nikogar napadati, ker jo bo pronto dobil po gobcu od USA.
Praviš - kdo bo pa krotil USA?
Nihče jih ne more. So pač najmočnejši in vsako leto relativno še močnejši.
Nimaš kej. Imamo srečo, da so precej benigni?
Ne, to je sama logika razvoja. Najboljši postane najmočnejši. Vsaj v mednarodnih odnosih.
In zakaj? Ker vsem drugim bežijo človeški (najpomembnejši) viri - k njemu. Potem pa enkrat pride do kritične vrednosti. Z ZDA se je to zgodilo enkrat po WW2, če ne že prej. In zdaj se to že drastično pozna. Drugo leto se bo pa še bolj.
Sej je blo predvidljivo ... če bi dobro premislili, že zdavnaj.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
1. Domneva nedolžnosti velja v kazenskem pravu (no ja, praviloma, velja sem ter tja še v kaki drugi pravni veji, npr. v starem ZDR, tudi nasplošno pridemo do tega glede na pravilo dokaznega bremena)
Velja pa tudi za pravne osebe, kolikor so le-te v posazmeznih zakonodajah lahko subjekt kazenskega postopka. In država je tudi pravna oseba, torej je Thomas zopet mimo udaril, ko trdi, da velja domneva nedolžnosti zgolj za fizične osebe.
2. Jasno, ni režima s 100% podporo. Če bi v Iraku veljala demokratična načela, zelo verjetno Sadam ne bi bil več na oblasti, če že zaradi drugega ne, potem zaradi načela, da nihče ne more biti predsednik za vse veke.
3. ZDA niti pod razno, niti slučajno ne nameravajo rušiti Sadama zaradi kršenja človekovih pravic.
4. ZDA oz. natančneje Bushov klan in njegove vojne hujskače moramo in bomo seveda umirili, ker alternativa je zastrašujoča.
5. Kdaj bomo odstavili Sadama, če ga sedaj ZDA ne bi napadla? Če prej ne, potem tedaj, ko bo umrl. Če pa bi se izkazalo, da je izdelal in uporabil oz. prodal bio-kemično terorističnim organizacija, potem bi ga sesekljali v prah v nekaj dneh.
In še za tiste, ki jih skrbi, da bi Sadam izdelal ogromne količine bio-kemičnega orožja, ne da bi za to izvedela mednarodna skupnost: ob takšnem nadzoru in tehniki tega pač ni mogoče. To, da se lahko bio-kemično orožje masovno proizvaja celo v "domači" kuhinji, je pravljica za otroke.
Velja pa tudi za pravne osebe, kolikor so le-te v posazmeznih zakonodajah lahko subjekt kazenskega postopka. In država je tudi pravna oseba, torej je Thomas zopet mimo udaril, ko trdi, da velja domneva nedolžnosti zgolj za fizične osebe.
2. Jasno, ni režima s 100% podporo. Če bi v Iraku veljala demokratična načela, zelo verjetno Sadam ne bi bil več na oblasti, če že zaradi drugega ne, potem zaradi načela, da nihče ne more biti predsednik za vse veke.
3. ZDA niti pod razno, niti slučajno ne nameravajo rušiti Sadama zaradi kršenja človekovih pravic.
4. ZDA oz. natančneje Bushov klan in njegove vojne hujskače moramo in bomo seveda umirili, ker alternativa je zastrašujoča.
5. Kdaj bomo odstavili Sadama, če ga sedaj ZDA ne bi napadla? Če prej ne, potem tedaj, ko bo umrl. Če pa bi se izkazalo, da je izdelal in uporabil oz. prodal bio-kemično terorističnim organizacija, potem bi ga sesekljali v prah v nekaj dneh.
In še za tiste, ki jih skrbi, da bi Sadam izdelal ogromne količine bio-kemičnega orožja, ne da bi za to izvedela mednarodna skupnost: ob takšnem nadzoru in tehniki tega pač ni mogoče. To, da se lahko bio-kemično orožje masovno proizvaja celo v "domači" kuhinji, je pravljica za otroke.
Thomas ::
> Thomas zopet mimo udaril, ko trdi, da velja domneva nedolžnosti zgolj za fizične osebe.
Nisem rekel, da velja zgolj za fizične osebe. Za državo (Irak) pa ne velja, ker ni "človek na sodišču" niti ni "država na sodišču".
Irak se mora razorožiti zaradi resolucije VS 687.
Da se je razorožil mora Irak dokazati s predložitvijo dokumentov in materialov. Pa ne pred sodiščem. Inšpektorjem.
Zato je govorjenje o vsaki "domnevni nedolžnosti" popolen nesmisel. Ker ne gre za nobeno sodišče, ta princip tu ne velja.
Nisem rekel, da velja zgolj za fizične osebe. Za državo (Irak) pa ne velja, ker ni "človek na sodišču" niti ni "država na sodišču".
Irak se mora razorožiti zaradi resolucije VS 687.
Da se je razorožil mora Irak dokazati s predložitvijo dokumentov in materialov. Pa ne pred sodiščem. Inšpektorjem.
Zato je govorjenje o vsaki "domnevni nedolžnosti" popolen nesmisel. Ker ne gre za nobeno sodišče, ta princip tu ne velja.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
smash ::
pa dobr kdo je tu slep???? a ti ne vidš v varnostnem svetu sodišča??? pa ne vzet dobesedno sodišča kot vzameš vse dobesedno?? VS igra vlogo sodnika...glede na "dokaze" se bo VS odločil kot sodnik kaj storiti....
isto kot v kaksnem kazenskem primeru...ce bi nasli dokaze da je nekdo nekoga ubil, bi ga sodišče obsodilo na smrt.....torej če bi našli dokaze, da iraq ne upošteva rsolucije, bo VS dovolil napade na iraq..
pa reč da ne gre za isto problem k pol sva res vsak z druzga planeta
isto kot v kaksnem kazenskem primeru...ce bi nasli dokaze da je nekdo nekoga ubil, bi ga sodišče obsodilo na smrt.....torej če bi našli dokaze, da iraq ne upošteva rsolucije, bo VS dovolil napade na iraq..
pa reč da ne gre za isto problem k pol sva res vsak z druzga planeta
Thomas ::
VS je sklenil z resolucijo VS 687, da se Irak mora razorožiti. Predati vse orožje za množično uničevanje in dokumentacijo. Kot pogoj za premirje po Zalivski vojni 1991.
Tega ni storil.
Zdaj ne teče noben postopek, "kaj pa če pa mogoče le je" ali "če pa mogoče le bi ...."
Teče razoroževanje Iraka, ki ga pa ta ovira. Tudi z izgonom inšpektorjev leta 1998.
Kaj tukaj komu ni jasno?
Tega ni storil.
Zdaj ne teče noben postopek, "kaj pa če pa mogoče le je" ali "če pa mogoče le bi ...."
Teče razoroževanje Iraka, ki ga pa ta ovira. Tudi z izgonom inšpektorjev leta 1998.
Kaj tukaj komu ni jasno?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Nobenega bremena dokazovanja, da Irak VX ima ni.
Iz dokumentacije je razvidno, da je VX bil. Kam je šel? Kje je? Kdo ga ima? Zakaj še ni bil izročen OZN?
Samo to so relevantna vprašanja. Noben "dvom da Irak pa morda res nima orožja".
Imel ga je, če zdaj ne ve kje je, naj odpre svoje meje za USA vojsko, njihova naj se takoj preda ameriškim in britanskim divizijam. Zakaj ne bi Irak kapituliral?
Povsem preprosta zadeva.
Iz dokumentacije je razvidno, da je VX bil. Kam je šel? Kje je? Kdo ga ima? Zakaj še ni bil izročen OZN?
Samo to so relevantna vprašanja. Noben "dvom da Irak pa morda res nima orožja".
Imel ga je, če zdaj ne ve kje je, naj odpre svoje meje za USA vojsko, njihova naj se takoj preda ameriškim in britanskim divizijam. Zakaj ne bi Irak kapituliral?
Povsem preprosta zadeva.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
smash ::
jasno ni teb...folk se buni glih zarad tega k so sprejel take bedne resolucije, ki ne temeljijo na nobenih dokazih ampak domnevah...in o tem sem prej govoril...
in če so jih po tvojem sprejel..ni nobenga razloga da jih morajo še izvest, če pa so ble sprejete na domnevah...torej kot bi si nekdo izmislil....tisti je nekoga ubil...pol bi ga obsodil...pol bi pa ljudje rekel..hej ne smete ga kaznovat, sej mu niste nc dokazal...pol bi pa po tvojem sodnik reku..ja nc ne mormo, odlocitev je ze padla..treba ga je obsodit, pa ceprou ni dokazov..tako smo se ze pre odlocili
ce pa majo dokaze je pa drugo...tud ljudje bi bli za kaksno akcijo sam ce bi vsaj eden pokazu kaksn dokaz...in jest verjamem, da bi jih, ce bi jih mel, k USA komi caka da vrze kej na CNN da smo pol vsi z njimi, sam zgleda da v tem primeru nima kej dat razen svoje kupoprodajne pogodbe o teh orožjih, ki jih je prodala iraq in tega pač ne misljo kazat na USA...sam to so pa sam moje domneve..a je treba zarad mojih domnev sprejet resolucijo proti USA???
poleg tega Thomas...lej kolk resolucij krši izrael pa nenardijo nč...ne mi rečt da je treba pa zdej prot iraqu drgač postopat...sej u izraelu je tud na oblasti en genocidnež k ga je treba skint......pa ne mirečt da je zdej izrael napredek k to nima nobene zveze s kršnjem resolucij
in če so jih po tvojem sprejel..ni nobenga razloga da jih morajo še izvest, če pa so ble sprejete na domnevah...torej kot bi si nekdo izmislil....tisti je nekoga ubil...pol bi ga obsodil...pol bi pa ljudje rekel..hej ne smete ga kaznovat, sej mu niste nc dokazal...pol bi pa po tvojem sodnik reku..ja nc ne mormo, odlocitev je ze padla..treba ga je obsodit, pa ceprou ni dokazov..tako smo se ze pre odlocili
ce pa majo dokaze je pa drugo...tud ljudje bi bli za kaksno akcijo sam ce bi vsaj eden pokazu kaksn dokaz...in jest verjamem, da bi jih, ce bi jih mel, k USA komi caka da vrze kej na CNN da smo pol vsi z njimi, sam zgleda da v tem primeru nima kej dat razen svoje kupoprodajne pogodbe o teh orožjih, ki jih je prodala iraq in tega pač ne misljo kazat na USA...sam to so pa sam moje domneve..a je treba zarad mojih domnev sprejet resolucijo proti USA???
poleg tega Thomas...lej kolk resolucij krši izrael pa nenardijo nč...ne mi rečt da je treba pa zdej prot iraqu drgač postopat...sej u izraelu je tud na oblasti en genocidnež k ga je treba skint......pa ne mirečt da je zdej izrael napredek k to nima nobene zveze s kršnjem resolucij
Thomas ::
Zanimivo. Ker (nekateri) mirovniki ne veste za orožje za množično uničevanje, ki ga je posedoval in ga prav mogoče še poseduje Irak - pravite da ga nima. Naj se dokaže da ga ima. Komu? Vam?
Ker vi in Sadam trdite, da so "resolucije krivične" - naj bi šli zdaj vsi v jok?
Zelo, zelo malo veš smash.
Če si še tako jezen in ogorčen - nič ne pomaga. Irak se mora razorožiti. Če se ne more lahko tudi kapitulira. Bodo potem Američani in Angleži pospravili vse orožje, kar ga leži po Iraku.
Kar se Izraela tiče - a nanj bi pa vi mirovniki šli?
Ker vi in Sadam trdite, da so "resolucije krivične" - naj bi šli zdaj vsi v jok?
Zelo, zelo malo veš smash.
Če si še tako jezen in ogorčen - nič ne pomaga. Irak se mora razorožiti. Če se ne more lahko tudi kapitulira. Bodo potem Američani in Angleži pospravili vse orožje, kar ga leži po Iraku.
Kar se Izraela tiče - a nanj bi pa vi mirovniki šli?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Pa kako, da mirovniki na svojih transparentih - vsaj ni blo tega videt - ne nosijo napisov v stilu:
"Sadam daj orožje Bushu, da ne bo mrtvih civilistov!"
A je blo kej tega v Ljubljani?
Kot da bi jim šlo najbolj za "suverenost Iraka"?
Pa tisti mirovniki ki so v Iraku - zakaj ne organizirajo enih demonstracij še proti Sadamu?
Ker če so že ravno tam - je prilika čudovita.
To me pa res čudi.
p.s.
Me figo čudi! Ta združba, ki se je zbrala npr. v Ljubljani, nasprotuje predvsem Bushu. Če bi jim res šlo toliko za mir, bi poslali apel Sadamu, naj za božjo voljo stori vse, kar on lahko. Magari ukaže svoji vojski da se preda Američanom - samo da ne bo mrtvih.
Seveda tega niso storili. Tako njim kot francoskemu in nemškemu ministru je v resnici največ do "iraške suverenosti".
p.p.s.
A tole da komu kaj misliti? So ugly mirovniki, bolj kot si mislijo!
"Sadam daj orožje Bushu, da ne bo mrtvih civilistov!"
A je blo kej tega v Ljubljani?
Kot da bi jim šlo najbolj za "suverenost Iraka"?
Pa tisti mirovniki ki so v Iraku - zakaj ne organizirajo enih demonstracij še proti Sadamu?
Ker če so že ravno tam - je prilika čudovita.
To me pa res čudi.
p.s.
Me figo čudi! Ta združba, ki se je zbrala npr. v Ljubljani, nasprotuje predvsem Bushu. Če bi jim res šlo toliko za mir, bi poslali apel Sadamu, naj za božjo voljo stori vse, kar on lahko. Magari ukaže svoji vojski da se preda Američanom - samo da ne bo mrtvih.
Seveda tega niso storili. Tako njim kot francoskemu in nemškemu ministru je v resnici največ do "iraške suverenosti".
p.p.s.
A tole da komu kaj misliti? So ugly mirovniki, bolj kot si mislijo!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
smash ::
"Sadam daj orožje Bushu, da ne bo mrtvih civilistov!"
ja no..kdo je pa do zdele dokazu da ma sadam orožje??? to da sam nekdo reče da ga ma, zame ni zadost, da bi umiru folk
Thomas ::
> kdo je pa do zdele dokazu da ma sadam orožje???
Za vsak slučaj če ga ma, bi ga lahko opozorili, da nej ga izroči.
Sej vam gre samo zato, da se ne bi komu kej hudga zgodilo???
Al mar ne?
Očitno ne. Očitno imate še nekej odzadej - ne samo mir. Častni mir za Sadama?
i see your true color ...
Za vsak slučaj če ga ma, bi ga lahko opozorili, da nej ga izroči.
Sej vam gre samo zato, da se ne bi komu kej hudga zgodilo???
Al mar ne?
Očitno ne. Očitno imate še nekej odzadej - ne samo mir. Častni mir za Sadama?
i see your true color ...
smash ::
> Za vsak slučaj če ga ma, bi ga lahko opozorili, da nej ga izroči.
<
seveda...ampak če prav da ga nima, ga pa nesmeš kr napadt...sej pravm da mas dvojna merila
recimo en primer: zdi se nam da vemo kdo je morilec....mu pravimo: " povej kam si skril nož!", in on pravi:"ne vem, ker nisem bil jaz"
ti in USA bi ga v tem primeru obsodil na smrt, ker se vam zdi da mate prou oz, da on neki ma, pa nimate dokazov da ma, nekateri (tudi jaz) pa takemu razmišljanju nasprotujemo, ker vodi v nekam kjer smo ze nekdaj bili
<
seveda...ampak če prav da ga nima, ga pa nesmeš kr napadt...sej pravm da mas dvojna merila
recimo en primer: zdi se nam da vemo kdo je morilec....mu pravimo: " povej kam si skril nož!", in on pravi:"ne vem, ker nisem bil jaz"
ti in USA bi ga v tem primeru obsodil na smrt, ker se vam zdi da mate prou oz, da on neki ma, pa nimate dokazov da ma, nekateri (tudi jaz) pa takemu razmišljanju nasprotujemo, ker vodi v nekam kjer smo ze nekdaj bili
Thomas ::
Aha ... uradno priznanje iraških oblasti, da so tako orožje imele ni dovolj?
In potem njihova nesposobnost povedati kam so ga dale tudi ne?
Bog ne daj, da bi mirovniki pozvali Sadama, naj izroči prepovedano orožje! Če mu pa ni "nobeden dokazal da ga ima"!!
Tele demonstracije v Ljubljani, New Yorku, Moskvi in tako naprej, so bile samo beden podaljšek onih (tudi bednih) demonstracij, ki so se vršile v Bagdadu ta vikend!
Le da je bila udeležba v Bagdadu obvezna, pri nas naprimer, pa prostovoljna.
In potem njihova nesposobnost povedati kam so ga dale tudi ne?
Bog ne daj, da bi mirovniki pozvali Sadama, naj izroči prepovedano orožje! Če mu pa ni "nobeden dokazal da ga ima"!!
Tele demonstracije v Ljubljani, New Yorku, Moskvi in tako naprej, so bile samo beden podaljšek onih (tudi bednih) demonstracij, ki so se vršile v Bagdadu ta vikend!
Le da je bila udeležba v Bagdadu obvezna, pri nas naprimer, pa prostovoljna.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
smash ::
lepo prosm da mi zdaj neki razjasniš....a iraq je najprej priznal da ma orožje in zdej pravi da ga nima?? v tem primeru je dolžan predstavit dokaze o uničenju...
sam dokaž mi prosm nekak , da je iraq res uradno izjavil da ima tako orožje, ker kokr jest poslušam zadne cajte, pravi da tega orožja nima
ja zmišljevau si pa ne bo..to je pa drugo...sam če je to res kar pravš..če pa ne...pol sm pa spet na stran iraqu oz. nedolžnega
sam dokaž mi prosm nekak , da je iraq res uradno izjavil da ima tako orožje, ker kokr jest poslušam zadne cajte, pravi da tega orožja nima
ja zmišljevau si pa ne bo..to je pa drugo...sam če je to res kar pravš..če pa ne...pol sm pa spet na stran iraqu oz. nedolžnega
_sas_ ::
nekaj napises thomas, ti nekdo nasprotno dokaze pa obrnes stavek za 90°, po moznosti se das "slucajno" noter ... naslednjic spet za 90° stopinj pa kak "ampak" noter, ... itd.
te lahko vprasam, ce si ti slucajno za napad na irak brez resolucije vs ozn?
te lahko vprasam, ce si ti slucajno za napad na irak brez resolucije vs ozn?
Thomas ::
Smash ... a bo?
_sas_
Seveda, če so pa OZN tako nesposobni, da ne morejo, oziroma nočejo razorožiti Iraka.
OZN so potem isto kot Društvo narodov pred WW2.
Taktično sodelovanje slovenskih (in drugih) mirovnikov s Sadamom, je pa dogodek leta 2003!
No, a mar ni?
_sas_
Seveda, če so pa OZN tako nesposobni, da ne morejo, oziroma nočejo razorožiti Iraka.
OZN so potem isto kot Društvo narodov pred WW2.
Taktično sodelovanje slovenskih (in drugih) mirovnikov s Sadamom, je pa dogodek leta 2003!
No, a mar ni?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
NATO military planners will begin to implement steps to protect Turkey in the event of war with Iraq. Late on Sunday, alliance members broke a deadlock over war preparations after France, Germany and Belgium withdrew their opposition to boost Turkey's defences. An agreement was finally reached after 13 hours of talks between NATO ambassadors and a meeting with the Defence Planning Committee. Planning will now start for the possible deployment of AWACS surveillance planes, Patriot air defence missiles and anti-biological warfare units to Turkey
Iz:
http://www.dw-world.de/english/0,3367,1...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
leonius ::
1.Ali zahtevati od nekoga, da dokaže nedolžnost?
2.Ali pa zahtevati, da tožnik dokaže nekomu krivdo?(Pravno je vsak nedolžen dokler mu krivda ni dokazana.)
Irak ne more dokazati svoje nedolžnosti, dokler mi upravičeno ne dokažejo vsaj malo krivde.
ZDA ne predložijo prepričljivih dokazov za krivdo. Krivda njihova. Nesposobnost?
Sodišča postopajo po drugem postopku, po prvem sklepu pa je vsak ZMERAJ osumljen in smo zmeraj vsi krivci česarkoli.
Pat pozicija.
Kar pomeni, da lahko ZDA imajo neki višji razlog za to, da napadejo Irak.
Prav zanimivo, zakaj so ZDA pustile Iraku od zalivske vojne do sedaj čas in se ta čas ni nič storilo. Bi lahko bila zalivska vojna bolj učinkovita in sedaj nebi bilo teh težav.
itd...
2.Ali pa zahtevati, da tožnik dokaže nekomu krivdo?(Pravno je vsak nedolžen dokler mu krivda ni dokazana.)
Irak ne more dokazati svoje nedolžnosti, dokler mi upravičeno ne dokažejo vsaj malo krivde.
ZDA ne predložijo prepričljivih dokazov za krivdo. Krivda njihova. Nesposobnost?
Sodišča postopajo po drugem postopku, po prvem sklepu pa je vsak ZMERAJ osumljen in smo zmeraj vsi krivci česarkoli.
Pat pozicija.
Kar pomeni, da lahko ZDA imajo neki višji razlog za to, da napadejo Irak.
Prav zanimivo, zakaj so ZDA pustile Iraku od zalivske vojne do sedaj čas in se ta čas ni nič storilo. Bi lahko bila zalivska vojna bolj učinkovita in sedaj nebi bilo teh težav.
itd...
Zheegec ::
Malo offtopic;
A kdo gleda ameriške news TV postaje? Danes sem slišal nekaj v stlu;
"Sedaj so Nemci, Francozi, Rusi proti nam, se nam bodo pa prav gotovo potem ko bodo želeli nafto v Iraku začeli prilizovati in se nam opravičevati."
Spodaj je pa pisalo:
"USA bo po zavzetju Iraka imela ozemlje za nedoločen čas pod svojim nadzorom, vključno z vsemi resourci."
Sedaj že popolnoma odkrito priznavajo what this war is all about.
A kdo gleda ameriške news TV postaje? Danes sem slišal nekaj v stlu;
"Sedaj so Nemci, Francozi, Rusi proti nam, se nam bodo pa prav gotovo potem ko bodo želeli nafto v Iraku začeli prilizovati in se nam opravičevati."
Spodaj je pa pisalo:
"USA bo po zavzetju Iraka imela ozemlje za nedoločen čas pod svojim nadzorom, vključno z vsemi resourci."
Sedaj že popolnoma odkrito priznavajo what this war is all about.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
smash ::
Thomas:
sm mislu da boš kakšn boljši link podal, ki bo podkrepil tvoje zaletavanje v vojno proti iraqu...
namreč...v prvem odstavku tvojega linka piše:
>>>Facts about some of the chemical and biological weapons experts say Iraq probably has or could quickly make, according to U.N. reports, former weapons inspectors and weapons experts:<<<
mislm a ti znaš prevajat iz angleščine...kaj pomen PROBABLY or COULD HAVE???? a to pomen THEY HAVE???
a razumeš?? a kdo sploh razume tukaj na forumu al sam jest ne?? a piše v tem linku da iraq mogoče ima oz. naj bi imel to pa to orožje
nikjer ne piše da ga imajo oz. podajo kakšen dokaz
jao..slabo podpiraš svoje trditve Thomas..slabo
sm mislu da boš kakšn boljši link podal, ki bo podkrepil tvoje zaletavanje v vojno proti iraqu...
namreč...v prvem odstavku tvojega linka piše:
>>>Facts about some of the chemical and biological weapons experts say Iraq probably has or could quickly make, according to U.N. reports, former weapons inspectors and weapons experts:<<<
mislm a ti znaš prevajat iz angleščine...kaj pomen PROBABLY or COULD HAVE???? a to pomen THEY HAVE???
a razumeš?? a kdo sploh razume tukaj na forumu al sam jest ne?? a piše v tem linku da iraq mogoče ima oz. naj bi imel to pa to orožje
nikjer ne piše da ga imajo oz. podajo kakšen dokaz
jao..slabo podpiraš svoje trditve Thomas..slabo
Thomas ::
Link ki sem ti ga dal, ti ni bil všeč Smash?
Izvoli.
S takimi se nima smisla karkoli pogovarjati.
Kdor je količkaj objektiven, vsaj zdaj ve, koliko je ura.
Kdor noče - pač noče.
Who cares.
Izvoli.
S takimi se nima smisla karkoli pogovarjati.
Kdor je količkaj objektiven, vsaj zdaj ve, koliko je ura.
Kdor noče - pač noče.
Who cares.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: OwcA ()
Thomas ::
Za druge, ne za Smash&Co.
Smash:
> nikjer ne piše da ga imajo oz. podajo kakšen dokaz
Moj link zgoraj:
> Iraq acknowledged making nearly 5,300 gallons of botulinum toxin
> Iraq gave two figures of how much mustard gas it produced: 3,080 tons and 2,850 tons
> Iraq acknowledged making 2,200 gallons of anthrax spores
....
Pametnim dovolj.
Smash:
> nikjer ne piše da ga imajo oz. podajo kakšen dokaz
Moj link zgoraj:
> Iraq acknowledged making nearly 5,300 gallons of botulinum toxin
> Iraq gave two figures of how much mustard gas it produced: 3,080 tons and 2,850 tons
> Iraq acknowledged making 2,200 gallons of anthrax spores
....
Pametnim dovolj.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
http://www.fas.org/news/iraq/1998/02/23...
http://ca.news.yahoo.com/020917/6/ozkd....
http://www.meib.org/articles/0007_me1.h...
Kdor je pismen ... mu je jasno.
(Ljubljanski) mirovniki nočejo, da se Sadamu to na silo vzame. Ker če Sadam ne da - pol ne da.
In 1996 Iraq admitted that it had filled three aerial
http://ca.news.yahoo.com/020917/6/ozkd....
Iraq acknowledged making 3.9 tonnes of VX, which it said it destroyed. UN inspectors estimated Iraq had the means to make more than 200 tonnes of VX and never found definitive proof Iraq had destroyed its supply
http://www.meib.org/articles/0007_me1.h...
Prior to Kamil's defection, UNSCOM believed that it had pretty much taken care of Iraq's proscribed chemical weapons program. But after Kamil's defection, Iraq acknowledged that it had succeeded in producing the relatively sophisticated and highly lethal chemical agent, VX. It admitted having produced 3.3 tons of VX, but it claimed to have destroyed the material.8 But Iraq could provide no credible evidence that it had done so and UNSCOM did not credit the claim.
Kdor je pismen ... mu je jasno.
(Ljubljanski) mirovniki nočejo, da se Sadamu to na silo vzame. Ker če Sadam ne da - pol ne da.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
_sas_ ::
danes je zanimiv clanek v veceru. govori o kimu, zanimiv pa je predvsem del o doslednosti zda:
... Kim zdaj po mnenju analitikov v tekmovanju z Bushem vodi vsaj zaradi dveh razlogov. Prvi je ta, da je razgalil doslednost v nedoslednosti ameriške zunanje politike. ZDA namreč odkrito trdijo, da Severno Korejo ne bodo napadle, čeprav obstajajo dokazi, da poseduje orožje za množično uničevanje, medtem ko si sočasno na vso moč prizadevajo za napad na Irak, čeprav tam tega orožja niso našli niti inšpektorji ZN za oborožitev. Drugi razlog je ta, da Kim ne zavrača zamrznitve svojega jedrskega programa, vendar v zameno zahteva, naj ZDA z njim sklenejo pakt o nenapadanju. To je svetu razumljivo, za Busha pa nesprejemljivo, saj bi moral tedaj tak sporazum podpisati tudi z drugima dvema državama, ki tvorita os zla, torej Irakom in Iranom. ...
... Kim zdaj po mnenju analitikov v tekmovanju z Bushem vodi vsaj zaradi dveh razlogov. Prvi je ta, da je razgalil doslednost v nedoslednosti ameriške zunanje politike. ZDA namreč odkrito trdijo, da Severno Korejo ne bodo napadle, čeprav obstajajo dokazi, da poseduje orožje za množično uničevanje, medtem ko si sočasno na vso moč prizadevajo za napad na Irak, čeprav tam tega orožja niso našli niti inšpektorji ZN za oborožitev. Drugi razlog je ta, da Kim ne zavrača zamrznitve svojega jedrskega programa, vendar v zameno zahteva, naj ZDA z njim sklenejo pakt o nenapadanju. To je svetu razumljivo, za Busha pa nesprejemljivo, saj bi moral tedaj tak sporazum podpisati tudi z drugima dvema državama, ki tvorita os zla, torej Irakom in Iranom. ...
Thomas ::
Drug tak način, kako odvrniti hudo uro od Sadama je kazanje na Kima. Kokor češ - ta je bl mejhen, pa bl grd, pa še bl hudoben, morte _najprej_ tega!
Kim sam, pa kakšne Francije, Nemčije ali pa VS OZN sploh ne omenja. Njemu so to small potatoes. On hoče direkt Ameriko na linijo!
Pa čudno, kako da Rastko Močnik vsaj - znameniti marxist - ne vzame Kima pod svoje okrilje. Sej sta oba Marxova - tako Kim kot Rastko. Sung in Močnik. To ni lepo, da ga ne.
Kim sam, pa kakšne Francije, Nemčije ali pa VS OZN sploh ne omenja. Njemu so to small potatoes. On hoče direkt Ameriko na linijo!
Pa čudno, kako da Rastko Močnik vsaj - znameniti marxist - ne vzame Kima pod svoje okrilje. Sej sta oba Marxova - tako Kim kot Rastko. Sung in Močnik. To ni lepo, da ga ne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Ne, ne ... vsi tile pridejo na vrsto ... samo jim ne morš razlagat vnaprej!
Bodo pa Rusi in Kitajci zelo zavzeto branili Kima ... ko pride njegov čas.
Bodo pa Rusi in Kitajci zelo zavzeto branili Kima ... ko pride njegov čas.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jeb ::
Ce bo Kim prej prisel do bombe, sploh pa pritrjene na raketo, ki bi poletela do Kalifornije, bodo Ameri lepo spodvili rep. Tko kot se ne upajo Kitajcev niti postrani pogledat.
Svet je v soboto lepo pokazal, kaj si misli o ameriskem imperializmu. Priblizno 80% Evropejcev je proti posegu ZDA brez VS, odstotek pa ni bistveno nizji, tudi ce pride do odobritve v VS. Skoda, da je tistih 20% se vedno bistveno prevec, da bi slo tole po mirni poti. Se veliko manj bi jih bilo treba. Dovolj je pescica pokvajenih hujskacev. Velik odstotek nasprotnikov zadeve kvecjemu malo "bremza", na kaj vec pa ni upati. To pa zato, ker zivimo v tako demokraticnih drzavah.
Thomas, me zanima, kako bos lepil smajlije, ko bo zacelo pokat v nasi blizini. Ja, potem bodo seveda vsega krivi ekstremisti.
Pa zgodovino bos zacel pisat z dnem sprejetja morebitne nove resolucije. Kaj je blo pa prej - o tem se je neproduktivno pogovarjat.
Stvar je itak ze izgubljena. Vprasanje je samo, do kam bo neslo iskre.
[Moderirano zaradi žaljivk. - sketch]
Tko kot se ne upajo Kitajcev niti postrani pogledat. Svet je v soboto lepo pokazal, kaj si misli o ameriskem imperializmu. Priblizno 80% Evropejcev je proti posegu ZDA brez VS, odstotek pa ni bistveno nizji, tudi ce pride do odobritve v VS. Skoda, da je tistih 20% se vedno bistveno prevec, da bi slo tole po mirni poti. Se veliko manj bi jih bilo treba. Dovolj je pescica pokvajenih hujskacev. Velik odstotek nasprotnikov zadeve kvecjemu malo "bremza", na kaj vec pa ni upati. To pa zato, ker zivimo v tako demokraticnih drzavah.
Thomas, me zanima, kako bos lepil smajlije, ko bo zacelo pokat v nasi blizini. Ja, potem bodo seveda vsega krivi ekstremisti.
Pa zgodovino bos zacel pisat z dnem sprejetja morebitne nove resolucije. Kaj je blo pa prej - o tem se je neproduktivno pogovarjat.
Stvar je itak ze izgubljena. Vprasanje je samo, do kam bo neslo iskre.
[Moderirano zaradi žaljivk. - sketch]
Zgodovina sprememb…
- spremenil: sketch ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Napad ZDA na IRAN (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 23124 (15720) | drvo |
| » | Vojna v Iraku (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Loža | 50156 (30718) | gfighter |
| » | AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim! (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )Oddelek: Loža | 27545 (19964) | MadMicka |
| » | Washington se zahvaljuje Ljubljani za podporo vojni v Iraku (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 8622 (7466) | nevone |
| » | Napad na Irak (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 10700 (8389) | Thomas |