Ali bodo Združene Države napadle Irak?

se strinjam z smartAssom...sadam da vsaj mir...medtem k američani skos neki serjejo...ampak res skos....tko da lohk bi sprejel kaksno resolucijo prot americanom naj gredo inspekcije not pa nej pokazejo tist podzemni bunker al kwa je ze NORAD al neki tacga...pa nej unicjo vse kemicno orozje pa nuklearno pa vse strupe....zarad mene tud ce sankcije uvedemo na ameriko pa vize za americane....pol pa nc vec na pocitnce v evropo

ja pa vojsko nej poberejo iz evrope vn pa iz azije...to bi lohk bil prvi korak k izboljsanju razmer glede terorizma

po domač povedan...čeb se američani brigal zase...ne bi nobeden zrušu WTC...čist enostavno..muslimani (nekateri) so evil prou zarad tega razloga...

smash: Američani že pobirajo vojsko iz Evrope - žal.

Thomas sam ne podpiram Sadama niti nisem kak mirovnik, še manj pa da bi na demonstracije hodu.
Sem zato da Sadama odstranijo. Ampak brez nepotrebnih žrtev med civilisti in z privoljenjem celega sveta ne samo pod enostransko odločitvijo svetovnega policaja.
Svetovni policaj, če misli sam napasti, upam da si bo zobe polomu tko kt na kubi vietnamu nikaragui in koreji.
LP
Nebivedu

nebivedu bi pa hotel čudežno odstraniti Sadama.

Ko bi republikanska garda streljala izza gruč civilistov, da ne bi padel noben civilist. Recimo.

Pa da bi bil cel svet za. Kar je še bolj utopično.

Ker se pa to ne da, naj pa Sadam lepo ostane in mesari dalje kot je vajen?



Kot je rekel danski zunanji minister včeraj na obisku pri nas. Če OZN ne dovolijo obračuna s Sadamom - OZN izginejo v nepomembnost.

Tudi v Evropi smo še nekater pametni - na srečo.

> To pa je bistvo vsega, a ne. Ampak zakaj sploh kak vpliv?

Nasvet, naj bi ZDA (NATO) pustil vse države Tretjega sveta takratni Sovjetski Zvezi - je angelski. Naravnost angelski in nič manj.

To so govorili tudi v Kremlju takrat!

Dej Pepe - pomiri se!

Če bi nehali kupovat nafto od Arabcev - so v momentu lačni.

> Kaj pa lahko človek s takim IQ-jem naredi več kot vojno? Sej ni sposoben tut suhih prestic normalno jest.

LOL!

> je definitivno inteligentnejši od velike večine - pa se strinja z Bushem. Kvečjemu je še nekoliko bolj radikalen.

In radikalnost je zate pozitivna?

> Ti praviš, da je Rumsfeld pa potem pokvarjen? Praviš to tudi za Jelinčiča, ki je stiskal roko Sadamu še lani?

Jelinčič ni pokvarjen, on je moten.

> Nej (drugi mirovniki) vzamejo tole za spodbudo, da kako drugače pojasnijo svojo "slepoto" za Sadamov del krivde.

Vzemi ti pobudo "mirovnikov", da kako drugače vidiš "slepoto" za Ameriški del krivde.

> Lačni. Ja pa pomrli bi tudi.
Potem pa naj, pa ne rabimo vojn, a ne.

> Račun "mirovnikov" je pa .... ?

Ne vem, kakšen je račun "mirovnikov". Moj račun je, da se skensla današnji nagravžni kapitalistični sistem in poboje na njegov račun, like it's all business (Irak - nafta).

Sistem Iraka seveda ni rešitev, pač pa nekaj povsem novega. Ta sistem bomo po vsej možnosti odkrili po WW3.

> Maš kakšen predlog, kako bi potem?

Imam le delne ideje (katere sem že podal in katere se da razbrati med vrsticami), celotne rešitve pa ne. Sem le preprost človek.

Tale iz demonstracij je dobra:

Bombing for peace is like fucking for virginity.

Demonstracije morajo biti udarne, orientirane na eno resno zadevo.

Drugače, a si predstavljate, kako bi bilo, če bi demonstrirali tako, kot to hoče Thomas: Imeli bi tisoče plakatov s tisoč različnimi zahtevami in človek bi šele po celodnevnem študiju prišel do zaključka, kaj demonstranti sploh hočejo

> "Strmoglavimo kapitalizem, potem bomo pa že kako!"

> Tako so že mislili!

"Strmoglavimo vse ideje, ki se ne strinjajo z našimi. Potem bo pa že vse bolje."

Tako so že mislili (in še vedno mislijo nekateri).

Ciljal sem na to, da ZDA uniči vse, kar se ne strinja z njihovimi pogledi in kar dolgoročno nič ne doprinese njihovemu kapitalističnemu poslu.

Thomas, sicer ti pa ne verjamem, da ti ni jasno za kaj gre.
Pomoje se ti malo zajebavaš.

Dobro sem prtisnu tele mirovnike v kot, danes spet.

Oni pa meni, če sem pismen, pa podobne.

Sancta simplicita!

Heh pacifisti ... precej ste nebogljeni.

Pri zgodovini se učimo, da so "gorečneži" takšnih in drugačnih vrst tisti, ki so povzročili gorje človeštvu in nikoli "pacifisti".

Kakšen smisel ima trditi nasprotno, ni jasno.

A mogoče kdo ve koliko posebnih enot je že v Iraku?
LP

A ni smisel demokracije ravno v tem, da se ljudje odločijo, kaj bodo politiki storili naslednje?

Glede na uspešnost Thomasove propagande sklepam da je v resnici undercover mirovnik in nasprotnik nata.

> Običajno pa ljudstvo ne odloča, kako in kaj naj njhovi predstavniki ravnajo v bodoče.

Torej nasprotuješ referendumu?

Drugače pa, po toči zvoniti je prepozno.

Kdo bo prepričal trdokorne anarhiste, mirovnike in podobne?

Nihče!

Pametnejši opazovalci .. njim je pa samo še nekoliko bolj jasno.

Ne pišem za Avtonomno cono Molotov. Pišem za itak pametne.

Res si intriganten, Thomas!

Pa da ne pišeš ti kakšnega doktorata iz psihologije in se tkole pod raznimi nicki štuliš na razne forume, potem pa bodice stresaš in gledaš, kako se množice odzivajo? Kaj pa če si ti pravzaprav mirovnik? Hej, kaj pa če sem jaz pravzaprav militarist?

Špasna je ta igra, ni kaj! Samo zdi se mi, da malo pešaš, ker vedno več vprašanj od folka kar ignoriraš...

> Pa da ne pišeš ti kakšnega doktorata iz psihologije in se tkole pod raznimi nicki štuliš na razne forume, potem pa bodice stresaš in gledaš, kako se množice odzivajo?

Like rats in a maze. And Thomas is the maze creator. Kocka™ je bila zagotovo njegova zamisel.

Ah ja ta Sancta simplicita.

Kakor za koga.

Pišeš za pametne? Pišeš za labilne in nespametne. Za ljudi, ki podpirajo vojaško industrijo, civilne žrte, razvijanje atomskega orožja, biološkega orožja, nasilje za vsako ceno. Zveni mirovniško. Niti ne. Se samo zgledujem po tvoji logiki sklepanja. Ne ravno zdravi.


Ljudi ki poznajo dejstev tako ali tako ne boš prepričal.

Poznam še nekaj takšnih ljudi kot si ti. In sem prišel do zaključka da je nemogoče pač nemogoče. Prepričati se jih ne da, niti z dokazi, saj vidijo samo svojo resnico. Trenutno stanje v svetu. Posledica tega. Bush, Sadam. Razlika ni velika. Le v tem, da se eden skriva za obličjem demokracije drugi pa stvari dela malo bolj odkrito. Ni zahrbten. Kdo je kdo. Si verjetno že ugotovil.

Zelen. Nekdo je res. Z grenkim priokusom.

IceMan, seveda nisem proti referendumu. Celo nasprotno. Referendum je nujna oblika za korekcijo posredne demokracije.

Ikarus, lahko bi gledal potegnil tudi drugačno vzporednico. ZDA provocirajo, Thomas provocira, eden in drugi hoče imeti zadnjo besedo, zato reakcija.

Takšne stvari so preveč odprte, da bi jih preprosto vstavili v nek predal in mislili, da smo zadevo dorekli.