Ali bodo Združene Države napadle Irak?

> Do takrat pa bo evro še naprej pridobival napram dolarju.

Ta kazalec sploh ni tako zelo pomemben.

Važen je obseg in kvaliteta GDP.

Ta prepad se pa VEČA v korist ZDA in v škodo Nemčije in Francije.

Če kdo potrebuje poceni nafto, je to Evropa prej, kot ZDA.



Vidim da priznaš, da številke ZDA so glede tega kar dobre. Da pa nekaj dvomiš, kako je s Staro Evropo ... je tvoja stvar.

Situacija je v Nemčiji kritična. Šreder to ve in gunca populistično mirovne afne.

See?

Končno.

Almost all the first British "human shields" to go to Iraq were on their way home yesterday after deciding that their much-heralded task is now too dangerous.

LINK

> IceMan, kje si dobil podatek, da se 90% ljudi strinja s filmom?

TUKAJ!

User Rating:9.0/10 (8,669 votes)

> Ejga, jaz sem BlairWitch Project ocenil z desetko, pa nekako ne živim v strahu pred čarovnicami.

Jaz sem ga ocenil z 1. 1 za ves trud, ki so ga vložili producenti in kamermani. Drugače bi mu dal 0.

Drugače pa je Bowling For Columbine dokumentarni film, ni nobene fikcijske vsebine v katero bi se lahko domišljijsko vživel. Vse je real life in finta je le v tem, ali se strinjaš s povedanim, ali ne. Ali tudi sam vidiš svet kot tak, ali ne. 90% ljudi ga vidi kot takega.

S strelnim orožjem?
LP

P.S. SmartAss hvala. Tudi ti si čist OK!

IceMan, LOL!

Kaj pa izvedba, način predstavitve, vtis na gledalca, itd.

To se vse zavrže pri oceni. Da butneš takšno ven -- da se 90% folka strinja z njim zaradi ocene, joj!

Glej kakšne lepe ocene ima npr. LOTR. PA je tudi ta resničen?

In pri LOTR ljudje ocenjujejo kvaliteto fikcije, ne verodostojnosti neobstoječega dokumentarca, kateri je jedro BFC.

Prvo kot prvo bi blo treba it do nekaterih ldsovcev, pa jih skloftat ko babe, ker suportirajo slovenske scitovce iz nasega zepa. Pol pa dol u irak po nase scitovce, pa jih za lase prvlect na kongresni trg na sramotilni steber. Kva pa folk misl da je ej... tale stvar je en velik subverzivni element Soroša. Mislm ej. Jest sam berem, pa se smejem tile temi, ker celotno nasprotovanje vojni temelji na nasprotovanju Amerom, kot narodu. Upam, da bojo sli scitovci drugic pred kako rusko opero protestirat, da naj ruski specialci ne intervenirajo, ker znajo teroristi not ful hude fešte organizirat. Pa pustite enkrat že prmer mass media control, pa mal razmišlite s svojo glavo...pa pejte na en binc, pa mal "trezno" razmislte o vsem tem, ker ce bi blo pomoje nebi posiljali unih izvedencov v irak...sadam je meu 12 let cajta, da se razorozi, zdej bojo pa se iskal skrito orozje na njegovem domacem terenu... lepo vas prosm no... nc konkretnga ne bojo najdl pa ce vse na glavo premecejo, ker sadam skrije orozje pred tistimi parimi inspektorji, tko hitr, kokr bom jest dele tale krof pofutru...... binc je ugasnu.... upam da bote padl na realna tla.

...non est vivere sed valere vita est...

MadMicka

Kaj pa je zdej s tem našim Ruplom?

Piše že v vilnuški izjavi od samega začetka afere naprej.

Ampak Slovenija se vrti okoli motiviranih interpretacijah informacij namesto okoli informacij.

"The underlying problem for the West is not Islamic fundamentalism. It is Islam, a different civilisation whose people are convinced of the superiority of their culture and are obsessed with the inferiority of the power."

Samuel Huntington

Ma ja, imaš prav. Samo nekateri ne bi prebrali te knjige za noben denar, ta stavek jih je pa že veliko, tudi ti.

> Ta definicija prav tako dobro opiše Zahod.

O domnevni enakovrednosti islamske civilizacije bi se pogovarjal potem, ko bo prišlo ENO ZDRAVILO od tam.

Pa ne kakšen čajček.

Ker ne sproducirajo čisto nič, že vse odkar se je tam uveljavil "srednjeveški" Islam. Že 1000 let imajo ustvarjalni mrk.

To je menda pa že jasno, da mora biti nekaj hudo narobe s tem sistemom.

Odkrito priznavam da ne maram židovske Amerike, ne kot države in ne njihovih ljudi.
49% se jih boji 3 svetovne vojne in majo doma skor jedrska zaklonišča, drugih 49% je pa militantno nastrojenih pa bi šli vsi v vojno in slepo verjamejo predsedniku, k ma IQ na stopnji zmrzovalne skrinje (povzeto po eni reviji ima IQ za polovico manjši od njegovega predhodnika - Bush mlajsi 91, Clinton 182). Kaj pa lahko človek s takim IQ-jem naredi več kot vojno? Sej ni sposoben tut suhih prestic normalno jest. Tista 2 % so pa smetana, ki so tako bogati, da se jim s temi bedarijami ne da ukvarjat.

Ne podpiram tudi Izraela in je res hudo kar delajo Palestincem. Kako bi se pa mi počutil, če bi nas zasedli in nas vse Slovence izselili v recimo oklico Maribora. To je bila njihova država, ki so jim jo s pomočjo Američanov židje odvzeli in jih izselili.
Za moje pojme je Izrael za Palestino isto, kot je Irak za Kuvajt bil leta 90. Zakaj ga pa ni napadel cel svet, da naj vrne zemljo Palestincem.

Thomas, zdravil je iz 1000 let zaostalih "srednjeveških" islamskih držav prišlo že kr nekaj, zato prosim ne s tako bolanimi komentarji, ker si veliko bol inteligenten za kaj takega.

Sam sem bil militarist dolgo časa, sedaj ko imam otroka, se spremenil mišljenje za 100%. Zakaj bi zaradi bedakov z niskim IQ-jem trpeli vsi. Namesto denarja za vojno bi rajš kupil hrano obleke pa igrače za vse otroke sveta. Mislim, da če vsakemu otroku na tem svetu dajo štruco kruha, liter mleka in obleko, ne bodo zapravili tok denarja kolikor ga gre na dan za orožje(na vsem svetu mislim).
Nisem za vojno, ker vojna prinaša gorje vsem, najbolj pa nedolžnim civilistom. Naj odstranijo Sadama drugače. Zakaj ne morjo s satelitom vodt kake visoko uničevalne rakete direktno do Sadamove rezidence, ko bo on tam? Zakaj ne pošljejo kakega zelo hudega plačanega morilca, da naj ubije Sadama? Zakaj ne ponudijo full velike nagrade za njegovo smrt?

A se je kdo že vprašal, kaj pa če se zaradi tega vsega skupaj vse islamske države obrnejo proti ostalemu svetu?

LP Nebivedu

P.S. Nekaj ni vredu z Bushom mlajsim - pomoje mu manjka ena Monica

Thomas že v enem prejšnjem postu sem postavil par vprašanj na katere ne znaš ali pa nočeš odgovorit;
" Nisem za vojno, ker vojna prinaša gorje vsem, najbolj pa nedolžnim civilistom. Naj odstranijo Sadama drugače. Zakaj ne morjo s satelitom vodt kake visoko uničevalne rakete direktno do Sadamove rezidence, ko bo on tam? Zakaj ne pošljejo kakega zelo hudega plačanega morilca, da naj ubije Sadama? Zakaj ne ponudijo full velike nagrade za njegovo smrt?"

Glede prestice pa mi je žal, da ni opravila dela, ki so ji ga naložili "islamski skrajneži".
Dobr da ni dal podreti tovarne, kjer jih pečejo.

LP
Nebivedu

Preveč gledaš televizijo in ta te preveč zavaja. U iraku ni situacija taka kot jo tebi proameriška televizija kaže. Večina ljudi strada, tut u rusiji jih večina strada, pa še kje tut. Bil sem tam in ni res da te kr tko zaprejo in ni res da se ljudje bojijo govorit čez Sadama. Večina ljudi ga podpira, kar se vidi tudi po tem koliko jih je pripravljenih umret zanj. A si ti pripravljen umret za svojega voditelja?
Res pa je da je amerika kriva, da so u iraku lačni. In zdej hočejo to popravit, "z vojno"?

Glede plačanega morilca nisem mislil na bedarije(007), ampak na tiste ljudi iz DELTA ekip in CIE, ki so že v nekaterih drugih državah delali podobne reči.

LP
Nebivedu

vidim lepo slicico Rumsfelda zgoraj. Evo se ene:




se odlomek iz tegale clanka:

The story of U.S. involvement with Saddam Hussein in the years before his 1990 attack on Kuwait -- which included large-scale intelligence sharing, supply of cluster bombs through a Chilean front company, and facilitating Iraq's acquisition of chemical and biological precursors -- is a topical example of the underside of U.S. foreign policy. It is a world in which deals can be struck with dictators, human rights violations sometimes overlooked, and accommodations made with arms proliferators, all on the principle that the "enemy of my enemy is my friend."

Throughout the 1980s, Hussein's Iraq was the sworn enemy of Iran, then still in the throes of an Islamic revolution. U.S. officials saw Baghdad as a bulwark against militant Shiite extremism and the fall of pro-American states such as Kuwait, Saudi Arabia, and even Jordan - a Middle East version of the "domino theory" in Southeast Asia. That was enough to turn Hussein into a strategic partner and for U.S. diplomats in Baghdad to routinely refer to Iraqi forces as "the good guys," in contrast to the Iranians, who were depicted as "the bad guys."

itd...

Da je Rumsfeld inteligenten, ni vprasanje. Prav tako pa tudi ni vprasanje, da je pokvarjen kot smrdljiv špargelj.

[Popravek: preuredil HTML tako, da je odgovr prikazan pravilno -OwcA]

Je popolnoma jasno, da nobena supervelesila v borbi za svetovno prevlado ne more ostati čistih rok.

Pomembno je samo, vsaj za večji del sveta, da takšna supersila ostane pod določeno kontrolo, sicer se nam ne piše nič dobrega.

Rumsfeld si je takole stiskal roko s Sadamom leta 1983. Sadam je od leta 1981, morda se prej, uporabljal kemicno orozje.

Thomas, pravis, da Rumsfeld ni vedel? Ob vseh CIA, NSA, FBI, itd...?

To lahko verjamejo samo bedaki ali nas v to skusajo prepricati pokvarjenci, prav taki kot je Rumsfeld sam.

Jelinčič je pokvarjen. Definitivno. Pa tudi velik lažnivec in blefer.

To glede Jelinčiča se strinjamo - to ni kaj.

Toda zahtevati od ZDA, da se ne bi pogovarjale z nikomer od arabskih režimov že 30 let - sicer so pokvarjeni - je povsem zgrešeno.

Irak in Iran sta bila 1983 grozni državi - oba. Iran se je zdel še nekoliko groznejši.

Naj bi jih zato prepustili kar sovjetskemu vplivu?

Naivno razmišljanje - kot je itak značilno za "mirovno opcijo".

Kakšno sprevrženo in podtikajoče razmišljanje. Če je nekdo proti napadu ZDA na Irak brez odobritve VS OZN, niti pod razno ne pomeni, da podpira Sadama. Kdor kaj takega trdi, žali in to je kaznivo dejanje.

Naj bolj plastično prikažem situacijo: Če sodnik spusti "kriminalca" na prostost zaradi napak v postopku pridobivanja dokazov", to ne pomeni, da v konkretnem primeru podpira kriminalca, temveč podpira zakon. Sodnik namreč ve, da en spuščen kriminalec pomeni manjšo goržnjo za družbo, kot če oblast ne spoštuje zakona.

In tega se "gorečneži" ne zavedajo in ne razumejo.

p.s.: upam da takšen izraz ni pretiran, da ne bi spet zašel v napačne vode..

No, dejstvo je, da Sadamu niste namenili hudih besed na demonstracijah. Niti "prijateljskega nasveta" kaj naj stori, da ne bo vojne.

Nič. Kot da nima nič zraven.

Pa "samo za mir vam je šlo".

Tistega ki vas na to spomni, pa ti edinole zmerjaš s kretenom. Namesto bi vsaj sedaj izkoristil priliko in pojasnil zakaj je bilo tako, kot je bilo.

Hm ... zanimiva sled tole. Ki pa po mojem ne vodi drugam, kot v 100% naivnost demonstrantov. Nimam vas za tako pokvarjene - bolj za tako ... omejenih obzorij.

Če ima pa Sadam (morebiti s stališča mirovnikov) orožje zamnožično uničevanje, pa to nikakor ni razlog, da se apelira (tudi) nanj?

Aja! Zdej mi je pa jasno!

Ker ima samo morebiti tako orožje - ne boste tudi iraškega režima vznemirjali s kakšnim pozivom naj ga odda in prepreči vojno!

Jasna stvar, da ne!



Hehehe .. neverjetno dobro sem vas potipal! A se niste spregledali, da ste samo lutke v Sadamovih rokah?

Torej ZDA si želijo vojne kar tako, iz ljubega miru, iraški režim je pa tule samo žrtev?

To je stališče mirovnikov?

No, sej že skoz pravim da je tako. Da mirovniki simpatizirate (v tem primeru) s Sadamom in nasprotujete ZDA.

Samo fino, da naposled eden od vas to prizna.