Obdavčitev nepremičnin - zakaj?

Naj obdavčijo vse bogatune, ki imajo visoke plače in po več hiš ter stanovanj

"Bogatun" je zelo relativen pojem.

Primer A:
Pred 1 letom diplomiran študent fakultete za računalništvo. S študentskim delom si je pridelal že precej izkušenj in po enem letu ima v podjetju plačo €1250 neto. €400 evrov plačuje za najemniško garsonjero s stroški, €250 evrov ga mesečno pride vzdrževanje, zavarovanje in poraba njegovega 6 let starega Clia, €200 mesečno so izdatki za hrano in gospodinjstvo, €250 evrov varčuje za nakup stanovanja. Ostane mu €150 evrov za vse ostalo, recimo kako pivo ob vikendu, cunje in podobno...
Primer A spada v najvišji dohodninski razred, torej med "bogatune". Ker nima gmotnega premoženja trenutno nima realne možnosti za posojilo za nakup lastnega stanovanja, zato varčuje, da bo nekoč v prihodnosti lahko štartal s pufom, ki ga bo takrat lahko dobil. Bogatunu ostane €150 evrov na mesec.

Primer B:
Enako star, kot primer A, obrtnik, ki je od staršev prevzel obrt keramičarja. Kot s.p. plačuje minimalne stroške, večina dela se opravi na črno. Deluje v krogu 10 kilometrov okoli svojega kraja, kjer "vsak vsakogar pozna", zato je možnost, da bi ga prijeli zaradi dela na črno nična. Neto (oz. bolje rečeno "v žep" prihodki znašajo od €3000 do €5000 mesečno, odvisno pač od meseca. Živi doma, ker so mu starši prepustili polovico hiše, stroški so v rangu €200 do €300 mesečno. Največji strošek mu predstavljata 2 avtomobila visokega ranga in športni motor.
Spada v najnižji dohodninski razred, ko bo imel otroke bo plačeval najcenejši vrtec, dobival razne doklade, ipd.

Primer C:
Približno enake starosti kot primera A in B. Podedoval hišo in večje kmetijsko zemljišče v bližini vasi. Dela kot "fizički" v lokalni tovarni za €600 neto. Pretirano se ne pretegne, tistih 100 evrov, ki mu jih konec meseca ostane popije v vaški gostilni - drugi del kmetijskega zemljišča je namreč podedoval njegov stric, ki je vpliven občinski svetnik in zazidalni načrt, ki predvideva širjenje vasi ravno na to zemljišče je že sprejet. V nekaj letih bo tako prodajal pol ducata zazidljivih parcel, s čimer bo preskrbljen do konca življenja. S stališča države spada v najnižji dohodninski razred in je v bistvu potencialni socialni problem, saj tovarni zaradi recesije ne gre najbolje.

Vsi trije so resnični primeri in jih osebno poznam. Koga država največ "olupi" in kdo je za naš BDP in pokojninsko/zdravstveno blagajno dolgoročno najbolj koristen je najbrž jasno. Osebno bi raje videl, da bi Slovenija imela finančno policijo, ki bi potrkala na vrata in razne "espeje" povprašala od kje mu nov avto in 3 stanovanja, če uradno v 20 letih ni zaslužil niti za moped.

V tem pogledu je davek na nepremičnine seveda čuden obliž na zgrešen sistem. Po drugi strani pa je veliko bolj pravičen od dohodnine. Dohodnina najbolj obdavčuje uspešne, izobražene prebivalce, ki delajo po vseh zakonih in po ekonomski logiki največ prispevajo k blagostanju v državi. Davek na nepremičnine obdavčuje tiste, ki sedijo na kapitalu in ga ne obračajo (starejša gospa, ki sama stanuje v hiši sredi Ljubljane) ali pa ga obračajo na črno / sivo (sivo oddajanje stanovanj). Pod pogojem seveda, da novemu prilivu sledi znižanje dohodnine in ne dodatni izdatki v naši korumpirani državi.

Edino pravilno je, da se prazna stanovanja in vikendi obdavčijo.

Eh, kaj bi se delali fine, treba jih je zaplenit in razdelit med proletarce brez stanovanj (tiste boljše pa med partijske veljake).

O.

Že cveti, sam še čakamo, da bomo lahko začel tupoglavce iz parlamenta streljat.

Ne vem kdo je večji tupoglavec. Folk tule na forumu al tisti v parlamentu.

Le ena stvar mi je jasno. Tisti v parlamentu so voljeni, tistih ki imajo malo oz. so "revni" je pa tudi veliko (čedalje več). Torej, podpora takšnim davkom na "luksuz" ne uide v nobenem primeru.

In se mi dozdeva, da če bo kdorkoli streljan, bodo to tisti, ki imajo "pod palcem" in tisti, ki jih zastopajo v parlamentu.

Ko se bo "sezona lova" odprla na našo oblast, bo orenk zapokalo. Pa bo to kr dost kmalu, ker delajo samo sranje.

druge pa lahko vsake toliko ocenjujemo na volitvah.

Njihov problem je predvsem miselnost, da je bodoči proračun odvisen od tega, ali porabijo obstoječega.

- obdavčevanje "luksuza", karkoli to že je, je pri množicah popularno

- špekulantom, ki uporabljajo nepremičnine namesto vrednostnih papirjev, bodo morda omejili manevrski prostor.