» »

Davek na nepremičnine

Davek na nepremičnine

1
...
20 21
22
23

Invictus ::

PaX_MaN je izjavil:

Aha, pol so izbrisani izbrisani sam od leta 1999?

Še enkrat, nimaš pojma kako ustavna presoja zakona poteka. Oz. bolje kako se sploh začne postopek. Pa ne spet izbrisnih tlačit v vsako sranje, kot JJ in ZJ ...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

MrStein ::

Go-ahead je izjavil:

Nikoli si ne bi mislil, da bo šele ustavno sodišče blokiralo zakon. Le kakšni "strokovnjaki" pripravljajo zakone?

Strokovnjaki, ki 8 let niso ugotovili, da zakon, na katerem temelji, tudi ni ustaven.

Kriv je seveda you-know-who... (to jim je verjetno bil prvi stavek. A se da komu preverit?)

Nič novega, gremo naslednjo rundo...

Me pa res zanima: A so ustavni sodniki taki nadljudlje, ali so "vladni" taki podljudje (da ne opazijo, da je nekaj neustavno)?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

AndrejO ::

MrStein je izjavil:

Me pa res zanima: A so ustavni sodniki taki nadljudlje, ali so "vladni" taki podljudje (da ne opazijo, da je nekaj neustavno)?

V vladi in v Državnem zboru ne sedijo pravniki, temveč poklicni politiki oz. predstavniki državljanov. Kot takšni se na pravne stvari praviloma ne morejo spoznati.

Vendar pa ima Vlada svojo "Službo Vlade RS za zakonodajo", Državnem zboru pa svojo lastno "Zakonodajno - pravno službo". Obe službi podajata strokovna mnenja o predlogih zakonov, ukrepov, itd... Torej pravniki, ki svetujejo ne-pravnikom.

Ta mnenja se redno ignorirajo. Celo do te mere, da se včasih že vprašam zakaj sploh imeti takšno službo, če te strokovno mnenje sploh ne zanima in boš še naprej gonil naprej svojo.

Torej ni govora o "pod-ljudeh", temveč o ljudeh, ki so imenovani v vlado ali izvoljeni v parlament, vendar pa se tako bebavo držijo neke svoje "pameti", da ne poslušajo stroke.

Potem pa pač dobiš, kar dobiš. Še zlasti, kadar je govora o "političnih zakonih"(*) in ne o "tehničnih zakonih".


(*) Politični zakoni so tisti, kjer se jemlje ali deli denar. Npr. davki. Tehnični so tisti, ki politikov ne brigajo. Npr. varovanje okolja.

Okapi ::

A so ustavni sodniki taki nadljudlje, ali so "vladni" taki podljudje (da ne opazijo, da je nekaj neustavno)?
Če bi bilo tako preprosto opaziti, da je nekaj protiustavno, ustavnega sodišča sploh ne bi potrebovali. In tudi odločitve ustavnega sodišča so odvisne od njegove trenutne sestave. Interpretacija ustave je v resnici precej bolj subjektivna zadeva, kot si ljudje običajno predstavljajo.

O.

MrStein ::

No, v tem primeru je bilo precej jasno, če dovoliš.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Okapi ::

Ja, po odločitvi je vedno vse "precej jasno".>:D

O.

Gregor P ::

V tem primeru je bilo celo jasno dan prej8-)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Alencica ::

Mislim, da ga je onyx hotel potrolat ampak je bilo tako subtilno, da je ze nazaj na ocitno vrednost skocilo ... se pravi trollal je nekje med 540 in 720 stopinami - drzno.

Zakaj je bilo potrebno gurs spreminjat v demografski urad? Mini NSA se nam je zgodil, sicer ne digitalni, ampak vseeno.

Kaj je ovira, da se enostavno uporabe za nadomestilo ne indeksira z neko konstanto? Npr, izracun za 2014 je nadomestilo*1.05 in to je to.

Okapi ::

Ali pa s *2;)

Čisto tako mimogrede, če je nepremičninski zakon neustaven, je zakon, po katerem se pobira nadomestilo za stavbno zemljišče, še vsaj 2x bolj neustaven. Ker tisto je pa res kar neka samovoljna cifra (in samo dejstvo, da je trenutno nižja od predlagane davka, je ne naredi čisto nič bolj ustavno).

O.

MadMicka ::

Okapi, a 22% DDV pa ni neka čisto samovoljna cifra? Ali pa katerakoli druga številka pri kateremkoli drugem davku?

MrStein ::

Okapi je izjavil:

Ja, po odločitvi je vedno vse "precej jasno".>:D

Je bil kup čisto jasnih kritik že prej.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Okapi ::

MadMicka je izjavil:

Okapi, a 22% DDV pa ni neka čisto samovoljna cifra? Ali pa katerakoli druga številka pri kateremkoli drugem davku?

Nekdanji ustavni sodnik Čebulj:
Sicer je [ustavno sodišče] že pred leti (in to večkrat) tudi za nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča ugotovilo, da je v neskladju z ustavo, vendar je očitno ocenilo, da je njegova neustavnost manjša od tiste, ki bi jo povzročilo izvajanje ZDN.


MrStein je izjavil:

Okapi je izjavil:

Ja, po odločitvi je vedno vse "precej jasno".>:D
Je bil kup čisto jasnih kritik že prej.
In? Kritika še ne pomeni nujno, da je zadeva neustavna, še manj, da je v celoti neustavna. Tudi zgoraj citirani Čebulj je recimo presenečen, da so razveljavili cel zakon, ne samo nekatere njegove dele.

O.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

MadMicka ::

Okapi, ampak ni problem v določitvi višine davka. Problem pri obdavčitvi nepremičnin je ugotavljanje osnove, ugotavljanje vrednosti nepremičnin. Ali bo obdavčitev znašala 1% ali nemara 2%, v to se pač ustavno sodišče v osnovi ne more spuščati.

Okapi ::

Saj to ravno pravim - prav enak oziroma še hujši problem ima nadomestilo za rabo stavbnega zemljišča. Pri davku na nepremičnine so se vsaj trudili z nekimi modeli oceniti vrednost, pri nadomestilu pa si vrednost kar izmislijo.

O.

Oberyn ::

Okapi je izjavil:

Saj to ravno pravim - prav enak oziroma še hujši problem ima nadomestilo za rabo stavbnega zemljišča. Pri davku na nepremičnine so se vsaj trudili z nekimi modeli oceniti vrednost, pri nadomestilu pa si vrednost kar izmislijo.O.

V resnici je oboje isto, ker so modeli za ocenjevanje vrednosti streseni iz rokava, ocenjevali so popolnoma neusposobljeni ljudje, ocenjevalo se je pogosto v skladu s političnim posluhom lastnika, zato imaš razkošne vile, ki so skednji in skednje, ki so razkošne vile, ta psevdo-cenitev je že zgodovina, masa stvari je bila od takrat že spremenjena, kar ni nikjer zabeleženo, vse skupaj je pa popolnoma neživljensko, najprej iz specifičnih zgodovinskih razlogov in potem zato, ker nepremičninski trg ne obstaja in velika večina tistih, ki bi jim bilo njihovo bivališče zdaj predrago, nima niti najmanjše šanse, da bi se ga znebili. Povrh je pa kristalno jasno, da gre ves izplen direkt v zasebne žepe najbogatejših institucij v državi, ki se valjajo v denarju - bankam, tule v Kranju pa starši doniramo prispevke osnovni šoli za sekret papir v straniščih, ker ga šola več ne more financirati. Vse skupaj je katastrofa.

Pšenični ::

http://www.rtvslo.si/slovenija/v-ponede...

"Trume dedkov in babic, ki so tedne in tedne romali na GURS, so to počeli brez veze," je bil le eden od mnogih odzivov v slovenski tvitosferi na padec nepremičninskega davka."

Upam, da bo volilce končno srečala pamet. Ko bo čas za to. Dgačt istih par milijonov manj v blagajno, ne bo nobena katastrofa. Če so vzeli toliko pufa bojo pa še malo ane. Včerajšnje izjave o "hudih prijemih" za zagotavljanje polnjenja blagajne je potrebno jemat z veliko rezervo, sploh če bojo kmalu volitve, no saj bojo že redne "kmalu".

Da bi vlada odstopla ni niti v interesu opozicije, ker v bistvi pravi ukrepi za stabilizacijo javnih financ šele sledijo.
Ob 18000 slovencih, ki se vozijo na delo čez mejo, ki dolgoročno razmišljajo o selitvi čez mejo, pa je jasno, da bo enkrat treba nekaj naredit.

dronyx ::

> Dgačt istih par milijonov manj v blagajno, ne bo nobena katastrofa.

V bistvu je problem nekoliko večji, kot je morda videti. Mi imamo namreč že nekaj časa za vratom neformalno "trojko", strice iz Bruslja, ki ocenjujejo ukrepe za uravnoteženje javnih financ in z davkom na nepremičnine so bili očitno zadovoljni, ker se pač denar jemlje prebivalcem, ne pa sposoja na finančnih trgih (seveda, milijarda letno se ga še vedno sposodi, samo to je za njih v okviru procentov, ki so jih določili kot še sprejemljive).

Sam sicer nisem šel podrobno brati obrazložitev ustavnega sodišča, ampak iz tega, kar je bilo javno objavljeno pa nisem zasledil, v nasprotju s katerimi načeli ali členi ustave točno je ta zakon? Jasno, da je z njim marsikaj narobe, od trapastega modela vrednotenja naprej, po katerem je praktično pomembna samo lokacija nepremičnine, ampak če bi tako presojali vse naše zakone, potem lahko gre vse po vrsti v smeti.

-valvoline- ::

Mislim da je že prišel čas ko se bodo končno mogl državni paraziti pripravit in namazat ritke. Ponovni dvig DDVja bo politični samomor in potop države. -30% pri plačah in -30% pri stevilu. Theres no way out.

trololo2 ::

Hecho da je celo ustavno sodišče ugotovilo da je bila možnost na pritožbo glede višine ovrednotenja nepremičnine zgolj navidezna. Potem ko so nam neki pravniki tule zagotavljali da smo si tako krivi sami ker se nismo pritožili, kaj to, še celo pritoževali smo se bojda da so premalo ocenjene >:D.

Spajky ::

Zdej ko je zakon padel, bodo pa nadomesti za uporabo st.zemljišča dvignili za letos, da prinesejo notri. Kasneje ko bodo sprejeli novi (popravljeni) zakon, bodo pa stopnje v manjšem razponu, ampak bo že osnovna stopnja visoka, ker bo država še bolj rabila denar za čedalje večjo lukjo v proračunu in bomo vsi morali plačati še več ... Zarota: ostati na oblasti striži ovce čedalje bolj ampak postopoma, da se prehitro ne pobunijo -preprečiti "revolucijo" ...
"Bluzim na forumu, torej sem !" (še živ ) ...

LeQuack ::

Spajky je izjavil:

Zdej ko je zakon padel, bodo pa nadomesti za uporabo st.zemljišča dvignili za letos, da prinesejo notri. Kasneje ko bodo sprejeli novi (popravljeni) zakon, bodo pa stopnje v manjšem razponu, ampak bo že osnovna stopnja visoka, ker bo država še bolj rabila denar za čedalje večjo lukjo v proračunu in bomo vsi morali plačati še več ... Zarota: ostati na oblasti striži ovce čedalje bolj ampak postopoma, da se prehitro ne pobunijo -preprečiti "revolucijo" ...


U bistvu bodo dvignili DDV na 25% ter uvedli krizni davek na plače, tako da zdaj bodo lepo socialno "kaznovani" vsi.
Quack !

Gregor P ::

... to&Co bi uvedli tako ali tako, če ne danes pa jutri ...
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

MrStein ::

"Lahko verjamete, da če bi vedeli, da je vprašljiv sam sistem množičnega vrednotenja nepremičnin, če bi imeli kakršen koli indic, da je to vprašanje, se nedvomno ne bi odločili, kot smo se," je še povedala (AB)

Torej izgovor "nismo vedeli".
Zraven "imamo smolo, da je prejšnja vlada vse kriva itak, ziher, 100 na uro...".

A hoče reči, da niso vedeli, v kaj se spuščajo?
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Unilseptij ::

Okapi je izjavil:

Saj to ravno pravim - prav enak oziroma še hujši problem ima nadomestilo za rabo stavbnega zemljišča. Pri davku na nepremičnine so se vsaj trudili z nekimi modeli oceniti vrednost, pri nadomestilu pa si vrednost kar izmislijo.

O.

Tako je in pošteno povedano je bila zadeva izpeljana čisto korektno. Osebno ne poznam nikogar, ki bi jamral, da so mu nepremičnino ovrednotili čisto napačno, prav tako pa bo šele čez leta postalo jasno, kakšno delo je v resnici opravil GURS, da je iz popolne zmede sestavil vsak približno celovito evidenco nepremičnin v Sloveniji. Čudi me, da se nihče ne vpraša, kako so sploh lahko shajali brez take evidence, medtem ko recimo natančno vemo za vsak avto, ki je registriran pri nas.

Ustavno sodišče je spet pokazalo, da ni doraslo svoji vlogi, podobno kot ko je prepovedalo referenduma o slabi banki in holdingu. Pravijo, da mora biti osnova za davek določena v zakonu, in ker zakon po domače povedano ne pravi, koliko je vredna vsaka posamezna nepremičnina, je zato neustavne. Podobno bi lahko trdili, da je neustavna dohodnina, saj teoretično osnova zanjo (moji dohodki) ni znana vnaprej in je pač odvisna od mnogih dejavnikov, ki so urejeni v drugih predpisih in aktih (kolektivne pogodbe, itd.).

Ker davka kot kaže ne bo, se bo porušilo krhko javnofinančno ravnovesje, ki se je ravno vzpostavilo in začelo vlivati upanje, da letos le ne bomo bankrotirali. Ukrepi, ki jih bo morala sprejeti vlada, da bo našla manjkajoči denar, bodo hudo udarili po socialnih pravicah ter obremenili gospodarstvo. Ne vem, res smo prav zakleta država, ne moremo in ne moremo ven iz dreka, ker se vedno najde nekdo, ki z enim zamahom vse podre.

Mipe ::

Osebno ne poznam nikogar, ki bi jamral, da so mu nepremičnino ovrednotili čisto napačno

In tukaj je velika luknja v tvoji izjavi. Kaj pa tiste vile za drobiž? In podrtije, vredne svoje teže v zlatu? Zazidljive parcele na nedostopnem zemljišču? Sploh kaj bereš medije? Ogromno pritožb je bilo zaradi nesmiselnih ocen, tudi zato je propadel zakon - GURS se je spopadal z nepregledno množico ljudi, ki so besno mahali s papirji.

Iz popolne zmede je sestavil še večjo zmedo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mipe ()

Oki ::

Ui džast nid tajm. Ui hev no brejns bat ui nid time insted.

m0LN4r ::

Kolko pa je blo nesmiselnih pritožb?
Folk sploh ne ve kaj ma, kje ma, zakaj ma, kolko je vredno, na koga je pisano, kako je v zemljiški knjigi. Sploh se mi ne smilijo eni. Mislijo, da majo travnik v resnici pa je pred 20 leti tam stala štala torej je bla zazidljiva parcela. Seveda so lepo spucal, nardil dvorišče. Zdaj pa potomci gledajo, kot krave da je tam zazidalna površina.

Pa tisti ko majo vpisano 20m2 utico pred 50leti, ko pa prideš pogledat je 3x večji vikend tam s kletjo, dvignjenim nadstropjem, teraso. Pa to niso nobeni bogataši, da se ne premešajo stvari.

Eni so lepo vse plačali in uredili na zemljiški že zdavnaj oz. takrat ko se je to trebalo zrihtat. Zdaj pa vsi skačejo naokrog. To ni moje, tisto ni moje. Tisto je preveč vredno, tisto premalo.

90% ljudi ki tam v vrsti stoji, stoji v vrsti z najbolj butastimi vprašanji tipa, kolko je davek na to parcelo. Lahko prepišem namembnost, lahko prepišem na sina/hčerko. Živijo v hiši samo je pisana na babico, ona pa noče plačat tega davka, prepisat pa tut noče na zeta. Omg.
IN AMD RTG WE BELIEVE
Sooner or later TM

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: m0LN4r ()

jan_g ::

Unilseptij je izjavil:

Okapi je izjavil:

Saj to ravno pravim - prav enak oziroma še hujši problem ima nadomestilo za rabo stavbnega zemljišča. Pri davku na nepremičnine so se vsaj trudili z nekimi modeli oceniti vrednost, pri nadomestilu pa si vrednost kar izmislijo.

O.

Tako je in pošteno povedano je bila zadeva izpeljana čisto korektno. Osebno ne poznam nikogar, ki bi jamral, da so mu nepremičnino ovrednotili čisto napačno, prav tako pa bo šele čez leta postalo jasno, kakšno delo je v resnici opravil GURS, da je iz popolne zmede sestavil vsak približno celovito evidenco nepremičnin v Sloveniji. Čudi me, da se nihče ne vpraša, kako so sploh lahko shajali brez take evidence, medtem ko recimo natančno vemo za vsak avto, ki je registriran pri nas.

Ustavno sodišče je spet pokazalo, da ni doraslo svoji vlogi, podobno kot ko je prepovedalo referenduma o slabi banki in holdingu. Pravijo, da mora biti osnova za davek določena v zakonu, in ker zakon po domače povedano ne pravi, koliko je vredna vsaka posamezna nepremičnina, je zato neustavne. Podobno bi lahko trdili, da je neustavna dohodnina, saj teoretično osnova zanjo (moji dohodki) ni znana vnaprej in je pač odvisna od mnogih dejavnikov, ki so urejeni v drugih predpisih in aktih (kolektivne pogodbe, itd.).

Ker davka kot kaže ne bo, se bo porušilo krhko javnofinančno ravnovesje, ki se je ravno vzpostavilo in začelo vlivati upanje, da letos le ne bomo bankrotirali. Ukrepi, ki jih bo morala sprejeti vlada, da bo našla manjkajoči denar, bodo hudo udarili po socialnih pravicah ter obremenili gospodarstvo. Ne vem, res smo prav zakleta država, ne moremo in ne moremo ven iz dreka, ker se vedno najde nekdo, ki z enim zamahom vse podre.


Zmeda, ki jo je urdil GURS? A ne mora slehernik porabiti gore papirja preden se sploh zakoplje prva lopata? Tako, da mi ni jasno, od kje prihaja do zmede. Tako ali tako za vsako stvar rečejo, da so podatke vzeli iz zemljiške knjige in naj se žalimo v pisarnah zemljiške knjige. Ergo? Kot zgleda od zunaj, naloga GURSa ni bila urejanje evidenc (to ureja zemljiška knjiga), temveč modeli vrednotenja in vse kar iz tega sledi.

Omenjaš krhko finančno ravnovesje. Jaz se sprašujem, kje ti vidiš ravnovesje. Ta oblast je jemala (in še vedno jemlje) kredit za kreditom. Ravnovesje bo, ko bo proračunska bilanca vsaj približno blizu nule. Dokler pa letno pokurimo par milijard evrov več kot ustvarimo, potem ravnovesja ni in ga ne more biti.

Glede ustavnega sodišča pa ne bom niti repliciral, ker kot zgleda si še eden izmed tistih, ki vejo več kot sodniki.

fosil ::

Se mi pa zdi samo obnašanje ustavnega sodišča tudi precej ignorantsko in vzvišeno.
Vzeli so si čas do zadnjega dneva pred uveljavitvijo.
Če je zakon res tako očitno slab, da so bili celo soglasni bi ga lahko za neustavnega razglasili že nekaj mesecev nazaj.
S tem bi lahko veliko ljudem prihranili veliko sitnosti, da stroškov niti ne omenjamo.
Tako je!

Unilseptij ::

jan_g je izjavil:



Omenjaš krhko finančno ravnovesje. Jaz se sprašujem, kje ti vidiš ravnovesje. Ta oblast je jemala (in še vedno jemlje) kredit za kreditom. Ravnovesje bo, ko bo proračunska bilanca vsaj približno blizu nule. Dokler pa letno pokurimo par milijard evrov več kot ustvarimo, potem ravnovesja ni in ga ne more biti.

Glede ustavnega sodišča pa ne bom niti repliciral, ker kot zgleda si še eden izmed tistih, ki vejo več kot sodniki.


Letošnji primanjkljaj bo po sprejetem proračunu okoli 900 milijonov, kar je čisto v mejah normale v danih razmerah. Verjetno bo prihodkov še nekaj več od predvidenih, saj bomo letos imeli kar solidno rast, oziroma je vsaj do sedaj kazalo tako. Je pa res, da novi varčevalni ukrepi, ki bodo potrebni zaradi te debilne odločitve US, lahko vse postavijo na glavo.

US je žal popolnoma nesposobno braniti ustavo in razsojati na nekem nivoju, ki pritiče taki instituciji. Če berete njegove odločbe, se sploh ne trudijo več, da bi res obrazložili svoje odločitve. Zadnja večja sodba, ki je bila solidno obrazložena je bila o Ankaranski občini. Zmazku o prepovedi referenduma o slabi banki in holdingu, ter razveljavitvi zakona o davku na nepremičnine, težko rečemo sodba. Na tak način morda lahko sodnik za prekrške obrazloži odločbo o kazni za nepravilno parkiranje, nikakor pa tega ne more početi ustavno sodišče. Žal je to še ena institucija, ki ne več, kaj je njena naloga, in se niti ne trudi, da bi kaj spremenila.

Pa še to: jaz ne pravim, da je odločitev napačna oziroma da sem bolj pameten kot sodniki. Pravim samo, da iz obrazložitve ni razvidno, kje dejansko leži neustavnost in zakaj je bilo potrebno razveljaviti cel zakon. Seveda je podano mnenje oziroma ugotovitev sodišča, da neustavnost obstaja, ampak objektivne obrazložitve, ki bi sama zase prestala test logične konsistentnosti in utemeljila tak sklep pa ni.

Zgodovina sprememb…

Unilseptij ::

Mipe je izjavil:

Osebno ne poznam nikogar, ki bi jamral, da so mu nepremičnino ovrednotili čisto napačno

In tukaj je velika luknja v tvoji izjavi. Kaj pa tiste vile za drobiž? In podrtije, vredne svoje teže v zlatu? Zazidljive parcele na nedostopnem zemljišču? Sploh kaj bereš medije? Ogromno pritožb je bilo zaradi nesmiselnih ocen, tudi zato je propadel zakon - GURS se je spopadal z nepregledno množico ljudi, ki so besno mahali s papirji.

Iz popolne zmede je sestavil še večjo zmedo.

Tistih par primerov iz medijev je bil samo spin. Pa tudi to, da morajo ljudje urejati neko služnost ipd. To nima zveze z GURS-om in zakonom, temveč je v Sloveniji dobro preizkušena in delujoča metoda miniranja nečesa ali nekoga preko medijev, ki nikoli ne zamudijo priložnosti, da bi pri tem sodelovali.

Gavran ::

Unilseptij je izjavil:

Osebno ne poznam nikogar, ki bi jamral, da so mu nepremičnino ovrednotili čisto napačno,


Če ti takega primera ne poznaš še ne pomeni, da jih ni nekaj tisoč. Enega imam doma, lahko prideš pogledat v živo.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Okapi ::

Če imaš ti enega, še ne pomeni, da jih je nekaj tisoč.

Mipe ::

Če ima on enega, ti lahko najdem še vsaj ducat takih, ki imajo tudi po enega. Moja mreža poznanstev pa je precej majhna. Kaj zdaj?

ZaphodBB ::

Okapi je izjavil:

Če imaš ti enega, še ne pomeni, da jih je nekaj tisoč.

lol, ker spin

jan_g ::

>Letošnji primanjkljaj bo po sprejetem proračunu okoli 900 milijonov

A si ti zihr v to izjavo? Ne šteti kreditov med prihodke.

Karaya 52 ::

Unilseptij je izjavil:

US je žal popolnoma nesposobno braniti ustavo in razsojati na nekem nivoju, ki pritiče taki instituciji. Če berete njegove odločbe, se sploh ne trudijo več, da bi res obrazložili svoje odločitve. Zadnja večja sodba, ki je bila solidno obrazložena je bila o Ankaranski občini. Zmazku o prepovedi referenduma o slabi banki in holdingu, ter razveljavitvi zakona o davku na nepremičnine, težko rečemo sodba. Na tak način morda lahko sodnik za prekrške obrazloži odločbo o kazni za nepravilno parkiranje, nikakor pa tega ne more početi ustavno sodišče. Žal je to še ena institucija, ki ne več, kaj je njena naloga, in se niti ne trudi, da bi kaj spremenila.


LOL, komaj čakam, da bom bral tvoje poste o US, ko bodo po pravico prišli lastniki podrejenih obveznic, ki jih je vlada okradla.

Smo vam govorili, da je model vrednotenja popolnoma zgrešen. Kdor se ukvarja s prostorom, ve kako komplicirane so zadeve, kdor pa o tem nima pojma, zadeve primerja z obdavčitvijo voznega parka. In ne, ni kriv popis. Popis je lahko samo popis, neka dodatna informacija za državo in nič drugega. Moram priznati, da sem z veseljem gledal kako se je uradniški um zavozljal in padel preko lastne neumnosti.

noraguta ::

fosil je izjavil:

Se mi pa zdi samo obnašanje ustavnega sodišča tudi precej ignorantsko in vzvišeno.
Vzeli so si čas do zadnjega dneva pred uveljavitvijo.
Če je zakon res tako očitno slab, da so bili celo soglasni bi ga lahko za neustavnega razglasili že nekaj mesecev nazaj.
S tem bi lahko veliko ljudem prihranili veliko sitnosti, da stroškov niti ne omenjamo.

pa saj so zakon spreminjali do zadnjega. sicer je pa lepa zaušnica finančnemu ministerstvu, katero je hotelo samoupravi pohopsat vir prihodkov oz se šlepat na njihovih prihodkih. v vsakem primeru tudi če bi bilo vrednotenje korektno, bi zakon padel na točki kjer se z njim krpa proračun. in praf je tako.
Pust' ot pobyedy k pobyedye vyedyot!

Karaya 52 ::

Izrojeno uradništvo, ne vedo več, kako ustavno polniti proračun, od katerega živijo.

LeQuack ::

Evo dvig DDV-ja napovedan, kot po planu. Toliko o davčno stabilni državi, če sploh lahko rečemo tej polomiji država.

Quack !

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: LeQuack ()

luli ::

Virantovanja je konec. Sedaj pa se primite za denarnice!

k4vz0024 ::

Javne obljube so iztožljive, pa čeprav gre za politika. Če ima kdo voljo in čas naj ga toži.8-)

Gavran ::

Link? Šivilja je obljubila, da ne bo novih davkov...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.

Karaya 52 ::

Baje da je šla proti koncu tega famoznega stavka, da "ne bo novih davkov" z glasom navzgor, kar mogoče pomeni, da je šlo za vprašali stavek.

"Ne bo novih davkov ...... ... .. .... ... ... ?"

Gregor P ::

Mar ni to bilo rečeno v kontekstu ne bo "novih davkov", če "ta" pride skoz?:8)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

k4vz0024 ::

Gavran> beri OZ.

PaX_MaN ::

Gavran je izjavil:

Link? Šivilja je obljubila, da ne bo novih davkov...

Sej DDV ni nov davek. :P

Hayabusa ::

Gavran je izjavil:

Link? Šivilja je obljubila, da ne bo novih davkov...

Povišanje obstoječih ni nov davek.
Na 24kur se Kahel že strinja s povišanjem.

k4vz0024 ::

Dobro bi bilo, da bi se vsi državljani strinjali, da bi za fiasko politike doletel politike minimalc.8-)

Gregor P ::

Politiki bi morali biti na "minimalcu" najmanj odkar smo uradno v krizi.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
1
...
20 21
22
23


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo

Nov davek na nepremičnine. Ali bom obdavčen s 0,5%?? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
537302 (6288) Mavrik
»

Davek na nepremičnine tudi za črne gradnje (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
6414073 (13170) Lakotnik29
»

Ali nameravate podpisati peticijo proti takšni obliki davka na nepremičnine? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )

Oddelek: Problemi človeštva
43649856 (43447) Go-ahead
»

Ali bi se nepremečnine pocenile ob davku na več kot eno

Oddelek: Problemi človeštva
253327 (2246) fosil

Več podobnih tem