Forum » Loža » Ali bodo Združene Države napadle Irak?
Ali bodo Združene Države napadle Irak?
Thomas ::
> Imamo torej čas, da čim bolj pospravimo bio-kemično orožje po mirni poti, tj. z diplomacijo, za katero stoji vojaška goržnja.
> In to je pravilni način, za katerega se zavzemajo napredne države kot so Nemčija in Francija.
Francija je zelo dolgo nasprotovala vojaškim grožnjam Iraku. Še lani. Dajala je celo iniciative, da se sankcije dvignejo.
France Calls for Lifting of Sanctions Against Iraq
> In to je pravilni način, za katerega se zavzemajo napredne države kot so Nemčija in Francija.
Francija je zelo dolgo nasprotovala vojaškim grožnjam Iraku. Še lani. Dajala je celo iniciative, da se sankcije dvignejo.
France Calls for Lifting of Sanctions Against Iraq
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
"The necessary regional security should be ensured by other means than embargo," said the foreign minister. He said that France is counting on the United Nations Security Council Resolution 1284 to have U.N. arms control re-established and sanctions lifted. The resolution was adopted in December 1999 to renew the cooperation between the U.N. and Iraq over arms inspection while promising to suspend the sanctions in case Iraq cooperates.
Pa ni bilo Iraku treba drugega, kot da _res_ preda orožje za množično uničevanje OZN. Ne pa da krade denar od programa za zdravila in hrano in kupuje okoli prepovedane zadeve.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Os Pariz - Berlin - Moskva - Peking, se je že skozi zavzemala za odpravo sankcij proti Iraku. Ker da je rekel, da se je že zdavnaj razorožil in se sploh ne oborožuje več.
Dokaz.
Argument so bili otroci, ki umirajo, ker da nimajo hrane.
V času sankcij, je letno Irak lahko izvozil za 3 milijarde dolarjev nafte, za katero je lahko kupoval hrano in zdravila. Če računamo, da ima še lastno kmetijstvo, bi to moralo povsem zadostovati.
Toda Sadam si je ta denar prisvajal za oboroževanje Republikanske garde - tudi s prepovedanim orožjem.
"Napredne države" ja - gniloba skorumpirana, ne pa napredne države!
Je res?
Dokaz.
Argument so bili otroci, ki umirajo, ker da nimajo hrane.
V času sankcij, je letno Irak lahko izvozil za 3 milijarde dolarjev nafte, za katero je lahko kupoval hrano in zdravila. Če računamo, da ima še lastno kmetijstvo, bi to moralo povsem zadostovati.
Toda Sadam si je ta denar prisvajal za oboroževanje Republikanske garde - tudi s prepovedanim orožjem.
"Napredne države" ja - gniloba skorumpirana, ne pa napredne države!
Je res?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Dokler bo imela ZDA raznorazne Bushe na oblasti, pač o sodobni in demokratični državi ne more biti govora.
Thomas ::
Sej ... to je tvoj "problem" - Mici. "Raje Sadam kot Bush".
Vliva vam upanje (Sadam in tisti ki ga de facto podpirate) - da boste "preprečili prevlado American way of life".
Na tej barki ste "mirovniki", Schroeder, Chirac, Arafat, Danica Simšič ... you name. Vsaj priznajte!
Ampak kot je rekel danes Tony Blair:
Na demonstracije danes v nobenem mestu ne bo prišlo niti toliko ljudi, kolikor jih je Sadam že pobil.
Vliva vam upanje (Sadam in tisti ki ga de facto podpirate) - da boste "preprečili prevlado American way of life".
Na tej barki ste "mirovniki", Schroeder, Chirac, Arafat, Danica Simšič ... you name. Vsaj priznajte!
Ampak kot je rekel danes Tony Blair:
Na demonstracije danes v nobenem mestu ne bo prišlo niti toliko ljudi, kolikor jih je Sadam že pobil.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Noben tu ne pavi 'raje saddam kot bush'.
Nas pa veliko pravi 'raje brez saddama in busha'
Nas pa veliko pravi 'raje brez saddama in busha'
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
MadMicka ::
Ne, ne, narobe.
Vojni hujskači pravijo, da "če niste za Busha, pol ste pa za Sadama."
V resnici sta tako Bush kot Sadam zrela za "odstrel".
Niti eden, niti drugi, pravimo mi.
Vojni hujskači pa pravijo "Bush, Bush, Bush je naš.
p.s. Teskan, pokrili so se nama posti...
Vojni hujskači pravijo, da "če niste za Busha, pol ste pa za Sadama."
V resnici sta tako Bush kot Sadam zrela za "odstrel".
Niti eden, niti drugi, pravimo mi.
Vojni hujskači pa pravijo "Bush, Bush, Bush je naš.
p.s. Teskan, pokrili so se nama posti...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: MadMicka ()
Thomas ::
Sej Sadam je zadovoljen z vama - Mici in TESKAn ... vsaj zaenkrat plešete tako, kot je njemu prav.
Pa četudi se tolažite, da le ne poslušate Busha, da ste samosvoji.
Zaenkrat je Sadam lahko zelo zadovoljen z "mirovniki".
Pa četudi se tolažite, da le ne poslušate Busha, da ste samosvoji.
Zaenkrat je Sadam lahko zelo zadovoljen z "mirovniki".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Spet napačen zorni kot.
Ni stvar v tem, da bi bili mi samosvoji, temveč ste vojni hujskači Bushovi.
Bushovi vojni hujskači
Ni stvar v tem, da bi bili mi samosvoji, temveč ste vojni hujskači Bushovi.
Bushovi vojni hujskači
Thomas ::
> Bushovi vojni hujskači
Seveda, vi bi raje mir. Da Sadam še naprej mrcvari Iračane, kolikor mu drago. Da se njegova "socialistična" vladavina obdrži.
Miroljubni, kakor "mirovniki" ste, boste dopuščali kaos (ki je mimogrede ena stalna vojna) dokler se bo le dalo.
Seveda, vi bi raje mir. Da Sadam še naprej mrcvari Iračane, kolikor mu drago. Da se njegova "socialistična" vladavina obdrži.
Miroljubni, kakor "mirovniki" ste, boste dopuščali kaos (ki je mimogrede ena stalna vojna) dokler se bo le dalo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Eh, sej vem, da bo tole bob ob steno in bo thomas še naprej gonil svojo kako me je sadam podkupil in plešem po njegovo...
Torej, še enkrat: po mojem mnenju bi bilo treba odstranit in busha in sadama.
In še če se že gremo obtožbe: veš, thomas, tudi vi vojni hujskači plešete lepo po sadamovo - lepo netite nemire v zvezi nato. Lepa je karikatura na današnjem delu...lepo pokaže, kaj so dosegle ZDA z zadrževanjem svojih prepričljivih dokazov, namesto katerih kažejo par meglenih satelitskih fotk...
Hm, me zanima kaki so ti dokazi da ima sadam WMD - najbrž prodajna pogodba ZDA iraku, ko so jim prodali vseh teh 1000+ ton živčnih plinov ipd...to bi vsekakor razložilo njihovo nezainteresiranost, da bi te dokaze pokazali svetu...
Torej, še enkrat: po mojem mnenju bi bilo treba odstranit in busha in sadama.
In še če se že gremo obtožbe: veš, thomas, tudi vi vojni hujskači plešete lepo po sadamovo - lepo netite nemire v zvezi nato. Lepa je karikatura na današnjem delu...lepo pokaže, kaj so dosegle ZDA z zadrževanjem svojih prepričljivih dokazov, namesto katerih kažejo par meglenih satelitskih fotk...
Hm, me zanima kaki so ti dokazi da ima sadam WMD - najbrž prodajna pogodba ZDA iraku, ko so jim prodali vseh teh 1000+ ton živčnih plinov ipd...to bi vsekakor razložilo njihovo nezainteresiranost, da bi te dokaze pokazali svetu...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
jetam ::
Joj Thomas dej ze nehat no. Celo dekado so ZDA aktivno podpirale Sadama z vsemi moznimi WMD zdej bi pa tule rad preprical vse obcestvo, da je Sadam sam kriv za nastalo situacijo. Si res tako ignorantski? In glede na to koliko sranja so skuhale ZDA: kdo so oni da bodo odlocali kaj in kako? Spostujem demokracijo in western way of life bi moral prodreti tudi v muslimanski svet, ampak da gres pa tule razglasat taksnole orto-fundamentalisticno jamranje kot resnico in vsakrsno nasprotovanje staliscem kot izdajo je pa prevec.
Demokracija? Yeah right. V tvojih I-know-everything-and-my-truth-is-the-only-truth-coz-I-got-the-fcukin-.edu-link-to-prove-it izjavah tega ni slutiti niti za scepec.
Demokracija? Yeah right. V tvojih I-know-everything-and-my-truth-is-the-only-truth-coz-I-got-the-fcukin-.edu-link-to-prove-it izjavah tega ni slutiti niti za scepec.
Thomas ::
> Hm, me zanima kaki so ti dokazi da ima sadam WMD
Priznanje Iraških oblasti leta 1991 samih. Med drugim.
Sej morajo samo povedat, kam so ga dal. Al pa povedat kje so ga uničili in kako. A je to tako težko?
Ne mislim, da te je Sadam podkupil TESKAn. Njegov prostovoljec si.
Sem jest Bushev prostovoljec? Na enak način kot ti Sadamov. Oba sva ponosna na delo, ki ga opravljava.
> najbrž prodajna pogodba ZDA iraku, ko so jim prodali vseh teh 1000+ ton živčnih plinov ipd...
Celo če bi bilo to res - vendar je dobil robo v glavnem iz Evrope in Rusije - tudi v tem primeru mora to orožje vrniti. V skladu z resolucijo VS 687.
> po mojem mnenju bi bilo treba odstranit in busha in sadama.
Zato ker enačiš Ameriko in Irak. Njuna sistema sta zate oba enako slaba.
Kaj pa je zate v redu? Katera država je cool? Samo Slovenija? Še Nemčija zraven?
Misliš da je treba odstraniti tud Blaira v UK?
A res ne vidiš TESKAn, da se igram s tabo in z Micijem, kolikor se mi zahoče. Ne zato, ker sem toliko pametnejši, ampak ker branita vnaprej zgubljeno pozicijo.
Priznanje Iraških oblasti leta 1991 samih. Med drugim.
Sej morajo samo povedat, kam so ga dal. Al pa povedat kje so ga uničili in kako. A je to tako težko?
Ne mislim, da te je Sadam podkupil TESKAn. Njegov prostovoljec si.
Sem jest Bushev prostovoljec? Na enak način kot ti Sadamov. Oba sva ponosna na delo, ki ga opravljava.
> najbrž prodajna pogodba ZDA iraku, ko so jim prodali vseh teh 1000+ ton živčnih plinov ipd...
Celo če bi bilo to res - vendar je dobil robo v glavnem iz Evrope in Rusije - tudi v tem primeru mora to orožje vrniti. V skladu z resolucijo VS 687.
> po mojem mnenju bi bilo treba odstranit in busha in sadama.
Zato ker enačiš Ameriko in Irak. Njuna sistema sta zate oba enako slaba.
Kaj pa je zate v redu? Katera država je cool? Samo Slovenija? Še Nemčija zraven?
Misliš da je treba odstraniti tud Blaira v UK?
A res ne vidiš TESKAn, da se igram s tabo in z Micijem, kolikor se mi zahoče. Ne zato, ker sem toliko pametnejši, ampak ker branita vnaprej zgubljeno pozicijo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Zato ker enačiš Ameriko in Irak. Njuna sistema sta zate oba enako slaba.
Ne enačim ZDA in iraka, enačim sadama in busha. Čeprav po eni strani sadam vsaj ve, kaj govori...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
jeb ::
"A res ne vidiš TESKAn, da se igram s tabo in z Micijem, kolikor se mi zahoče. Ne zato, ker sem toliko pametnejši, ampak ker branita vnaprej zgubljeno pozicijo. "
Hehe, ja, to drzi.
"Mirovniki" se lahko pritozujejo, kolikor jim pase, a do posega v Iraku bo prislo, saj so Ameri ze veckrat ponovili, da bodo zadevo izvedli tudi sami, brez odobritve odobritve VS.
Torej je to itak ze "done deal". Zakaj potem tako zavzeto branis to politiko?
Ce pa to pocnes, ker skusas prepricati v "moralnost" ameriske politike, bi ti pa tudi moralo biti jasno, da ti bo spodletelo.
Ali?
Hehe, ja, to drzi.
"Mirovniki" se lahko pritozujejo, kolikor jim pase, a do posega v Iraku bo prislo, saj so Ameri ze veckrat ponovili, da bodo zadevo izvedli tudi sami, brez odobritve odobritve VS.
Torej je to itak ze "done deal". Zakaj potem tako zavzeto branis to politiko?
Ce pa to pocnes, ker skusas prepricati v "moralnost" ameriske politike, bi ti pa tudi moralo biti jasno, da ti bo spodletelo.
Ali?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jeb ()
Thomas ::
> Demokracija? Yeah right. V tvojih I-know-everything-and-my-truth-is-the-only-truth-coz-I-got-the-fcukin-.edu-link-to-prove-it izjavah tega ni slutiti niti za scepec.
Ja. V demokraciji lahko neusmiljeno debatiraš. Ne pustiš nasprotniku v dialogu niti malo zadihat.
Kar - roko na srce - vam ne pustim.
Če ne bi bilo vpletenih toliko čustev tule, bi videli, da sem v enako močni poziciji, kot s Tloramusom v debati o šahu. Naprimer.
Nič nimate, čemur bi se lahko reklo argument.
Pravite recimo, da gre ZDA za iraško nafto. Če bi šlo, bi samo dvignili sankcije in veselo kupovali njihovo nafto. Sadam pa kupoval še več orožja v Nemčiji, Franciji, Rusiji - in ZDA.
Ko so ameriške čete vkorakale v Kuwait - so vsa naftna polja ostala Kuwaitu.
Torej zelo pičel argument tale "no blood for oil".
Mate še kakšnega drugega?
Ja. V demokraciji lahko neusmiljeno debatiraš. Ne pustiš nasprotniku v dialogu niti malo zadihat.
Kar - roko na srce - vam ne pustim.
Če ne bi bilo vpletenih toliko čustev tule, bi videli, da sem v enako močni poziciji, kot s Tloramusom v debati o šahu. Naprimer.
Nič nimate, čemur bi se lahko reklo argument.
Pravite recimo, da gre ZDA za iraško nafto. Če bi šlo, bi samo dvignili sankcije in veselo kupovali njihovo nafto. Sadam pa kupoval še več orožja v Nemčiji, Franciji, Rusiji - in ZDA.
Ko so ameriške čete vkorakale v Kuwait - so vsa naftna polja ostala Kuwaitu.
Torej zelo pičel argument tale "no blood for oil".
Mate še kakšnega drugega?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> Ne enačim ZDA in iraka, enačim sadama in busha
Potem boš pa moral povedati, katerega zločina je kriv Bush. Razen da so ga enkrat zaprli, ko je vozil pijan?
Po drugi strani, je Sadam množični morilec, masovni mučitelj - in še kaj.
Če je zate to vse isto - potem pa res ne vem.
Potem boš pa moral povedati, katerega zločina je kriv Bush. Razen da so ga enkrat zaprli, ko je vozil pijan?
Po drugi strani, je Sadam množični morilec, masovni mučitelj - in še kaj.
Če je zate to vse isto - potem pa res ne vem.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Sadam ima pod kontrolo kar velika naftna polja. In če se on naenkrat odloči, da ne bo več prodajal ZDA oz. da bo prodajal po dvakratni ceni...ZDA porabijo največ nafte na svetu in za njih je nujno, da obdrži nizko ceno. In zato so pripravljeni naredit vse, če pa lahko zraven še dobijo izgovor da porabijo stare zaloge orožja in v proračunu namenijo več sredstev za R&D orožji...
Pri kuvajtu me pa zanima, koliko je bila cena za kuvajtsko nafto pred in po napadu ter ali so pred zasedbo kaj govorili, da bodo podražili nafto?
Na koncu pa še rečem da bo zanimivo videti, kaj se bo zgodilo po napadu...bo sadam ostal na oblasti (kot se je že enkrat zgodilo)? Če ne, kdo ga bo nasledil? Bo namesto njega prišla demokracija (malo verjetno...ZDA se pač raje pogajajo z enim diktatorjem kot z parlamentom...je lažje) ali bodo ZDA spet nastavile enega diktatorja, ki bo pač (začasno) naklonjen ZDA? In če bo to res, koliko let bo preteklo, da bodo ZDA novega diktatorja oklicale za terorista in šle nadenj z vojsko?
In na koncu - se bodo ZDA sploh kdaj naučile, da ni dobro podpirat tujih diktatorjev in teroristov (bin laden, sadam, ...)?
Pri kuvajtu me pa zanima, koliko je bila cena za kuvajtsko nafto pred in po napadu ter ali so pred zasedbo kaj govorili, da bodo podražili nafto?
Na koncu pa še rečem da bo zanimivo videti, kaj se bo zgodilo po napadu...bo sadam ostal na oblasti (kot se je že enkrat zgodilo)? Če ne, kdo ga bo nasledil? Bo namesto njega prišla demokracija (malo verjetno...ZDA se pač raje pogajajo z enim diktatorjem kot z parlamentom...je lažje) ali bodo ZDA spet nastavile enega diktatorja, ki bo pač (začasno) naklonjen ZDA? In če bo to res, koliko let bo preteklo, da bodo ZDA novega diktatorja oklicale za terorista in šle nadenj z vojsko?
In na koncu - se bodo ZDA sploh kdaj naučile, da ni dobro podpirat tujih diktatorjev in teroristov (bin laden, sadam, ...)?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Thomas ::
> Celo dekado so ZDA aktivno podpirale Sadama z vsemi moznimi WMD zdej bi pa tule rad preprical vse obcestvo, da je Sadam sam kriv za nastalo situacijo.
Podpirali so ga v boju proti Iranu, ki je hotel razširiti svojo islamsko revolucijo. In delno proti Sovjetski Zvezi, ki je škilila na zavzetje Srednjega vzhoda okoli leta 1980.
And so what? A zdej bi ga pa morali podpirati še naprej. Mu dovoliti vse, kar si izmisli?
Sej so podpirali tudi Francoze, ko so se borili proti Nemcem. Pa Nemce, ko niso hoteli komunizma v Zahodnem Berlinu. Pa Ruse, ko so jih stiskali Nemci ...
So what? So jim zdej ZDA zato še dolžne - al kaj.
Podpirali so ga v boju proti Iranu, ki je hotel razširiti svojo islamsko revolucijo. In delno proti Sovjetski Zvezi, ki je škilila na zavzetje Srednjega vzhoda okoli leta 1980.
And so what? A zdej bi ga pa morali podpirati še naprej. Mu dovoliti vse, kar si izmisli?
Sej so podpirali tudi Francoze, ko so se borili proti Nemcem. Pa Nemce, ko niso hoteli komunizma v Zahodnem Berlinu. Pa Ruse, ko so jih stiskali Nemci ...
So what? So jim zdej ZDA zato še dolžne - al kaj.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Podpirali so ga v boju proti Iranu, ki je hotel razširiti svojo islamsko revolucijo. In delno proti Sovjetski Zvezi, ki je škilila na zavzetje Srednjega vzhoda okoli leta 1980.
Hm, nisi ravno v tej temi zapisal, da so podpirali tudi Iran? Torej dve državi se bojujeta, ZDA pa obem prodaja orožje in služi...
. Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Thomas ::
> Sadam ima pod kontrolo kar velika naftna polja. In če se on naenkrat odloči, da ne bo več prodajal ZDA oz. da bo prodajal po dvakratni ceni...
To je temeljno nerazumevanje. Bo moral prodajati pa komu drugemu. Bodo pa Američani kupovali drugje. Tudi zdaj, ko v Iraku zelo malo kupujejo - ni kakšne posebne krize.
> ZDA porabijo največ nafte na svetu in za njih je nujno, da obdrži nizko ceno.
To je nujno tudi za Slovenijo.
> In zato so pripravljeni naredit vse, če pa lahko zraven še dobijo izgovor da porabijo stare zaloge orožja in v proračunu namenijo več sredstev za R&D orožji...
Stare zaloge orožja, jim sploh ni treba porabljat. Lahko ga samo vskladiščijo v puščavi in/ali razkosajo za staro železo.
>Pri kuvajtu me pa zanima, koliko je bila cena za kuvajtsko nafto pred in po napadu ter
Cena je nihala prej in potem, kolikor OPECu uspe trenutno iztržit za nafto.
> ali so pred zasedbo kaj govorili, da bodo podražili nafto?
Sploh niso povedali, da jih mislijo napasti.
> Na koncu pa še rečem da bo zanimivo videti, kaj se bo zgodilo po napadu...bo sadam ostal na oblasti (kot se je že enkrat zgodilo)?
Takrat je šlo za izgon Iračanov iz Kuwaita. Ne za napad na Irak.
> Če ne, kdo ga bo nasledil? Bo namesto njega prišla demokracija (malo verjetno...ZDA se pač raje pogajajo z enim diktatorjem kot z parlamentom...je lažje)
Od kod si dobil to? Nemčijo so okupirali Američani in ji pustili parlament za seboj. Japonsko isto. Italijo isto. Veš za primer, da so instalirali diktatorja namesto parlamenta?
> In na koncu - se bodo ZDA sploh kdaj naučile, da ni dobro podpirat tujih diktatorjev in teroristov (bin laden, sadam, ...)?
Pač pa naj pustijo Sovjetski Zvezi in podobnim, da gradijo imperije?
To je temeljno nerazumevanje. Bo moral prodajati pa komu drugemu. Bodo pa Američani kupovali drugje. Tudi zdaj, ko v Iraku zelo malo kupujejo - ni kakšne posebne krize.
> ZDA porabijo največ nafte na svetu in za njih je nujno, da obdrži nizko ceno.
To je nujno tudi za Slovenijo.
> In zato so pripravljeni naredit vse, če pa lahko zraven še dobijo izgovor da porabijo stare zaloge orožja in v proračunu namenijo več sredstev za R&D orožji...
Stare zaloge orožja, jim sploh ni treba porabljat. Lahko ga samo vskladiščijo v puščavi in/ali razkosajo za staro železo.
>Pri kuvajtu me pa zanima, koliko je bila cena za kuvajtsko nafto pred in po napadu ter
Cena je nihala prej in potem, kolikor OPECu uspe trenutno iztržit za nafto.
> ali so pred zasedbo kaj govorili, da bodo podražili nafto?
Sploh niso povedali, da jih mislijo napasti.
> Na koncu pa še rečem da bo zanimivo videti, kaj se bo zgodilo po napadu...bo sadam ostal na oblasti (kot se je že enkrat zgodilo)?
Takrat je šlo za izgon Iračanov iz Kuwaita. Ne za napad na Irak.
> Če ne, kdo ga bo nasledil? Bo namesto njega prišla demokracija (malo verjetno...ZDA se pač raje pogajajo z enim diktatorjem kot z parlamentom...je lažje)
Od kod si dobil to? Nemčijo so okupirali Američani in ji pustili parlament za seboj. Japonsko isto. Italijo isto. Veš za primer, da so instalirali diktatorja namesto parlamenta?
> In na koncu - se bodo ZDA sploh kdaj naučile, da ni dobro podpirat tujih diktatorjev in teroristov (bin laden, sadam, ...)?
Pač pa naj pustijo Sovjetski Zvezi in podobnim, da gradijo imperije?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> Hm, nisi ravno v tej temi zapisal, da so podpirali tudi Iran?
Seveda da sem. Niso hoteli, da se kakšna od teh držav razsuje in Sovjetska zveza vkoraka tja.
Takrat so bili Sovjeti v Afganistanu, Enemu od obeh Yemnov, Etiopija je imela komunističen režim.
Kaj naj bi storili. Pustili komunistom da prevladajo po celem svetu?
Sej ... niso. Nekateri jim tega še niso odpustili.
Seveda da sem. Niso hoteli, da se kakšna od teh držav razsuje in Sovjetska zveza vkoraka tja.
Takrat so bili Sovjeti v Afganistanu, Enemu od obeh Yemnov, Etiopija je imela komunističen režim.
Kaj naj bi storili. Pustili komunistom da prevladajo po celem svetu?
Sej ... niso. Nekateri jim tega še niso odpustili.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
See?
A to "CIA laže"?
To je BTW ista CIA, ki je leta 1990 objavila, da bo v Jugoslaviji prišlo v letu dni do državljanske vojne in bo ta razpadla. Jih je neumno podcenjevat.
A to "CIA laže"?
To je BTW ista CIA, ki je leta 1990 objavila, da bo v Jugoslaviji prišlo v letu dni do državljanske vojne in bo ta razpadla. Jih je neumno podcenjevat.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Ja, v afganistanu...kjer so ZDA lepo trenirale bin ladna in njegove 'freedom fighters'...kaj je nastalo iz njih pa vemo...
Pa nehaj že s komunizmom...kaj pa, če bi se razširil? Bi bilo za ZDA to toliko slabše? Kaj bi jim falilo, če bi bilo nekaj državic na nasprotni strani globusa rdećih...
Pa nehaj že s komunizmom...kaj pa, če bi se razširil? Bi bilo za ZDA to toliko slabše? Kaj bi jim falilo, če bi bilo nekaj državic na nasprotni strani globusa rdećih...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
TESKAn ::
Mimogrede nikjer nisem zapisal, da sadam nima WMD.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
jeb ::
"Celo če bi bilo to res - vendar je dobil robo v glavnem iz Evrope in Rusije - tudi v tem primeru mora to orožje vrniti. V skladu z resolucijo VS 687."
Ce isces pri CIA-i, potem res ne bi mogel najti tega.
Se v letu '92 so mu prodajali, face...
Je blo treba podivjani Islam (preventivno) ustavit, pa Ruse tudi, ne?
Ampak zakaj z WMD? Zakaj mu pac niso prodajali konvencionalnega orozja?
Ker jim je blo prav fino takole malo eksperimentirati, kako se stvar obnese v praksi.
Morala pa taka!
Lustno, ni kaj. Ampak, divji Islam si pac ne zasluzi lepsega tretiranja, ne?
Ce isces pri CIA-i, potem res ne bi mogel najti tega.
Se v letu '92 so mu prodajali, face...
Je blo treba podivjani Islam (preventivno) ustavit, pa Ruse tudi, ne?
Ampak zakaj z WMD? Zakaj mu pac niso prodajali konvencionalnega orozja?
Ker jim je blo prav fino takole malo eksperimentirati, kako se stvar obnese v praksi.
Morala pa taka!
Lustno, ni kaj. Ampak, divji Islam si pac ne zasluzi lepsega tretiranja, ne?
Thomas ::
> Ja, v afganistanu...kjer so ZDA lepo trenirale bin ladna in njegove 'freedom fighters'...kaj je nastalo iz njih pa vemo...
Seveda. Takrat so jih natrenirali proti komunizmu, ki je prišel s sovjetskimi četami v Afganistan. Koran so mudjahedini brali drugje.
> Pa nehaj že s komunizmom...
Pol pa ti nehaj s tem, da so ZDA podpirale kogarkoli v boju s komunizmom.
> kaj pa, če bi se razširil? Bi bilo za ZDA to toliko slabše?
A to si zdej pršu tapravo barvo na plan. Rdečo barvo proletarske zastave?
> Kaj bi jim falilo, če bi bilo nekaj državic na nasprotni strani globusa rdećih...
Jim fali. Že samo Severna Koreja je sitna reč. Samim Severnim Korejcem pa tud fali vsega, razen komunizma so že presiti. ZDA naj bi jim vozile hrano in nafto v zameno da ne mečejo atomskih bomb na Južno Korejo, Japonsko in Kalifornijo. Si predstavljaš še več takih držav? Samo če so tvoje simpatije na strani komunizma, je pa tud pošteno, da poveš.
Seveda. Takrat so jih natrenirali proti komunizmu, ki je prišel s sovjetskimi četami v Afganistan. Koran so mudjahedini brali drugje.
> Pa nehaj že s komunizmom...
Pol pa ti nehaj s tem, da so ZDA podpirale kogarkoli v boju s komunizmom.
> kaj pa, če bi se razširil? Bi bilo za ZDA to toliko slabše?
A to si zdej pršu tapravo barvo na plan. Rdečo barvo proletarske zastave?
> Kaj bi jim falilo, če bi bilo nekaj državic na nasprotni strani globusa rdećih...
Jim fali. Že samo Severna Koreja je sitna reč. Samim Severnim Korejcem pa tud fali vsega, razen komunizma so že presiti. ZDA naj bi jim vozile hrano in nafto v zameno da ne mečejo atomskih bomb na Južno Korejo, Japonsko in Kalifornijo. Si predstavljaš še več takih držav? Samo če so tvoje simpatije na strani komunizma, je pa tud pošteno, da poveš.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Koran so res brali drugje...cia je pa izrabila njihovo fanatičnost, ki je izhajala iz tega...
Potem z podporo kogarkoli v boju z komunizmom si začel ti, ne jaz...
In če iz mojih besed razvidiš, da sem komunist...kaj bi potem lahko rekli zate...oziroma so ti že rekli. Pa si se na to odzval z klicem da a po tebi da je pa dovoljeno udrihat....
Potem z podporo kogarkoli v boju z komunizmom si začel ti, ne jaz...
In če iz mojih besed razvidiš, da sem komunist...kaj bi potem lahko rekli zate...oziroma so ti že rekli. Pa si se na to odzval z klicem da a po tebi da je pa dovoljeno udrihat...
. Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Thomas ::
TESKAn:
> Mimogrede nikjer nisem zapisal, da sadam nima WMD.
Aha ... in naj ga ima še naprej?
jeb:
> Se v letu '92 so mu prodajali, face...
Kdo? Link?
> Je blo treba podivjani Islam (preventivno) ustavit, pa Ruse tudi, ne?
Absolutno.
> Ampak zakaj z WMD? Zakaj mu pac niso prodajali konvencionalnega orozja?
Zato, da bi vzpostavili ravnotežje z Iranom. Je bilo to pametno? Nikakor ne. Toda sedaj ga mora vrniti, ne glede na karkoli.
> Ker jim je blo prav fino takole malo eksperimentirati, kako se stvar obnese v praksi.
Morala pa taka!
To ni izključeno, da so hoteli videti, kako se VX obnese na bojišču. Dopuščam. Ampak bi rad videl kakšne dokaze, da je res bilo tako.
> Lustno, ni kaj. Ampak, divji Islam si pac ne zasluzi lepsega tretiranja, ne?
Ko imaš 3 bad guys - Sovjete, Iračane in Irance, od katerih vsaj dva (Sovjeti in Iranci) skušajo "uničiti imperializem" - morda nimaš veliko izbire.
Toda to je drug case. Zdaj se mora Irak razorožiti. Ne glede na to, od koga je dobil OMU in zakaj - in kdo ga je kaj učil.
"Dali ste mu - ne smete zahtevati nazaj!" - je otročarija.
> Mimogrede nikjer nisem zapisal, da sadam nima WMD.
Aha ... in naj ga ima še naprej?
jeb:
> Se v letu '92 so mu prodajali, face...
Kdo? Link?
> Je blo treba podivjani Islam (preventivno) ustavit, pa Ruse tudi, ne?
Absolutno.
> Ampak zakaj z WMD? Zakaj mu pac niso prodajali konvencionalnega orozja?
Zato, da bi vzpostavili ravnotežje z Iranom. Je bilo to pametno? Nikakor ne. Toda sedaj ga mora vrniti, ne glede na karkoli.
> Ker jim je blo prav fino takole malo eksperimentirati, kako se stvar obnese v praksi.
Morala pa taka!
To ni izključeno, da so hoteli videti, kako se VX obnese na bojišču. Dopuščam. Ampak bi rad videl kakšne dokaze, da je res bilo tako.
> Lustno, ni kaj. Ampak, divji Islam si pac ne zasluzi lepsega tretiranja, ne?
Ko imaš 3 bad guys - Sovjete, Iračane in Irance, od katerih vsaj dva (Sovjeti in Iranci) skušajo "uničiti imperializem" - morda nimaš veliko izbire.
Toda to je drug case. Zdaj se mora Irak razorožiti. Ne glede na to, od koga je dobil OMU in zakaj - in kdo ga je kaj učil.
"Dali ste mu - ne smete zahtevati nazaj!" - je otročarija.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Zato, da bi vzpostavili ravnotežje z Iranom. Je bilo to pametno? Nikakor ne. Toda sedaj ga mora vrniti, ne glede na karkoli.
Hm. Torej, kot sem te prej razumel, so hoteli imet dol irak in iran kot zagotovilo, da se komunizem ne razširi dol, komunistična simpatizerja pa nista bila ne irak in ne iran. Pravilno da/ne?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Thomas ::
> Koran so res brali drugje...cia je pa izrabila njihovo fanatičnost, ki je izhajala iz tega...
Ja. Izrabila jo je za osvobajanje Afganistana izpod komunizma.
> Potem z podporo kogarkoli v boju z komunizmom si začel ti, ne jaz...
Sej ni važno. To je dejstvo. Komunizem je bil velik in nevaren in uporabili so vse, da so ga (na srečo) strli.
> In če iz mojih besed razvidiš, da sem komunist...
Simpatiziraš že na čase.
> kaj bi potem lahko rekli zate...
Da sem nasprotnik komunizma.
> oziroma so ti že rekli. Pa si se na to odzval z klicem da a po tebi da je pa dovoljeno udrihat...
Ti enačiš antikomunist=fašist? Zanimivo.
Moj odnos do fašizma je pa tak kot do komunizma. Ena kolosalna in krvava zabloda. Hitler, Stalin, Pol Pot, Sadam - isti šmorn to vse.
Ja. Izrabila jo je za osvobajanje Afganistana izpod komunizma.
> Potem z podporo kogarkoli v boju z komunizmom si začel ti, ne jaz...
Sej ni važno. To je dejstvo. Komunizem je bil velik in nevaren in uporabili so vse, da so ga (na srečo) strli.
> In če iz mojih besed razvidiš, da sem komunist...
Simpatiziraš že na čase.
> kaj bi potem lahko rekli zate...
Da sem nasprotnik komunizma.
> oziroma so ti že rekli. Pa si se na to odzval z klicem da a po tebi da je pa dovoljeno udrihat...
Ti enačiš antikomunist=fašist? Zanimivo.
Moj odnos do fašizma je pa tak kot do komunizma. Ena kolosalna in krvava zabloda. Hitler, Stalin, Pol Pot, Sadam - isti šmorn to vse.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jeb ::
"Se v letu '92 so mu prodajali, face...
Kdo? Link?"
Pise v drugem odstavku linka, ki sem ga podal zgoraj. Se splaca prebrat do konca, dokaj zanimivo branje.
"To ni izključeno, da so hoteli videti, kako se VX obnese na bojišču. Dopuščam. Ampak bi rad videl kakšne dokaze, da je res bilo tako."
Ameri so deset let vedeli, da Sadam to pocne, ali pa namigujes, da niso vedeli?
Po moje so.
Se pravi, proti dolocenim sovraznikom je uporaba WMD dovoljena (Islam in komunisti), sicer je pa to vredno zgrazanja?
Hm...
Kdo? Link?"
Pise v drugem odstavku linka, ki sem ga podal zgoraj. Se splaca prebrat do konca, dokaj zanimivo branje.
"To ni izključeno, da so hoteli videti, kako se VX obnese na bojišču. Dopuščam. Ampak bi rad videl kakšne dokaze, da je res bilo tako."
Ameri so deset let vedeli, da Sadam to pocne, ali pa namigujes, da niso vedeli?
Po moje so.
Se pravi, proti dolocenim sovraznikom je uporaba WMD dovoljena (Islam in komunisti), sicer je pa to vredno zgrazanja?
Hm...
Thomas ::
> Hm. Torej, kot sem te prej razumel, so hoteli imet dol irak in iran kot zagotovilo, da se komunizem ne razširi dol, komunistična simpatizerja pa nista bila ne irak in ne iran. Pravilno da/ne?
V glavnem pravilno. Irak je bil podoben Jugoslaviji. Svoj tip "socializma", precej neodvisen od Moskve. Če pa bi se razsul ali Iran ali Irak, so bile tamkajšnje komunistične partije pripravljene prevzeti oblast (za ali v imenu Moskve).
Stranka BAAS je podobna komunistični partiji. Čeprav je Moskvi zveste komuniste rutinsko dajala iz kože. Kot še marsikoga. Samo za take malenkosti se niso kregali z Moskvo. Saj je še Stalin nemške komuniste lepo izročil Hitlerju. Tem režimom človeško življenje seveda ni pomenilo nič.
V glavnem pravilno. Irak je bil podoben Jugoslaviji. Svoj tip "socializma", precej neodvisen od Moskve. Če pa bi se razsul ali Iran ali Irak, so bile tamkajšnje komunistične partije pripravljene prevzeti oblast (za ali v imenu Moskve).
Stranka BAAS je podobna komunistični partiji. Čeprav je Moskvi zveste komuniste rutinsko dajala iz kože. Kot še marsikoga. Samo za take malenkosti se niso kregali z Moskvo. Saj je še Stalin nemške komuniste lepo izročil Hitlerju. Tem režimom človeško življenje seveda ni pomenilo nič.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Zato, da bi vzpostavili ravnotežje z Iranom. Je bilo to pametno? Nikakor ne. Toda sedaj ga mora vrniti, ne glede na karkoli.
Torej nobena od teh dveh držav ni bila komunistična oziroma vladajoči niso bili simpatizerji s komunisti.
Torej sedaj naslednje vprašanje: od kod je iran dobil WMD?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
MadMicka ::
Stranka BASS je podobna Bushevi stranki. Izhodišča imajo enaka:
1. Cilj opravičuje sredstva.
2. Kdor ni z nami je proti nam.
Takšni skrajneži so še kako nevarni za globalni mir in napredek.
Vojni hujskači pa podpirajo takšne stranke.
Hote ali nehote, to je manj pomembno.
1. Cilj opravičuje sredstva.
2. Kdor ni z nami je proti nam.
Takšni skrajneži so še kako nevarni za globalni mir in napredek.
Vojni hujskači pa podpirajo takšne stranke.
Hote ali nehote, to je manj pomembno.
jeb ::
Mici, tocno to je.
Par dni nazaj sem naletel na stran (nimam tuki linka), kjer nek muslimanski izobrazenec z vso resnostjo zagovarja sekanje rok in podobne "dobrote" Islama.
In model ima sebe za intelektualca!
No, in na drugi strani imamo nekoga, ki je enako rigiden in ekstremen. Podobno Thomasu. Nic ne pomaga, ce islamski ekstremizem nima prav. Point je, da so v ta svoj prav tako presneto prepricani.
Ko se dva taka ekstrema udarita, pa ob vsem potencialu, ki ga premoremo, pa ni treba posebej poudarjat, kaksen rezultat bomo imeli.
Par dni nazaj sem naletel na stran (nimam tuki linka), kjer nek muslimanski izobrazenec z vso resnostjo zagovarja sekanje rok in podobne "dobrote" Islama.
In model ima sebe za intelektualca!
No, in na drugi strani imamo nekoga, ki je enako rigiden in ekstremen. Podobno Thomasu. Nic ne pomaga, ce islamski ekstremizem nima prav. Point je, da so v ta svoj prav tako presneto prepricani.
Ko se dva taka ekstrema udarita, pa ob vsem potencialu, ki ga premoremo, pa ni treba posebej poudarjat, kaksen rezultat bomo imeli.
MadMicka ::
"Nic ne pomaga, ce islamski ekstremizem nima prav. Point je, da so v ta svoj prav tako presneto prepricani." - said jeb.
Točno tako.
In ravno v takšno past so padli tudi vojni hujskači.
Točno tako.
In ravno v takšno past so padli tudi vojni hujskači.
Thomas ::
> Torej sedaj naslednje vprašanje: od kod je iran dobil WMD?
Dobil ga je od ZDA še pod Šahom, ki je bil njihov zaveznik (proti SZ).
Potem je pa "kemija" začela prihajati iz Nemčije, Francije in seveda tudi SZ v vse tiste države. Kdor jim ni dal kar so hoteli, je bil izključen iz dogajanja.
Danes pa, znajo že sami. Iranci bodo kar sami naredili atomsko bombo. Rusi jim sicer pomagajo, Frncozi so dali jedrski reaktor Iraku v osemdesetih ...
Če je bilo v hladni vojni to še "razumljivo", po letu 1990 ni.
Ampak to je irelevantno zdej. Načrt ZDA je, da skine vse te režime in vzpostavi demokracijo povsod tam.
Os Pariz-Berlin-Moskva-Peking pa bi rada ... sama ne ve kaj. Jezdi na valovih iracionalizma skupaj z Arabci in mirovniki.
Dobil ga je od ZDA še pod Šahom, ki je bil njihov zaveznik (proti SZ).
Potem je pa "kemija" začela prihajati iz Nemčije, Francije in seveda tudi SZ v vse tiste države. Kdor jim ni dal kar so hoteli, je bil izključen iz dogajanja.
Danes pa, znajo že sami. Iranci bodo kar sami naredili atomsko bombo. Rusi jim sicer pomagajo, Frncozi so dali jedrski reaktor Iraku v osemdesetih ...
Če je bilo v hladni vojni to še "razumljivo", po letu 1990 ni.
Ampak to je irelevantno zdej. Načrt ZDA je, da skine vse te režime in vzpostavi demokracijo povsod tam.
Os Pariz-Berlin-Moskva-Peking pa bi rada ... sama ne ve kaj. Jezdi na valovih iracionalizma skupaj z Arabci in mirovniki.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
jeb:
> Nic ne pomaga, ce islamski ekstremizem nima prav. Point je, da so v ta svoj prav tako presneto prepricani.
mici:
> In ravno v takšno past so padli tudi vojni hujskači.
Mirovniki se v to "past" - da bi bili prepričani v svoj prav - niso ujeli.
> Nic ne pomaga, ce islamski ekstremizem nima prav. Point je, da so v ta svoj prav tako presneto prepricani.
mici:
> In ravno v takšno past so padli tudi vojni hujskači.
Mirovniki se v to "past" - da bi bili prepričani v svoj prav - niso ujeli.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Zato, da bi vzpostavili ravnotežje z Iranom. Je bilo to pametno? Nikakor ne. Toda sedaj ga mora vrniti, ne glede na karkoli.
No, zdej je pa že bolj jasno. ZDA prodajo iranu WMD, potem ga prodajo pa še iraku, da bi se lahko branil pred iranom...seveda to, da če ZDA na začetku ne bi dol spravljale WMD, ne bi bilo potrebe, da spravijo WMD še v irak in torej ne bi bilo sedaj krize dol...sadam ne bi imel WMD in vojna za razorožitev iraka ne bi bila potrebna.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
jeb ::
Pa se to je - v totalni vojni (in zdele sigurno ne bi bilo tolk cincanja okoli tega posega, ce se ne bi (upraviceno) bali, da bodo muslimani worldwide ponoreli, (pa ceprav je Sadam glih tolk musliman kot sem jest katolik)) imamo mi veliko vec za izgubiti kot tisti, ki verjamejo v posmrtno slavo. Oni razen nekaj vrtin nafte in peska nimajo kaj dosti.
Ze samo to dejstvo bi nam moralo govoriti, da se je treba bolj potrudit, da se zadeve razresi. Preemptive strike je bolj slab nacin, po moje.
Tudi proti Iranu je Irak izvedel preemptive strike. S podporo Amerov. Pa je slo milijon ljudi.
Je to diplomacija, ki jo zelimo podpreti?
Ze samo to dejstvo bi nam moralo govoriti, da se je treba bolj potrudit, da se zadeve razresi. Preemptive strike je bolj slab nacin, po moje.
Tudi proti Iranu je Irak izvedel preemptive strike. S podporo Amerov. Pa je slo milijon ljudi.
Je to diplomacija, ki jo zelimo podpreti?
Thomas ::
TESKAn,
Po bitki so generali vsi. Zdej za nazaj prijazno svetuješ.
jeb,
Nočemo niti islamskega fundamentalizma iz Irana in niti "socializma arabskih barv" iz Iraka.
Tiste režime bo treba zradirat. Samo mislim, da tehnologija še ni dovolj razvita za tak poseg. Bo pa.
Simko,
Glava me sicer ne boli - ampak se pa držim zanjo.
Sem bil pa včeraj vesel v Odmevih enga Bosanca, muslimana, ki je govoril razmeroma dobro slovensko.
Vsebina je bila pa sploh cool. Povedal je podobno, kot bi jest.
Sploh nisem tako osamljen, kot si nekateri mislijo. Celo na tem forumu ne.
Po bitki so generali vsi. Zdej za nazaj prijazno svetuješ.
jeb,
Nočemo niti islamskega fundamentalizma iz Irana in niti "socializma arabskih barv" iz Iraka.
Tiste režime bo treba zradirat. Samo mislim, da tehnologija še ni dovolj razvita za tak poseg. Bo pa.
Simko,
Glava me sicer ne boli - ampak se pa držim zanjo.
Sem bil pa včeraj vesel v Odmevih enga Bosanca, muslimana, ki je govoril razmeroma dobro slovensko.
Vsebina je bila pa sploh cool. Povedal je podobno, kot bi jest.
Sploh nisem tako osamljen, kot si nekateri mislijo. Celo na tem forumu ne.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Sandi79 ::
Ja Thomas kaj pa aktivna politika ?
Ne moreš ves čas čepeti v svoji pisarni !
Počutim se ogroženo ker nisi komentiral politične usmeritve.
T-5
T-4
T-3
T-2
engage
Ne moreš ves čas čepeti v svoji pisarni !
Počutim se ogroženo ker nisi komentiral politične usmeritve.
T-5
T-4
T-3
T-2
engage
jeb ::
"Nočemo niti islamskega fundamentalizma iz Irana in niti "socializma arabskih barv" iz Iraka.
Tiste režime bo treba zradirat. Samo mislim, da tehnologija še ni dovolj razvita za tak poseg. Bo pa."
Pred nekaj dnevi je bilo na CNN nekaj porocil in komentarjev v zvezi z Iranom.
Ponavlja se tocno enaka retorika - Iran ima WMD, Iran je nedemokraticna drzava...
Se pravi, Iran je res naslednji na piki.
Kje se bo tole "sirjenje demokracije" nehalo?
Kdo bo "vreden" obstoja na planetu?
Thomas, to, da nisi tako osamljen, je seveda res. Vendar, hvalabogu, vecina Evropejcev je Bushev fasizem spregledala.
Ce jim (nam) bo to kaj pomagalo, pa dvomim.
Tiste režime bo treba zradirat. Samo mislim, da tehnologija še ni dovolj razvita za tak poseg. Bo pa."
Pred nekaj dnevi je bilo na CNN nekaj porocil in komentarjev v zvezi z Iranom.
Ponavlja se tocno enaka retorika - Iran ima WMD, Iran je nedemokraticna drzava...
Se pravi, Iran je res naslednji na piki.
Kje se bo tole "sirjenje demokracije" nehalo?
Kdo bo "vreden" obstoja na planetu?
Thomas, to, da nisi tako osamljen, je seveda res. Vendar, hvalabogu, vecina Evropejcev je Bushev fasizem spregledala.
Ce jim (nam) bo to kaj pomagalo, pa dvomim.
Keyser Soze ::
Thomas, branje člankov na internetu in gledanje TV ti pove "vse".
Upam da si slišal za besedo cenzura. Ta stvar vlada nad vsemi svetovnimi mediji, ki imajo količkaj vpliva. O raznih sektorjih tajnih služb, ki skrbijo za dezinformiranje si pa verjetno tudi že slišal. Da imaš pa kakšen "inside" vpogled pa dvomim. Morda takrat, ko ne boš toliko razpredal in govoril kaj vse veš. Nisi ravno tip človeka, ki bi bil za v kakšen malo bolj resen "biznis", bi ti pomoje prehitro kaj ušlo.
Verjetno si gledal Powellovo predstavitev dokazov, glede na to da si "TV navdahnjen". Kot si videl, so bili dokazi v večini starejšega datuma, zato ker se aktualne stvari preprosto ne spuščajo v javnost. Resnica vedno prihaja z zamudo.
Kar se tiče pa USA in njenih dejanj. Kot intelektualec verjetno poznaš mednarodno pravo in mednarodne resolucije. Koliko jih krši Amerika? Ampak zapomni si, da je bilo vedno lažje preganjati "nedemokratične" države zaradi zločinov zoper človeštvo kot pa "demokratične" Hvalabogu je Sadam, Bog si ga vedi zakaj, vsaj malo olajšal položaj Bushu s svojo "demokracijo" nad lastnimi ljudmi.
Podpore med ljudmi ima pa vseeno več kot pa Bush. Čudna logika.
In še za na konec: Tudi v "tvoji" deželi USA vlada v pravosodju eno zlato pravilo: domneva nedolžnosti, ki velja za osnovno demokratičnih temeljev.
Toda včasih je treba zamižati na eno oko. In upaj da se to ne bo zgodilo tudi tebi ko boš kdaj prišel v roko pravice na "lokalni" ravni.
Upam da si slišal za besedo cenzura. Ta stvar vlada nad vsemi svetovnimi mediji, ki imajo količkaj vpliva. O raznih sektorjih tajnih služb, ki skrbijo za dezinformiranje si pa verjetno tudi že slišal. Da imaš pa kakšen "inside" vpogled pa dvomim. Morda takrat, ko ne boš toliko razpredal in govoril kaj vse veš. Nisi ravno tip človeka, ki bi bil za v kakšen malo bolj resen "biznis", bi ti pomoje prehitro kaj ušlo.
Verjetno si gledal Powellovo predstavitev dokazov, glede na to da si "TV navdahnjen". Kot si videl, so bili dokazi v večini starejšega datuma, zato ker se aktualne stvari preprosto ne spuščajo v javnost. Resnica vedno prihaja z zamudo.
Kar se tiče pa USA in njenih dejanj. Kot intelektualec verjetno poznaš mednarodno pravo in mednarodne resolucije. Koliko jih krši Amerika? Ampak zapomni si, da je bilo vedno lažje preganjati "nedemokratične" države zaradi zločinov zoper človeštvo kot pa "demokratične" Hvalabogu je Sadam, Bog si ga vedi zakaj, vsaj malo olajšal položaj Bushu s svojo "demokracijo" nad lastnimi ljudmi.
Podpore med ljudmi ima pa vseeno več kot pa Bush. Čudna logika.
In še za na konec: Tudi v "tvoji" deželi USA vlada v pravosodju eno zlato pravilo: domneva nedolžnosti, ki velja za osnovno demokratičnih temeljev.
Toda včasih je treba zamižati na eno oko. In upaj da se to ne bo zgodilo tudi tebi ko boš kdaj prišel v roko pravice na "lokalni" ravni.
Thomas ::
V Afganistanu gradijo avtoceste. 2 milijona ljudi se je vrnilo iz begunstva. Država je v vzponu. Po več kot 20 letih vojne, ki so jo začeli komunistični osrečevalci iz Sovjetske zveze.
Kdo noče, da se isto zgodi na vsem Srednjem vzhodu?
Kdo si v "imenu miru" jemlje pravico zahtevati, da tamkajšnji narodi ostanejo v bedi diktatur?
Milijoni "mirovnikov". Nasprotovali so napadu na Afganistan, sedaj nasprotujejo napadu na Irak. In si domišljajo, kako so to plemeniti.
Kdo noče, da se isto zgodi na vsem Srednjem vzhodu?
Kdo si v "imenu miru" jemlje pravico zahtevati, da tamkajšnji narodi ostanejo v bedi diktatur?
Milijoni "mirovnikov". Nasprotovali so napadu na Afganistan, sedaj nasprotujejo napadu na Irak. In si domišljajo, kako so to plemeniti.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
TESKAn ::
Jap...po avtocestah bodo pa vozili z turbomulami...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
jeb ::
Hehe, ja, ta z avtocestami je res dobra...
No, me prav zanima, kaj bo prej zgrajeno - sole in bolnisnice ali naftovod...
No, me prav zanima, kaj bo prej zgrajeno - sole in bolnisnice ali naftovod...
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Napad ZDA na IRAN (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 23110 (15706) | drvo |
| » | Vojna v Iraku (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Loža | 50112 (30674) | gfighter |
| » | AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim! (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )Oddelek: Loža | 27513 (19932) | MadMicka |
| » | Washington se zahvaljuje Ljubljani za podporo vojni v Iraku (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 8612 (7456) | nevone |
| » | Napad na Irak (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 10690 (8379) | Thomas |