Forum » Loža » Ali bodo Združene Države napadle Irak?
Ali bodo Združene Države napadle Irak?
Zheegec ::
Get infected
Najbrž sem preveč umsko zaostal, da bi razumel teorijo, s pomočjo katere upravičuješ napad Amerike na Irak (pa še dolgoletni embargo)!? Ali pa ni problem pri meni...
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
Thomas ::
Da bi bilo dobro, da vžejo Sadama, ni treba nobene zapletene teorije. Nekej zgodovine je zadosti vedet.
Verjamem pa, da so memi preveč zapletena reč za naše vrle anarhiste.
Par udarnih parol o izkoriščanju in impreialistični Ameriki jim je dovolj.
Nekaj butastih memov s katerimi so programirani.
Verjamem pa, da so memi preveč zapletena reč za naše vrle anarhiste.
Par udarnih parol o izkoriščanju in impreialistični Ameriki jim je dovolj.
Nekaj butastih memov s katerimi so programirani.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Hvala bogu imajo raznorazni militantneži in rasisti v današnji družbi vedno manj možnosti.
Zheegec ::
Verjamem pa, da so memi preveč zapletena reč za naše vrle anarhiste
Ja, zelo zapletena. Očitno pa se take vrste ljudi kot ti (memljani
) še bolj kot povedati kaj je narobe s politiko pustijo voditi kot ovčke in slepo verujejo v kapitalizem in ubijanje kot demokracijo. "božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
||_^_|| ::
Brezveze, vrtite se v krogu. Mene bl neki druzga zanima: A mislte da bojo dobil/ubil sadama al ne?
Binji ::
Skoda da nism admin. Bi vsako temo, kjer se Thomas razgovori kar zaprl ker bi prsparal veliko energije pa se rezultat bi bil isti
Kdor ne navija ni Slovenc, hej, hej, hej!
Gandalfar ::
no ja Binji .. morda bi pa on isto naredil za tvoje teme ;) Zaenkrat se se drzi pravil in prispeva k 'konstruktivnem poteku debate' - enako kakor ostali :)
O smiselnosti in pravilnosti njegovih besed morate pa vi presodit. Nekako point debate.. zeankrat je tale se v mejah normale. Bi bil pa vesel bolj striktnega citiranja - tako tudi nasplosno v Lozi.
O smiselnosti in pravilnosti njegovih besed morate pa vi presodit. Nekako point debate.. zeankrat je tale se v mejah normale. Bi bil pa vesel bolj striktnega citiranja - tako tudi nasplosno v Lozi.
Tito ::
Gospod mi je prišepnil, da ne!
Če že bo vojan, potem ga nebodo dobili! To je dejstvo! Še nobenega niso... Tudi Hitlerja nebi, če nebi naredil samomora!
Kar se tiče Etiopije pa tole: Res je da je deloma v gorah in da je tam malo hrane je tudi dejstvo! Drugače pa je nadpametni Thomas spet eno mimo usekal saj je rekel da ni bila nikoli kolonija. AEAEAEA, napaka bila je Italianska kolonija od leta 1936-41. HE...
Etiopija ima veliko problemov. Sprva socialno revolucijo leta 73, ko so odstavili cesarja... Nato pa še leta 91, ko so odstavili komuniste :(. Sedaj je Etiopija demokratična. Potem so bili v vojni z Eritrejo, ki pa se je leta 95 končala! Tako da nemoremo pričakovati kakšnega velikega gospodarskega napredka...
Gospodarska rast, pa ni nizka. 7,3% na leto! Vendar je to za tistih ušivih 700$ na prebivalca... Revno, revno...
Sedaj pa še nekaj o Hong Kongu: Dejansko ni bil kolonija ampak protektorat, zakupljen za 100 let, po stotih letih so ga morali vrniti lastnikom, takih mest je v aziji kar nekaj! Rast GDP-ja je 0.0%, baje zaradi tega, ker so prišli pod komuniste in so marsikatri vlagatelji popihal...
HOng Kong je pomembno mesto in ne živi od turizma vendar predvsem od trgovine in deloma industrije! Mislim da ima BDP okoli 25 000, približno kot USA in Nemčija...
Kar pa se tiče rasti GDP-ja v ameriki pa ni hvalevreden: 0.3% na leto!
Kitajska pa ima: 7.3% na letni ravni.
Potem pa še neo državico, ki mi je zelo všeč! Združeni Arabski Emirati imajo ogromne zaloge nafte. Njihov BDP je 21 000, stem da je v enem emiratu kar 81 000! GDP rast imajo okoli 6-7%.
Predvsem mi je všeč socialna politika te države, saj imajo domačini izredne privilegije. Ni jim potrebno plačevati elektrike ne telefona in nimajo nobenih davkov... Zelo zanimivo :D!
, da ne! Če že bo vojan, potem ga nebodo dobili! To je dejstvo! Še nobenega niso... Tudi Hitlerja nebi, če nebi naredil samomora!
Kar se tiče Etiopije pa tole: Res je da je deloma v gorah in da je tam malo hrane je tudi dejstvo! Drugače pa je nadpametni Thomas spet eno mimo usekal saj je rekel da ni bila nikoli kolonija. AEAEAEA, napaka bila je Italianska kolonija od leta 1936-41. HE...
Etiopija ima veliko problemov. Sprva socialno revolucijo leta 73, ko so odstavili cesarja... Nato pa še leta 91, ko so odstavili komuniste :(. Sedaj je Etiopija demokratična. Potem so bili v vojni z Eritrejo, ki pa se je leta 95 končala! Tako da nemoremo pričakovati kakšnega velikega gospodarskega napredka...
Gospodarska rast, pa ni nizka. 7,3% na leto! Vendar je to za tistih ušivih 700$ na prebivalca... Revno, revno...
Sedaj pa še nekaj o Hong Kongu: Dejansko ni bil kolonija ampak protektorat, zakupljen za 100 let, po stotih letih so ga morali vrniti lastnikom, takih mest je v aziji kar nekaj! Rast GDP-ja je 0.0%, baje zaradi tega, ker so prišli pod komuniste in so marsikatri vlagatelji popihal...
HOng Kong je pomembno mesto in ne živi od turizma vendar predvsem od trgovine in deloma industrije! Mislim da ima BDP okoli 25 000, približno kot USA in Nemčija...
Kar pa se tiče rasti GDP-ja v ameriki pa ni hvalevreden: 0.3% na leto!
Kitajska pa ima: 7.3% na letni ravni.
Potem pa še neo državico, ki mi je zelo všeč! Združeni Arabski Emirati imajo ogromne zaloge nafte. Njihov BDP je 21 000, stem da je v enem emiratu kar 81 000! GDP rast imajo okoli 6-7%.
Predvsem mi je všeč socialna politika te države, saj imajo domačini izredne privilegije. Ni jim potrebno plačevati elektrike ne telefona in nimajo nobenih davkov... Zelo zanimivo :D!
Thomas ::
Jezus Kristus!
Etiopija je bila zasedena, okupirana in anektirana s strani Italije, podobno kot del Slovenije.
9 let, pa še v tem času Italijani niso uspeli imeti resnične oblasti.
Hong Kong je britanska kolonija seveda bil.
> Kar pa se tiče rasti GDP-ja v ameriki pa ni hvalevreden: 0.3% na leto!
Kje si to dobil? TOTALEN bull.
Ma mislim celoten tvoj post mrgoli napak.
Kje jih pobiraš?
Ma kako moreš bit tko neveden, zraven si pa še domišljat da nekej veš.
Podn, res!
Etiopija je bila zasedena, okupirana in anektirana s strani Italije, podobno kot del Slovenije.
9 let, pa še v tem času Italijani niso uspeli imeti resnične oblasti.
Hong Kong je britanska kolonija seveda bil.
> Kar pa se tiče rasti GDP-ja v ameriki pa ni hvalevreden: 0.3% na leto!
Kje si to dobil? TOTALEN bull.
Ma mislim celoten tvoj post mrgoli napak.
Kje jih pobiraš?
Ma kako moreš bit tko neveden, zraven si pa še domišljat da nekej veš.
Podn, res!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Tito ::
REs nevem zakaj bi Amerikanosi lagal na svoji strani (CIA) http://www.cia.gov/cia/publications/fac...
Rast BDP ja je 0.3% pa če se zadaviš...
Rast BDP ja je 0.3% pa če se zadaviš...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tito ()
jeb ::
Krasno, Thomas, tale Hong Kong si zelo lepo izbral. Odlicen primer, da dokazem svoj point.
Tkole je s tem. Najprej en link. Ni velik za prebrat, se pa splaca. :)
Pomislite, da folk se vedno rine iz Kitajske tja. To lepo dokazuje, da komunizem nikakor ni po volji cloveka. Ne gre, pa konc. Raje zivijo morda nekaj slabse, morda celo precej slabse, kot bi (v najboljsem primeru) ziveli v posranem Pekingskem blokovskem predmestju do konca zivljenja, a imajo v kapitalisticnem okolju vsaj MOZNOST, da dosezejo vec. Vecini sicer ne uspe, ampak v komunizmu se pa za tisto "nekaj vec" skoraj ni splacalo trudit. Simple fact. Skratka, Thomas, to vemo. Ni nam treba tko neumorno dopovedovat, da je kapitalizem glede razvoja hitrejsi, ucinkovitejsi. Ima sicer se precej slabih strani, a s pravo mero socialisticnega pristopa se ga bo dalo cloveku primerno izklesati :) Cez cas. Ce ga se imamo, hehe...
Vprasat se je treba, kaj je ta "uspesna" ideologija storila od zaceka svoje siritve pa do danes po celem svetu, in kaksen pecat smo pustili zahodnjaki na ljudstvih, do katerih pa smo se vedli neprimerno bolj kruto?
Hong Kong so Anglezi namrec rabili kot trgovsko pristanisce. Niso prisli jemat suznjev, niso prisli krast naravnih bogastev, siliti ljudi v delo v rudnikih. Nic takega. Le trgovska postojanka. Kasneje so prisle se manufakture, no. Dejstva, Thomas, drzi? Lokalcev sicer niso ujckali, se pa nad njimi niso kaj dosti izzivljali.
No, danes opazamo, da ni prav veliko teroristov iz Hong Konga, ki bi nam resno grozili z umazano bombo, kaj? Se strinjas?
Cigav point to torej dokazuje?
Si lahko potem mislis, kako so sele morali ravnati z ljudmi, ki so pa danes res tako pissed off, da si grejo navezat 20 kil dinamita okol pasu? Seveda, da je enim Sudancem, Etiopcem, Palestincem, Marocanom, itd, z Islamom lahko tko zmesat glavo, da ti grejo to naredit. Ampak ne ti nam govorit, da se danes muslimani razstreljujejo naokoli enostavno zato, ker verjamejo v dokoncni obracun z neverniki in v svojo posmrtno slavo. Sure, da je Islam cist zmesan in divji. Absurdno zmesan. Ampak najprej moras pa imet plodna tla, kamor tak ekstremizem lahko posejes, Thomas. Dosti manj je treba, da ljudje zapadejo fanatizmu. Poglej IRA-o.
Takih "plodnih tal" so zahodnjaki v zadnjih stoletjih za seboj pustili kar nekaj. In ce bomo tako trmasto vztrajali pri politiki, ki jo zagovarjas, Thomas, bomo takih plodnih tal imeli le vedno vec.
V razmerah, ki jih povelicujes kot edine cloveka vrednega (materialne dobrine, humanisticni razvoj (menda??) itd) zivi na tem svetu le PESCICA celotne populacije. To prednost si je ta pescica v OBILNI meri nagrabila po vsem svetu, pri tem pa pohodila vse, kar je bilo na poti. Razen seveda Kitajske, Indije (pa se to delno). Zgodovinska dejstva.
In zdej ti prepricujes ljudi, da je posteno, da se vrednote zahoda razsirijo za vsako ceno, vsepovsod, ker so edine vredne cloveka? Zgodovina kaze, da kolonizatorji okoliscin, vrednega cloveka, dosedaj niso prav vneto zagotavljali, primer Hong Konga pa kaze, kaksen boj za prezivetje caka tiste, ki bodo "globalizirani". In to se za nekaj generacij naprej.
Ce tebe ob vsem tem cudi, da smo naleteli na nasprotovanje (in vedno vec ga bo, ti garantiram), si pa ti tisti, ki si ali ABSURDNO aroganten ali si pa debil.
In jest vem (pa hvalabogu se kdo na tem forumu), da nisi debil.
Tkole je s tem. Najprej en link. Ni velik za prebrat, se pa splaca. :)
Pomislite, da folk se vedno rine iz Kitajske tja. To lepo dokazuje, da komunizem nikakor ni po volji cloveka. Ne gre, pa konc. Raje zivijo morda nekaj slabse, morda celo precej slabse, kot bi (v najboljsem primeru) ziveli v posranem Pekingskem blokovskem predmestju do konca zivljenja, a imajo v kapitalisticnem okolju vsaj MOZNOST, da dosezejo vec. Vecini sicer ne uspe, ampak v komunizmu se pa za tisto "nekaj vec" skoraj ni splacalo trudit. Simple fact. Skratka, Thomas, to vemo. Ni nam treba tko neumorno dopovedovat, da je kapitalizem glede razvoja hitrejsi, ucinkovitejsi. Ima sicer se precej slabih strani, a s pravo mero socialisticnega pristopa se ga bo dalo cloveku primerno izklesati :) Cez cas. Ce ga se imamo, hehe...
Vprasat se je treba, kaj je ta "uspesna" ideologija storila od zaceka svoje siritve pa do danes po celem svetu, in kaksen pecat smo pustili zahodnjaki na ljudstvih, do katerih pa smo se vedli neprimerno bolj kruto?
Hong Kong so Anglezi namrec rabili kot trgovsko pristanisce. Niso prisli jemat suznjev, niso prisli krast naravnih bogastev, siliti ljudi v delo v rudnikih. Nic takega. Le trgovska postojanka. Kasneje so prisle se manufakture, no. Dejstva, Thomas, drzi? Lokalcev sicer niso ujckali, se pa nad njimi niso kaj dosti izzivljali.
No, danes opazamo, da ni prav veliko teroristov iz Hong Konga, ki bi nam resno grozili z umazano bombo, kaj? Se strinjas?
Cigav point to torej dokazuje?
Si lahko potem mislis, kako so sele morali ravnati z ljudmi, ki so pa danes res tako pissed off, da si grejo navezat 20 kil dinamita okol pasu? Seveda, da je enim Sudancem, Etiopcem, Palestincem, Marocanom, itd, z Islamom lahko tko zmesat glavo, da ti grejo to naredit. Ampak ne ti nam govorit, da se danes muslimani razstreljujejo naokoli enostavno zato, ker verjamejo v dokoncni obracun z neverniki in v svojo posmrtno slavo. Sure, da je Islam cist zmesan in divji. Absurdno zmesan. Ampak najprej moras pa imet plodna tla, kamor tak ekstremizem lahko posejes, Thomas. Dosti manj je treba, da ljudje zapadejo fanatizmu. Poglej IRA-o.
Takih "plodnih tal" so zahodnjaki v zadnjih stoletjih za seboj pustili kar nekaj. In ce bomo tako trmasto vztrajali pri politiki, ki jo zagovarjas, Thomas, bomo takih plodnih tal imeli le vedno vec.
V razmerah, ki jih povelicujes kot edine cloveka vrednega (materialne dobrine, humanisticni razvoj (menda??) itd) zivi na tem svetu le PESCICA celotne populacije. To prednost si je ta pescica v OBILNI meri nagrabila po vsem svetu, pri tem pa pohodila vse, kar je bilo na poti. Razen seveda Kitajske, Indije (pa se to delno). Zgodovinska dejstva.
In zdej ti prepricujes ljudi, da je posteno, da se vrednote zahoda razsirijo za vsako ceno, vsepovsod, ker so edine vredne cloveka? Zgodovina kaze, da kolonizatorji okoliscin, vrednega cloveka, dosedaj niso prav vneto zagotavljali, primer Hong Konga pa kaze, kaksen boj za prezivetje caka tiste, ki bodo "globalizirani". In to se za nekaj generacij naprej.
Ce tebe ob vsem tem cudi, da smo naleteli na nasprotovanje (in vedno vec ga bo, ti garantiram), si pa ti tisti, ki si ali ABSURDNO aroganten ali si pa debil.
In jest vem (pa hvalabogu se kdo na tem forumu), da nisi debil.
Thomas ::
Jezus Kristus!
Če je CIA naračunala toliko za 2001, to še nikakor ne pomeni, "da je rast BDP v Ameriki 0.3%" zdaj, ali pa v povprečju, za daljši čas. Ta je najmanj 10X večja.
Link na TRENUTNIH 4+ %.
Če je CIA naračunala toliko za 2001, to še nikakor ne pomeni, "da je rast BDP v Ameriki 0.3%" zdaj, ali pa v povprečju, za daljši čas. Ta je najmanj 10X večja.
Link na TRENUTNIH 4+ %.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Tito ::
Nevem, če bi vrjel... Samo dase pa bi tkole lagal pa nevem no... Ampak Bushi je vsega zmožn...
Tito ::
Real Growth in GDP per capita (%), 2000 to 2001 0.2 %
Vir
Vir
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tito ()
Tito ::
pa si poglejte še Kitajsko, ki ima za za 34× večjo rast GDP-ja kot ZDA ...
Tukaj link :D
Mislim pa da je razlika da Thomas daje rast celotnega GDP ja jst pa rast GDP-ja na prebivalca... Tako da Thomas, tisto na Ciini strani drži... Mislm da si tel čist mem usekal!
...Tukaj link :D
Mislim pa da je razlika da Thomas daje rast celotnega GDP ja jst pa rast GDP-ja na prebivalca... Tako da Thomas, tisto na Ciini strani drži... Mislm da si tel čist mem usekal!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Tito ()
Thomas ::
Dejmo si razčistit, kaj GDP sploh je.
Preprosto povedano, to je celoten output gospodarstva.
Ga je težko izmeriti, še težje pa njegova nihanja. Oziroma le nihanja stopnje letnih prirastkov.
Se pa da tudi to. In temu se reče rast GDP. Rast BDP, po naše.
Ameriško gospodarstvo zraste vsako leto v povprečju več, kot bi si priključili še eno Švico. Kitajska si "priključi" pol Švice na leto. Slovenija si Švico "priključi" v kakšnih 60 letih. Švica pa si priključi še eno Švico v 15 ali 20 letih.
Preprosto povedano, to je celoten output gospodarstva.
Ga je težko izmeriti, še težje pa njegova nihanja. Oziroma le nihanja stopnje letnih prirastkov.
Se pa da tudi to. In temu se reče rast GDP. Rast BDP, po naše.
Ameriško gospodarstvo zraste vsako leto v povprečju več, kot bi si priključili še eno Švico. Kitajska si "priključi" pol Švice na leto. Slovenija si Švico "priključi" v kakšnih 60 letih. Švica pa si priključi še eno Švico v 15 ali 20 letih.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> še Kitajsko, ki ima za za 34× večjo rast GDP-ja kot ZDA
Tole je prezahtevna tema zate Jezus Kristus. Očitno.
Kakšna 34 krat večja rast neki! To je totalen bluz.
Kitajska rast BDP je procentualno največ 2X večja od Ameriške. Absolutno pa 10 do 20 X manjša! Ker imajo Kitajci pač toliko nižjo osnovo.
Tole je prezahtevna tema zate Jezus Kristus. Očitno.
Kakšna 34 krat večja rast neki! To je totalen bluz.
Kitajska rast BDP je procentualno največ 2X večja od Ameriške. Absolutno pa 10 do 20 X manjša! Ker imajo Kitajci pač toliko nižjo osnovo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Aja ... še to ... Slovenija si "priključi današnjo Ameriko" v nekako 160 letih.
Eksponentna funkcija, šnel kurz!
Eksponentna funkcija, šnel kurz!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Tito ::
No pa razloži, zakaj je takšna razlika v statistiki, zakaj sem dobil na eni strani da je rast BDP ja na prebivalca 0.2% ti pa da 4%???
Na večih straneh sem dobil podobne številke in na nobeni take kot so bile na Bushovi strani !
Na večih straneh sem dobil podobne številke in na nobeni take kot so bile na Bushovi strani
! Thomas ::
Pejt gledat na Clintonove strani, če Bushevim ne verjameš. Namreč rast je bila v 90. robustna, (zdaj je pa zgleda spet). Če ne verjameš in upaš da "se bo Amerika le sesula" - zgubljaš čas, kot ga zgubljajo tudi islamski fundamentalisti in anarhisti. Kateri upajo na isto.
Ameriška ekonomija je iz recesije, ko se je rast precej zaustavila, spet pobrala.
Pa se je pobrala tudi nemška? Ne. Prevelike "zelene" davke plačujejo. IMHO.
Rast GDP in rast GDP per capita, je pa ena in ista številka, če je število prebivalcev konstantno.
Ni štos samo v "najti na netu", štos je tudi prebrati najdeno in razumeti prebrano.
Ameriška ekonomija je iz recesije, ko se je rast precej zaustavila, spet pobrala.
Pa se je pobrala tudi nemška? Ne. Prevelike "zelene" davke plačujejo. IMHO.
Rast GDP in rast GDP per capita, je pa ena in ista številka, če je število prebivalcev konstantno.
Ni štos samo v "najti na netu", štos je tudi prebrati najdeno in razumeti prebrano.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Nazadanje pridemo do tega, da najbolj glasni "antiimperialisti" sploh ne razumejo osnov. Kaj je to GDP, kako velik je kje, kje najhitreje raste, kako je bilo s tem v zadnjih 20 letih ... in tako naprej.
Če bi uvedli zdaj še popravek GDPja, ki upošteva povsem nove izdelke in storitve, ki jih leta nazaj še sploh ni bilo, potem hitro pridemo do sklepa, da je anrhistično naziranje samo še za v muzej. Zastarelo nič manj, kot islamski fundamentalizem.
To da obvladajo črnega Petra, jim pri pokru ali bridgeu nič ne pomaga, igrali bi pa seveda radi kar po "švarcpeter" pravilih.
Zanima me le, kaj oni v Sloveniji so - glasna manjšina ali celo tiha večina.
Če so glasna manjšina, kar mislim da so, potem sem potratil ene 24 ur v Loži čist brez veze.
No, ne čist brez veze.
Če bi uvedli zdaj še popravek GDPja, ki upošteva povsem nove izdelke in storitve, ki jih leta nazaj še sploh ni bilo, potem hitro pridemo do sklepa, da je anrhistično naziranje samo še za v muzej. Zastarelo nič manj, kot islamski fundamentalizem.
To da obvladajo črnega Petra, jim pri pokru ali bridgeu nič ne pomaga, igrali bi pa seveda radi kar po "švarcpeter" pravilih.
Zanima me le, kaj oni v Sloveniji so - glasna manjšina ali celo tiha večina.
Če so glasna manjšina, kar mislim da so, potem sem potratil ene 24 ur v Loži čist brez veze.
No, ne čist brez veze.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
matej97 ::
Thomas: Ne vem zakaj se toliko razburjaš glede anarhizma ?
1.Ne vem sploh, če ga dovolj dobro poznaš, oziroma ti je bil predstavljen v pravi luči. Kajti glede anarhizma se ne naslanjaj na naše izjave v tem forumu, ker po mojem mnenju smo tukaji kvečjemu kakšni "pionirčki anarhizma." In če ga mi mogoče ne znamo dosti dobro predstavit še ne po meni, da je anarhizem eno sranje.
2.Trdiš da z anarhisti v muzej, ker nimajo nič pametnega povedat??
A potem tudi z Vlasto Jelušič v muzej, ki te je, kot si sam povedal, premagala v "besednem dvoboju." Tu zdaj nekaj ne štima...
3.Med nasprotniki Nata je majhen delež anarhistov, so pa prav oni naj bolj aktivni, kar je pa druga stvar.
4.Torej, ko se bojuješ proti nasprotnikom Nata, rajši ne omenjaj samo anarhiste, ker kot sem že povedal za besedo "nasprotniki Nata" se skriva dosti večji spekter ljudi, kot pa le anarhisti.
1.Ne vem sploh, če ga dovolj dobro poznaš, oziroma ti je bil predstavljen v pravi luči. Kajti glede anarhizma se ne naslanjaj na naše izjave v tem forumu, ker po mojem mnenju smo tukaji kvečjemu kakšni "pionirčki anarhizma." In če ga mi mogoče ne znamo dosti dobro predstavit še ne po meni, da je anarhizem eno sranje.
2.Trdiš da z anarhisti v muzej, ker nimajo nič pametnega povedat??
A potem tudi z Vlasto Jelušič v muzej, ki te je, kot si sam povedal, premagala v "besednem dvoboju." Tu zdaj nekaj ne štima...
3.Med nasprotniki Nata je majhen delež anarhistov, so pa prav oni naj bolj aktivni, kar je pa druga stvar.
4.Torej, ko se bojuješ proti nasprotnikom Nata, rajši ne omenjaj samo anarhiste, ker kot sem že povedal za besedo "nasprotniki Nata" se skriva dosti večji spekter ljudi, kot pa le anarhisti.
Thomas ::
Hehe ... Jelušička me je premagala samo zato, ker nisem mogel do besede. Samo zato.
Sicer bi doživela podobno usodo, koj jo je tukaj recimo Mici ali Jezus Kristus.
Seveda da pomeni, da je anarhizem brezveze, če ga njegovi zagovorniki tako slabo branite.
Če so kje kakšni, ki bi ga branili bolje, potem oni z vašimi argumenti ne bi hoteli nič imeti. In bi bili potem nekaj drugega.
Kakšen spekter prepričanj neki - vsi temeljite na istih yadah, ki so vse brez veze.
Kako so Evropejci iztrebili Indijance ipd. ... zeh.
Sicer bi doživela podobno usodo, koj jo je tukaj recimo Mici ali Jezus Kristus.
Seveda da pomeni, da je anarhizem brezveze, če ga njegovi zagovorniki tako slabo branite.
Če so kje kakšni, ki bi ga branili bolje, potem oni z vašimi argumenti ne bi hoteli nič imeti. In bi bili potem nekaj drugega.
Kakšen spekter prepričanj neki - vsi temeljite na istih yadah, ki so vse brez veze.
Kako so Evropejci iztrebili Indijance ipd. ... zeh.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Zheegec ::
No ja, saj Thomas je tudi mene označil za anarhista Anarhiste odobravam, samo nisem eden izmed njih, ker si bolj želim Demokracije. Škoda da je v nobeni državi ni, pri nas pa gotovo ne.
Najprej pometi pred svojim pragom Thomas.
Ja, škoda da je tole forum, kjer se nobenemu ne da "odvzeti besede", drugače bi ti jo kdo že hotel Očitno si pa zelo prepričan vase
Anarhiste odobravam, samo nisem eden izmed njih, ker si bolj želim Demokracije. Škoda da je v nobeni državi ni, pri nas pa gotovo ne.Kakšen spekter prepričanj neki - vsi temeljite na istih yadah, ki so vse brez veze.
Najprej pometi pred svojim pragom Thomas.
Sicer bi doživela podobno usodo, koj jo je tukaj recimo Mici ali Jezus Kristus.
Ja, škoda da je tole forum, kjer se nobenemu ne da "odvzeti besede", drugače bi ti jo kdo že hotel
Očitno si pa zelo prepričan vase "božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014
jeb ::
Thomas, pateticen si tako, da bi te moralo bit mocno sram...
Omenis Hong Kong kot primer "uspesne" kolonije, podam link, ki na kratko opise, kako priblizno danes tam gre povprecni raji, (zraven se mimogrede dodam, da zanimivo od tam ni veliko teroristov), potem se pa zacnes prickat o GDPju ZDA. Kako bedno... Res. Zalost.
Bolj dobivas po picki v tej debati, bolj pogosto folk oznacujes z anarhisti, neomarksisti, fundamentalisti...
Tvoja izjava: "kulture, ki se ne razvijajo, smatram nevredne obstoja", vidis, je pa cisti fasizem. Na marsikaterem forumu bi ti ob taki izjavi zapri gobec. Zato niti tako ne preseneca, da ti kdajpakdaj kje vzamejo besedo.
Razpihovalci nestrpnosti in nasilja imajo sicer vedno manj moznosti, da delajo skodo, Mici, ampak delajo jo. Zal. In zal tudi ni treba, da jih je veliko.
Omenis Hong Kong kot primer "uspesne" kolonije, podam link, ki na kratko opise, kako priblizno danes tam gre povprecni raji, (zraven se mimogrede dodam, da zanimivo od tam ni veliko teroristov), potem se pa zacnes prickat o GDPju ZDA. Kako bedno... Res. Zalost.
Bolj dobivas po picki v tej debati, bolj pogosto folk oznacujes z anarhisti, neomarksisti, fundamentalisti...
Tvoja izjava: "kulture, ki se ne razvijajo, smatram nevredne obstoja", vidis, je pa cisti fasizem. Na marsikaterem forumu bi ti ob taki izjavi zapri gobec. Zato niti tako ne preseneca, da ti kdajpakdaj kje vzamejo besedo.
Razpihovalci nestrpnosti in nasilja imajo sicer vedno manj moznosti, da delajo skodo, Mici, ampak delajo jo. Zal. In zal tudi ni treba, da jih je veliko.
Thomas ::
> "kulture, ki se ne razvijajo, smatram nevredne obstoja"
Absolutno. Treba jih je zamenjati z drugimi.
(Da si ti pri tem predstavljaš fizično iztrebljenje pripadnikov druge take "kulture" - je to tvoj problem.)
Vedno moraš ravnati tako, da so človeške pravice kar najmanj kršene.
"Pravice kultur", do obrednega žrtvovanja recimo, ne štejejo nič.
"Zaprli bi mi gobec, ja." To je edino kar znate. Bi znali. Diskutirate bolj slabo.
Absolutno. Treba jih je zamenjati z drugimi.
(Da si ti pri tem predstavljaš fizično iztrebljenje pripadnikov druge take "kulture" - je to tvoj problem.)
Vedno moraš ravnati tako, da so človeške pravice kar najmanj kršene.
"Pravice kultur", do obrednega žrtvovanja recimo, ne štejejo nič.
"Zaprli bi mi gobec, ja." To je edino kar znate. Bi znali. Diskutirate bolj slabo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
jeb ::
jest ti ne bi nc zapiral gobca. Mi ni treba. Me pa ne preseneca, ce so tvoje fasisticne ideje ze kje utisali, to pa res.
V glavnem si ga pa kr sam zapres, ko naletis na argumentirano debato, pa ga potem zacnes vrtet v neki drugi smeri. Kar si tudi v tej debati dovoljkrat izkazal.
Mene prav zabava, ko te gledam, kako se "pajcas" v lastnem soku...
V glavnem si ga pa kr sam zapres, ko naletis na argumentirano debato, pa ga potem zacnes vrtet v neki drugi smeri. Kar si tudi v tej debati dovoljkrat izkazal.
Mene prav zabava, ko te gledam, kako se "pajcas" v lastnem soku...
Tito ::
He, he...
Fašist si pa res! In kar se tega tiče lahko fašistična demokracija naredi več slabega kot zmeren Absolutizem... Glede na to da je bil Hitler izvoljen na demokratičnih volitvah... Prav tako Miloševič....
Moje mnenje pa je, da je demokracija najslabši sistem, kar ga je! Ker vsi vemo da se le 40% prebivalstva vsaj malo spozna na politiko od tega je 20% norcev in od preostalih 20% jih je 10 % podkupljenih... Ostane jih samo še 10%, ki mislijo s svojo glavo.
Velika večina pa se ravna bodisi glede na to kakšna je tradicija (iz kakšne družine je), bodisi kater kandidat več obljubi (te so najneumnejši od vseh!).
Torej v takem sistemu zmaga največji lažnivec in največji hinavec.
Potem pa je tukaj še druga slabost takega sistema. Za izredno požrešno državno upravo gredo ogromni procenti proračuna, ker pa je administracije celo morje nikoli ne veš kam gre denar, oziroma kje se krade denar...
Potem so tukaj še 1001 občina, ki na se videz zdi kot super zadeva v praksi pa to požre še tisti denar, katerega bi lahko ponucal za izgradnjo infrastrukture.
Še vedno pa čakam, da se pojavi alternativa demokraciji, ali bo to virtualna demokracija, v kateri bodo mali volilčki imeli le simbolično vlogo? ALi sploh nebo več demokracije, ko bojo pametnjakoviči kot je Thomas (sedaj veledemokratično usmerjeni) ugotovili da to ni to in stvari vzeli v svoje roke. Izgovor pa se bo glasil: To je bilo nujno, za napredek in razvoj, za boljše življenje (seveda kapitalistov ).
Fašizem, to je največje zlo! In z razliko od Komunizma, ki ima cilj enakost in pravičnost. Je fašizem ravno obraten sistem, ki želi da določena skupina živi na račun neke druge večine, ki je manvredna in nerazvita... In prav to se špila Amerika in njeni privrženci (Thomas).
Fašist si pa res! In kar se tega tiče lahko fašistična demokracija naredi več slabega kot zmeren Absolutizem... Glede na to da je bil Hitler izvoljen na demokratičnih volitvah... Prav tako Miloševič....
Moje mnenje pa je, da je demokracija najslabši sistem, kar ga je! Ker vsi vemo da se le 40% prebivalstva vsaj malo spozna na politiko od tega je 20% norcev in od preostalih 20% jih je 10 % podkupljenih... Ostane jih samo še 10%, ki mislijo s svojo glavo.
Velika večina pa se ravna bodisi glede na to kakšna je tradicija (iz kakšne družine je), bodisi kater kandidat več obljubi (te so najneumnejši od vseh!).
Torej v takem sistemu zmaga največji lažnivec in največji hinavec.
Potem pa je tukaj še druga slabost takega sistema. Za izredno požrešno državno upravo gredo ogromni procenti proračuna, ker pa je administracije celo morje nikoli ne veš kam gre denar, oziroma kje se krade denar...
Potem so tukaj še 1001 občina, ki na se videz zdi kot super zadeva v praksi pa to požre še tisti denar, katerega bi lahko ponucal za izgradnjo infrastrukture.
Še vedno pa čakam, da se pojavi alternativa demokraciji, ali bo to virtualna demokracija, v kateri bodo mali volilčki imeli le simbolično vlogo? ALi sploh nebo več demokracije, ko bojo pametnjakoviči kot je Thomas (sedaj veledemokratično usmerjeni) ugotovili da to ni to in stvari vzeli v svoje roke. Izgovor pa se bo glasil: To je bilo nujno, za napredek in razvoj, za boljše življenje (seveda kapitalistov
).Fašizem, to je največje zlo! In z razliko od Komunizma, ki ima cilj enakost in pravičnost. Je fašizem ravno obraten sistem, ki želi da določena skupina živi na račun neke druge večine, ki je manvredna in nerazvita... In prav to se špila Amerika in njeni privrženci (Thomas).
jeb ::
Jezus Kristus, ne lomi ga. Da ker ljudje nimajo pojma o politiki, moramo pa pustit, da to pocnejo "strokovnjaki"?
Pa ne bluzi o komunizmu, ce ne poznas strahotnih zlocinov, ki jih ima na vesti.
Malo se pozanimaj prej.
Resitev je ravno v vse vecji participaciji ljudi pri odlocanju, da se takele Thomase cimprej razkrije in onemogoci, samo najprej je treba dvigniti povprecno raven izobrazenosti, osvescenosti. To, kar se gremo na zahodu, gre po moje v pravi smeri. Pocasi, ampak zanesljivo ima povprecni clovek vec besede in vec znanja.
Narobe je to, da Thomas zagovarja, da se te ideje VSILI vsemu svetu kot edino sprejemljivo resitev obstoja cloveka na tem svetu. Ce pa ne bi slo, bi pa zid zgradil, ce jih ze ne bi zbombardiral. TO je narobe.
Tudi, ce pustimo ob strani krivice, ki jih zahodnjaski model se vedno nosi v sebi, (in jih odpravlja prepocasi), se pravi, ce smo se tako prepricani, da je to prava pot, je ne moremo vsiljevat drugim. OCITNO je, da se upirajo. Ker tako trmasto vztrajamo, se bodo upirali se bolj. Eni tukaj to razumemo, ker gre za elementarne zadeve. Thomas, teorije memplexov tistim "divjakom" ne bos dobro mogel razlozit z bombami. Bolj se je treba potrudit.
Pa ne bluzi o komunizmu, ce ne poznas strahotnih zlocinov, ki jih ima na vesti.
Malo se pozanimaj prej.
Resitev je ravno v vse vecji participaciji ljudi pri odlocanju, da se takele Thomase cimprej razkrije in onemogoci, samo najprej je treba dvigniti povprecno raven izobrazenosti, osvescenosti. To, kar se gremo na zahodu, gre po moje v pravi smeri. Pocasi, ampak zanesljivo ima povprecni clovek vec besede in vec znanja.
Narobe je to, da Thomas zagovarja, da se te ideje VSILI vsemu svetu kot edino sprejemljivo resitev obstoja cloveka na tem svetu. Ce pa ne bi slo, bi pa zid zgradil, ce jih ze ne bi zbombardiral. TO je narobe.
Tudi, ce pustimo ob strani krivice, ki jih zahodnjaski model se vedno nosi v sebi, (in jih odpravlja prepocasi), se pravi, ce smo se tako prepricani, da je to prava pot, je ne moremo vsiljevat drugim. OCITNO je, da se upirajo. Ker tako trmasto vztrajamo, se bodo upirali se bolj. Eni tukaj to razumemo, ker gre za elementarne zadeve. Thomas, teorije memplexov tistim "divjakom" ne bos dobro mogel razlozit z bombami. Bolj se je treba potrudit.
Thomas ::
> Mene prav zabava, ko te gledam, kako se "pajcas" v lastnem soku...
Hehehe .. ta je dobra! Namreč da ne opaziš, da si ti tisti, ki je čisto izgubljen.
Upanja, da bi prišel kakšen anarhist, ki bi mi bil vsaj za silo kos, seveda ni.
Ker anarhistične klobasarije je težko zagovarjat.
Sem v veliki prednosti že zato.
Samo mi ne gre za zmago v debati samo po sebi. Gre mi zato, da nivo razumevanja stvari ne bil bil tako nizek.
Hehehe .. ta je dobra! Namreč da ne opaziš, da si ti tisti, ki je čisto izgubljen.
Upanja, da bi prišel kakšen anarhist, ki bi mi bil vsaj za silo kos, seveda ni.
Ker anarhistične klobasarije je težko zagovarjat.
Sem v veliki prednosti že zato.
Samo mi ne gre za zmago v debati samo po sebi. Gre mi zato, da nivo razumevanja stvari ne bil bil tako nizek.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Potem ko povem, da luxuz imeti "avtohtono arabsko kulturo", stane domorodce revščino, da jih je že nekaj milijon pribežalo v Evropo in da naj se oprimejo resnega razvoja demokracije in kapitalizma po Zahodnem modelu - ali pa Evropa ne bo niti mogla niti hotela sprejeti te stotine milijonov lačnih - potem me zmerjajo s fašistom.
Kaj preostane Izraelcem drugega, kot da delajo ZID?
Kaj bo preostalo Evropi drugega?
Ali globalizacija v smer zahodne družbe - ali pa geto, v katerem bo nekaj milijard ljudi. V gigantski faveli.
Seveda se zavzemam za prvo možnost. Morajo pa "svetovni žandarji" najprej eliminirati neketare tamkajšnje elite.
Brez dvoma.
Kaj preostane Izraelcem drugega, kot da delajo ZID?
Kaj bo preostalo Evropi drugega?
Ali globalizacija v smer zahodne družbe - ali pa geto, v katerem bo nekaj milijard ljudi. V gigantski faveli.
Seveda se zavzemam za prvo možnost. Morajo pa "svetovni žandarji" najprej eliminirati neketare tamkajšnje elite.
Brez dvoma.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Mislim pa tudi, da zdaj še ni ravno realistična intervencija v Indoneziji, Pakistanu ali Indiji. Bila bi potrebna, vendar vojaškotehnološki prepad še ni zadosti velik.
Zaenkrat je možno samo gasiti akutne požare.
Tega se je Bush lotil, Izrael je itak prisiljen, večina Evropcev pa čaka na nekaj večjega, kot je bil 9.11.
Na uspešno izveden napad teroristov na jedrsko elektrarno - ali kaj takega.
Potem jih bo (večinoma) le srečala pamet. Prej ne. Žal.
Za nekatere bo vsega kriv "atomski lobi" ali pa Amerika.
Okrog leta 2010, pa bo premoč Zahoda že taka, da se bo dalo "obrnit" ves svet.
Do takrat ga pa lahko nekoliko mehčamo z mem attacki. Čeprav je nasprotna stran tu skoraj v prednosti!
To je moj pogled.
Zaenkrat je možno samo gasiti akutne požare.
Tega se je Bush lotil, Izrael je itak prisiljen, večina Evropcev pa čaka na nekaj večjega, kot je bil 9.11.
Na uspešno izveden napad teroristov na jedrsko elektrarno - ali kaj takega.
Potem jih bo (večinoma) le srečala pamet. Prej ne. Žal.
Za nekatere bo vsega kriv "atomski lobi" ali pa Amerika.
Okrog leta 2010, pa bo premoč Zahoda že taka, da se bo dalo "obrnit" ves svet.
Do takrat ga pa lahko nekoliko mehčamo z mem attacki. Čeprav je nasprotna stran tu skoraj v prednosti!
To je moj pogled.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> Pomilujem vas, uboge na umu (Thomas & Co.)...
Ubogi na duhu?
A naredimo en challenge za kakšen matematičen ali programerski ali kakršenkoli problem, med mojimi "somišljeniki" in med "sovragi".
Pogoreli boste na celi črti!
Ko ubogi na duhu govorijo o ubogosti na duhu ...
Ubogi na duhu?
A naredimo en challenge za kakšen matematičen ali programerski ali kakršenkoli problem, med mojimi "somišljeniki" in med "sovragi".
Pogoreli boste na celi črti!
Ko ubogi na duhu govorijo o ubogosti na duhu ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
||_^_|| ::
Thomas: Zakaj po tvojem mnenju palestinci skoraj vsakodnevno izvajajo samomorilske napade?
jeb ::
Haha, sem vedu. Tocno sem vedel. Samo cakal sem, kdaj bomo slisali kaj takega... Tipcek misli, da ce zna napisat kaksen algoritem, da je vecvreden od ostalih smrtnikov. Mu je tolk greben pri tem zrasel, da misli, da ima prav tudi pri ostalem. Neverjetno.
Thomas, to sem ti tut ze nekajkrat povedal, ja, pejt raje pisat algoritme in programirat, namesto da porabljas energijo za sirjenje nestrpnosti. Bos veliko vec koristi naredil, sej ti je to ja jasno. Tkole delas samo skodo. Res.
Tipcek misli, da ce zna napisat kaksen algoritem, da je vecvreden od ostalih smrtnikov. Mu je tolk greben pri tem zrasel, da misli, da ima prav tudi pri ostalem. Neverjetno.Thomas, to sem ti tut ze nekajkrat povedal, ja, pejt raje pisat algoritme in programirat, namesto da porabljas energijo za sirjenje nestrpnosti. Bos veliko vec koristi naredil, sej ti je to ja jasno. Tkole delas samo skodo. Res.
Thomas ::
Ortodoksna razlaga se glasi, "ker jih Izraelci zatirajo".
Vendar je treba pogledati bolj stvarno. Kako jih pa zatirajo? Kaj pa je tisto, s čemer Izraelci povzročajo tak bes pri njih?
- Jih premalo plačajo, ko delajo pri njih v Izraelu?
V Jordaniji jih plačajo še mnogo manj, pa Jordanije ne napadajo. Torej ni to.
- Jim gre Izrael kot država Židov tako na jetra?
Nekaterim od njih zagotovo. Ne prenesejo Židov. Sploh pa ne tistih, ki so se priselili iz Evrope.
- Jim preprečujejo ustanovitev njihove, palestinske države?
Za Izrael bi bilo najlažje, da vrne v vojni 1967 zasedena ozemlja s Palestinci vred Jordaniji. Odrež pa bejž! Jordanci bodo v parih tednih pobili več Palestincev, kot Izrael v mnogih letih. Samo so Jordanci prepametni, da bi vzeli tiste podivjane horde nazaj. Izrael je vrnil Egiptu Sinaj v zameno za mir. Je bil že pripravlen vrniti še več zemlje za mir, toda ni dobil zagotovil Sirije. Ti bi jih še zmerom radi v celoti vrgli v morje. Ampak a bo Izrael dopustil palestinsko državo, kjer bi na volitvah zmagali smrtni sovražniki Izraela, kakršni so Hezbolah in Jihad?
Sej ni neumen. Palestinci - Filistejci, ali kaj že so, se morajo najprej skulirat.
Ali pa naj jih Egipt naseli na Sinaju, saj so njegovi "arabski bratje". Ali pa naj bodo lojalni državljani Izraela, kar nekateri so.
Ampak ne. To so vse utopije. Smrt Izraelu in nevernemu Zahodu je prevladujoč mem v arabskem svetu. CNN je preveč politično korekten, da bi prikazoval kaj dosti rajanje arabskih množic 9.11. Evropejci si pred tem zatiskajo oči.
Arabski nacionalizem je prav tako močan, kot je bil nemški pred 60 in več leti. Obojim so "trn v peti" Židje.
Samo da Nemci so imeli še realne šanse, uresničiti svoje blodnje. Medtem ko jih Arabci nimajo. Vsak dan manjše, pravzaprav. Tega nacionalizma navzven in represije navznoter, proti lastnim ljudem, ne morejo razliti ven. Niti enega znanstvenika nimajo, ki ne bi bil šolan na Zahodu (vključno Rusijo in Kitajsko). Nemci so še imeli neko osnovo, oni imajo samo nafto in datljeve palme.
To so dejstva, politično nekorektno predstavljena - ampak dejstva. Nobenemu od njih se ne da kaj dosti oporekati.
Razen "da je Thomas znan fašist, ki bi mu bilo dobro zapreti gobec".
Ponudba Zahoda Alžiriji je bila jasna: Organizirajte svobodne volitve, pa bomo prijatelji! Organizirali so jih, na njih so zmagali fundamentalisti, vojska je preklicala izide. Zdaj se tam koljejo da je veselje.
Posebne skupine fundamentalistov hodijo po vaseh in pobijajo in masakrirajo cele vasi. Potem vojska (verjetno) v "njihovi" vasi naredi isto in spet pripiše pokol GIAi.
Zakaj to delajo?
A je važno?
Ja je. Vsaj Dancem, ki so nastanili 200 000 Arabcev na svojem ozemlju, 20 in več let nazaj. To so zaprte skupnosti, ki se ne asimilirajo.
Na Danskem je zdaj precej posilstev. Pretežno med prvotnimi prebivalkami. Z zelo malo izjem. V ogromni večini so storilci priseljenci.
Je to res? Seveda, da je. Je to antiarabski rasizem? Ne ni. To je antimultikulturalizem. Majo da se asimilirajo, če so že tam!
Kaj storiti?
Globalizcija ali postavitev zidu.
Evropa je samo "en velik Izrael".
Vendar je treba pogledati bolj stvarno. Kako jih pa zatirajo? Kaj pa je tisto, s čemer Izraelci povzročajo tak bes pri njih?
- Jih premalo plačajo, ko delajo pri njih v Izraelu?
V Jordaniji jih plačajo še mnogo manj, pa Jordanije ne napadajo. Torej ni to.
- Jim gre Izrael kot država Židov tako na jetra?
Nekaterim od njih zagotovo. Ne prenesejo Židov. Sploh pa ne tistih, ki so se priselili iz Evrope.
- Jim preprečujejo ustanovitev njihove, palestinske države?
Za Izrael bi bilo najlažje, da vrne v vojni 1967 zasedena ozemlja s Palestinci vred Jordaniji. Odrež pa bejž! Jordanci bodo v parih tednih pobili več Palestincev, kot Izrael v mnogih letih. Samo so Jordanci prepametni, da bi vzeli tiste podivjane horde nazaj. Izrael je vrnil Egiptu Sinaj v zameno za mir. Je bil že pripravlen vrniti še več zemlje za mir, toda ni dobil zagotovil Sirije. Ti bi jih še zmerom radi v celoti vrgli v morje. Ampak a bo Izrael dopustil palestinsko državo, kjer bi na volitvah zmagali smrtni sovražniki Izraela, kakršni so Hezbolah in Jihad?
Sej ni neumen. Palestinci - Filistejci, ali kaj že so, se morajo najprej skulirat.
Ali pa naj jih Egipt naseli na Sinaju, saj so njegovi "arabski bratje". Ali pa naj bodo lojalni državljani Izraela, kar nekateri so.
Ampak ne. To so vse utopije. Smrt Izraelu in nevernemu Zahodu je prevladujoč mem v arabskem svetu. CNN je preveč politično korekten, da bi prikazoval kaj dosti rajanje arabskih množic 9.11. Evropejci si pred tem zatiskajo oči.
Arabski nacionalizem je prav tako močan, kot je bil nemški pred 60 in več leti. Obojim so "trn v peti" Židje.
Samo da Nemci so imeli še realne šanse, uresničiti svoje blodnje. Medtem ko jih Arabci nimajo. Vsak dan manjše, pravzaprav. Tega nacionalizma navzven in represije navznoter, proti lastnim ljudem, ne morejo razliti ven. Niti enega znanstvenika nimajo, ki ne bi bil šolan na Zahodu (vključno Rusijo in Kitajsko). Nemci so še imeli neko osnovo, oni imajo samo nafto in datljeve palme.
To so dejstva, politično nekorektno predstavljena - ampak dejstva. Nobenemu od njih se ne da kaj dosti oporekati.
Razen "da je Thomas znan fašist, ki bi mu bilo dobro zapreti gobec".
Ponudba Zahoda Alžiriji je bila jasna: Organizirajte svobodne volitve, pa bomo prijatelji! Organizirali so jih, na njih so zmagali fundamentalisti, vojska je preklicala izide. Zdaj se tam koljejo da je veselje.
Posebne skupine fundamentalistov hodijo po vaseh in pobijajo in masakrirajo cele vasi. Potem vojska (verjetno) v "njihovi" vasi naredi isto in spet pripiše pokol GIAi.
Zakaj to delajo?
A je važno?
Ja je. Vsaj Dancem, ki so nastanili 200 000 Arabcev na svojem ozemlju, 20 in več let nazaj. To so zaprte skupnosti, ki se ne asimilirajo.
Na Danskem je zdaj precej posilstev. Pretežno med prvotnimi prebivalkami. Z zelo malo izjem. V ogromni večini so storilci priseljenci.
Je to res? Seveda, da je. Je to antiarabski rasizem? Ne ni. To je antimultikulturalizem. Majo da se asimilirajo, če so že tam!
Kaj storiti?
Globalizcija ali postavitev zidu.
Evropa je samo "en velik Izrael".
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Nimam občutka, da bi delal škodo. Imam občutek, da povem nekatere reči, pred katerimi si večina zatiska oči.
Pa so zelo resnične.
Vsaj če ne živimo v neuvrščenih pravljicah.
Je pa tu zanimiva še ena zadeva. Kitajci so glede tega ravno taki "jastrebi" kot "Bush pa jest".
Kaj mislijo Rusi?
Isto.
Holivudske zvezde in evropski mirovniki so pa na tvoji strani jeb.
Pa so zelo resnične.
Vsaj če ne živimo v neuvrščenih pravljicah.
Je pa tu zanimiva še ena zadeva. Kitajci so glede tega ravno taki "jastrebi" kot "Bush pa jest".
Kaj mislijo Rusi?
Isto.
Holivudske zvezde in evropski mirovniki so pa na tvoji strani jeb.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Malo prej sm se spraševal, zakaj Izraelci ne vrnejo zemlje Palestincem in zaprejo meje....dokler se strasti ne umirijo...
No zdej je Thomas razložil, zato ker Izraelci nočejo, da bi Jordanci pobil palestince
No zdej je Thomas razložil, zato ker Izraelci nočejo, da bi Jordanci pobil palestince
Gandalfar ::
jeb in ostali.. drzite se debate in to _NI_ ce je Thomas (ali kdorkoli drug) ubog na duhu. Brez zaljenja prosim. Seveda pa ga lahko v vzporedni temi pozovete na matematematicni/filozofski/neki3ga dvoboj. Seveda z jasno dolocenimi pravili in tako, da bo posteno.
Thomas ::
Ne. Mirovni sporazum med Jordanijo in Izraelom je podpisan. Zahodni breg in Gaza nista več v igri med Jordanijo in Izraelom.
So pa pred njim Jordanci postavljali zahteve, da se NJIM vrne to ozemlje. In SO Jordanci pobili od nastanka Izraela naprej BISTVENO več Palestincev (ali drugih Arabcev, saj "Palestinci" je neologizem, ki pomeni "tamkajšnje prebivalstvo arabskega porekla").
Še enkrat:
Alžirci pobijejo vsako leto 60 tisoč Alžircev. Pa nobenega hrupa okoli tega. Vsaj ne takega, kot če Izraelski vojaki ustrelijo nekoga, ki meče goreče flaše vanje.
In še enkrat?
Je to "rasno" tako, da so pobijanja v Arabiji tako običajna folklora?
Ne. To je tamkajšnji nivo "avtohtone kulture".
See?
So pa pred njim Jordanci postavljali zahteve, da se NJIM vrne to ozemlje. In SO Jordanci pobili od nastanka Izraela naprej BISTVENO več Palestincev (ali drugih Arabcev, saj "Palestinci" je neologizem, ki pomeni "tamkajšnje prebivalstvo arabskega porekla").
Še enkrat:
Alžirci pobijejo vsako leto 60 tisoč Alžircev. Pa nobenega hrupa okoli tega. Vsaj ne takega, kot če Izraelski vojaki ustrelijo nekoga, ki meče goreče flaše vanje.
In še enkrat?
Je to "rasno" tako, da so pobijanja v Arabiji tako običajna folklora?
Ne. To je tamkajšnji nivo "avtohtone kulture".
See?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Ja, res, kok je čudna stvar tale hrup.
Če dobijo ministra, ki krade, bo hrupa 10 x več, kot če dobijo neko noname osebo.
Le zakaj?
Iz povsem enakega razloga je več hrupa, če mori država, ki naj bi se štela med razvite, kot če mori neka država iz tretjega sveta.
To bi lahko bilo jasno tudi takim, ki jim sicer marsikaj ni jasno...
Če dobijo ministra, ki krade, bo hrupa 10 x več, kot če dobijo neko noname osebo.
Le zakaj?
Iz povsem enakega razloga je več hrupa, če mori država, ki naj bi se štela med razvite, kot če mori neka država iz tretjega sveta.
To bi lahko bilo jasno tudi takim, ki jim sicer marsikaj ni jasno...
Thomas ::
Mehanizem samomorilskega napada je takle:
Indoktrinirajo otroke od rane mladosti, kako hudoben da je Izrael.
Potem jih morda nekega dne otovorijo z ekplozivom in pošljejo na avtobus.
Njihove družine (tudi indoktrinirane) potem dobivajo materialno podporo iz Iraka in še od kod. Veljajo za velike heroje in mučenike.
Na pogrebih rekrutirajo nove samomorilske napadalce, ki se zgledujejo pa onih, ki so odšli k Allahu. Morebitne nasprotnike te politike med Palestinci linčajo kot "Izraelske vohune".
Tko to gre.
Izraelci potem podirajo hiše teh samomorilskih napadalcev, da potencialni bombaši potem lahko pričakujejo, da se bo njihovim družinam zgodilo isto. Da se nekoliko težje odločijo.
Torej zakaj? Taka je trenutna inercija.
Kaj pa lahko pričakujeju Palestinci od Arafatove države, če bi prišlo do njene ustanovitve?
Revščino, korupcijo, zatiranje ... kot je povsod v Arabiji navada.
Vsaj dokler bo Arafat in njegova klika pri koritu. Ko bodo svobodne volitve, pa Hezbolah ali kaj takega.
Face it!
Indoktrinirajo otroke od rane mladosti, kako hudoben da je Izrael.
Potem jih morda nekega dne otovorijo z ekplozivom in pošljejo na avtobus.
Njihove družine (tudi indoktrinirane) potem dobivajo materialno podporo iz Iraka in še od kod. Veljajo za velike heroje in mučenike.
Na pogrebih rekrutirajo nove samomorilske napadalce, ki se zgledujejo pa onih, ki so odšli k Allahu. Morebitne nasprotnike te politike med Palestinci linčajo kot "Izraelske vohune".
Tko to gre.
Izraelci potem podirajo hiše teh samomorilskih napadalcev, da potencialni bombaši potem lahko pričakujejo, da se bo njihovim družinam zgodilo isto. Da se nekoliko težje odločijo.
Torej zakaj? Taka je trenutna inercija.
Kaj pa lahko pričakujeju Palestinci od Arafatove države, če bi prišlo do njene ustanovitve?
Revščino, korupcijo, zatiranje ... kot je povsod v Arabiji navada.
Vsaj dokler bo Arafat in njegova klika pri koritu. Ko bodo svobodne volitve, pa Hezbolah ali kaj takega.
Face it!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
MadMicka ::
Nekateri majo res probleme z logiko...
Najprej se Izraelci širijo, gradijo naselja na tujem ozemlju, z bagri rušijo domove Palestincev...
Potem Palestinci začnejo s samomorilskimi napadi....
in nato se krog ponovi...
Face it!
Najprej se Izraelci širijo, gradijo naselja na tujem ozemlju, z bagri rušijo domove Palestincev...
Potem Palestinci začnejo s samomorilskimi napadi....
in nato se krog ponovi...
Face it!
Thomas ::
Evo ga Mici spet rastura s tezo, da Zahod je bolj kuturen, torej Izrael tudi, torej naj se drži strožjih meril.
Ja, sej se jih.
Premaganemu Afganistanu POMAGA na noge.
Če bi bil po kakšnem čudežu zmagovalec Afganistan pod telebani in bin Laden ... bi lahko Zahod računal na kakšno pomoč?
Izraelci zdravijo rešene samomorilske napadalce v svojih bolnicah.
Izraelskega vojaka linčajo, če je dovolj nepreviden, da jim pade v kremplje.
Zahod je definitivno boljši.
Tak naj postane tudi Vzhod.
Mu bo treba dat tak ultimat.
Ja, sej se jih.
Premaganemu Afganistanu POMAGA na noge.
Če bi bil po kakšnem čudežu zmagovalec Afganistan pod telebani in bin Laden ... bi lahko Zahod računal na kakšno pomoč?
Izraelci zdravijo rešene samomorilske napadalce v svojih bolnicah.
Izraelskega vojaka linčajo, če je dovolj nepreviden, da jim pade v kremplje.
Zahod je definitivno boljši.
Tak naj postane tudi Vzhod.
Mu bo treba dat tak ultimat.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
> Nekateri majo res probleme z logiko...
Definitivno. Tudi s spominom.
Tuje ozemlje, praviš?
V Evropi je bilo po WW2 9 milijonov beguncev. So nekateri prav tako zapuščali svoje ozemlje in podobno.
Zdaj že za četrto generacijo palestinskih beguncev skrbi OZN.
Ves arabski svet je premajhen, da bi jih sprejel. Na ozemljih, kjer jim je Izrael dal avtonomijo, so naredili teroristične postojanke.
Bogi revčki?
Jasno, da bogi revčki, toda njihov mučitelj je ta arabsko/islamski nacionalizem. Od Izraela so mnogi imeli samo službe. Eksistenco.
Definitivno. Tudi s spominom.
Tuje ozemlje, praviš?
V Evropi je bilo po WW2 9 milijonov beguncev. So nekateri prav tako zapuščali svoje ozemlje in podobno.
Zdaj že za četrto generacijo palestinskih beguncev skrbi OZN.
Ves arabski svet je premajhen, da bi jih sprejel. Na ozemljih, kjer jim je Izrael dal avtonomijo, so naredili teroristične postojanke.
Bogi revčki?
Jasno, da bogi revčki, toda njihov mučitelj je ta arabsko/islamski nacionalizem. Od Izraela so mnogi imeli samo službe. Eksistenco.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Thomas ::
Če bi bili Arabci pametni, Izraela ne bi nikoli napadali. Sodelovali bi z njim in si ga vzeli za zgled.
Ampak takoj so začeli vojne z Izraelom. In jih v glavnem izgubljali.
Tale teroristična kampanja je samo nadaljevanje te politike, kako uničiti Izrael in nadaljevati po starem.
S plemenskimi (medarabskimi) vojnami, zatiranji ...
No, sej ta njihov "projekt" ne trpi preveč. Se uspejo tačas med sabo kar dobro fajtat.
Ampak takoj so začeli vojne z Izraelom. In jih v glavnem izgubljali.
Tale teroristična kampanja je samo nadaljevanje te politike, kako uničiti Izrael in nadaljevati po starem.
S plemenskimi (medarabskimi) vojnami, zatiranji ...
No, sej ta njihov "projekt" ne trpi preveč. Se uspejo tačas med sabo kar dobro fajtat.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
hatch ::
thomas je prefinjen sogovornik.. ce dejstvo ne ustreza debati, ga ignorira.. in spremeni temo.
Kaj thomas te je sram priznat, da se nikoli nisi bil v ameriki in da ubistvu sploh ne ves kako je tam?
Kaj thomas te je sram priznat, da se nikoli nisi bil v ameriki in da ubistvu sploh ne ves kako je tam?
Thomas ::
Jest sem bil.
Kdo je še bil?
Čeprav je to pomembno toliko, kot kdo je bil že v Egiptu.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Napad ZDA na IRAN (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 23136 (15732) | drvo |
| » | Vojna v Iraku (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )Oddelek: Loža | 50189 (30751) | gfighter |
| » | AMERIČANI mrzlično iščejo IRAŠKO orožje, torej pomagajmo jim! (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )Oddelek: Loža | 27565 (19984) | MadMicka |
| » | Washington se zahvaljuje Ljubljani za podporo vojni v Iraku (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 8628 (7472) | nevone |
| » | Napad na Irak (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 10708 (8397) | Thomas |