»Narodnoosvobodilni« poboji (NOP)

Dob'r dan
»Narodnoosvobodilni« poboji (NOP) in množična grobišča
Da bi lahko razumeli potek druge svetovne vojne in državljanske vojne do današnjih dni je - z neprestanim ponavljanjem - potrebno zavedanje javnosti iz povojnih pobojev premakniti še za pet let nazaj. Na grozodejstva, ki jih je predvsem na začetku druge svetovne vojne nad nedolžnim civilnim prebivalstvom izvajal partizanizem (naveza komunisti-slovenski osvoboditelji—revolucija-partizani-tito-OF–NOB-). V nasprotnem primeru je vrednotenje in razumevanje kasnejših posameznih dogodkov, predvsem na moralno in materialno škodo še živečih rojakov, zlonamerno popačeno, žaljivo in krivično. Mudi se zaradi - še živečih - razžaljenih rojakov. Za pomorjene dela čas.
Dob'r dan

Spet nekdo ,ki bo nakladal kako so nedolžne žrtve tam pobite.Daj mal pomisli tud kolk je domobrancov,ki so izdajali za Nemce in Italjane tam not pobitih.Pa pomisli mal na taborišča ki so jih imeli Nemci,kjer so delali poiskuse na na naših sosrodnikih in jih pobijali,kot da oni niso bile nedolžne žrtve.Če ta pofukani Hitler si ne bi zaželel velike Nemčije si tega vsega ne bi zgodilo.

Smrt fašizmu!

Da bi lahko razumeli potek druge svetovne vojne

grozodejstva, ki jih je predvsem na začetku druge svetovne vojne nad nedolžnim civilnim prebivalstvom izvajal partizanizem

razumevanje kasnejših posameznih dogodkov

hmmm, torej so 2. sv. zacel partizani izvajajoč grozodejstva nad civili, nemska okupacija in 5. kolonaši so pa posamezni dogodki, nekakšna reakcija na partizanizem, ki jih moramo v tem kontekstu tud pravilno razumet :) hahah zahvala vsem takim talentom za tole neskončno zabavno zgodovinsko telenovelo.

Ah, tega vprašanja se ne bo dalo rešiti.

To lako ponazorim s primerom poimenovanja Titove ulice v lj, ki nereflektirano vsebuje predstave o režimu, Titu, življenju, kulturi, ipd. v Jugoslaviji. Te predstave so ukoreninjene v kolektivnem spominu (najbolj preko šole oz. vzgoje/pouka, potem tisk, TV, nazadnje publicistika) in proces spreminjanja (spreobrnitve) teh idej je nemogoč.

Poglejte;

1) nekateri (mladi SD, Miran Potrč, idr.) enostavno ne morejo kupiti, da je Tito bil, milo rečeno, "sporna" vladajoča figura, ergo Tito = svet, kdor trdi drugače, pa ruši tega človeka z njegovega ravnotežja, in to povzroča občutke nelagodja, krivde, jeze.
Argument, ki ga ponudijo je, da Tito nikoli ni bil obsojen za vojne zločine, torej ni zločinec in na tem mestu se zgodba za njih konča, oz. gre še malo naprej v tej mantri "kdor ni z nami je proti nam" v 21. stol. lingo to pomeni, da si sodelavec okupatorja, nestrpnež, desničar (z izrazito negativno konotacijo), revizionist zgodovine etc etc.
Hočem povedat, da je tu prisotna popolna odsotnost filtriranja informacij.

2) druga, manjšinjska stran (domobranci, kmetje, intelektualci, krščanski socialisti, druge interesne/družbene skupine) je bila 50 let zapostavljena, deprimirana od centrov odločanja, šikanirana, potisnjena na rob, in čutijo krivico, katere popravek vidijo v manifestnem odrekanju vsega kar samo spominja, oz. čisto malo vleče na Tita/Jugoslavijo/NOB in ostale kulturne fenomene v obdobju, recimo, 1940-2000
Njihova misija je, da se sprovede, da je bilo sodelovanje z okupatorjem nujno, drugače bi jih "partizani vse pobili", kar je relativno težavno, kajti, motiv (nagib) pridruženja je nejasen, bolje rečeno, ni dokazljiv. Ne moremo, vedeti ali so se dejansko pridružili iz strahu pred partizani/življenjem (opravičljivo) ali pa zgolj zaradi nekaterih tretjih predstav (neopravičljivo).



Mnogokrat opevana, država blaginje (Jugoslavija) je imela relativno visoko ceno, namreč, ni poznala človekovih pravic, ki pa so nekako "lajtmotiv" in osnova demodružbe skupaj s pravico do samoodločbe v post WW2 svetu.

Skandinavija je tudi ustvarjala pogoje za države blaginje ampak so bili nekolikanj manj deviantni od nas, ki smo "socialno" oz. "socialistično" vzeli preveč dobesedno in to dokazovali potem samim sebi.

Sodelovanje z okupatorjem je državljanska dolžnost