Forum » Loža » Vzdržnost pred poroko?
Vzdržnost pred poroko?
hamax ::
> 1. Če Boga ni in ti verjameš vanj, nisi ko umreš nič zgubil.
Ko umres ne. Kaj pa prej?
> 2. Če Bog je in ti ne verjameš vanj, si ko umreš izgubil vse.
Če je bog tak egoističen prasec, da me bo sodil po tem ali sem vanj verjel ali ne, me prav
malo briga tist njegov posmrtni raj povn smrdljivih hipokritov, ki so se celo zivljenje
kleceplazili pred Dedkom mrazom namesto da bi se postavili zase, vzeli zivljenje v
svoje roke in nase prevzeli odgovornost za svoja dejanja. Koga boli koren, ce se ti
za svoje grehe spoves bogu/duhovniku in za tem kot glasbena skrinjica ponavljas stavke.
Imej jajca, pa se opravici tistemu, kateremu si greh storil. Ce ti bo on odpustil, ti
bo tudi bog. Ce ga je kaj v hlacah seveda.
Ko umres ne. Kaj pa prej?
> 2. Če Bog je in ti ne verjameš vanj, si ko umreš izgubil vse.
Če je bog tak egoističen prasec, da me bo sodil po tem ali sem vanj verjel ali ne, me prav
malo briga tist njegov posmrtni raj povn smrdljivih hipokritov, ki so se celo zivljenje
kleceplazili pred Dedkom mrazom namesto da bi se postavili zase, vzeli zivljenje v
svoje roke in nase prevzeli odgovornost za svoja dejanja. Koga boli koren, ce se ti
za svoje grehe spoves bogu/duhovniku in za tem kot glasbena skrinjica ponavljas stavke.
Imej jajca, pa se opravici tistemu, kateremu si greh storil. Ce ti bo on odpustil, ti
bo tudi bog. Ce ga je kaj v hlacah seveda.
BigWhale ::
> 1. Če Boga ni in ti verjameš vanj, nisi ko umreš nič zgubil.
Ko umres ne. Kaj pa prej?
> 2. Če Bog je in ti ne verjameš vanj, si ko umreš izgubil vse.
Če je bog tak egoističen prasec, da me bo sodil po tem ali sem vanj verjel ali ne, me prav
malo briga tist njegov posmrtni raj povn smrdljivih hipokritov, ki so se celo zivljenje
kleceplazili pred Dedkom mrazom namesto da bi se postavili zase, vzeli zivljenje v
svoje roke in nase prevzeli odgovornost za svoja dejanja. Koga boli koren, ce se ti
za svoje grehe spoves bogu/duhovniku in za tem kot glasbena skrinjica ponavljas stavke.
Imej jajca, pa se opravici tistemu, kateremu si greh storil. Ce ti bo on odpustil, ti
bo tudi bog. Ce ga je kaj v hlacah seveda.
No, Biblijski bog bo ljudi sodil po njihovih dejanjih, ne po tem v katerega boga verjamejo, ce sploh verjamejo vanj. Ne vem vec natacno kaj bo s tistimi, ki boga zavracajo. Verjerno nic, ker bo rekel "ha-ha, I told you so!" in te potem spet sodil po tvojih dejanjih. Biblijski bog je po definiciji dober bog.
nevone ::
No, da še tukaj vprašam to, kar sem že nekje drugje.
Liberalnemu delu tega foruma je povsem jasno, da je Bog zabloda. Ampak za Alaha pa še niso čisto prepričani, ali čemu je potrebno podpirati še dodatne zablode, recimo s tem, da gradimo džamijo v Ljubljani?
Sej vem ... medkulturni dialog pa to ... ampak kako, če se že v osnovi ne strinjamo. Torej Boga ni. Na tem vztrajamo. Vztrajamo pa tudi na strpnosti in medkulturnem dialogu. Človek nekako dobi mešane občutke ob tem.
o+ nevone
Liberalnemu delu tega foruma je povsem jasno, da je Bog zabloda. Ampak za Alaha pa še niso čisto prepričani, ali čemu je potrebno podpirati še dodatne zablode, recimo s tem, da gradimo džamijo v Ljubljani?
Sej vem ... medkulturni dialog pa to ... ampak kako, če se že v osnovi ne strinjamo. Torej Boga ni. Na tem vztrajamo. Vztrajamo pa tudi na strpnosti in medkulturnem dialogu. Človek nekako dobi mešane občutke ob tem.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Zgodovina sprememb…
- spremenila: nevone ()
nevone ::
Se pravi bi morali zatreti vse, s cemer se ne strinjamo?
Ne, ampak samo da poveste, da kristjane bi zatrli, muslimane pa pač ne bi.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
urban99 ::
Ne, ampak samo da poveste, da kristjane bi zatrli, muslimane pa pač ne bi.
Khm, se ti ne zdi, da ljudem polagaš besede v usta s svojimi insinuacijami?
T-h-o-r ::
Se pravi bi morali zatreti vse, s cemer se ne strinjamo?
Ne, ampak samo da poveste, da kristjane bi zatrli, muslimane pa pač ne bi.
o+ nevone
s tem, ko ne verjamem v boga, ne verjamem v alaha in ne verjamem v krišno ali kaj podobnega
vendar, pa zato ne mislim kristjanom ali hindujcem ali muslimanom iti podirat cerkva
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
nevone ::
vendar, pa zato ne mislim kristjanom ali hindujcem ali muslimanom iti podirat cerkva
No sej. Upam, da ste se kej zamislili nad sabo.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Arto ::
vendar, pa zato ne mislim kristjanom ali hindujcem ali muslimanom iti podirat cerkva
No sej. Upam, da ste se kej zamislili nad sabo.
o+ nevone
Pa kaj ti bluziš človek? Ne res, ne razumem, kaj hočeš povedati? Da nekako zatiramo kristjane? Ali morda govoriš o tem, da nekateri ne marajo Cerkve kot ustanove? Pravico do mnenja imajo pa vseeno, kajne?
T-h-o-r ::
seveda bom nestrpen do kristjanov, če bodo začeli s tem, da je treba evolucijo vreči iz šol in uvesti kreacionizem, ter da se moramo ravnato edino po verskih knjigah 
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
nevone ::
Pa kaj ti bluziš človek? Ne res, ne razumem, kaj hočeš povedati? Da nekako zatiramo kristjane?
Jest vem, da je tukaj na forumu ogromno ljudi, ki tega, kar govorim, sploh ne razumejo. Kar je dobro po svoje, ker to pomeni, da so v resnici dokaj strpni. Tako, da tisti, ki se vas moj bluz ne tiče, se obenj niti ni treba spotikat.
Kar hočem opozoriti je to, da smo kljub kulturnemu dialogu vsi po vrsti kdaj do koga nestrpni, in je gojenje kulta strpnosti bolj dopovedovanje drugim, naj bodo strpni, sebe bi pa nekako najraje izvzeli iz tega principa.
In drugo, kar hočem opozoriti je to, da slovenski liberalni levičarji imajo pač raje muslimane, kot kristjane. No vsaj tako se je pokazalo na tem forumu. Kritiziranje Islama je označeno z medkulturno nestrpnostjo, kritiziranje krščanstva pa je povsem sprejemljivo.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
durrenmatt ::
> Ko umres ne. Kaj pa prej?
Kaj si pa zgubil, če verjameš v Boga? Popolno svobodo delovanja?
Če je bog tak egoističen prasec, da me bo sodil po tem ali sem vanj verjel ali ne, me prav
malo briga tist njegov posmrtni raj povn smrdljivih hipokritov, ki so se celo zivljenje
kleceplazili pred Dedkom mrazom namesto da bi se postavili zase, vzeli zivljenje v
svoje roke in nase prevzeli odgovornost za svoja dejanja. Koga boli koren, ce se ti
za svoje grehe spoves bogu/duhovniku in za tem kot glasbena skrinjica ponavljas stavke.
Imej jajca, pa se opravici tistemu, kateremu si greh storil. Ce ti bo on odpustil, ti
bo tudi bog. Ce ga je kaj v hlacah seveda.
no, s tistim 'če ne verjameš vanj' sem mislil reči: če živiš, kot da ga ne bi bilo oz. če ne upoštevaš tistega, kar ti je Bog odsvetoval. Nekako tako sem upal, da boš razumel, kar sem zapisal.
durrenmatt ::
verjamem, da obstaja neka absolutna resnica. Ki pa seveda ni popolnoma dosegljiva nam, ker smo enostavno omejeni.
Kar se pa tiče predstave o bogu, je nimam, tako da v bistvu ni odvisno splohSaj si nima smisla izbirati v katerega boga NE verjamem
arto/ v tvojem prepričanju, da obstaja neka absolutna resnica se skriva tudi tvoja predstava o Bogu
Ponujam vam dokaz, da "bog" obstaja.
PacificBlue/ eh, ja, tudi Sponge Bob ima svoje 'vernike'.
edit: sponge bob
Zgodovina sprememb…
- spremenil: durrenmatt ()
hamax ::
> arto/ v tvojem prepričanju, da obstaja neka absolutna resnica se skriva tudi tvoja predstava o Bogu
Zakaj bi absolutna resnica morala zajemati boga?
> Ne, ampak samo da poveste, da kristjane bi zatrli, muslimane pa pač ne bi.
Kje je to kdo napisal? Jaz bi bil zelo vesel, ce nichce ne bi zelel imeti cerkev/đamij.. ampak, ker jih zelijo, naj jih imajo. Vsekakor pa se mi ne zdi prav, da kristjani lahko imajo svoje ustanove, muslimani pa ne.
> In drugo, kar hočem opozoriti je to, da slovenski liberalni levičarji imajo pač raje muslimane, kot kristjane. No vsaj tako se je pokazalo na tem forumu. Kritiziranje Islama je označeno z medkulturno nestrpnostjo, kritiziranje krščanstva pa je povsem sprejemljivo.
Kdo v tej temi je pokazal vecje odobravanje islama kot krscanstva? Jaz sigurno ne. Kritiziranje islama je treba deliti na dva razreda. Eno je kritiziranje islamskih skrajnezev, ki grozijo z bombami, ko se v casopisu pojavi karikatura mohameda in na kritiziranje islama kot vere. Jaz obsojam vsakogar, ki poskusa omejiti svobodo govora. Tu so islamski skrajnezi sigurno prvi na udaru.
Zakaj je pa na tem forumu veliko vec casa posvecenega kritiziranju krscanstva je pa menda jasno.
No, ce smo ze pri tem, pa ta tema nima neke hude veze z krscanstvom. Namrec v veliki meri govori o Vedah, ki imajo ravno toliko veze s krscanstvom kot z muslimansko vero.
Zakaj bi absolutna resnica morala zajemati boga?
> Ne, ampak samo da poveste, da kristjane bi zatrli, muslimane pa pač ne bi.
Kje je to kdo napisal? Jaz bi bil zelo vesel, ce nichce ne bi zelel imeti cerkev/đamij.. ampak, ker jih zelijo, naj jih imajo. Vsekakor pa se mi ne zdi prav, da kristjani lahko imajo svoje ustanove, muslimani pa ne.
> In drugo, kar hočem opozoriti je to, da slovenski liberalni levičarji imajo pač raje muslimane, kot kristjane. No vsaj tako se je pokazalo na tem forumu. Kritiziranje Islama je označeno z medkulturno nestrpnostjo, kritiziranje krščanstva pa je povsem sprejemljivo.
Kdo v tej temi je pokazal vecje odobravanje islama kot krscanstva? Jaz sigurno ne. Kritiziranje islama je treba deliti na dva razreda. Eno je kritiziranje islamskih skrajnezev, ki grozijo z bombami, ko se v casopisu pojavi karikatura mohameda in na kritiziranje islama kot vere. Jaz obsojam vsakogar, ki poskusa omejiti svobodo govora. Tu so islamski skrajnezi sigurno prvi na udaru.
Zakaj je pa na tem forumu veliko vec casa posvecenega kritiziranju krscanstva je pa menda jasno.
No, ce smo ze pri tem, pa ta tema nima neke hude veze z krscanstvom. Namrec v veliki meri govori o Vedah, ki imajo ravno toliko veze s krscanstvom kot z muslimansko vero.
durrenmatt ::
Zakaj bi absolutna resnica morala zajemati boga?
Pojem 'absolutno' pomeni 'popolno, brezpogojno, nesporno', kar pa so tudi vsebinske opredelitve za 'božje'.
Kje je to kdo napisal? Jaz bi bil zelo vesel, ce nichce ne bi zelel imeti cerkev/đamij.. ampak, ker jih zelijo, naj jih imajo. Vsekakor pa se mi ne zdi prav, da kristjani lahko imajo svoje ustanove, muslimani pa ne.
Resnica je ta, da bi bili ateistični liberalci seveda najraje, da bi bila z obličja Zemlje zbrisana vsaka oblika religije. Za njih je religija, tako kot za nekdanje sovjetske komuniste, samo opij za ljudstvo. Če bi bil svet brez tega 'slepila', bi bil bolj po njihovi viziji. Ker je pač v evropskem prostoru dominantna religija krščanstvo, pri nas katolištvo, se pač zaganjajo predvsem v to vero. Po njihovem prepričanju bi okrepitev islama v Evropi oslabil krščanstvo. Islam je za njih v bistvu samo orodje za oslabitev krščanstva. Toda tu se skriva ena temeljna naivnost liberalcev. Ni jim namreč uzaveščeno, da islamski svet ni doživel svojega razsvetljenstva. Razsvetljenstvo se je zgodilo samo v krščanskem svetu. In posledično tisti muslimani, ki bi jih 'vzgojili' v Evropi, ne bi bili bolj 'manipulativni' od kristjanov. Ne verjamem, da bi ateistični liberalci z okrepitvijo islama v Evropi dobili dve šibki veri, namesto ene močne. V resnici bi dobili v Evropo več Sirije, Irana in Saudove Arabije. Več nestrpnosti do ateizma. Ali ne bi potem pravzaprav liberalci prišli iz 'dežja' pod kap?
Arto ::
Huh, kje si pa to slišal? Je to spet kaka teorija zarote? Drugače pa, saj kristjani bi imeli pa najraje same kristjane po svetu, muslimani pa muslimane. Niso nič boljši.
Bi pa rad videl kakšen vir teh tvojih trditev, ali si si morda sam spomnil tole?
Bi pa rad videl kakšen vir teh tvojih trditev, ali si si morda sam spomnil tole?
jype ::
durrenmatt> Resnica je ta, da bi bili ateistični liberalci seveda najraje, da bi bila z obličja Zemlje zbrisana vsaka oblika religije.
Seveda. To bi pomenilo, da bi bilo trpljenja, ki ga povzročajo religije, konec.
durrenmatt> Po njihovem prepričanju bi okrepitev islama v Evropi oslabil krščanstvo. Islam je za njih v bistvu samo orodje za oslabitev krščanstva.
No, tole pa ne drži.
durrenmatt> Ali ne bi potem pravzaprav liberalci prišli iz 'dežja' pod kap?
Ti torej misliš, da so liberalni ateisti idioti?
Seveda. To bi pomenilo, da bi bilo trpljenja, ki ga povzročajo religije, konec.
durrenmatt> Po njihovem prepričanju bi okrepitev islama v Evropi oslabil krščanstvo. Islam je za njih v bistvu samo orodje za oslabitev krščanstva.
No, tole pa ne drži.
durrenmatt> Ali ne bi potem pravzaprav liberalci prišli iz 'dežja' pod kap?
Ti torej misliš, da so liberalni ateisti idioti?
T-h-o-r ::
"Resnica je ta, da bi bili ateistični liberalci seveda najraje, da bi bila z obličja Zemlje zbrisana vsaka oblika religije."
no more killing in the name of god or whatever they call it
no more killing in the name of god or whatever they call it
Why have a civilization anymore
if we no longer are interested in being civilized?
if we no longer are interested in being civilized?
durrenmatt ::
no more killing in the name of god or whatever they call it
Vera navadno ni povod za vojno. Si bral Alamuta?
Arto ::
no more killing in the name of god or whatever they call it
Vera navadno ni povod za vojno. Si bral Alamuta?
Je pa dobro orodje za zavajanje ljudi in množic. Sem bral Alamuta :)
jype ::
tomazzz> Skratka to je zapisano pred tisočletji in dandanes klinično mrtvi doživljajo podobne izkušnje, s tunelom in zelo blaženo/privlačno) svetlobo na koncu.
Bolje pozno kot nikoli:
Bolje pozno kot nikoli:
Zgodovina sprememb…
- zavarovalo slike: jype ()
nevone ::
no more killing in the name of god or whatever they call it
Tole podpišemo z obema rokama. Ampak trenutno in že kar nekaj časa krščanska vera ni tista, ki bi pobojala v imenu Boga. Je že kar precej časa zelo udomačena. Za razliko od nekaterih drugih, ki jih pa naši liberalni levičarji veliko bolj tolerirajo, kot kristjane.
Jest razumem, da je krščanska vera tukaj dominantna, in da je zato toliko več kritike na račun nje. Ampak mislim, da si ne želite, da bi dominirale kakšne manj prijazne vere, oziroma voditelji le-teh.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Zgodovina sprememb…
- spremenila: nevone ()
Arto ::
no more killing in the name of god or whatever they call it
Tole podpišemo z obema rokama. Ampak trenutno in že kar nekaj časa krščanska vera ni tista, ki bi pobojala v imenu Boga. Je že kar precej časa zelo udomačena. Za razliko od nekaterih drugih, ki jih pa naši liberalni levičarji veliko bolj tolerirajo, kot kristjane.
Jest razumem, da je krščanska vera tukaj dominantna, in da je zato toliko več kritike na račun nje. Ampak mislim, da si ne želite, da bi dominirale kakšne manj prijazne vere, oziroma voditelji le-teh.
o+ nevone
Se pravi, ne smemo kritizirat Cerkve, ker je manjše zlo? Če gre za đamijo, ne vem zakaj je ne bi smeli imeti. Cerkva imajo kristjani več kot dovolj.
nevone ::
Se pravi, ne smemo kritizirat Cerkve, ker je manjše zlo?
Lahko jo kritizirate. Vendar, če govorimo o razlogih za kritiko, potem bi bila kakšna druga vera veliko bolj potrebna kritike.
In tudi jaz se ne strinjam, da se svet gleda skozi oči religije. Kljub temu pa ljudje to potrebujejo, in če že morajo to imeti, naj imajo raje manjše zlo, kot večje.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Arto ::
Se pravi, ne smemo kritizirat Cerkve, ker je manjše zlo?
Lahko jo kritizirate. Vendar, če govorimo o razlogih za kritiko, potem bi bila kakšna druga vera veliko bolj potrebna kritike.
In tudi jaz se ne strinjam, da se svet gleda skozi oči religije. Kljub temu pa ljudje to potrebujejo, in če že morajo to imeti, naj imajo raje manjše zlo, kot večje.
o+ nevone
Zakaj se ti pa zdi, da se islama ne kritizira? Meni se zdi, da se ga še bolj. Seveda, v mnogih pogledih je islam hujši, ampak na srečo se pri nas kakšna fundamentalistična oblika islama še ni razpasla. In zakaj misliš, da se ga tako malo kritizira? Zato ker nam vsiljujejo miselnost, da je vera tabu in je ne gre kritizirati.
Sploh pa se krščanstva kot takega sploh ne kritizira kaj dosti. Kritizira se Cerkev kot ustanovo in to je velika razlika.
nevone ::
Zakaj se ti pa zdi, da se islama ne kritizira?
Seveda ga kritiziramo. Samo hočem poudariti, da ideologija strpnosti in medkulturnega dialoga, ki se pri nas propagira, so lahko stranska vrata za to, da tukaj vzpostavimo več močnih religij, za katere nismo prepričani, če so zares dovolj benigne, da ne bodo zanetile požara.
Ko bo enkrat to vzpostavljeno bo prepozno. Tako kot je bilo prepozno, po dolgih letih bratstva in enotnosti, v bivši Yugi. Nič ni moglo preprečiti, da ne bi vzplamtel krvavi boj.
Mir ni tako zelo stabilna stvar. Ljudje ga moramo vzdrževati, sam se ne bo.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
jype ::
nevone> Ampak trenutno in že kar nekaj časa krščanska vera ni tista, ki bi pobojala v imenu Boga.
To seveda ne drži. Na Filipinih, recimo, se ljudje z vero bistveno bolj čustveno identificirajo, zato se pač za veliko noč pribijajo na križ skozi dlani in počnejo podobne reči in vsake toliko časa kdo koga tudi do smrti prebuta, ker mu "jebe boga".
Kar ni tako strašno, kot muslimani s Filipinov, ki utegnejo ubijati precej bolj načrtno in z jasnimi navodili svojih pastirjev, ni pa nikakor iznad kritike.
To seveda ne drži. Na Filipinih, recimo, se ljudje z vero bistveno bolj čustveno identificirajo, zato se pač za veliko noč pribijajo na križ skozi dlani in počnejo podobne reči in vsake toliko časa kdo koga tudi do smrti prebuta, ker mu "jebe boga".
Kar ni tako strašno, kot muslimani s Filipinov, ki utegnejo ubijati precej bolj načrtno in z jasnimi navodili svojih pastirjev, ni pa nikakor iznad kritike.
durrenmatt ::
To seveda ne drži. Na Filipinih, recimo, se ljudje z vero bistveno bolj čustveno identificirajo, zato se pač za veliko noč pribijajo na križ skozi dlani in počnejo podobne reči in vsake toliko časa kdo koga tudi do smrti prebuta, ker mu "jebe boga".
Pri vsakoletnih obrednih križanjih na Filipinih nihče ne umre.
jype ::
durrenmatt> Pri vsakoletnih obrednih križanjih na Filipinih nihče ne umre.
Tega tudi nisem trdil. Križanje sem samo navedel kot primer tega, kakšne reči so za vero pripravljeni storiti.
Tega tudi nisem trdil. Križanje sem samo navedel kot primer tega, kakšne reči so za vero pripravljeni storiti.
Pyr0Beast ::
//We don't need to think about the rules, everything is written in the Bible//
Jesus Camp
Nekako me krščanstvo čedalje bolj spominja na zlobne zlobne teroristične muslimane ..
Jesus Camp
Nekako me krščanstvo čedalje bolj spominja na zlobne zlobne teroristične muslimane ..
Some nanoparticles are more equal than others
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
Good work: Any notion of sanity and critical thought is off-topic in this place
durrenmatt ::
Tega tudi nisem trdil. Križanje sem samo navedel kot primer tega, kakšne reči so za vero pripravljeni storiti.
re jype/ kolikor vem, Vatikan tega ne odobrava.
Pa omeni še tiste šiite, ki se vsako leto množično bičajo do krvi in režejo po telesu. Njihovi verski voditelji pa to odobravajo.
jype ::
durrenmatt> re jype/ kolikor vem, Vatikan tega ne odobrava.
Ja, nekdo od verskih avtoritet očitno mora to odobravat, ane?
durrenmatt> Pa omeni še tiste šiite, ki se vsako leto množično bičajo do krvi in režejo po telesu. Njihovi verski voditelji pa to odobravajo.
Saj ljubljanski mufti ne odobrava.
Ja, nekdo od verskih avtoritet očitno mora to odobravat, ane?
durrenmatt> Pa omeni še tiste šiite, ki se vsako leto množično bičajo do krvi in režejo po telesu. Njihovi verski voditelji pa to odobravajo.
Saj ljubljanski mufti ne odobrava.
Arto ::
Tega tudi nisem trdil. Križanje sem samo navedel kot primer tega, kakšne reči so za vero pripravljeni storiti.
re jype/ kolikor vem, Vatikan tega ne odobrava.
Pa omeni še tiste šiite, ki se vsako leto množično bičajo do krvi in režejo po telesu. Njihovi verski voditelji pa to odobravajo.
Saj ni papež vodja vseh kristjanov, ampak samo katolikov. Nekateri protestanti papeža prav sovražijo. Najbrž tisti pravi njihovi voditeljo to čisto lepo odobravajo.
yantra ::
No, dragi ateisti in verniki moderne znanosti, pa bom namesto
da jaz vam pamet solim, vas raje vprašal par vprašanj o nastanku sveta.
In glede na vašo trdno vero verjamem, da bom dobil tudi kakšne konkretne
z dokazi podprte odgovore.
1. Kako je nastal ta svet?
2. Iz česa je nastal ta svet?
3. Kdaj je nastal ta svet?
da jaz vam pamet solim, vas raje vprašal par vprašanj o nastanku sveta.
In glede na vašo trdno vero verjamem, da bom dobil tudi kakšne konkretne
z dokazi podprte odgovore.
1. Kako je nastal ta svet?
2. Iz česa je nastal ta svet?
3. Kdaj je nastal ta svet?
Tear_DR0P ::
že kar nekaj časa krščanska vera ni tista, ki bi pobojala v imenu Boga
vera ni nikoli ubijala - ubijali so le blazneži in svojo dogovornost valili na nekoga drugega.
še ne 60. let nazaj so po jugu ZDA z biblijo v rokah in belo kapuco na glavi poskušali vzpostavljati naravni red, določen s strani boga. kristjani in muslimani niso tako različni, kot jih nekateri slikajo.
dresscode poročenih žensk je bila ruta in krilo do tal tudi na naših tleh - še obe moji babici poznata ta drescode in v zadnjih 50 letih se ni spremenilo tako veliko.
"Figures don't lie, but liars figure."
Samuel Clemens aka Mark Twain
Samuel Clemens aka Mark Twain
jype ::
yantra> 1. Kako je nastal ta svet?
Zgostili so se ostanki neke nove ali supernove (to je dogodek, ko zvezdi zmanjka goriva in fuzija preneha, kar povzroči da se zvezda sesede in eksplodira), ki so krožili. Najprej je iz največjega kosa mase nastalo iz njih Sonce, potem pa so se v orbitah okoli njega stabilizirali planeti, iz manjših kosov mase. Večji planeti (ki so zaradi večje gravitacije lahko zadržali tako atmosfero) so se razvili v plinske orjake, manjši pa so se sprijeli v krogle z malo ali brez atmosfere.
yantra> 2. Iz česa je nastal ta svet?
Kot že rečeno, iz snovi, ki so jo izpljunile bivše zvezde. Glede na elemente, ki jih najdemo v Zemlji, je morala biti velika.
yantra> 3. Kdaj je nastal ta svet?
Pred 4,53 milijarde let so nastale prve kamnine, ki so preživele do zdaj. Prej je bil planet vrteč se oblak prahu in plinov, ki se je počasi gostil v vedno manjši oblak, dokler ni postal kamnita krogla z zelo vročim jedrom - kar je še danes.
Zgostili so se ostanki neke nove ali supernove (to je dogodek, ko zvezdi zmanjka goriva in fuzija preneha, kar povzroči da se zvezda sesede in eksplodira), ki so krožili. Najprej je iz največjega kosa mase nastalo iz njih Sonce, potem pa so se v orbitah okoli njega stabilizirali planeti, iz manjših kosov mase. Večji planeti (ki so zaradi večje gravitacije lahko zadržali tako atmosfero) so se razvili v plinske orjake, manjši pa so se sprijeli v krogle z malo ali brez atmosfere.
yantra> 2. Iz česa je nastal ta svet?
Kot že rečeno, iz snovi, ki so jo izpljunile bivše zvezde. Glede na elemente, ki jih najdemo v Zemlji, je morala biti velika.
yantra> 3. Kdaj je nastal ta svet?
Pred 4,53 milijarde let so nastale prve kamnine, ki so preživele do zdaj. Prej je bil planet vrteč se oblak prahu in plinov, ki se je počasi gostil v vedno manjši oblak, dokler ni postal kamnita krogla z zelo vročim jedrom - kar je še danes.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
Arto ::
1. Kako je nastal ta svet?
Hja, odvisno kaj to zdaj pomeni "ta svet". Če misliš nam zaznavno vesolje, imaš seveda teorijo velikega poka.
Če misliš vse kar obstaja, hja to je pa druga zgodba, najbrž ne bomo nikoli vedeli. Vsega ne bomo mogli nikoli spoznati.
2. Iz česa je nastal ta svet?
Iz začetne singularnosti, po teoriji.
3. Kdaj je nastal ta svet?
Približno 13.7 milijard let nazaj. Če govorimo o zaznavnem vesolju.
Teorije si niso kar izmislili, ampak je vse podprto z meritvami in izračuni, tako da ne boš spet začel o tem, kakšne pravljice so to.
Moraš pa se zavedati, da v znanosti ni absolutov, nič ni 100% (kot sem že povedal).
EDIT: Ti še enkrat (že tretjič) limam tole link.
Hja, odvisno kaj to zdaj pomeni "ta svet". Če misliš nam zaznavno vesolje, imaš seveda teorijo velikega poka.
Če misliš vse kar obstaja, hja to je pa druga zgodba, najbrž ne bomo nikoli vedeli. Vsega ne bomo mogli nikoli spoznati.
2. Iz česa je nastal ta svet?
Iz začetne singularnosti, po teoriji.
3. Kdaj je nastal ta svet?
Približno 13.7 milijard let nazaj. Če govorimo o zaznavnem vesolju.
Teorije si niso kar izmislili, ampak je vse podprto z meritvami in izračuni, tako da ne boš spet začel o tem, kakšne pravljice so to.
Moraš pa se zavedati, da v znanosti ni absolutov, nič ni 100% (kot sem že povedal).
EDIT: Ti še enkrat (že tretjič) limam tole link.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Arto ()
nevone ::
kristjani in muslimani niso tako različni, kot jih nekateri slikajo.
Zato pa je še toliko manj potrebno, da razglašamo multikulturnost kot nekaj, kar zagotavlja slogo med verami.
Naj bo nekje ena kultura, drugje pa druga. Potem jih lahko primerjamo. Če bomo naredili preveč uravnoteženo mešanco, ne verjamem, da bo multikulturnost še zdržala. Vsak bo hotel vsiliti svoja pravila.
Nimamo še tako čistega mempleksa, da ne bi kdo imel tendence vzpostavljati pri nas kakšen drugačen red, kot ga imamo.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
w00tnes ::
Poleg izračunov, pa imamo tudi tole:
Komplet članek: NGC
WMAP now has the most convincing evidence yet for inflation: a reading of the light released just after the big bang. This cosmic afterglow, known as microwave background, is made of a similar type of radiation to that which carries signals to a TV antenna.
The afterglow is as valuable to a cosmologist as the earliest fossils are to a paleontologist. It is the oldest radiation ever detected, still traveling almost 14 billion years after it was emitted.
The microwaves bathe the entire universe in a perpetual buzz, reaching Earth from all directions. The buzz is virtually uniform, but not quite.
Tiny variations at different points in space allow scientists to draw maps of the early universe, as the WMAP team has done with unprecedented detail.
These cosmic baby pictures show us a time when the universe was a smooth, fiery broth, when stars and galaxies had yet to form under the pull of gravity
Komplet članek: NGC
WarpedGone ::
Dovolj bo razpredanja sploh o vsem.
Ker se vam nikakor ne rata držat teme, bomo pač zaključili debato.
Hvala za sodelovanje.
Ker se vam nikakor ne rata držat teme, bomo pač zaključili debato.
Hvala za sodelovanje.
Zbogom in hvala za vse ribe
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Verjamete v boga? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Loža | 71755 (65836) | Marilyn |
| » | Znanstvena zarota ali omejenost? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 51390 (45173) | .:joco:. |
| » | Ali teorija evolucije poziva k rasizmu in genocidu? (strani: 1 2 3 4 5 )Oddelek: Problemi človeštva | 30901 (27527) | jzgorisek |
| » | Duša (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Problemi človeštva | 17957 (14228) | DarwiN |
| ⊘ | Nadaljevanje debate.... ateisti vs teisti :) (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Loža | 28942 (20801) | WarpedGone |